Zahvaljujem, ministre.
Pravo na repliku, narodni poslanik Vladimir Orlić. Izvolite.

Pre svega, na napomenu predstavnika poslaničke grupe SRS, naravno, uopšte nije tema patriotizam njihove poslaničke grupe, niti stranke. Ništa ja tu apsolutno da zamerim nemam, niti mi to pada na pamet na ovoj ili bilo kojoj drugoj sednici. Nismo mi pričali o tome. O procentima na izborima jesmo pričali iz samo jednog jedinog razloga. Taj razlog je što je njihov predlagač amandmana tu temu pokrenuo. Drugi razlog, verujte, ne postoji. Niti sam ja pričao o procentima na izborima pre toga, niti sam planirao posle toga. Onog momenta kada se to pojavilo kao tema zato što je to želela, a ja ga za jezik nisam vukao, njihov predlagač amandmana, progovorili smo koju reč i o tome.

Na temu različitog statusa, kako je rečeno, Beograda, ministar je pružio određena objašnjenja, ali ja moram da napomenem da taj različit status, odnosno posebnost rešenja jeste predviđeno zakonom o lokalnoj samoupravi. Evo, pročitaću vam stav. Kaže – pravila i postupak za izbor odnosno obrazovanje saveta mesne zajednice na teritoriji grada Beograda: utvrđuje se zakonom kojim se uređuje položaj glavnog grada. E to je ovaj zakon. Dakle, zbog toga se ovo pitanje nalazi u ovom predlogu. Zakon drugi kaže – ovaj zakon će to definisati i urediti na nivou grada Beograda i to je odgovor na pitanje zašto. Zašto baš ovako, to je drugo pitanje i smatram da, takođe, ne treba da bude tema.

Rečeno je ovde zaista svašta, da će sada da se tu prave ne znam kapilarni glasovi, vrbovanje za izbore itd, ali hajde još jednom da pogledamo lepo kako glasi predlog. Predlog kaže – doneće se odluka na skupštini. Na skupštini, dame i gospodo, i tu onda postaje deplasirano i pričati o strankama i nekakvim vrbovanjima i o zloupotrebama. Kada na skupštinu predlog dođe, sa predlogom će biti upoznati i o predlogu će odlučivati svi oni koji su zastupljeni u tim skupštinama, pa između ostalih, gde god se za to kvalifikuje i odbornička grupa predstavnika stranke koja je predložila ovaj amandman. Gde god se pređe cenzus, gospodo, imaćete priliku, zahvaljujući ovom predlogu, da imate informaciju o svim predlozima i da odlučujete, pa ako smatrate da nešto proceduralno i nije kako treba, da na to ukažete. Ja mislim da je to i više nego demokratski.

Pošto je još rečeno – izazvaće gnev, uz svo nerazumevanje razlike između lokalne samouprave negde u centralnoj Srbiji i samouprave gde je grad nosilac, a gradske opštine to nisu, gnev ja nisam još ni jednog čoveka sreo, Beograđanina ili da živi u nekom drugom mestu, da oseća gnev zbog toga što mu je ponuđena demokratija, a to mi radimo svakim predlogom koji donesemo ovde, a ne samo ovim. Ja mislim da smo se sada bolje razumeli nego prethodni put. Hvala.

Zahvaljujem, kolega Orliću.

Kolega Šarović želi repliku na izlaganje ministra Ružića, a koleginica Radeta na izlaganje kolege Orlića i zato ćemo prednost, izvinite koleginice, morati da damo najpre kolegi Šaroviću.

Zahvaljujem, gospodine Milićeviću.

Još jedanputa se pokazalo da gospodin Orlić ovu temu zaista ne razume. Meni je žao, ali ne razume i teško mu je sada objasniti i edukovati ga u dva minuta, koliko ja imam za repliku. Dakle, njega šta god pitate, on, što bi rekao naš narod, vrti jednu te istu priču kao Švabo – trala, la, la.

Moje pitanje je bilo principijelne prirode i tražio sam principijelnu razliku i razlog zbog čega se drugačije iste stvari definišu i propisuju za centralnu Srbiju i za grad Beograd. Dakle, odgovor na to ne može biti – zato što je poslanika SNS više u Narodnoj skupštini. To apsolutno nikakve veze nema sa tim.

Nema ovo veze ni sa ovom vlašću. Ovo je zakon koji treba da se primenjuje i kada bude neka druga vlast. Ne može svaka vlast donositi zakon za sebe. To jeste jedan od najvećih problema, a što je najgore, i obrazloženje gospodina Ružića je bilo isto.

Ja sam vas, gospodine Ružiću, zamolio da na konkretnom primeru, pustite opštinu Novi Beograd, vi veoma dobro znate da u centralnim beogradskim opštinama saveti mesne zajednice nemaju značaj kakav imaju u seoskim sredinama i kakav imaju u prigradskim opštinama. Tamo građani na neuporedivo drugačiji način doživljavaju i daleko ozbiljnije doživljavaju ko će biti u savetu mesne zajednice i saveti mesne zajednice su tu značajniji.

Ja sam zamolio da mi vi objasnite principijelnu razliku zašto je potrebno da, na primer, u Jagnjilu, što je selo koje pripada opštini Mladenovac, prigradskoj opštini, a naslanja se na opštinu Topola, zašto izbor članova saveta mesne zajednice, dakle, treba drugačije da bude regulisan u Jagnjilu u odnosu na Topolu? I samo mi to odgovorite.

Ja znam da vas ima više u Narodnoj skupštini, to ste valjda i vi shvatili za ove tri godine. Zato se vi zovete većina, a mi opozicija. I nema potrebe da vam to bude odgovor na sve.

Molim vas principijelan odgovor, kao što je principijelno i konkretno pitanje.

Zahvaljujem, kolega Šaroviću.
Pravo na repliku, narodni poslanik Vjerica Radeta. Izvolite.

Interesantno je razmišljanje kolege Orlića i sad sam zapravo shvatila zašto on ne razume šta znači principijelan stav, principijelan amandman, principijelan odgovor, argumentovan odgovor, itd.

Njegov argument je, čita u zakonu o lokalnoj samoupravi, da će status mesnih zajednica ili već kako je precizno pročitao, u gradu Beogradu biti regulisan drugim zakonom. Pa, ko je to doveo u pitanje?

Znate, ako stoji da će to biti regulisano posebnim zakonom, onda ste vi mogli, kad biste se tom logikom služili, onda ste vi mogli da napišete – u ovom zakonu savete mesnih zajednica u gradskoj opštini Zemun biraće građani gradske opštine Zvezdara. I vi kažete – a, imamo osnov, piše u ovom zakonu da će se doneti poseban zakon.

Niko ne spori postojanje zakona o glavnom gradu, niko ne spori da će u tom zakonu biti razrađen i onaj član Ustava, pa članovi Zakona o lokalnoj samoupravi koji se odnose na ovo, ali mi sporimo način izbora saveta mesnih zajednica u Beogradu. Nismo dobili odgovor zašto je to drugačije nego u ostalim lokalnim samoupravama. Mi, zapravo, odgovor znamo i mi smo ga više puta ponovili.

Jeste, ovo će biti isključivo partijske mesne zajednice, partije koja bude imala vlast u određenoj opštini. Sad vam je bitno da to budu partije koje su sada na vlasti, jer je ovo mnogo bitno za sledeće gradske izbore, a šta će biti posle, videćemo.

Kaže kolega da, ako, gde god budemo prešli cenzus, imaćemo pravo i imaćemo mogućnost da dobijamo informacije, da nešto saznajemo, itd. Zaista, od njega ne očekujemo da nam daje ni pravo, ni mogućnost. Mi smo se za to rođenjem izborili. Hvala.

Zahvaljujem, koleginice Radeta.
Kolega Orliću, naravno, imate pravo na repliku, ali samo jedna molba.
Ne osporavam da smo imali konstruktivnu i stručnu raspravu i da je važna tema, ali ako je moguće, ovoga puta bez ličnog obraćanja, da bi prešli na naredne amandmane. Zahvaljujem vam.

Vi znate, gospodine predsedavajući, da ja uvek izlazim u susret takvim predlozima.

Iako razumem želju i trud ovlašćenog predstavnika poslaničke grupe da zaštiti mladog kolegu, da mu se nađe, dakle, moje citiranje zakona predstavljalo je neposredan odgovor na njegovo pitanje – zašto je nešto sada specifično urađeno za grad Beograd. Odgovor je glasio – zato što tako predviđa zakon. Ništa drugo ja dodao nisam.

Dakle, zakon predviđa da se uredi zakonom o glavnom gradu, ovim zakonom o kom mi predstavljamo. Mislim da je potpuno jasan i korektan odgovor.

Da će nešto biti partijsko, to je bila napomena od strane ovlašćenog predstavnika. Sa tim se ja duboko ne slažem. Partijsko u onoj meri u kojoj se za to pita neka skupština, bilo koja skupština, evo, sada konkretno pričamo o skupštinama gradskih opština, i ja mislim da je to pre svega demokratsko odlučivanje i demokratsko pružanje odgovora. Partijsko bi bilo, kako? Na nekom stranačkom organu donese se odluka i onda ona postane izvršna. Nije tako.

Dakle, bukvalno preslikana situacija u odnosu na bilo šta drugo što odlučuju neke skupštine. I u tom smeru je išla moja dobronamerna napomena. I oni koji danas zameraju ovom rešenju, imaće priliku, gde god su zastupljeni u lokalnoj skupštini, da odlučuju, imaće priliku da se upoznaju sa predlozima, imaće priliku i da ukažu, ako smatraju da nešto nije kako treba. To je sve, dame i gospodo, demokratski.

Na one lične napomene upućene meni, naravno, da odgovaram nemam nameru. Ja sam samo kazao, mnoge od tih napomena opravdavaju zašto se posle završe sa nekih dva posto na izborima, pošto neću da se obraćam lično, to sam obećao vama gospodine predsedavajući.

Hteo sam da zamolim vas, predlagaču amandmana samo prenesite moju želju da to znanje i tu stručnost koju je pokazao upotrebi da nešto edukuje i onog Bastaća. Ja sam siguran da će Bastaću pomoći da i on završava na tako dobrim procentima i mislim da će to da koristi i Starom Gradu i Beogradu, a i čitavoj Srbiji. Hvala.

(Vjerica Radeta: Javljam se za reč.=

Koleginice Radeta…
(Vjerica Radeta: Ja sam zamenik šefa poslaničke grupe.)
Znam, naravno. Niste pomenuti bili ni jednog trenutka, nije stranka bila pomenuta ni jednog trenutka. Vi znate da sam ja…
(Vjerica Radeta: Moram.)
Evo izvolite ako smatrate da je stranka pomenuta.

Žao mi je gospodine Milićeviću što poslanici vlasti ne prihvataju vaše sugestije. Vi ste zamolili da se ne pominje lično, on je pomenuo i to početak malopređašnjeg obraćanja je takav da sam mogla komotno da reagujem po Poslovniku jer je bilo vrlo uvredljivo.

Kako on to kaže da ja imam potrebu da ja pomognem mladom kolegi, Nemanji Šarović? U čemu? Pa Nemanja Šarović je njega u svakoj raspravi pregazio ne znam koliko puta.

Nemanja Šarović je čovek koji ima iskustva, koji je dugo godina bio narodni poslanik, diplomirani pravnik, nikada mu niko diplomu nije dovodio u pitanje, niti ima pravnog osnova, ni generalno osnova za takvo nešto.

Žao mi je, kolega Milićeviću, ali mi ne možemo ostati dužni. Jednostavno, mi tako funkcionišemo, mi smo SRS, ako neko nije na to spreman, neka vodi računa kako nam se obraća.

Sve je bilo normalno do ove njegove primedbe na početku njegove rasprave, on da bude fini pa se obraća vama, pa mi kao ne primećujemo šta nam je rekao. Žao mi je što on stvarno ništa ne razume. Gde to piše, on je opet sad komentarisao, piše u Zakonu o lokalnoj samoupravi da će se regulisati na poseban način nešto o Zakonu u glavnom gradu. Gde piše da će se to regulisati tako da će se saveti mesnih zajednica birati ha zboru građana? Gde piše, osim ovde u ovome što mi stavljamo kao primedbu? Još kaže mi pominjemo da će to biti partijski itd, i on nama sugeriše gde god budemo mi participirali u nekoj lokalnoj skupštini u Beogradu, da ćemo moći da predlažemo svoje kandidate, odnosno da biramo.

Da li je ovim potvrdio ono što mi tvrdimo? Početak je zbor građana, a zbor građana je to što ćete vi zloupotrebljavati, to će biti vaši partijski sastanci. Neće vaši, gospodine Milićeviću, i vas će izigrati.