Reč ima predlagač narodni poslanik Katarina Rakić.

Zahvaljujem se, gospodine Arsiću.

Dragi kolega, vi znate kako se zakoni stavljaju na dnevni red. Nije potrebno da vi prikupljate potpise građana, potrebno je da imate 126 glasova u parlamentu da bi određeni zakon stavili na dnevni red, a to se dobija, dragi kolega, na izborima.

Ja ne znam zašto vi sada nama govorite o tome da, ukoliko to niste dobili ovde u sali, govorite da to nešto nije legitimno? Ne, 126 glasova vam je potrebno za stavljanje zakona na dnevni red. Tačka. Ja ne znam zašto poredite to sa zakonom Gordane Čomić koji ima totalno drugi smisao. Znači, vi sada možete reći za bilo koji zakon koji je podnet, a nije stavljen na dnevni red. Konkretno, za to što ste vi podneli, opet kažem, potrebna je većina od 126, pa izvolite, stavite.

Zašto je vama sporno to što ja kažem da mi je čast da sam deo tima Aleksandra Vučića, da sam deo tima SNS? Ja ću to sto puta reći. Čast mi je da sam poslanica SNS, čast mi je da sam deo tima koji donosi reforme, u prethodnih sedam i po, osam godina i stalno ću to ponavljati i nije me sramota. Ne znam zašto je to vama sporno?

Pravo na repliku, narodni poslanik Aleksandar Šešelj.

Izvolite.

Ja sam primetio da se vi malo srdite, koleginice. Meni je jako žao zbog toga.

Opet kažem, podržavam to što ste vi nastupili tako i na taj način to predložili i što danas nastupate. To mislim da je normalno. Molim vas odgovorite mi na pitanje, ukoliko ste rekli, pošto 100.000 ljudi koje je potpisalo naš predlog o ukidanju izvršitelja, apsolutno nema nikakve veze, dok mi nemamo 126 glasova, tj. poslanika u parlamentu. Molim vas odgovorite mi koliko poslanika u parlamentu ima Gordana Čomić i koliko je ona osvojila na izborima? Imajući u vidu da ste vi vrlo lako i vrlo pohvalno se o njoj izjašnjavali, ne kažem vi konkretno, nego vaše kolege. Čak je ovde i okupljala, između ostalih, sve viđenije poslanike SNS ženskog pola, između ostalog i gospođu Maju Gojković, predsednika Narodne skupštine. Ona je koordinirala tom sednicom.

Dakle, to je realnost.

Samo kažem, ukazujem na nepravdu, ukazujem na vašu neprincipijelnost. To kakav je ovaj ili onaj zakon i čime se bavi, mislim da takođe nema veze ukoliko je procedura parlamentarna poštovana. Možda je trebalo da mi prvo bojkotujemo Narodnu skupštinu, pa da krenemo da provaljujemo u Narodnu skupštinu u neko doba noći ili u Radio televiziju Srbije ili bilo šta drugo, pa da se onda posle nekoliko meseci opet ovde pojavimo, možda bi ste se tada i o nama pohvalno izražavali.

Mislim da treba prvo da sagledate malo širu sliku svega toga, a ne automatski da odbijate nešto što se vama ne sviđa ili što nije na vašoj ideološkoj liniji, kao što je naš predlog podržan sa više od 100.000 građana za ukidanje izvršitelja, kao što je na vašoj ideološkoj liniji ono što ste prihvatili, što je predložila Gordana Čomić.

Reč ima predlagač, narodni poslanik Katarina Rakić.
Izvolite.

Zahvaljujem se, gospodine Arsiću.

Sada ovde možda dolazimo do suštine jedne druge stvari. Ja ne znam da li u stvari sada ovde treba da govorimo o tome ko je podneo zakon, nego šta je suština tog zakona.

Srpska napredna stranka je prihvatila predlog koji je gospođa Čomić podnela, a to je da se u parlamentu nađe 40% žena. Sada ja ne znam da li je to u stvari suštinski problem o kome hoćemo da razgovaramo? Ne znam, to danas nije tema dnevnog reda, ali ja lično sam bila za to.

Sad ako ćemo o tome diskutovati, eto, vraćamo se samo na sednicu koja se održala pre deset dana i mislim da zaista nije korektno. Danas je na dnevnom redu nešto drugo i molim vas da se vratimo na to. Opet, vama želim da ponovim ukoliko neki vaš zakonski predlog bude korektan, ja nemam ništa protiv toga da glasamo. Opet vam kažem, za tako nešto je potrebno 126 glasova od strane poslanika. Hvala.

Pravo na repliku, narodni poslanik Aleksandar Šešelj. Izvolite.

Poštovana gospođa Rakić je možda malo i uvredila neke građane Srbije, pogotovo ove koji su potpisali našu inicijativu kada govori 126 poslanika koji su potrebni da bi se tako nešto našlo. Ovde imamo, ja ću da pročitam, dakle: „Pravo predlaganja zakona i drugih opštih akata, član 150. Poslovnika, imaju svaki narodni poslanik, Vlada, skupština autonomne pokrajine ili najmanje 30 hiljada birača“.

Dakle, to apsolutno nema veze što je 100 hiljada nekih ljudi izrazilo svoje mišljenje. Vi ne morate to da prihvatite, ali bi bilo normalno to da ih uvažite i o tome raspravljate. Na kraju, možda glasate protiv, a ne da govorite ovde o 126 potrebnih poslanika da to glasaju. Nemojte da mi pričate da su i Nenad Čanak i još dva poslanika iz LSV ili koliko je već ljudi u toj poslaničkoj grupi, mislim da ih nema ni deset, ceo dan ste raspravljali o tim njihovim predlozima zato što je to vama u tom momentu politički odgovaralo. Nije bilo suštinske rasprave, ali odgovaralo je da se busate u patriotske grudi tada, kao i ovo što ste hteli kada ste podržali Gordanu Čomić, kao grom iz vedra neba kada se pojavila u Narodnoj skupštini. Niste tada rekli koliko imate vi poslanika, iako je vaše rešenje fantastično.

Ja ne tražim da vi to glasate, tj. da za to glasate ili da to usvojite, ali uvažite neke ljude koji su vrlo jasno iskazali svoj stav o jednoj od najvažnijih tema, mnogo važnijoj nego što smo imali u Narodnoj skupštini u poslednjih pola godine. To je predlog za ukidanje javnih izvršitelja. To je nešto što izaziva veliki gnev kod svih građana Srbije i vaših ljudi koji za vas glasaju i koji glasaju za neke druge političke stranke. Apsolutno su svi ujedinjeni u svom stavu da je to nešto što nije Srbiji potrebno.

Tako da, molim vas, vodite računa samo pre nego što počnete bilo šta da prebacujete drugim narodnim poslanicima o principijelnosti i da treba da bude valjda za svakog poslanika isto pravilo.

Pošto se više niko ne javlja od predstavnika poslaničkih grupa, odnosno predsednika, nastavljamo sa redosledom narodnih poslanika prema prijavama za reč.
Dajem reč narodnom poslaniku Jahji Fehratović. Izvolite.

Zahvaljujem.

Svaki predlog zakona koji ide na to da olakša građanima Republike Srbije je izuzetno važan, izuzetno kvalitetan i svakako da će imati podršku poslanika stranke „Pravde i pomirenja“.

Problemi koji se javljaju u Katastru su zaista veliki i od toga što smo danas u nekoliko navrata čuli kada je u pitanju rad katastara, o sporosti izdavanja dozvola, rešenja, a naročito kada su u pitanju, recimo, situacije kada za jednu parcelu imamo više vlasnika i tada se prosto mora čekati ukoliko je podneto jedno rešenje za potvrdu, pa ukoliko vi podnesete drugo kao drugi suvlasnik, onda morate enormno čekati.

To je nešto što bi trebali i što se ovim predlozima i te kako uprošćava, ide na ruku građanima.

Međutim, naša iskustva sa terena govore da vrlo često u katastrima imamo zaista i određene poluge kriminalnih delova koji ne rade u onom smislu u kom bi trebali raditi.

Ja ću podsetiti na 2017. godinu, na akciju koju je stranka „Pravde i pomirenja“ pokrenula kada su u pitanju kladionice i kockarnice, njihova udaljenost od obrazovnih institucija, da smo tada peticiju podneli ministarstvu i da je Ministarstvo finansija, odnosno Poreska uprava odgovorila krajem 2017. godine da je u Katastru u Novom Pazaru utvrđeno da su falsifikovana merenja udaljenosti kladionica i kockarnica od obrazovne institucije, da su podnete krivične prijave protiv određenih radnika iz Katastra, kao i protiv vlasnika jedne privatne geodetske agencije.

Naravno, ni dan-danas nemamo epilog sudski tih krivičnih prijava. Imali smo da je zabranjen rad određenom broju kladionica i da je u stvari dokaz tome da nisu baš svugde u svakom smislu čista posla kada je u pitanju rad katastara, odnosno pojedinih delova ili pojedinih ljudi koji imaju ovlasti, ovako vrlo važnim segmentima uređenja naše zajednice, a imajući u vidu pošast kladionica i kockarnica i napast na celokupno naše društvo i ovaj deo njihovog angažmana je izuzetno važan.

Tu bi se zaista takođe trebalo posebno voditi računa o nekim unutrašnjim kontrolama. Ne moraju uvek samo građani i strane podnositi inicijative da se isproverava kada je očigledno kao što je to bilo u ovom slučaju. Mi smo sigurni da i dan-danas sada kada bi se uputile opet te unutrašnje kontrole, da imamo na terenu ne samo u Sandžaku i u Novom Pazaru, već i u drugim gradovima, da ima takvih izdavanja falsifikovanih rešenja, jer prosto golim okom se vidi da su određene kladionice i kockarnice na bližoj udaljenosti od propisane od obrazovnih institucija, posebno od škola, osnovnih i srednjih škola, vrtića, visokoobrazovanih institucija.

Naravno, sa druge strane, mi imamo, takođe, velike probleme kada je u pitanju katastar, recimo u Tutinu, u Sjenici, a posebno u Tutinu, gde se dešavalo da se određene parcele po nekoliko puta preprodaju i da se uknjižavaju na više imena, posebno one koje su izuzimane iz javnog vlasništva, opštinskog, itd. To su radili nonšalantno određeni upošljenici iz katastarskih uprava i to je nešto što bi, u svakom slučaju, moralo da bude takođe predmet rasprava i da se na kraju tom kriminalu stane na put.

Nije u redu da se malverzacijama, zahvaljujući tim polugama kriminalnih, unutar sistema, naročito katastarskih delova ili organizacija, oštećuju građani i da vi dođete, recimo, regularno se prijavite na neki tender, kupili ste određenu parcelu, međutim, kad dođete da uknjižite, vidite da je ona već prodata nekom drugom i da je uknjižena na nekog drugog. Posebno, recimo, s područja Pešter, u opštinskim upravama Tutin i Sjenica, mnogo puta smo imali takvih rešenja.

Što se tiče ozakonjenja, deo koji je vrlo prisutan u poslednje vreme, kada građani uspeju da završe sve svoje obaveze kada je u pitanju ozakonjenje njihovih stanova ili poslovnih objekata u kojima žive, tu je ta procedura izuzetno troma, izuzetno spora i vrlo često se nailazi na određene probleme koji su uglavnom rešivi, ukoliko bi se izvršila modernizacija katastarskih organizacija i ukoliko bi se pojačala kontrola rada ljudi koji su zaduženi za te poslove i ukoliko bi se, eventualno, kada se uvidi konkretno stanje, pojačale te organizacije sa dodatnim brojem kvalitetnijih i kvalifikovanih ljudi. Hvala.