Gospođo Nestorović, to više nije traženje obaveštenja. Ali, samo da znate, vaše je pravo, ukoliko želite da budete na drugom mestu, da budete gde god želite.
(Danijela Nestorović: Svakako ću se pridružiti. Hvala.)
Sledeći po prijavi je Srđan Milivojević.
Izvolite.

Dame i gospodo narodni poslanici, poštovani građani Srbije, posle jučerašnjeg šokantnog svedočenja Veljka Belivuka, istaknutog člana SNS, o zastrašujućim i šokantnim vezama ovog kriminalnog klana sa vrhom režima Aleksandra Vučića, pitam predsednika SNS Aleksandra Vučića kada će podneti ostavku i zašto još uvek nije podneo ostavku?

Evo, prošlo je 24 sata od ovog šokantnog svedočenja i nema nikakve reakcije. Nemojte samo da nam govorite da je ovo svedočenje jednog opakog kriminalca koji ima prava da se brani onako kako želi. Isti član tog kriminalnog klana, Ivan Lalić je dobio status svedoka saradnika, odnosno svedoka okrivljenog u nagodbu za 18 godina zatvora. Nemojte iz Tužilaštva da nam odgovaraju da je pravo okrivljenog da se brani kako želi, jer kada je Predrag Koluvija upro prst u dvojcu hrabrih policajaca Slobodana Milenkovića i Dušana Mitića po tri puta su te policajce zvali na poligraf i prihvatili svedočenje. Zato pitam i Tužilaštvo kada će razmotriti svedočenje Veljka Belivuka juče pred Specijalnim sudom za organizovani kriminal?

Ovo frapantno svedočenje još jedanput pokazuje neophodnost, zašto je važno da se formira anketni odbor. Pitam sve poslanike Narodne skupštine, da li ćete podržati zahtev za formiranje anketnog odbora koji je podnela Demokratska stranka, koji će istražiti pozadinu, političku pozadinu kriminalnog delovanja klana Veljka Belivuka, istaknutog člana SNS?

Ovo svedočenje u kome je Veljko Belivuk pomenuo najviše državne funkcionere pokazuje jasnu spregu organizovanog kriminala i vrha režima. Pomenuti su i Darko Glišić, predsednik Izvršnog odbora SNS, pomenut je i Aleksandar Vulin, ministar policije, kao i sam Aleksandar Vučić koga oslovljava sa šefe.

Posebno je važno da Tužilaštvo pomogne da se rasvetli uloga ovog mafijaškog klana u razbijanju opozicionih demonstracija, da se utvrdi uloga učešća klana Veljka Belivuka u zastrašivanju birača na lokalnim izborima, u događajima u Savamali. Jer, evo šta kaže Veljko Belivuk – Ja sam srušio Savamalu. Ovo je njegovo svedočenje.

Važno je da se vidi šta Veljko Belivuk zna o nasilju na inauguraciji Aleksandra Vučića 2017. godine, a posebno šta zna o nasilju nad demonstrantima od 7. do 9. jula 2020. godine.

Posebno insistiram da Tužilaštvo sasluša Veljka Belivuka za sve okolnosti o ubistvu Olivera Ivanovića, jer on je kazao da zna dosta o tome.

Mi nećemo odustati od pitanja, ko je ubio Olivera Ivanovića? Koliko god da je vama to neprijatno i gledali u pod, jednom ćete morati da pogledate istini u oči.

Imam pitanje i za gospodina Muamera Bačevca, predsednika skupštinskog Odbora za ljudska i manjinska prava i ravnopravnost polova, kada će sazvati sednicu Odbora za ljudska i manjinska prava i ravnopravnost polova kako bismo videli šta je sa uhapšenim aktivistima, u Majdanpeku, koji se nalaze u Negotinskom zatvoru? Moramo obići Vladimira Božića, Ivana Đorđevića, Mladena Mladića i Nikolu Dragošanovića, videti ko su ti policajci koji su ih pretukli, da utvrdimo da li je tu bilo torture.

Insistiram da Odbor i predsednik Odbora i svi, mi članovi Odbora, podnesemo krivične prijave protiv inspektora Bojana Nikolića i Aleksandra Dokića, iz Majdanpeka, koji su pribegli torturi i inspektora, iz Kladova, Zorana Filipovića i Nenada Kostića, kao i NN inspektora koji je repetirao pištolj, prema glavi Nikole Dragošanovića i pretio da će mu odseći noge i da neće videti svoje nerođeno dete. To je zastrašujući primer torture, u režiji ovoga režima.

Na kraju pitam, kada ćete decu, iz Pećinaca, da vratite u vrtić? Kada ćete vratiti decu, iz Pećinaca u vrtić i pokazati da je ovo slobodna zemlja, gde se deca ne dele na decu DS i svu našu, vašu decu?

I to je pet minuta.
Miroslav Aleksić.

Poštovani predsedavajući, poštovane kolege narodni poslanici, postavljam pitanje, republičkom javnom tužiocu, Zagorki Dolovac, specijalnom tužiocu Mladenu Nenadiću i ministru policije.

Mi smo navikli, u Srbiji, na razne skandale, na umešanost najvišeg državnog vrha u razne korupcionaške afere, kriminalne afere, ali na žalost nemamo odgovora na to, zato što ste uspešno uspeli da razorite institucije, ali je moje da pitam, u ime građana Srbije, o nekim temama koje je juče otvorio član SNS, Veljko Belivuk ili Velja Nevolja i o rušenju u Savamali i o njegovim aktivnostima, po zadatku SNS i u blokovima na Novom Beogradu, 45. i 50, ali i napadima na opoziciju, razbijanje mitinga, protesta, sprečavanje skandiranja na partizanovoj južnoj tribini i neke druge stvari.

Ono što je zanimljivo, jeste da jedina odbrana vlasti od njegovih navoda i da on ima pravo laže u svojoj odbrani. I ima i možda on i laže, međutim ono što je mnogo važnije je, šta radi tužilaštvo i šta rade naše institucije na sve ove navode, koji nisu od juče, koji se godinama unazad u javnosti pominju, od momenta rušenja objekata u Savamali, pa ću ja početi od Savamale.

Prvo pitanje je, da li je ispitan šef smene Avala, dežurne službe, iz 29. novembra, u noći rušenja objekata i da li je taj isti obavestio šefa beogradske policije, Veselina Milića, koga, eto pominje, takođe njegov, izgleda pajtos, Velja Nevolja?

Drugo pitanje, koja je uloga žandarma, Nenada Vučkovića, koji je zajedno sa Veljkom Belivukom, bio na tribinama, navijao, skandirao, komunicirao sa njim i to smo videli, u sudskom procesu i predstavljanju prepiske na WatsAppu , na suđenju Dijani Hrkalović. Ko su ti drugi šefovi koji oni pominju u toj prepisci? Da li je to Vučić Aleksandar, Andrej, da li je Nebojša Stefanović?

Takođe, da li je saslušan Goran Colić, šef Pete uprave BIA, koji je upravo na predlog generalnog sekretara Vlade Republike Srbije, Novaka Nedića, a i navijača koje su predvodili principi predloženi od člana uprave „Partizana“?

Da li su ispitani navodi, da su Novak Nedić, generalni sekretar Vlade, žandar Nenad Vučković – Vučko, zatim pokojni Stanković ili Sale Mutavi i Veljko Belivuk, vežbali pucanje u kasarni, u Pančevu?

Da li su ispitani navodi i službene beleške iz 2018. godine, policijske službene beleške, po kojima Novak Nedić, traži od vlasnika demoliranog kluba „Komitet“, da ne prepozna pripadnike Blekovukovog klana, već da se zataška taj slučaj?

Da li je utvrđeno ko je zbog toga i proganjao pokojnog inspektora Dejana Jovića, koji je vodio istragu zbog toga, ali takođe vodio istragu i zbog ubistva na šinama, za koje je upravo bio optužen Belivuk i koji je uhapsio Belivuka i Miljkovića, ali je neko oslobodio vrlo brzo i Miljkovića i Belivuka, verovatno ovi njegovi prijatelji o kojima je on govorio ovih dana. Dakle, oslobođen 2019. godine, ubistvo se desilo 2017. godine.

To da Belivuk ima podršku, odnosno imao je veliku podršku vlasti dok je trebao je skandal nad skandalima za ovu državu. Pomenuo je juče i predsednik izvršnog odbora, Darka Glišića. Pa, ja sada, hoću da pitam, da li je tužilaštvo pozvalo i Darka Glišića da ga sasluša ili možda policija ako ni zbog čega drugog, barem o njihovim susretima u kafeu Majdan u Ubu, iz koga je i Darko Glišić. To bi bilo zanimljivo da čujemo.

Takođe, i da li je tužilaštvo obuhvatilo istragom ovu kriminalnu grupu i u vremenu kada su se zvali „Janjičari“, a ne „Principi“. To je vrlo važna stvar. Ili su tada radili za državu nešto što je trebalo kao predstavnici kriminalnog klana, a sada nešto ne valja.

Očekujem da neko odgovori na ovo, i na ovog Acu rošavog, koga pominju, posebno predsednik države, koji je eto branio tog čoveka, koga pominju kao vezu između Belivukovog klana i vlasti, a predsednik je rekao da je to divan momak, 22. jula, koji nikada nije osuđen i gonjen za bilo šta. Hvala vam.

Reč ima Janko Veselinović. Izvolite.

Poštovani predsedavajući, poštovani narodni poslanici, građani Srbije, opšte je poznato da građani Srbije teško žive i da je na ivici siromaštva oko dva i po miliona građana Srbije. Imamo sve skuplju hranu, najskuplje gorivo, sve je teže podstanarima da plate stan, koji sada već dostiže cenu i do 500 evra, skroman stan.

Neki u Srbiji nemaju problem sa svojim smeštajem i sa stanom. Moje prvo pitanje se tiče baš jedne osobe koja živi u stanu od 750 kvadrata na Dedinju, stanu u kome živi, odnosno kući, Ana Brnabić, dosadašnja predsednica Vlade i verovatno buduća. Dakle, moje pitanje je koliko je koštala rekonstrukcija vile, u bulevaru Kneza Aleksandra Karađorđevića na Dedinju u kojoj sada sa svojom porodicom živi Ana Brnabić, a u kojem je ranije živela supruga, odnosno udovica Josipa Broza Tita i koliko košta na mesečnom nivou održavanje te vile, koliko koštaju baštovani i drugo pomoćno osoblje?

Drugo pitanje, jeste koliko automobila koji sumanuti sa blinkerima jure ulicama Beograda i širom Srbije, ima u svom voznom parku Vlada Srbije i koliko košta na mesečnom nivou, koliki su troškovi goriva i održavanja tih vozila, sada će ih biti koliko vidimo i više?

Sledeće pitanje jeste, pridružujem se pitanju koleginice, naredio hapšenje današnjih aktivista koji brane poslednju zelenu oazu u Novom Sadu, Šodrož?

Sledeće pitanje jeste, ko je odgovoran za pogibiju ljudi i za rušenje mosta u Ovčar Banji na zapadnoj Moravi? Neće biti da niko nije odgovoran za to kako izgledaju mostovi u Srbiji. Nije mnogo bolja situacija ni na Pančevačkom mostu ili Savskom mostu, mostovi se ne održavaju. Moje pitanje jeste, ko je odgovoran za stanje mostova ovih konkretno koji su izazvali tragediju, i da li će biti pokrenuto odgovornost za odgovorne?

Sledeće pitanje, zamolila me koleginica Jelena Milošević iz Niša, a i ja imam pitanje vezano za Novi Sad, odnosi se na Ministarstvo prosvete, koje vodi kadar Ivice Dačića – zašto Vlada dozvoljava pritiske kod izbora direktora osnovnih, srednjih škola, kao i predškolskih ustanova? Konkretno – ko je vršio pritisak, odnosno šta je Ministarstvo učinilo povodom vršenja pritiska u školi „Duško Radović“, gde je načelnik okruga vršio pritisak na člana školskog odbora? Bilo je problema i u predškolskoj ustanovi „Pčelica“ u Nišu. Ko vrši pritiske i ko dozvoljava pritiske u školi „Jožef Atila“ u Novom Sadu, gde već više meseci roditelji i nastavnici ne mogu da izaberu direktora za koga oni smatraju da je najbolji, nego se o tome odlučuje iz političke vrhuške, kako bi direktor bio pripadnik Srpske napredne stranke a ne onaj koji bi najbolje vodio školu. Hvala.

Reč ima Đorđe Milićević.

Zahvaljujem.

Poštovani predsedniče Narodne skupštine Republike Srbije, uvaženo predsedništvo, dame i gospodo narodni poslanici, gospodine predsedniče, tri grane su vlasti u Srbiji – izvršna, zakonodavna i sudska i vi to jako dobro znate. Vi predsedavate najvišim organom zakonodavne vlasti. Neposredno pred polaganje zakletve dobili smo svi jednu knjižicu u kojoj su Ustav, Zakon o Narodnoj skupštini i Poslovnik o radu.

Ovaj deo sednice je vezan za član 287. i ja vas molim samo da shodno ovom Poslovniku, a vi ga jako dobro poznajete, poštujemo taj član i na osnovu toga postavljamo pitanja.

Biću veoma kratak. Poslanička grupa „Ivica Dačić – Socijalistička partija Srbije“ ne smatra da danas treba da postavlja pitanje Vladi, upućeno pitanje vama, a tiče se Izveštaja Evropske komisije koji je ambasador EU pre nekoliko dana dostavio predsedniku Republike i jasna je poruka predsednika Republike, Aleksandra Vučića, da će biti jasna i ozbiljno uzeto u razmatranje sve što je napisano u Izveštaju Evropske komisije.

Verujem da ćemo nastaviti sa onim što je bila praksa u prethodnom vremenskom periodu, da poslaničke grupe imaju uvid u Izveštaj, da će se o Izveštaju razgovarati i na sednici odbora, a zašto da ne, i na sednici parlamenta. Slušamo evropske parlamentarce, njihove stavove, te ne bi bilo loše da i oni čuju stav i glas nas, koji smo ipak glas naroda, parlament je glas naroda.

Ono što mi nismo imali prilike još uvek da imamo uvid u kompletan sadržaj, vi nadam se da jeste i zato upućujem pitanje vama, naime, interesuje nas onaj deo koji se konkretno tiče rada Narodne skupštine Republike Srbije, a vezano je za Izveštaj Evropske komisije.

Srpska javnost informiše da se u Izveštaju insistira na izradi novog Poslovnika o radu. Za nas je to vrlo interesantno pitanje ukoliko je to tačno, ali, da li to stoji u Izveštaju, to je konkretno pitanje? Jer, vi ste kao potpredsednik Skupštine u prethodnom sazivu učestvovali zajedno sa nama u dijalogu sa evropskim parlamentarcima i nijednog trenutka nije pomenuto pitanje Poslovnika. Pitanje Poslovnika o radu smo pokrenuli mi, na šta nismo imali nijedan odgovor od strane evropskih parlamentaraca.

Takođe, prethodni saziv Narodne skupštine je bio simbol i demokratičnosti i efikasnosti i transparentnosti i javnosti u radu i ja sam potpuno ubeđen da ćete vi…

Nešto je smešno?

Nema potrebe da dobacujete i ometate narodnog poslanika, niko to vama nije radio, bukvalno niko.

Očigledno ima potrebe, jer na različiti način shvatamo reč pristojnost. Ali, dobro, to govori o onima koji to čine.

Dakle, naše pitanje je konkretno vezano za Poslovnik o radu Narodne skupštine Republike Srbije i smatramo da je to važna tema. Rekao sam šta je bio simbol kada je reč o radu parlamenta u prethodnom sazivu i ubeđeni smo da ćete vi na čelu ovog parlamenta zajedno sa rukovodstvom nastaviti dalje da idete tim putem, u pravcu jačanja i osnaživanja parlamenta kao institucije. Vi jako dobro znate da smo mi tokom prethodnog saziva implementirali sve ono što je bilo sadržano u Izveštaju Evropske komisije, da smo usvojili i Kodeks o ponašanju, da smo sproveli dva izuzetno važna procesa, i međustranački dijalog i postigli potpuni konsenzus po pitanju amandmana sa stručnom javnošću, sa Venecijanskom komisijom, nešto što se nije moglo u prethodnom periodu jako dugo uraditi i učiniti i niko nije postavljao pitanje Poslovnika. Danas se to nameće kao tema.

Mi želimo da iskažemo jasan stav kao poslanička grupa da u nama uvek imate sagovornika, gospodine predsedniče, na tu temu. Spremni smo da razgovaramo. Aktuelni Poslovnik jeste usvojen 2011. godine i nije menjan od 2011. godine. Zapravo, poslednje izmene i dopune su usvojene 2011. godine, tada kao prelazno rešenje, kao nešto što je bio konsenzus i stručne javnosti i Ustavnog suda, ali i evropskih partnera i mi smo ga takvog prihvatili, smatrajući da postoje brojna otvorena pitanja.

Danas smatramo da treba da razgovaramo, ako je to deo Izveštaja Evropske komisije, da treba da razgovaramo o tim otvorenim pitanjima, ali da to ne treba da bude odraz aktuelnog političkog trenutka.