Nemojte da dobacujete samo.
Pustite da se završi, pa ćete dobiti reč ako hoćete.
Nemojte, Kovačeviću, da dobacujete.

Vi imate potrebu da govorite i kad vas niko ništa ne pita. Ja vama nisam dobacivao ništa. Nisam, doduše, ni slušao nešto preterano šta ste govorili.

(Siniša Kovačević: Nisam ni dao razloga.)

Da li ste dali razlog ili niste… I niste dali razlog, iskreno rečeno. I niste.

Dakle, kao što je rekao Boško Obradović – što bežite?

Hrabro spominjete „Milenijum tim“, hrabro pričate o kriminalu „Milenijum tima“, a onda „Milenijum tim“ podnese krivičnu prijavu zbog neistina koje ste izneli, kako oni kažu, ja ne znam to je stvar postupka, a vi kažete – ne, ne, ja sam poslanik, ističem imunitet. Zašto? Čega se plašite? Pa, kad govorite istinu, jedva čekate da idete na sud, dobijete sudsku potvrdu onoga što ste govorili…

(Miroslav Aleksić: Ne na vaš sud.)

A ne našem sudu? A na koji biste vi sud? Ovo je sud države Srbije.

(Miroslav Aleksić: To je partijski sud.)

Partijski sud? To je onaj gde je suđeno Patriku Hou? Da li je to vaš partijski sud? Na taj sud biste išli? Taj sad u Srbiji nema.

Dakle, i na onog u Trsteniku što je dobio stan i na sve ostalo da se primenjuje ovaj amandman, ali razmisliću. Ako se odnosi i na tog ko je iz Trstenika, možda ga i prihvatimo.

Hvala.

I vas sam, Milivojeviću, mnogo puta zamolio da ne dobacujete. Sad sam morao i Kovačevića i Ćutu Jovanovića isto, ali ne vredi.
(Boško Obradović: Replika!)
Gospodine Obradoviću, vama mogu da dam reč po vremenu koje imate ako želite da ga koristite za to.
Rekao je da ste vi rekli – zašto bežite. To nije ništa uvredljivo. To nije osnov za repliku.
Ako želite sada da se uključite u diskusiju, daću vam reč.
(Radomir Lazović: Poslovnik!)
Povreda poslovnika, Radomir Lazović.

Član 27. Starate se o primeni Poslovnika.

Dakle, nije vreme skinuto predstavniku SNS-a. Tako stoji u sistemu. Možda je greška, mada nešto mi ne deluje da vi umete da grešite kada treba na vašu stranu da navučete, ali nema veze.

Možete li, molim vas, predsedavajući, da proverite, pošto mi se čini da niste uradili kako treba i kako Poslovnik nalaže. Dakle, molim vas da sada proverite zbog čega vreme koje je koristio gospodin Milenko Jovanov nije oduzeto iz sistema tako kao što to radite opoziciji?

Ovo nije replika, niti je ono prethodno bila replika.

Sve je u redu. Sve sam vas razumemo. Nemojte samo da se svađate sa ostalima u sali. Meni ste postavili pitanje.

Te vas molim da mi odgovorite.

U redu.
Znači, što se tiče obračuna vremena, evo, skrećem pažnju tehničkoj službi, za poslednje izlaganje Milenka Jovanova rekao sam da je po pravu za repliku. Za ono pre toga, koje je bilo oko tri, četiri minuta, rekao sam da je od vremena poslaničke grupe i tražim da se obračuna na taj način.
Rekao sam dovoljno. Služba ima obavezu, ako to nije učinila do sada, ovog trenutka da to uradi i tako ću ga računati prilikom davanja reči dalje.
Ako sam odgovorio na to što ste pitali nema potrebe da stojite tu i da mašete telefonom.
Završili smo.
Možete da sednete i da nastavimo da razgovaramo dalje.
Na član 5. amandman je podnela narodni poslanik Marina Lipovac Tanasković.
Reč ima Marina Lipovac Tanasković.

Moj amandman je čisto tehničke prirode. Ja tražim da u Projekat izgradnje obilaznice i tunela da se pridoda i da glasi: „Projekat izgradnje obilaznica, tunela i mostova“.

Imajući u vidu da nije poznato na koje obilaznice i koji tuneli će se trošiti budžetska sredstva, zašto onda ovde se ne bi pridodali i infrastrukturni objekti na vodi?

Izgleda da ova vlast ima nešto protiv mostova, jer ova vlast želi da sruši Stari savski most. Ova vlast pušta da se urušavaju mostovi po Srbiji, a jedan od takvih mostova je i Pančevački most preko Dunava u Beogradu. Ovo je jedan od prvih mostova kome je neophodna hitna rekonstrukcija. Preko ovog mosta dnevno prođe 25.000 vozila. Na ovom mostu u poslednjih pet godina dogodila se 306 saobraćajnih nezgoda, od čega su četiri života izgubljena.

Ovaj most se godinama adekvatno ne održava. U lošem je stanju. Izuzetno je nebezbedan ne samo za motorna vozila, već i za ostale učesnike u saobraćaju, prvenstveno pešake i bicikliste. Nema sistema za održavanje, nema čeličnih ograda. Na mostu ne postoje adekvatne površine za bicikliste, niti za pešake.

Saobraćajni institut CIP izradio je 2006. godine projekat za rekonstrukciju Pančevačkog mosta, ali osim radova na čeličnoj konstrukciji ništa drugo nije urađeno. Ovaj most je iz tog razloga pušten da se sam urušava. Neophodna mu je hitna rekonstrukcija.

U medijima smo čuli da ova vlast želi i ovaj most da sruši. To je zaista neprihvatljivo. Mostovi se grade. Mostovi se ne ruše. U školi nas bar uče tako. Ne znam šta uče ovu vlast?

Kako stalno dolazimo do toga da nemamo ideja, evo jedne ideje kako treba stari most da izgleda. On treba da se sačuva i da se izgradi novi. Postoji mesto gde on može da se izgradi. Iz tog razloga apelujem da se ovaj amandman usvoji i da budžetske pare budu i na rekonstrukciju mostova.

Hvala.

Hvala vam.
(Gorica Gajić: Povreda Poslovnika!)
Narodni poslanik Gorica Gajić, povreda Poslovnika.
Izvolite.

Hvala, predsedniče.

Dok smo još kod člana 5, a samo imamo tri amandmana na član 5. koja su ušla u dnevni red o kojima se razmatra, nadležni Odbor za ustavna pitanja i zakonodavstvo se pozvao na član, i ja se sada naslanjam na taj član, 163. stav 2, koji kaže – nadležni odbor će nepotpune i amandmane sa uvredljivom sadržinom odbaciti, o čemu će Narodnoj skupštini podneti izveštaj.

Mi smo dobili izveštaj resornog Odbora za ustavna pitanja i zakonodavstvo…