Gospođa Ivana Rokvić.
Samo se, molim vas, prijavite.
Izvolite.

Hvala.

Suština ovog zaključka je, poštovani građani Srbije, pokušaj da se kritički izveštaj Evropske komisije samo iskoristi za legitimisanje odluka vlasti, a ne za stvarne reforme. Ovo nije dokument koji reaguje na izveštaj Evropske komisije, već je dokument koji pokušava da razvodni i da neutrališe.

Evropska komisija u svom izveštaju zapravo govori o urušenoj vladavini prava, o zarobljenim institucijama, o nefunkcionalnom REM-u, o medijima bez pluralizma, o pritiscima, o izborima koji nisu ni fer, ni slobodni. A šta mi dobijamo u ovom ovde zaključku, kako ste ga nazvali? Dobijamo samo hvale, neke deklarativne rečenice koje ne obavezuju nikoga ni na šta.

U ovom zaključku kaže, pazite: „Potrebna je jaka politička volja“. Kao da smo mi na nultoj tački i sada nam neko daje uputstvo i motivaciju da otvorimo Poglavlje 1. Nema odgovora na pitanje zašto nećemo otvoriti Klaster 3, zašto preporuke nisu sprovedene, zašto su sve naše komšije svoje spoljne politike usaglasile sto posto sa Evropskom unijom, sve naše komšije će u paketu zajedno, u jednom vozu, otići ka Evropskoj uniji, a samo onaj poslednji vagon na kom piše „Srbija“ će da otkači.

Umesto da pitaju sva ova pitanja, predlagači se zahvaljuju što preporuke nisu sprovedene dovoljno brzo i promovišu izgovore u ime svojih koalicionih partnera. Ali o predlagačima i njihovoj želji da se uđe u Evropsku uniju i poštuju preporuke i Evropske komisije i ODIHR-a dovoljno govori to što su uspešno srušili drugi proces izbora REM-a samo i isključivo zbog svoje lične koristi.

28/3 MZ/CG

Posebno je cinično pozivanje na široki politički i društveni konsenzus o Evropskoj uniji. Kakav konsenzus? U zemlji u kojoj se svaki kritički glas proglašava izdajom, u kojoj ste borbu za REM pretvorili u ličnu borbu na život i smrt, u kojoj su mediji svedeni ili na mikrofone vlasti ili na čistu omertu.

Slušam vašeg predsednika pre neki dan, koji bi trebalo da bude predsednik svih građana, kako je neko tražio REM, ali vi ga ne date. Ne znam ko ga je tačno tražio, od koga ga je to tražio i, pazite sad, mi želimo da ukinemo većinu u REM-u. Ja stvarno ne znam ni kako se ukida većina, a kako mi možemo da ukinemo većinu u REM-u. Prema tome, ništa niste dobro shvatili, izgleda da ćemo morati sve ispočetka.

Evropska komisija upozorava i traži reforme, a ovaj zaključak na sve to odgovara aplauzom. I da se ne zavaravamo, u ovom ovde zaključku ne radi se ni o kakvim evropskim integracijama, radi se isključivo o kupovini vremena, radi se o tome da se Briselu kaže – mi smo konstruktivni, dok se kod kuće nastavlja sve po starom i izveštaj se koristi kao smokvin list. Jedini krivac za zaostajanje je SNS, jer ulazak u Evropsku uniju bi značio kraj njihove vladavine, zato što evropske integracije znače nezavisno pravosuđe i vladavinu prava, slobodne medije i stvarnu borbu protiv korupcije, a to je smrtna presuda za SNS. Hvala.

29/1 JJ/MT 15.45 – 15.55

Reč ima gospodin Jovanov.
Izvolite.

Neće biti ni smrti, ni presuda ma koliko ovi iz „Levijatana“ mlatili noževima okolo. Uglavnom, ono što jeste poenta to je da ova naučena pesmica nije prošla test u Briselu.

Evo, 20 tačaka, ne računajući ovu 21. i 20. To je 19 tačaka teksta. Nigde se ne spominje ništa od onoga što oni govore u Deklaraciji od juče nego se traži potpuno usklađivanje sa spoljnom politikom EU. To je suština.

E sad, ono što oni nama treba da odgovore – dakle, ovo što su oni iznosili svih ovih dana i što su svojim dopisima i ogovaranjima sopstvene države, ajde da iskoristim taj izraz, najblaži mogući, radili prethodnih godina to su izgovori, to su opravdanja koja čak ni EU ne uzima. To njima služi ovde za dnevno političku upotrebu. Suština je da oni nama kažu, pošto oni kažu da mi ne možemo i nismo u stanju da otvaramo poglavlja, da nastavimo put ka EU, itd., a da oni jesu, da li bi ili ne bi uveli sankcije Rusiji i time uskladili spoljnu politiku u potpunosti sa EU. To je pitanje za vas. Da, ne? Uradili bismo to. Mi bismo uskladili svoju politiku 100% sa EU, što znači ne znam koliko paketa sankcija, što znači priča oko imovine, itd.

To su odgovori na pitanja na koja oni treba da daju odgovore, a ne ovo – trla baba lan, REM, ovo, ono. Koga briga, bre, za to. Ovo je suština. Zatim, pitanja KiM, zatim pitanja Republike Srpske i zatim sva druga pitanja koja se otvaraju.

Najzad, kao poslednje pitanje u tome – da li želite i da li prihvatate da srpska deca u našim uniformama budu stroju na ovoj ili onoj strani ako je to ta EU priča kao što oni kažu, a postoje jaki glasovi EU u tom pravcu to onda znači u stroju za napad na Rusku Federaciju.

Neka to odgovore građanima, a ne ovu priču „trla baba lan“ koju pričaju već godina.

U redu, to smo sve razumeli, ovo su ključna pitanja koja oni nama zameraju. Zbog toga nema otvaranja Klastera 3. Kakvi REM-ovi, kakve gluposti, to nikoga ne interesuje.

Hvala.

Gospođa Rokvić, replika.
Izvolite.

Mi kada odlazimo bilo gde u Evropu mi ne ogovaramo našu zemlju jer vi niste naša zemlja, vi ste samo neko ko je zaposeo ovu zemlju i mi od vas ne možemo da se oslobodimo. Vi niste naša država i nikada to nećete biti.

Ono što mi u Evropi radimo to su vapaji da nam neko pomogne da se oslobodimo i da naš narod Srbije oslobodimo od ovoga što vi radite.

Ti da ćutiš jer ti si do juče bio deo ovih svih vlasti koje su do sada postojale.

Prema tome, ti kada govoriš o nekima tamo, pa ti si bio taj neko.

Što se tiče REM-a i da je REM „trla baba lan“, jel tako se kaže, da upravo vam to zameraju. Zameraju vladavinu prava, zameraju to što ste zarobili pravosuđe i zameraju vam to što ne dozvoljavate slobodu medija. A, kada bi imali nezavistan REM onda bi taj nezavistan REM sledio medije u Srbiji i sredio medijski prostor. U tom slučaju vi više ne bi postojali 24 sata na političkoj sceni jer vam ne bi više postojale vaše trovačnice i ono što građanima radite preko istih tih trovačnica.

29/2 JJ/MT

Zatvorile bi se znate zašto? Samo zato što bi pravilnik REM-a morao da izriče mere za sve ono što radite, kako nazivate građane, opoziciju, nas ovde, kako pozivate na linč, kako targetirate ljude. E, sve to ne bi moglo da postoji vladavina prava i da postoji normalan medijski prostor i normalan REM koji bi to sankcionisao.

Vaš poslanik Marić, zaboravila sam kako se preziva, je na Odboru za kulturu i informisanje lepo rekao i objasnio građanima – ne damo vam REM, mi hoćemo većinu i mi imamo kandidate koje lično kontrolišemo. Vratite Odbor za kulturu, poslušajte njegov govor i čućete sami.

Jedino šta priznajem, svaka mu čast jer je jedini od svih vas ustao i glasno i jasno rekao ono što se u stvari dešava, a to je da vi kontrolišete REM i nećete da ga pustite.

Isteklo je vreme.
Reč ima gospodin Jovanov.

Znam, video sam, vi ste to isekli i okačili na vaš nalog na „Iksu“, čini mi se. Tamo sam video. Nije to rekao tako, vi to tamo tumačite, ali nije ni važno.

Sve u svemu, ja nisam dobio odgovor na pitanje – da/ne?

Usklađivanje 100% sa spoljnom politikom EU – da/ne? To vi meni odgovorite, manite me te priče, rekao sam već.

Juče su vam govorili kakva je situacija u zemljama koje su kao predvodnici, lučonoše tih integracija u regionu. Dakle, i kada je u pitanju Albanija i kada je u pitanju Crna Gora. Sve ovo o čemu vi pričate to kod njih i ne postoji. Kakav REM? Nema ni jedna jedina televizija koja sme da kaže nešto protiv vlasti. Tu ste imali tu situaciju. Pa, dobro vi se smejete, vi ćete sada reći – pa, tako je i kod nas. U redu, recimo. Dobro, vi ćete sada reći – da, tako je i kod nas. U redu, sve ste u pravu. Ako je tako i kod nas, tako je i kod njih, zašto njima otvore, a nama ne otvore.

Znači, postoji nešto drugo što je ta diferencija specifika, ja vam o tome govorim. Diferencija specifika su sankcije Rusiji i usklađivanje sto posto sa spoljnom politikom EU. Hoćete to ili nećete to. Odgovorite mi na to pitanje. Jednostavno je pitanje da/ne, mi ako dođemo na vlast mi ćemo se uskladiti sto posto i to znači da ćemo bespogovorno da slušamo. Nama ovaj malo pre kaže, vi kažete hoćete još tu da se kao pitate, a oni hoće nekoga ko će da bude tu, ko će da sprovodi ono što se tamo kaže. Pa, da, mi to nećemo, mi hoćemo da štitimo interese naše zemlje, kao što sada sve više i više država radi. Radi Mađarska, radi Slovačka, od nedavno i Češka i toga će biti sve više.

A kako će to da se nama piše i kako će oni to da tumače, neka tumače kako hoće, ja mislim samo da nije fer da se iz izveštaja u izveštaj ponavlja da smo mi spremni za otvaranje Klastera 3, a da se to ne dešava. Zašto se ne dešava? Pa, zato iz ovih razloga koje sam vam rekao. Ne postoji drugi razlog. Ne postoji ništa drugo, samo to. To je tema o kojoj mi danas treba da pričamo, ako ćemo već da pričamo o tome.

Ko je spreman to da uradi, a ko nije spreman to da uradi. Mi smo pokazali da nismo i da hoćemo da nas prihvate kao partnera i da razumeju naše razloge. Vi kažite da li se sa tim ne slažete i da li ćete to da prihvatite onda, ako biste došli, mada nećete vi da imate tu muku da o tome odlučujete. Hvala vam.

Zahvaljujem.
Mi sada možemo ovako u nedogled da idemo. Nije pomenuo vas, niste pogrešno ni protumačeni, nije vas u negativnom kontekstu pomenuo, ali vam je postavio pitanje – da li ste za uvođenje sankcija Rusiji i nije čuo odgovor. Da li je tako, gospodine Jovanov? Ja sam tako razumela.
29/3 JJ/MT
Sada sve to na stranu, dobra je debata, ali molim vas privodite kraju i da se mi vratimo na temu.

Evo da se vratimo na temu, ja ću vam odgovoriti pitanjem – da li otvaramo Klaster 3 ili ne? Prosto je i još prostije pitanje. Znači, sve zemlje koje smo sada nabrojali, različite stranke ih vode, različite politike imaju i sve one su uskladile svoje spoljne i bezbednosne politike sa EU jedino Srbija nije. To je jedini odgovor da li mi otvaramo Klaster 3? Nećete da mi odgovorite? Pa, reći ću vam ja – ne, ne otvaramo ga, jedino mi.

Znate šta smo ostali, kako je ono Toma Nikolić govorio, tepih a crna jedna rupa kao da je pao pikavac. E, ta crna rupa je ostala Srbija.

Sada ću da vam kažem zašto? Zato što vi želite Brisel kao bankomat, ali ne želite ga kao sudiju. Vi želite pare EU, ali ne želite partnera EU ili eventualno da vam sudi za ono što ste uradili. Ne želite da vas neko kontroliše. Nemate volju da se sve te preporuke sprovedu.

Znate koja je razlika između nas ovde i vas tamo? Što mi kada imamo nešto da kažemo, mi ustanemo i kažemo glasno, a za to klečite, ćete da popijete tužbu. A drugo, mi kažemo imenom i prezimenom šta imamo i gledamo vas u oči, a vi odande dobacujete, lajete i ujedate zato što ne smete to da kažete javno jer se konstantno oblačite u neka lažna odela pred građanima Srbije. Pa, kada je kamera uključena i kada vas hvata, onda pričate, čitate ono što vam je šest medija timova spremilo, a kada nije uključena kamera, e onda radite to što radite. To je Gašić isto probao sa klečenjem, pa, pogledajte, polako, stići će vam tužba.

Hoću da završim sa tim, da problem Srbije nije u preporukama Brisela, nego je problem u SNS koji te preporuke ne želi, neće da sprovede i zato ne otvaramo Klaster 3. Hvala vam.

30/1 VS/LjL 15.55 – 16.05