Hvala vama.
Reč ima ministar pravde gospodin Nenad Vujić.
Izvolite.

Poštovana predsedavajuća, poštovani narodni poslanici, samo moram da skrenem pažnju da predlagač amandmana koji su u proceduri nije ni Ministarstvo pravde, ni Vlada Republike Srbije, tako da Visoki savet sudstva nije raspravljao, niti razgovarao, niti zauzimao svoje mišljenje i stav za nešto što je predlog Ministarstva pravde, odnosno Vlade Republike Srbije.
Ono što je iz saopštenja Visokog saveta sudstva, odnosi se na amandmane koje je podneo uvaženi narodni poslanik Uglješa Mrdić.
32/1 MT/LjL 16.05-16.15
Visoki savet sudstva jeste pre negde više od mesec dana, početkom decembra, zauzimao i davao određena mišljenja na predloge koji su u procesu i koji su sada na konsultacijama sa EU, ali to su predlozi oni koje Ministarstvo pravde sprema i koji će biti pred narodnim poslanicima negde u martu mesecu.
Kada govorimo o mišljenju Viskog saveta sudstva, kao što i sama reč kaže, mišljenje je nešto što daje VSS, ono nije uslov da bi neki zakon bio valjan, da li ga ima ili nema. U ovom konkretnom slučaju Ustav garantuje narodnom poslaniku pravo da podnosi predloge zakona. Nema predviđene procedure u tim situacijama zato što je suvereno pravo narodnih poslanika i Narodne skupštine donošenje zakona, tako da tu nema onda obaveze pribavljanja mišljenja od VSS. Ovo je proces koji je obrnut. Zakoni ne idu od Vlade, odnosno ministarstava, nego baš idu od narodnog poslanika i narodnih poslanika, tako da to nije ista procedura.
Činjenica je da kada bi išlo od Ministarstva pravde, da u toj situaciji Ministarstvo pravde uvek onda pribavlja mišljenje VSS odnosno VST. Ali, napominjem, istine radi, da u ovoj situaciji to mišljenje i nije bio jedan od uslova u proceduri. A sama procedura jeste takva da, i da je pribavljeno mišljenje i da nije pribavljeno mišljenje, Narodna skupština je ta koja je suverena i koja usvaja zakone. Prema tome, nije relevantno samo postojanje mišljenja.
Naravno, u celom procesu je to nekad dobro pribaviti i čuti više strana, međutim, ovde možemo govoriti o jednom finom podešavanju zakonodavnog okvira koji je usvojen i on prati jednu debatu koja je bila tokom usvajanja seta pravosudnih zakona i zato i govorimo o tome da su predložene izmene i usklađene sa standardima EU i Venecijanske komisije, zato što najveći broj ovih predloga jeste nešto o čemu je bilo i razmatrano prilikom izrade seta pravosudnih zakona. Neke od stvari su i tada bile čak i preporučene od same Venecijanske komisije.
Sa druge strane, ovo jeste jedna korekcija određenih uočenih problema i ja pozdravljam isto tako i želju narodnih poslanika da aktivno učestvuju u poboljšavanju seta pravosudnih zakona, kao i očekivanja da Ministarstvo pravde, što mi je jako drago, a to je da uključimo i narodne poslanike kada budemo otvorili pitanje i otvorili debatu o samoj mreži i da li je potrebna šira izmena mreže, njeno usklađivanje, jer smo ipak svedoci određenih promena, kretanja stanovništva, jačanja i ekonomije i ekonomskih potreba određenih područja koja su nekad bila pusta i bez ikakve ekonomske aktivnosti, a to sve opet pravosuđe, mreža sudova, mora da isprati na odgovarajući način.
Ponavljam, mišljenja se uvek pribavljaju kada ide to od Ministarstva pravde. Narodni poslanici su po Ustavu suvereni predlagači. Hvala.

Najlepše hvala, gospodine ministre.
Reč ima gospodin Milenko Jovanov. Izvolite.

Ovde smo imali prilike da čujemo od predstavnika blokadera jednu krajnje neodgovornu stvar, da on paušalno navodi imena državnih funkcionera koji treba da odgovaraju po nekoj njegovoj logici za sve i svašta, a to ide čak dotle da Maja Gojković treba da odgovara zato što je dala neku izjavu. Znači, ona treba da odgovara zato što je nešto izjavila. Svakoga je on tu nabrojao, od predsednika Vučića, preko premijera, sve ministre koji su se bavili infrastrukturom, svi su odgovorni, i onaj na početku i onaj na sredini i onaj na kraju. Kako je to moguće? To je logički neodrživo.

Ali, nije ni to važno, svi su krivi, svi su odgovorni i svi treba da odgovaraju, osim Milutina Miloševića, direktora infrastrukture "Železnice Srbije" do 2025. godine, koji je direktno nadležan za to. E, on ne treba da odgovara uopšte, njega nema na tom spisku koji je čitao, kao i Nebojše Bojovića, predsednika

32/2 MT/LjL

skupštine infrastrukture "Železnice Srbije", koji je, em nadležan, em u kameru davao izjavu kako je to sve lepo sigurno i kako je sve pod konac sredio zgradu. E, njih dvojica ne treba da odgovaraju. Zašto? Pa, zato što njih dvojica sede u kafani sa rektorom Đokićem i tužiocem Nenadićem. Eto, zato njih dvojica nisu ni na jednom spisku za odgovornost, zato njih dvojica mogu da se smeju u lice celoj Srbiji, zato blokaderi nikada neće spomenuti njihova imena, zato što su na istok zadatku obojene revolucije, zato što je rektor zaštitio svog prijatelja Bojovića i prorektora i šta mu je već sve tamo, zamenik u rektoratu.

Dakle, da bi ga zaštitio, uništio je Beogradski univerzitet, upropastio ga u potpunosti, da bi izveo obojenu revoluciju, da njegov prijatelj ne bi odgovarao za ono za šta bi morao da odgovara, bar da bude saslušan. A saslušali su ga nakon takvog pritiska javnosti, i opet uz kršenje svih procedura koji se tiču saslušanja u tužilaštvu. Niti su pozvali advokate i zastupnike drugih optuženih, niti su na bilo koji način javno pokazali šta u stvari rade, niti su izašli kasnije u javnost pa odagnali bilo kakve sumnje, nego onako kako uvek rade, ispod žita, da se ne zna.

Ova blokaderska podvala niti je prošla, niti će proći. Kao što vidite, vreme odgovornosti dolazi. Vidim da su se neki silno uzmuvali danas i uzrujali, jer su stigli neki pozivi UKP-a da se razgovara, da se daju izjave povodom onoga što se ovde događalo u martu mesecu prošle godine. Dakle, klupko je počelo da se odmotava.

Dobio sam i ja poziv u svojstvu građanina, pa ću i ja da kažem šta sam video, zato što je neko ko je tužilac procenio da ono čime su nas prskali, gađali itd, je moglo da bude opasno po život. Radi se o gasovima, PP aparatima, dimnim bombama, suzavcima, itd. Videćemo kako će to da se završi.

Vreme odgovornosti dolazi i ja sam siguran da će to vreme značiti i odgovore na pitanja šta su radili Milošević i Bojović i zašto su jedini bili zaštićeni tokom svih ovih meseci opšte hajke blokaderske na svakoga ko im je upao u vidokrug, a samo njih dvojica kao beli medvedi zaštićeni da ih niko i ne spomene. Hvala.

Hvala vama.
Jel ste hteli repliku? (Ne)
Jel mogu da vas zamolim da pređemo na sledeći amandman? Ne možemo da se odvojimo od prvog amandmana. Imate vreme koje imate. Ali, već ste govorili kao predlagač o amandmanu.
Znači, možete repliku, ako hoćete, dva minuta. Izvolite.

Gospodine ministre, kada ste govorili malo pre o tome da se Visoki savet sudstva nije izjašnjavao…

Izvinite molim vas, nešto se dešava sa sistemom.
Problem je u E-parlamentu.
Ja se izvinjavam, dame i gospodo, moraćemo da napravimo pauzu. Ovo je već četvrti put da sistem baguje.
Dok ne rešimo problem sa sistemom, pauza 15 minuta.
Gospodine Đokiću, vi nastavljate odmah posle pauze.
33/1 TĐ/JG 16.25 – 16.35
(Posle pauze.)

Drage kolege, nastavljamo sa radom i nadamo se da smo e-parlament rešili.
Reč ima gospodin Uroš Đokić.
Izvolite.

Hvala vam, predsedavajuća.

Žao mi je što sada gospodina Vujića ministra pravde nema tu, jer je malopre rekao da u ovom postupku Ministarstvo pravde nije tražilo nikakvo mišljenje od Visokog saveta sudstva, već da je to bilo neko vreme unazad i da je to u proceduri, evo gospodina Vujića, i da ćemo, jel li, gospodine Vujiću, dobiti taj predlog zakona u naše ruke mi kao poslanici.

Ispred sebe, poštovani građani, držim, Ministarstvo pravde, ministar Nenad Vujić, direktno njemu na ruke, obraća mu se Visoki savet sudstva 9.12.2025. godine i kaže - poštovani gospodine Vujiću, Visokom savetu sudstva, dopisom broj taj i taj od 4. decembra, dostavili ste Nacrt zakona o izmenama Zakona o sudijama radi davanja mišljenja, nakon upoznavanja sa sadržinom teksta Nacrta zakona o izmenama Zakona o sudijama obaveštavamo vas da je Visoki savet sudstva na sednici održanoj 9. decembra dao mišljenje da Nacrt zakona treba povući iz procedure. U obrazloženju se navodi da vi želite da izbor sudija stavite pod partijsku šapu, da ga stavite pod Pravosudnu akademiju gde ste, gle čuda, bili u dva mandata rukovodilac baš pre nego što ste došli na mesto ministra pravde i kažu vam –da to nije moguće. Danas, kao što sam rekao, imamo predlog seta pravosudnih zakona koje predlaže gospodin Mrdić, a koji treba nekako ovu situaciju da isprave.

Gospodine Jovanov, samo vama da kažem, jer ste rekli da ja sporim pravo svakom poslaniku da predloži zakon, zaista to ne sporim, dovoljno sam obrazovan, znam da je to moguće, ali zaista, molim vas, bitno je da postoji određeni nivo kompetencije kod onoga ko predlaže zakon.

Kada kažete da ja njemu sporim, ne, ja sporim to što nije bilo stava stručne javnosti i nije bilo stava javnosti, nije bilo uključenja javnosti i kada govorite o Zakonu, koji ste naveli, o zaštiti životne sredine, taj Zakon jeste podnela koleginica Nestorović koja je advokat i ne bavi se time, ali taj zakon je bio zakon posle vaše sulude ideje da raskopate Srbiju zbog „Rio-Tinta“ taj zakon je prošao test javnosti. Setite se skupova po Srbiji i setite se blokade auto-puta. Kada govorim o stručnoj javnosti, setite se Zbornika radova SANU-a, a sada imamo samo mišljenje gospodina Uglješe Mrdića i ništa drugo. To je ono što ja vama sporim.

Hvala.
Molim vas, kada je reč o vremenu za repliku, samo vodite računa o vremenu, mislim da smo sistem oporavili, da vas ne bih prekidala.
Reč ima ministar Nenad Vujić.
Izvolite.