Tumačenje nije proizvoljno, ima razlike od toga od koga potiče predlog. Zato što kada potiče predlog od ministarstva, u tom slučaju ne može da izađe iz Vlade i da krene ka Skupštini bez pribavljenih mišljenja koja su propisana da moraju biti pribavljena. To vrlo dobro znam, zato što ni jedan zakon kao predsednik Odbora za pravosuđe nisam mogao da pustim, niti mogu da ga pustim, zato što moraju da se pribave mišljenja. Kada dolazi od narodnog poslanika i Narodne skupštine, to je potpuno druga pravna procedura, zato što je ipak Narodna skupština ta koja je vrhovno telo za donošenje zakona i ona može te zakone donositi i u proceduri koja je specifična i koja je drukčija nego kada su u pitanju ministarstva. To je vrlo jasno u svim procedurama i baš kada gledamo celokupan pravni sistem kao jedinstvo pravnog poretka jasno je i tu nemamo nikakvih dilema po tom pitanju.
Isto tako, vođenje javnih rasprava, šta ćete demokratičniji princip i vrhunac demokratije jeste uvek Narodna skupština i vođenje debate u Narodnoj skupštini. To jeste institucija demokratije i to jeste prava javna debata koja ima uvek onda i određene vrednosti zato što se vodi debata o usvajanju zakona. Tako da, ovo jeste javna debata koja se vodi, jer uvek se kaže – pa, nije taj zakon dobar zato što nije vođena široka javna rasprava, uključeni i ovi i oni. Narodna skupština predstavlja sve građane Srbije i debata u Narodnoj skupštini je debata svih građana Srbije. Sve ostalo je nešto što može, ali ono što je debata u Narodnoj skupštini je nešto što jeste prava debata i predstavlja sve građane Srbije.
Tako da, kada govorimo o tome da neki zakon ne ispunjava nekakve garancije propisane Ustavom, to onda možemo reći da nije tačno, zato što se zna koje su procedure i da ne širimo dalje debatu.
Slažem se da nije samo suđenje, odnosno efikasnost u pogledu suđenja pred sudom u Strazburu, ali zato što govorimo o članu 6. koji govori o nepristrasnom, nezavisnom sudu, vođenju postupka pred nezavisnim, nepristrasnim sudom. Čak u nekoj verziji konvencije na francuskom imamo da se to zove i tribunal, što je nešto možda drugačije, ali sada da ne ulazimo u tu debatu. Govorimo i o tome da se postupci završavaju u razumnom roku. To je termin iz Evropske konvencije.
Kada smo kod toga, apsolutno ste u pravu da one dve trećine je izvršenje. Međutim, vrlo je jasna praksa Evropskog suda u Strazburu. Evropski sud u Strazburu meri vreme postupka, razumni rok od trenutka kada je predmet primljen u sudu, zaveden, do trenutka izvršenja. Evropski sud ne zanima pravnosnažnost presude, jer ima čak u nekim presudama da se kaže dobili ste samo još jedan papir, nego kada je izvršena ta presuda, kada je građanin dobio zadovoljenje u smislu konkretnog izvršenja. Zato, kada govorimo o razumnom roku, uključuje se i izvršenje.
Veliki broj presuda koje plaćamo po odlukama suda u Strazburu, pa i našeg Ustavnog suda, odnose se nas izvršenje, ali baš zato što je ono uključeno u razumni rok, jer bez izvršenja sam Evropski sud za ljudska prava kaže da vama nije zadovoljeno pravo. To je samo, da tako kažem, sad objašnjenje ovoga kada govorimo o razumnom roku. Hvala.

Hvala vama.
Gospodine Pavloviću, vidim vas u sistemu, ne znam po kom osnovu želite?
Izvolite.

Dakle, ministar nam je sada objasnio da on može da učita da neka odredba ne važi kada misli da ne važi, bez obzira kako ona glasi. Dakle, niko ne spori objašnjenje procedure kada je predlagač Vlade, ali se učitava nepostojeći deo odredbe u Zakonu o Visokom savetu sudstva i tužilaštva, kao da tamo piše da ti organi daju mišljenje na predloge pravosudnih zakona kada ih podnosi Vlada. Toga nema. Oni daju mišljenje i tačka. Uostalom, i Visoki savet sudstva koji je tražio da se ovi

35/2 MV/MJ

zakonski predlozi povuku iz procedure takođe deli pravni stav da je mišljenje bilo neophodno pribaviti pre ulaska u proceduru.

Što se tiče, sad smo se dogovorili i razumeli bolje oko suda u Strazburu, ali kada razmatramo problem sudstva, onda metodološki, bez obzira kako se iskazuje statistički za neke druge potrebe evropskih integracija, mi kada razmatramo problem sudstva metodološki treba da izdvojimo problem izvršenja, iako je to veliki problem, jedna specifična grupa pravnih pitanja, da bismo mogli da odlučujemo da li nam sistem funkcioniše dobro ili loše, odnosno da bismo locirali da je kvalitet najveći problem i preko povećanja kvaliteta doći ćemo do veće efikasnosti, gde onda naravno pitanje kako povećavamo kvalitet otvara čitav niz drugih pitanja za druge rasprave. Hvala vam.

Hvala vama.
Gospodin ministar Nenad Vujić.

Sada ste vrlo jasno rekli – pribavljanje mišljenja da bi se ušlo u proceduru. Ponavljam, narodni poslanici su suvereni da daju predloge i Narodna skupština je suverena da stavi na dnevni red zakone koje predloži narodni poslanik i pribavljanje mišljenja da bi se ušlo u proceduru usvajanja, onda možemo govoriti o tome da se može blokirati želja narodnih poslanika i većinska volja narodnih poslanika da raspravljaju o određenim predlozima. Hvala.

Najlepše hvala.
Gospodine Aleksiću, vi hoćete po ovom amandmanu?
(Miroslav Aleksić: Da.)
Dobro. Izvolite.

Koristiću vreme ovlašćenog.

Poštovani građani Srbije, gospodine Vujiću, ja mislim da vi samo trošite vreme svih nas ovde. Pokušavate da nas ubedite u nešto u šta ne možete, ni nas ni građane Srbije, a to je da se vi bilo šta pitate iz oblasti pravosuđa u ovoj zemlji. Ne pitate se ništa.

Prihvatili ste ulogu piona u Vladi, kao što je to uradio i Đuro Macut koji je postao honorarni premijer. Zvaćemo ga honorarni Đura i to je u redu. Dakle, čovek predsednik Vlade Srbije ima pet poslova, a ovo mu je honorarni posao. Tako i vi. Tako da, nemojte da nam pričate ovde ove bajke, niko vas niti sluša niti razume, niti vi to umete nama da objasnite.

Da mi stvari nazovemo pravim imenom. Ovo što vi danas radite sa Zagom Dolovac, Nenadićem i ostalim liči na jedan loš razvod. Voleli ste se, grlili ste se, bili ste u braku 13 godina. Oni su bili profesionalci, radili sve što treba. Sada se nešto desilo i pukla ljubav, razvod, a taj razvod je baš ružan. Dajte malo dostojanstva, pa one s kojima ste se ljubili i grlili, nemojte baš da govorite o njima sve najgore sada.

Za ovu karikaturu ste napadali Koraksa. Vidite, ovde Zagorka Dolovac na karikaturi briše prljave tragove i crne tragove iza Aleksandra Vučića. Rekli ste Koraks ovakav, onakav, katastrofa. Verujem da biste vi sada podržali ovu karikaturu. Je li tako? Ne smete da kažete, sagli ste glave. Znači, tako je.

U međuvremenu se došlo do ovoga, Ugljša Mrdić poziva Vladu Srbije da razreši odmah Zagorku Dolovac. Ona je postala državni neprijatelj, šef obojene revolucije itd.

36/1 MZ/MP 16.55-17.05

E, zašto ona vama nije smetala prethodnih 13 godina, uključujući TOK, uključujući i sve druge pravosudne organe? Pa zato što su prikrivali ove stvari. Vidite, niste se žalili na Zagorku Dolovac kada je trebalo da se vodi postupak vezano, recimo, za naplatnu rampu u Doljevcu, kada je trebalo da se pokrene postupak protiv ministara za helikoptersku tragediju, kada je nastajao klan Veljka Belivuka koji je mleo i klao ljude ovde. On je vaše čedo, nastao za vreme vaše vladavine i tada je Zaga bila dobra. Bilo je dobro i Tužilaštvo za organizovani kriminal. Kada je država učestvovala u proizvodnji droge na najvećoj plantaži marihuane, i tada je Zaga Dolovac bila negde dobra. Neko reče danas, čini mi se baš gospodin Mrdić, pomenuo je Mišu Ognjanovića. Pa vi treba da sagnete glavu kada pomenete Mišu Ognjanovića. To je ime koje vi ne bi smeli da pominjete. Miša Ognjanović, advokat, bio je na merama kada je ubijen. Razgovarao je sa drugim advokatom Dragoslavom Miloradovićem o Dijani Hrkalović i njenoj umešanosti u ubistvo Vlastimira Miloševića na šinama i to kako je ona sklanjala dokaze, snimke itd. Protiv nje se i vodi sudski postupak.

Ubijena su oba advokata, i jedan i drugi u kratkom periodu. Kako je to moguće, u državi u kojoj funkcionišu institucije? Ako je čovek bio na merama, pratila ga BIA ili ko god, valjda ste mogli da sprečite da bude ubijen. Ovo ste vi pisali o Dijani Hrkalović, vaši tabloidi. Evo, „Srpski telegraf“ kaže: „Boginja mafije, oslobodila narkodilera i vratila mu pištolj“. „Informer“ kaže: „Žena zlo, ubijala ljude zbog džakuzija i seksi selfija“. Tu je i fotografija pokojnog advokata Miše Ognjanovića.

Šta se desilo letos? Evo, to je ona, ulazi u vaš „ćacilend“, u belom odelu, sa belim šeširom. Dakle, vi koji ste za nju govorili da je ubica, da je žena zlo, sada je brani advokat Đuka, ulazi u „ćacilend“, sve joj je oprošteno. Isto kao i sa Zagorkom Dolovac, Nenadićem i ostalima. I to je, gospodo, kao što i vi znate, jedini razlog zašto idete u ovo, da bi kontrolisali potpuno pravosuđe i u ovom slučaju tužilaštvo. Zato što već kontrolišete Vrhovni sud, zato što već kontrolišete Ustavni sud, zato što već kontrolišete Više tužilaštvo, zato što kontrolišete Vojsku, zato što kontrolišete ceo MUP preko Vasiljevića, a onda sada i JZO i SAJ i UKP i žandarmeriju i Policijsku brigadu. Sve je pod kontrolom. Sve su najlojalniji ljudi vašeg sistema. Ostalo je još da rešite TOK i republičkog javnog tužioca i da se zatvorite u bunker. Da se zatvorite u bunker, koji će, pored ovih koje sam pobrojao, još štititi lojalisti sa kriminalnim dosijeima, od ubistava do svega ostalog koji se nalazi u „ćacilendu“ i da vas brane od naroda koji vas više neće, od sveta koji vas više neće.

Vladate 14 godina Srbijom, 14 godina. Pa sve što danas proživljavamo je posledica vaše vladavine, vaše, pa i blokade su posledica vaše vladavine i ubistva su posledica vaše vladavine. Sve je posledica toga, ljudi, 14 godina, i vi ste spremni sada da nastavite da pravite nesreću i unesrećujete ljude da bi sačuvali vaše fotelje. One su vama svetije od bilo čega drugog u državi Srbiji i nikada vam Srbija nije bila na prvom mestu. To je laž. Vama je uvek na prvom mestu bila funkcija i pljačka narodne kase i moć koju vam je davala politička funkcija koju nosite. I sada ovo što se dešava na ovoj sednici je upravo priprema za predstojeće izbore, priprema za suočavanje sa realnošću, kada građani budu rekli – ne, vi ćete da kažete – e, ne damo. Pa ćemo onda da dižemo sve ovo što smo napravili i zidove oko nas i da se branimo. Shvatite, gotovo je. Počnite da se mirite sa tim. I nisam bitan ja, niti bilo ko od ovih mojih kolega. Vidim tu sada je glavna tema ovih dana ko će biti ovde, ko neće. Ne mora niko od nas da bude, ali je sigurno da vi nećete biti.

36/2 MZ/MP

Sigurno je da, kao što reče Uglješa, dolazi vreme odgovornosti. Neko će je sprovesti. Više nemate podršku ni spolja. Oni u koje ste se zaklinjali, kojima ste ljubili ruke, a ljubili ste strancima ruke, posebno vaš šef, i klečao pred njima, sada ni na jedna vrata ne može da uđe. Gotovo, završena priča i u Evropi i u Americi i u Rusiji. Tako da, ovo je sve što se dešava, da nazovemo pravim imenom, pokušaj vaše odbrane. Hvala, toliko.

Hvala vama.
Reč ima Milenko Jovanov.
Izvolite.

Evo, da krenem od ovog poslednjeg, pošto kaže kako nas neće ni u Americi, ni u Rusiji. Evo vidite, ovo je današnja slika, današnja fotografija sa gospodinom Rubijom, taj koga niko neće, i to vam je to. Danas u Davosu. Danas u Davosu, sa još predstavnicima raznim, tako da super je. I sa Plenkovićem, Republika Hrvatska. I šta s tim. I šta s tim? Ne razumem, pošto ovaj nesrećnik iz Niša nešto mlati time.

Nego da se ovom gnusnom glupošću pozabavim, koja je stvarno vam pameti. Dakle, što se tiče tog Belivukovog klana, mi smo imali jednog drugog predstavnika Belivukovog klana ovde koji je iznosio njihovu odbranu ovde u Skupštini. Nažalost, to se izgleda promenilo, pa ću ja pročitati šta je zaštićeni svedok rekao na suđenju. Zaštićeni svedok, bitno je zbog građana da znaju, dužan je da govori isključivo istinu, jer u slučaju da ne govori istinu, gubi status zaštićenog svedoka i postaje okrivljeni u postupku.

Dakle, kada je predsednik Srbije Aleksandar Vučić objavio rat mafiji, vi ste se prepoznali, sklonili smo se u Tursku. Ko je od nas spominjao atentat na predsednika? Obojica ste to pominjali, misleći na Belivuka i Miljkovića, govorili ste da je najbolje likvidirati ga. Lalić je ponovio da je Radoje Zvicer vođa kavačkog klana, obezbedio pet miliona evra za planiranje ubistva predsednika Vučića. Pa kaže Lalić: „To je bilo u prvoj tranši, ti si bio ushićen“. „Da li je taj novac stigao?“ „Nisam siguran.“ „Gde je tih pet miliona koji su bili navodno namenjeni za izazivanje nereda?“ „Nisu samo za nemire. Ne znam gde.“ Tako da, kad vidite odakle sve novac dolazi, onda vam je jasno i šta se dešavalo u prethodnih godinu dana u Srbiji.

Ono što nećete uspeti, to je da pripišete predsedniku Vučiću bilo kakvu vezu sa ovim, osim što su hteli da ga ubiju. A što se tiče Jovanjice, tu ste već pravosnažno osuđeni zato što ste lagali. A što se tiče svega ostalog, to prosto je toliko kontradiktorno, jer su nas do juče optuživali da mi već držimo to pravosuđe. A onda nam kaže – vi držite to pravosuđe, držite policiju, držite sve, pa ćete u bunker. Pa ako držimo sve, šta ćemo u bunkeru? Dakle, potpuno neverovatno.

I najzad, to ko koga neće, ja koliko vidim ovih dana, evo, citiraću vam ponovo, jedino koga neće, neće vas. Isključivo vas. Onda kaže jedan lider blokadera: „Opozicione aktivnosti su godinama već neuspešne“, što je tačno, zato vas i čuvamo. „Birači su zasićeni pojedinim ljudima iz opozicije“, što je tačno, zato vas i negujemo, „i strankama“. To opet izaziva nelagodu. Drugi kaže: „Opozicija da nađe drugi posao i preživi četiri godine, možda i više“. Treći kaže, odnosno taj isti: „Opozicija ovakvim ponašanjem i tumačenjem onoga što je rečeno pokazuje zašto se nalazi u poziciji u kojoj je trenutno. Spremni su da interpretiraju, izvlače iz konteksta i da se ljute, što je dosta neozbiljno za ozbiljnog političkog aktera“. Takođe, vidite ko tu kome treba i ne treba.

36/3 MZ/MP

Najzad, jedino kome se preti, ne samo političkim, nego i egzistencijalnim nestankom, ne sa političke scene, nego sa kugle zemaljske, su upravo predstavnici opozicije i to radi Bojan Pajtić, rečima: „Opozicione stranke koje odluče da idu na sledeće izbore same i da ne podrže studentsku listu rizikuju ne samo političku smrt, već nose i egzistencijalni rizik, jer je narod već dosta besan i ne bi im oprostili rasipanje glasova“.

37/1 JJ/CG 17.05 – 17.15

Znači, ko se usudi da izađe na izbore, neće mu oprostiti taj njihov narod kako oni kažu, to rasipanje glasova, što je vrlo, vrlo jasna poruka ko koga hoće i ko koga neće.

Dakle, sve ste promašili, sve ste pogrešno uradili, hranili ste, ne znam ni kako bih to nazvao, neko je to nazvao od ovih vaših bivših, mada svi ste vi i dalje blokaderi samo je pitanje ko će da odlučuje, ko će na kojoj poziciji da bude, očigledno to nećete biti vi. Neko je rekao da su oni u studentima, znači ovi ovde, u studentima videli valjda bicikl koji će ih dovesti na vlast. Ovim im rekli, ne pada nam napamet to da radimo, mi hoćemo to sami, a vi ćete četiri godine na hlađenje.

Tako da jedini ko u ovom slučaju može da kaže da ga niko neće i da nikoga ne predstavlja, to ste vi, a dokle ćemo vas još držati ovde, dokle god nam je u interesu. Držaćemo vas ovde dokle god je nama u interesu, a ja mislim što duže to bolje, jer spram onoga kao što sam rekao danas, što smo imali prilike da vidimo u Čačku i spram nekih drugih stvari, na vas smo se već navikli, znamo šta od koga možemo da očekujemo. Od ovog Kokanovića, ove žene Brajlović kako se već zove i ostalih to Bog sami zna šta sledeće dolazi ovde umesto vas.

To što nam poručujete nemojte vi da brinete gde ćemo mi da budemo. I te kako brinemo gde ćete vi da budete, jer bez vas takvih može da bude i nama teže. Dakle, mi ćemo svakako podršku naroda imati, ali može to da bude laganije, a može da bude teže. Što da bude teže, kada može laganije, sa vama ovakvima. Da ste nam živi i zdravi još godina sto, da vas sačuvamo koliko god može da traje još ovaj mandat, a onda nažalost kao što vam je Pajtić poručio, nemojte da ste se usudili da ne izvršite političko samoubistvo u korist anonimne blokaderske liste.

Prema tome, ono što je bitno još jednom da podvučem. Jedina veza predsednika Vučića sa onim sa čim je doveden jeste taj što je taj klan Belivuk-Miljković hteo da ga likvidira. I za to su izgleda već dobili pare unapred. To je jedino što je bitno. To da se neki pretvaraju u njihov glas u parlamentu u vreme dok traje postupak, gospodine ministre, da se njima ovde čita njihova odbrana, jer to je bila njihova odbrana sve vreme, da su oni nešto kao radili za režim, pa su oni kao zbog toga posvađali, pa su kao zbog toga hapšeni. To je njihova odbrana. To je odbrana dva okorela kriminalca koji imaju pravo da kažu šta hoće.

Ovo je rekao što sam čitao, dakle, da su planirali atentat na predsednika Vučića, zaštićeni svedok. To je vrlo, vrlo bitna razlika. Ako ćete da osporavate zaštićenog svedoka, što radite, onda ćete otvoriti mnoge postupke koji su završeni, jer su upravo zaštićeni svedoci dovodili do presude. Zaštićeni svedoci koji su sklanjani van zemlje, itd, itd. Tu Pandorinu kutiju bolje da ne otvarate. Hvala.

Hvala vama.
Doktor Uglješa Mrdić.
Izvolite.