Hvala.

Član 103. stav 4. Pogrešno tumačite tu odredbu tako što smatrate da možete da skratite vreme do dva minuta kada je vama jasno šta je poslanik, koji reklamira povredu Poslovnika, hteo da kaže.

Ovo zbog toga što se o povredi Poslovnika može glasati u danu za glasanje, te poslanik ima prava do dva minuta da ubeđuje druge poslanike, sve druge poslanike zašto treba da podrže njegov predlog da se utvrdi povreda Poslovnika i argument da je predsedavajućoj ili predsednici, već ko upravlja sednicom Skupštine u tom trenutku, jasno šta je htelo da se kaže, ne može biti argument za skraćivanja vremena do dva minuta.

Odredba koja glasi do dva minuta, hoće se reći da sam poslanik može govoriti kraće, ali ne duže od dva minuta.

Tako da, vi grešite u tumačenju i primeni odredbe člana 103. stav 4. i tražim da se o tome Skupština izjasni u danu za glasanje. Hvala.

Dakle, član 103. Vi ste naveli povredu stava na koji je ukazao i ne može uzastopno da se ukazuje. Znači, pogrešno tumačite odredbe ovog Poslovnika i to je vaše tumačenje.
Dozvolite predsedniku, predsedavajućem u zavisnosti od situacije, da takođe, koji se stara o redu na sednici, procenjuje tih dva minuta. Ali, svakako vaše je pravo da ukažete, iako ne može uzastopno na isti član i isti stav što ste vi, gospodine Pavloviću, kao ipak vrsni pravnik, malopre uradili.
Idemo dalje.
Reč ima gospodin Jovanov, replika pretpostavljam. Poslovnik?
(Milenko Jovanov: Greška. Ni jedno, ni drugo.)
Reč ima doktor Uglješa Mrdić.
Izvolite.

Zahvaljujem.

Sačekao sam nekoliko narodnih poslanika da kaže svoje. Dakle, zahvaljujem se kolegama koji su korektno govorili o tački dnevnog reda i o amandmanima koji se tiču seta pravosudnih zakona.

Sada da odgovorim na ove optužbe od strane nekoliko ovih blokaderskih poslanika.

Dakle, evo mi sada kada smo na vlasti mi predlažemo osnivanje novog suda koji će biti zadužen za Surčin i Zemun. A, dok ste vi bili na vlasti mi smo imali Surčinski i Zemunski klan. Dakle, to je razlika između nas i vas.

Za vreme vas su vladali Surčinski i Zemunski klan, a evo u naše vreme zalažemo se da bude efikasno pravosuđe, a ne da budu efikasni kriminalni klanovi, kao što su bili Surčinski i Zemunski klan.

Dalje, jedna od prethodnih govornica kada me je optuživala za pisanje zakona o šatoru, a posle je govorila o fantomskim biračima, evo imam jedan odgovor za nju, za razliku od nje ja sam sedeo u šatoru u svojoj zemlji, boreći se za pravdu i za naše ljude, za Srbiju, za razliku od nje ja imam samo jednu zemlju. Ona je državljanin dve zemlje. Ona je državljanin Srbije i Slovenije. Nemam ništa protiv Slovenije. Dakle, to nije protivzakonito, ali je nemoralno. Dužna je biračima da kaže da ima dve zemlje, a ne jednu, pa da oduči da li treba da bude u Skupštini. Čak i kada glasa na izborima za Skupštinu Slovenije u ambasadi Slovenije u Beogradu. Nije ni to protivzakonito, ali ona na taj način postala fantomski birač u Sloveniji, a ovde su vam puna usta fantomskih birača u Srbiji, a sami ste fantomski birač.

16/2 AL/MP

Dakle, bilo bi pošteno da kada uzmete reč, onda da kažete da li branite srpske ili slovenačke interese. Zahvaljujem.

Hvala.
Po Poslovniku doktor Anna Oreg.
Izvolite.

Po Poslovniku član 107. vređanje dostojanstva ove Skupštine. Bili ste dužni da prekinete prethodnog govornika. Zaista, ne razumem kakve veze, iako nije mene vređao lično, mada je mogao, ali mogao je i svoje koalicione partnere koje takođe imamo dvojno državljanstvo i Mađarske i Srbije, kao i koleginica iz SVM Elvira Kovač, pa ne vidim zašto je to ikakav problem i zašto bi to predstavljalo problem.

Uvoz birača je rekla rezolucija. Dakle, Evropski parlament je doneo rezoluciju o tome, ne kažemo mi gospodo. Dakle, to nije nešto što smo mi izmislili ili stavili tako na papir pa da se mi sada sa vama ovde raspravljamo da li je to tačno ili nije. To je stavljeno u rezoluciju Evropskog parlamenta. Dakle, činjenica. Hvala.

Molim vas, da se vratimo na dnevni red i da zaboravimo ove opšte teme.
Gospodin Jovanov, vi ste hteli?
(Milenko Jovanov: U skladu sa tim, povlačim.)
Drago mi je što po Poslovniku se javljate i jedni i drugi, što je negde ipak meni lep signal da radim dobar posao. Eto. Hvala vam na tome. Jel možemo sad na temu?
Na član 5. amandman su zajedno podneli narodni poslanici gospodin Ahmedin Škrijelj, Minela Kalender i Šaip Kamberi.
Gospodine Škrijelj, izvolite.

Hvala.

Mi smo ovim amandmanom predložili kako bi se uredio postupak popunjavanja sudijskih funkcija i vršilaca funkcije predsednika sudova čije osnivanje je predviđeno amandmanom na član 1. Dakle, radi se o osnivanju osnovnog suda u Tutinu i Preševu.

Ovim amandmanom takođe se pored usklađivanja sa amandmanom na član 1. osigurava i o obavezujuća zastupljenost pripadnika nacionalnih manjina u vršenju sudijskih funkcija shodno njihovom učešću u ukupnom broju stanovnika područja za čiju teritoriju je predloženo osnivanje sudova.

Dakle, predložili smo i da se nešto što je ustavna kategorija implementira u ovaj zakon. Međutim, predlagač to nije prihvatio uz obrazloženje da amandmani se ne prihvataju jer rešenje u Predlogu zakona je celishodnije. Zakon inače ne govori o ovome. Apsolutno ne tretira nijedno pitanje od značaja za pripadnike nacionalnih manjina, ali ono što mene zabrinjava jeste što imam ispred sebe mišljenje Vlade, koje kaže – Vlada je saglasna sa rešenjima sadržanim u Predlogu zakona, kao i sa razlozima za njegovo donošenje datim u obrazloženju, te predlaže Narodnoj skupštini da prihvati dostavljeni Predlog zakona u celini.

Dakle, Vlada je politički stala iza ovog zakona, a imala je pravo i mogućnost na osnovu člana 155. Poslovnika da ako je imala neke primedbe na zakon da ih dostavi u vidu amandmana ili je mogla da kaže – sačekajte da izvršimo malo jednu dobru analizu, da vidimo kakvi su efekti primene ovog zakona, pa bi onda došli do toga da je i u Tutinu potreban osnovni sud i Preševu i da nacionalne manjine nisu adekvatno zastupljene, konkretno Bošnjaci i Albanci u sudovima i tužilaštvima u skladu sa nacionalnom strukturom, ali bi došli i do toga da sve primedbe koje ste dobili od kolega iz opozicije, koje su osnovane i opravdane, da ih primenite.

16/3 AL/MP

Međutim, očigledno da Vladi nije stalo do primene Ustava i zakona, posebno u onom delu koji se odnosi na ostvarivanje prava manje brojnih naroda i sad, pošto je ministar tu, pitam – kako je mogao ovo da dopusti? Zašto Vlada nije reagovala, a trebala je?

Koristiću dalje vreme ovlašćenog, jer vama je kao ministru poznata mreža sudova, poznati su vam rezultati popisa, videli ste argumente koje predlagač koristi, zašto niste reagovali? Zašto niste rekli – ovo nije dobro, zakon treba da se doradi?

U sudovima i tužilaštvima nema dovoljno Bošnjaka. Ispravite to. Dajte da sprovedemo neke mere koje će osigurati primenu Ustava. Ne, Vlada je rekla – mi ovo prihvatamo i pazite – sa razlozima za njegovo donošenje datim u obrazloženju. Vi ste kao Vlada stali iza primene dvostrukih standarda na štetu bošnjačkog i albanskog naroda u Republici Srbiji.

Hvala vama.
Ministar Nenad Vujić ima reč.
Izvolite.

Poštovana predsedavajuća, uvaženi narodni poslanici, obaveza mi je da intervenišem na ovakve paušalne optužbe da Vlada je stala iza nekakvog kršenja ljudskih i manjinskih prava. Naprotiv, Vlada Republike Srbije je posvećena poštovanju ljudskih i manjinskih prava.
Ponavljamo, ova izmena koja se odnosi, ona se odnosi na sudsku jedinicu koju dobija Kosjerić, a u Tutinu, kao što je već i u raspravi rečeno, postoji sudska jedinica.
Juče sam pozvao i izneo sam ono što jesu planovi Ministarstva pravde, a to je da u jednom trenutku otvorimo i pitanje mreže sudova baš zato što imamo migracije, imamo kretanje stanovništva, imamo podizanje pojedinih regiona, gde im je pojačana privredna aktivnost, pa samim tim i povećava se i broj stanovnika koji je u tim regionima.
17/1 MV/CG 12.40 – 12.50
Tako da, postoje razlozi da u jednom trenutku, u nekom periodu ovo pitanje svi zajedno radimo, zato što mreža sudova i tužilaštva nije nešto što je okamenjeno. Ponavljam, ne može se tako paušalno ocenjivati da Vlada Republike Srbije podstiče i da krši ljudska i manjinska prava. Naprotiv, Vlada Republike Srbije uvažava ljudska i manjinska prava.
U sastavu Vlade Republike Srbije je posebno i Ministarstvo za ljudska i manjinska prava koje je stalno u kontaktu i koje stalno radi i na terenu i komunicira i sa manjinama i sa svim građanima na teritoriji Republike Srbije. Tako da, ovakve nekakve optužbe ne mogu da prihvatim kao član Vlade, niti je ova Vlada ta kojoj se tako nešto može reći. Hvala.

Hvala vama, gospodine ministre.
Na član 6. amandman, u istovetnom tekstu, podneli su zajedno poslanici Poslaničke grupe Narodni pokret Srbije-Novo lice Srbije i Stranke slobode i pravde.
Gospodin Đorđe Stanković.
Izvolite.