Dame i gospodo narodni poslanici, povređen je član 108. koji govori o redu na sednici Narodne skupštine.
Ja se pitam kako bi prošao neki poslanik SNS da je kojim slučajem SNS u opoziciji, a da se ponaša na način na koji se sada ponaša gospodin Janko Veselinović?
(Narodni poslanik Janko Veselinović prilazi stolu predsedniku Narodne skupštine i donosi spisak prijava za reč.)

Dame i gospodo narodni poslanici, ja zaista ne znam šta treba da se desi u ovoj sali…

Član 108. gospođo predsednice.
Zaista ne znam šta treba da se desi pa da ovaj Poslovnik počne da se primenjuje i na poslanike bivšeg režima.
Ja se pitam šta bi bilo sa nekim poslanikom SNS da je SNS nekim slučajem u opoziciji i da tako jednostavno došeta do stola predsedavajućeg i gura predsedavajućem pod nos nekakve papire, okrenut leđima prema poslaniku koji treba da govori i to se ne dešava prvi put.
Dakle pravo je SNS i poslaničke grupe SNS da odredi ko će da govori, da li će da bude opredeljen za ili protiv, da li će biti neopredeljen i da li će biti nekih promena u pogledu njegovog opredeljenja. To je suvereno pravo poslaničke grupe SNS.
Možda se gospodin Janko Veselinović plaši pojedinih poslanika SNS koji treba da govore posle njega, pa bi on sada da namesti ko bi po njegovom mišljenju bio idealan da bude što manje ubojit u odnosu na ono što je rekao gospodin Janko Veselinović.
Gospodinu Marijanu Rističeviću pre neki dan je oduzeta reč zato što je pokušao da govori o temi za koju je predsedavajuća smatrala da nije u skladu sa tačkom dnevnog reda.
Meni je izrečena opomena kao zameniku predsednika poslaničke grupe i nemam protiv toga ništa. Ovde je danas gospodin Zoran Živković pričao o padu helikoptera i pokušao da zloupotrebi jednu tužnu i nesrećnu činjenicu da su ljudi izgubili život zato što su želeli da spasu život jednog deteta…

… i nije mu se desilo apsolutno ništa.
Dakle, šta bi to značilo da ja sada dođem, uzmem papir i dođem do vas i kažem vam šta piše na jednom, šta piše na drugom papiru.
Naše je pravo da odredimo ko će da govori i da li će da bude za ili protiv.

Hvala gospodine Arsiću.
Gospođa Čomić me je pitala, odnosno rekla mi je da su pare tamo gde sam ih ja potrošio. Srpska napredna stranka nije potrošila ni jednog jedinog dinara ni iz „Razvojne banke Vojvodine“ ni iz Fonda za kapitalna ulaganja Vojvodine, ni iz Pokrajinskog sekretarijata za nauku i tehnološki razvoj. Te pare je opljačkala Demokratska stranka.
Ja vas pitam – da nije bilo te pljačke koja se nije desila ja mislim ni u jednoj dobro uređenoj državi, vi koji pitate odakle ministru Gašiću informacija da je jednom bolesnom detetu iz Novog Pazara ugrožen život, zapitajte se koliko helikoptera, koliko aviona, koliko bi borbenih sredstava, sredstava za spasavanje ljudi, moglo biti kupljeno u Republici Srbiji da se Bojan Pajtić i vaša družina nisu bezočno koristili tuđim sredstvima, tuđim parama i da nisu pljačkali, i da nisu krali, od 2000. godine, a bogami, u Vojvodini, evo, i u 2015. godini. Gumenih čamaca Srbija nije imala zato što ih je vaš ministar prodao. Šta će nam gumeni čamci? Šta će nam bilo šta? Koliko ste tenkova spalili u smederevskoj „Železari“? I sad ste vi nevinašca, vi ni za šta niste krivi. Ja treba da odgovorim na pitanje gde su pare, umesto da vi sami sebe zapitate.
Da niste toliko krali koliko ste krali, Srbija bi mogla da ima najbolju vojsku u Evropi. I ničiji život u Srbiji ne bi bio ugrožen. I ne bi nam helikopteri bili stari 20, 30 ili ko zna koliko godina. Pitajte vaše šefove iz Novog Sada koliko stanova imaju u Novom Sadu? Koliko posađenih vinograda u Erdeviku? Koliko stanova u Beču i ko zna gde u belom svetu? Od čijih para? Od naših? Iz Srpske napredne stranke? Od mojih?

Ne. Ode para građana Srbije i para građana Vojvodine.

Dame i gospodo narodni poslanici, evo, ja sam danas pažljivo slušao izlaganja poslanika DS i do sada se nisam javljao za reč, ali ono što želim da istaknem je da je Vlada potpuno u pravu što nije prihvatila ovaj amandman.
Uz svu buku i bes poslanika DS da pokušaju da objasne građanima Srbije kako je ovo neki strašan zakon, iza koga se kriju neke strašne namere SNS da izvrši korupciju, da se neko obogati, da se omoguće nekim tajkunima neka prava koja im ne pripadaju, oni u tome, naravno, nisu uspeli.
Ono u čemu takođe nisu uspeli, to je da objasne amandman na član 10. stav 3. Gospodin Jovan Marković je nevešto pokušao da izbegne obrazlaganje ovog amandmana, pa se ponovo vratio na član 8. Vi ga, gospodine predsedavajući, niste opomenuli, ali nije bitno.
Ovde se radi o jednom suštinskom nepoznavanju ove materije u čisto pravničkom smislu. Ja ne znam koliko pravnika ima u poslaničkoj grupi DS. Ne sumnjam da su kvalitetni, ali me onda čudi zašto nisu objasnili gospodinu Markoviću da je ovaj postupak konverzije, odnosno, srpski rečeno, pretvaranja prava korišćenja u pravo svojine poseban upravni postupak.
Ako pogledate, ako se ne varam član 3. stav 3. Zakona o opštem upravnom postupku, tamo lepo piše - na sve ono što nije regulisano zakonima kojima se regulišu posebni upravni postupci primenjuju se norme iz Zakona o opštem upravnom postupku. Ovo je norma iz Zakona o opštem upravnom postupku. Dakle, nadležni organ rešava po zahtevu, a ne rešava sam zahtev. Dakle niste u pravu ni pravnički posmatrano, a ni jezički.
Dakle, rešava se povodom zahteva ili po zahtevu. Tako da je Vlada potpuno u pravu kada je odbila ovaj vaš amandman. Amandman pravnički nije dobar i čini mi se da ovde, sem, naravno, jeftine dnevne politike, nema suštinskog poznavanja ove materije u pravničkom smislu.
Vi ste ovde do beskraja ponavljali kako neko pokušava da izvrši korupciju, kako je Milan Beko pisao ovaj zakon itd. Vi ne poznajete zakone koji važe u Republici Srbiji, to odgovorno tvrdim, sem pokušaja da diskreditujete Vladu Republike Srbije i njene pokušaje da izvuče Srbiju iz krize u koju ste je vi uveli. Vi apsolutno niste dubinski ušli u problematiku ovog zakona i ove materije.
Kamo lepe sreće da možda ovaj zakon nije ni morao da ulazi u skupštinsku proceduru, da je Srbija bila pravno uređena država od 2000. godine, države, dobro uređene države se sa ovim problemom uglavnom nisu suočavale. Mi jesmo i mi sada pokušavamo da ovaj problem rešimo. Mi pokušavamo da rešimo jedan problem koji se zove - Ustav kaže da postoji pravo svojine na građevinskom zemljištu, ali u praksi imamo slučajeve da to pravo ne može da se iskoristi. To je ustavno pravo.
Vlada je sad predložila model po kome se omogućava subjektima da iskoriste pravo koje im daje Ustav. To je suština ovog zakona. Sve drugo je pokušaj DS koja je uvela Srbiju u krizu, koja nije rešila ne samo ovaj problem, nego nijedan problem sa kojim se Srbija suočava unazad 15 ili 20 godina, da kaže – za to je kriva Vlada Republike Srbije i za to je kriva SNS.
Ja sam danas slušao izlaganja kolega iz bivšeg režima kako je Aleksandar Vučić kriv i SNS što nismo rešili problem u sportskim društvima ili u sportskim klubovima.

Dakle, vraćam se na amandman.
Vlada Republike Srbije je ponudila rešenja koja su zasnovana na Ustavu i koja su zasnovana na drugim zakonima koji važe u Republici Srbiji.
Ja se danas nisam javljao za reč kada su neki poslanici bivšeg režima tvrdili da Vlada nije u pravu kada kaže da se ovim odredbama zakona, odnosno odredbama ovog zakona ne mogu menjati odredbe Zakona o planiranju i izgradnji. I vi se danas uporno pozivate na odluku Ustavnog suda iz 2013. godine, koju ja duboko poštujem, ali ta odluka ni na koji način ne tangira nijedan od članova predloženog zakona.
Ali, imate jednu drugu odluku Ustavnog suda, koja kaže da se mora voditi računa o koherentnosti pravnog sistema u Republici Srbiji, a to znači da zakoni moraju sadržavati rešenja koja su međusobno usklađena i Vlada je lepo rekla - u pitanju je tzv. leks specijalis, dakle poseban zakon. Opšti zakon, krovni zakon je Zakon o planiranju i izgradnji. Ovo je poseban zakon, dakle, poseban zakon.
Ne možemo dozvoliti da se ono što je uređeno sistemski na jedan način derogira zakonom, koji u stvari samo pokušava da omogući ono što je Ustavom definisano, Ustavom koji važi u Republici Srbiji od 2006. godine.
Dakle, ovde je sa pravne tačke gledišta sve jasno. Sad, druga je stvar što vi pokušavate da izigravate neke stranke u nekim drugim državama, pa ste od stranke liberalno-kapitalističke orijentacije preko noći postali stranka levičarske orijentacije ili bar vi sebe tako doživljavate, ali naravno, građani Srbije znaju o čemu se radi.

Dakle, ovde je stvar potpuno jasna i Vlada Republike Srbije je potpuno u pravu što je ovaj amandman odbila.

Dame i gospodo narodni poslanici, u ime poslaničke grupe SNS želim da postavim pitanje, pre svega, Ministarstvu prosvete, nauke i tehnološkog razvoja, ali i Ministarstvu unutrašnjih poslova i Ministarstvu pravde, zato što smatramo da u ovome ima i elemenata kriminala, odnosno elemenata krivičnog dela.
Naime, za danas je zakazana sednica Skupštine APV, 45. sednica, i kao 2. tačka dnevnog reda navedeno je da treba da se usvoji Predlog pokrajinske skupštinske odluke o osnivanju javne ustanove vojvođanska akademija nauka, umetnosti i kulture.
Želim da podsetim narodne poslanike i građane Republike Srbije da je Skupština APV u oktobru 2003. godine donela odluku o tzv. vojvođanskoj akademiji nauka i umetnosti i da je ta odluka kasnije pala pred Ustavom sudom Republike Srbije, odnosno proglašena je neustavnom.
Režim Bojana Pajtića i režim Demokratske stranke kome se, da kažem, u političkom smislu približavaju poslednji dani, odlučio je da za današnju sednicu Skupštine Vojvodine predloži osnivanje vojvođanske akademije nauka, umetnosti i kulture, što je direktno suprotno Ustavu Republike Srbije i statutu APV.
Podsetiću vas da prema članu 9. Statuta AP Vojvodine, AP Vojvodina u oblasti prosvete, sporta i kulture, ima sledeće nadležnosti – neću ih čitati sve, ali prosto da bi građani videli da tzv. vojvođanska akademija nauka, umetnosti i kulture nema nikakve veze sa onim što je definisano Statutom Vojvodine. Dakle – uređuje pitanja od pokrajinskog značaja u predškolskom, osnovnom, srednjem i visokom obrazovanju, uređuje pitanja od pokrajinskog značaja u oblasti obrazovanja odraslih, uređuje pitanja od pokrajinskog značaja u oblasti učeničkog i studentskog standarda, uređuje pitanja od pokrajinskog značaja u obezbeđivanju ostvarivanja prava na obrazovanje na maternjem jeziku pripadnika nacionalnih manjina, odnosno nacionalnih zajednica, osniva ustanove predškolskog, osnovnog i srednjeg obrazovanja na teritoriji AP Vojvodine, itd.
Dakle, ni u jednom članu Statuta AP Vojvodine ne predviđa se kao mogućnost i kao pravo Skupštine AP Vojvodine da osniva tzv. vojvođansku akademiju nauka i umetnosti.
Po mišljenju SNS, ovo što se danas dešava u Skupštini AP Vojvodine nema nikakve veze ni sa naukom, ni sa umetnošću. Ovo je manifestacija jedne, po nama, veoma opasne i avanturističke političke volje, a to je da se nastavi sa rastakanjem državnog jedinstva Republike Srbije i da se u ovim poslednjim danima i mesecima režima Bojana Pajtića učini sve kako bi se produbio jaz između AP Vojvodine i Republike Srbije.
Nigde u svetu akademije nauka i umetnosti nemaju regionalni karakter. Svuda u svetu akademije nauka i umetnosti su institucije koje imaju nacionalni karakter i nacionalni značaj. Tako je u Francuskoj, tako je u Nemačkoj, tako je u Velikoj Britaniji. Na kraju krajeva, tako je i kod nas. U Srbiji postoji Srpska akademija nauka i umetnosti od 1886. godine. Članovi, da li kao redovni ili kao dopisni članovi SANU su istaknuti naučnici, umetnici, koji žive na teritoriji AP Vojvodine i po mišljenju SNS ne postoji apsolutno nijedan, ni pravni, a pogotovo ne naučni, umetnički ili kulturni razlog zašto bi trebalo osnivati tzv. vojvođansku akademiju nauka i umetnosti.
Mi smatramo da se iza ovoga krije jedan veoma opasan projekat, a to je da se Vojvodina i građani koji žive u Vojvodini prikažu kao nešto što je suštinski drugačije od ostatka Srbije. Da li to znači da je sledeći korak da ćemo imati vojvođanski jezik, pa onda vojvođansku naciju, itd?

Dakle, pitamo Ministarstvo prosvete, nauke i tehnološkog razvoja koje mere će da preduzme u slučaju da se ovakva odluka danas usvoji?

Dame i gospodo narodni poslanici, kao što je rekao moj uvaženi kolega Zoran Babić, SNS neće podržati ove amandmane iz više razloga. Pored toga što su neiskreni, pored toga što su licemerni, ja želim da istaknem nekoliko činjenica.
Prvo, gospođo Gojković, gospodin Janko Veselinović nije registrovao politički stranku, nego je registrovao…

Dakle, gospodin Janko Veselinović je 10. juna 2015. godine dobio rešenje od Agencije za privredne registre, koje glasi: usvaja se jedinstvena registraciona prijava osnivanja pravnih lica i drugih subjekata i registracije…

Povezaću, pričaću o amandmanu.

Pa, čekajte, gospođo Gojković, Janko Veselinović je pričao o nekim tajkunima koji finansiraju SNS, o nekim konobarima koji vode javna preduzeća, o jajima, o mleku itd…