Dame i gospodo narodni poslanici, nisam ni mislio da se javim za reč, ali jedan govornik pre mene spomenuo je dve teme, poljoprivredu i Vojvodinu. Pošto je on odstupio malo od dnevnog reda, dozvolićete da i ja odstupim, zato što neke stvari moram da branim.
Taj govornik je 10 godina u opozicionoj stranci. Dobro je rekao da je u prošlih 10 godina poljoprivreda pretrpela najveći teret. Međutim, za tih 10 godina on nije tražio ostavku Jove Babovića, nije tražio ostavku ni Kižgecija, a nije tražio ostavku ni Ivka Đonovića. To su tri ministra koja su zadala smrtni udarac srpskoj poljoprivredi, naravno, uz dve ili tri partije koje su podržavale te ministre i tu vladu.
Deset godina smo mi sanjali da se oslobodimo nekih poreza, kao što je na primer porez na đubrivo, porez na semena, porez na dizel, porez na krmne smeše, stočno hranivo, zaštitno bilje, na akcizu proizvodnje sredstava za zaštitu bilja. Deset godina smo sanjali o tome i konačno kada smo pobedili, Vlada je imala sluha i to je uvažila i te poreze skinula.
Vlada je takođe imala sluha i nije podizala katastarsku osnovicu seljacima, tako da im je porez ostao na istom nivou kao i prošle godine, uprkos inflaciji. Dakle, ovo je prva Vlada koja je imala malo sluha za poljoprivredu i čudno je da neko traži ostavku ministra poljoprivrede ili zamera Vladi na poljoprivrednoj politici.
Druga stvar je Vojvodina. Kada dođe neki Crnogorac i zamera nama zato što se zalažemo za ekonomsku autonomiju Vojvodine - niko ne zamera Crnoj Gori što traži čak i nezavisnost, samostalnost itd. To nije dobro, ali mislimo da je to njihov put. Ali, onda se nađu neki njihovi pripadnici, navodno srpskog roda, koji zameraju nama iz Vojvodine što tražimo ekonomsku autonomiju, autonomiju koja će biti u sastavu Republike Srbije. Tu nema ništa neprijateljsko prema državi Srbiji. Izvinjavam se što sam odstupio od dnevnog reda, a sada bih nešto rekao o porezima.
Nismo zadovoljni postojećim rešenjima, kao ni većina građana. Međutim, to je nužno zlo, jer deset godina tri vladajuće partije su raubovale poljoprivredu, privredu, industriju, kao da smo deset godina bili u muzeju. Tehnologije su iz 70-tih godina, sve je izraubovano, sve je korišćeno da bi ljudi nekako preživeli. Napravljena je jedna opšta sirotinja. Politikom jeftinog kafanskog patriotizma stvorena je jedna razbojnička država, kapital je pregrupisan, obogatilo se 1% ljudi, a 99% nekada dobrostojećih građana srednjeg staleža postalo je siromašno.
Oni ljudi koji su vodili tu politiku jeftinog kafanskog patriotizma, zbog koje su drugi ljudi ginuli, zbog koje su drugi ljudi ostali bez kuća, postali siromašni, sada se pojavljuju kai dušebrižnici, onda koji su napravili sirotinju, sada kukaju nad sirotinjom. Vi ste napravili tu sirotinju, vi ste ih osirotili. Pod vašom vlašću su ostali bez novca, bez kapitala, bez kuća, bez života. Vi sada zamerate nama što raspisujemo porez na sirotinju?
Mi nismo zadovoljni rešenjima, ali moramo krenuti od nečeg realnog. Vi ste imali budžet, ali ste ispod budžeta imali i prolazne račune. Vi ste štampali novac. Vi ste govorili da treba štampati novac. Štampanje novca je najbolji porez na stanovništvo. Napravite manji budžet, naštampate 70% novčane mase, to je 70% dodatnog poreza. Vi ste tako krili "namete na vilajete", a sada vi kukate.
Nismo zadovoljni rešenjima, nismo zadovoljni ni ovim zakonom, ali to je nužno zlo, to je nužna mera. To je prvi korak da dođemo do pravog sistema, da razvijemo privredu. Vi ste prošlost i mi sa vama ne treba da razgovaramo. Vaše stranke treba zabraniti, ne treba sa vama da se takmičimo. Koja ste vi opozicija?
U prošlom sazivu bilo je 5,6 opozicionih poslanika. Ton nam je uvek bio prekrivan, ali mi ne koristimo sada pravo većine da to vama osporavamo. Šest poslanika niste mogli da saslušate. Sednice su trajale tri sata. Vi se sada bunite? Vaše partije treba zabraniti. Vi ste prošlost, vi ste aveti. Mi smo budućnost, vas treba zabraniti. Mi treba da se takmičimo. Hvala.
(Vojislav Šešelj se javlja za repliku.)

Povređen je Poslovnik, član 96. Za razliku od gospodina, koji je govorio pre mene, taj član kaže: Ukoliko se narodni poslanik u svom izlaganju na sednici Narodne skupštine uvredljivo izrazi o narodnom poslaniku, ima pravo na repliku.
Gospodina nisam pomenuo, sam se prepoznao po avetima i to je njegova stvar. Ali, on je ovde širio ortodoksne nebuloze. Tvrdio je da smo Dragan Veselinov i ja izdajnici i hoćemo da dotučemo Srbiju. Šta ćemo mi to da dotučemo, što oni već nisu dotukli. Šta mi možemo da izdamo? Nema ništa što on nije izdao, od Karlobaga, Ogulina, Virovitice dogurao do Karlovčića, Petrovčića, Surčina (smeh u sali). To je, kao, država posle njega. Kome ćemo mi brkove da čupamo? Njemu sigurno ne možemo, jer ih nema. Mi ćemo njega patentirati, to je najbolje sredstvo za rušenje diktatora. Prilepiš diktatoru njega i za dve tri godine padne. Služio je Tita dve-tri godine i pao. Služio je Slobu dve-tri godine, ovaj pao. Sada ćemo ga izvesti u Irak. Na mestu Sadama Huseina bih se zabrinuo. Znači, prilepimo ga tamo, za dve-tri godine će ovaj da padne, možda će Amerikanci nešto i da časte, jer čovek ruši diktatore. Ne znam kako će tamo proći bez brkova, ali kada je ovde prošao kao vojvoda bez brade, i tamo će proći kao irački pukovnik bez crnih brkova.
Meni je mnogo žao što nismo ovde uveli porez na glupost. Mislim da bi gospodin platio najveći porez. Hvala.

Dame i gospodo narodni poslanici, koliko znam, Vlada je trebala da prihvati ovaj amandman. Radi se o porezu na promet na stočnu hranu i komponente koje se koriste prilikom pravljenja stočne hrane. Tako da bih voleo da čujem mišljenje Vlade. Takođe, bio sam na jednom Odboru za finansije i predsednik Odbora za finansije me je izvestio da je Vlada delimično prihvatila ovaj amandman. Da li to znači da je to sastavni deo predloga Vlade? (Da.) Onda, u redu.
Već kad sam ovde, vidim da mnoge pogađa ona napetost na Dedinju, pa u sredu vojvoda na redu, pa se nadam toj napetosti i u Batajnici. Unapred se radujem. Kad smo već kod stočne hrane i kod poreza, posle nekih vaših izlaganja ja se zapitam - bože, koju stoku mi seljaci sve hranimo i na tu humanu aktivnost porez plaćamo?

Dame i gospodo narodni poslanici, ovde se današnja opozicija žalila na proceduru. Tako se jedan značajan član bivšeg režima i bivši član Vlade opštenarodne propasti pohvalio da je bio u Tanzaniji. Šteta što tamo nije i ostao.
On se žali na proceduru, a neka kaže kakva je procedura prema opoziciji bila u prošlom sazivu. Mi iz Koalicije "Vojvodina" dobro znamo njihovu proceduru. Kad smo izlazili za govornicu, morali smo da preskačemo noge.
Dalje, za predloge zakona koje smo podnosili, Poslovnik kaže da se oni moraju naći na dnevnom redu u roku od 60 dana, izuzetno, rokovi se mogu produžiti ne duže od 30 dana. Mi smo Predlog zakona o informisanju predložili pre dve godine. Do dana današnjeg nije bio na dnevnom redu. Da nije došla nova vlast, ne bi se ni našao na dnevnom redu. Toliko o proceduri.
Pošto su na dnevnom redu sudije, sudovi, moram da kažem da mi iz Koalicije "Vojvodina" delimo blago razočarenje građana, ne zbog toga što se sudije menjaju. Mi smatramo, i građani smatraju, da se malo sudija menja. Treba da se promeni više. Mi smo bili svedoci kako su to oni radili. Ja nisam za to da mi to isto radimo njima. Ja sam da mi poštujemo njihova prava, ali i oni moraju da poštuju naša prava, jer mi smo pobedili na izborima.
Oni su menjali sudije ovako - na Odboru za pravosuđe kažu, napišu - sudija iz opštinskog suda primećen je na mitingu Ujedinjene opozicije Srbije, i to mu se smatra članstvom u političkoj stranci, a to je nespojivo sa sudijskom funkcijom i zato taj sudija ne može da bude sudija.
To je nespojivo sa sudijskom funkcijom, i zato taj sudija ne može da bude sudija. Jednog sudiju su isključili zato što je bio član Udruženja građana G17. To je nespojivo sa sudijskom funkcijom. Smatra se da je udruženje građana bilo politička stranka. Tako su to oni radili. Danas se oni žale na proceduru, danas se oni žale na sve.
Pripadnik druge političke stranke iz Vlade opšte narodne propasti je najhrabriji čovek na svetu. Ne zato što se ničeg ne boji, već zato što se ničega ne stidi. On je rekao da mu nije žao zato što je neko pokojni. Naši sudovi nisu radili kako treba i zato sve sudije treba promeniti. Ovde, u ovoj skupštini, predsednik te stranke je rekao sledeće - mi nemamo vremena da istražujemo šta je bilo sa Ćuruvijom. Vlada koja nije povela istragu je odgovorna i kriva. Toj Vladi je mesto u zatvoru.

Ja sam na dnevnom redu. Zbog toga treba promeniti sve sudije, jer vama nije mesto u parlamentu. Velikoj većini je mesto u zatvorima. Da je gospodin Batić ovde, ja bih mu predložio da mi uvedemo novu kaznenu meru, a to je društveno koristan rad, pa da ove bivše zatvorimo u rudnike, na peti nivo - društveno koristan rad, pa kad se sete cifre i šifre, neka jave da im otvorimo vrata.

Ja sam toliko fizički spreman, ne da preskočim Vašu nogu, već da preskočim Vas. U prošlom sazivu vas je bilo 86, ako se ne varam. Koliko vas je sada - 23. Sukob sa mnom se ne isplati za vašu stranku.
Druga stvar, ja sam govorio o onome šta građani očekuju od DOS-a. Molim vas za red i tišinu. Nedisciplinovane poslanike treba izbaciti napolje. Ja sam vas pažljivo slušao. Nisam uzimao reč kad se govorilo o amnestiji. Amnestija je nužno zlo. Mi smo morali isprazniti zatvore da bi zatvorili prave kriminalce. Ali, ni ovoliki zatvori ne mogu primiti sve te kriminalce. Nama treba zatvor veličine Marakane. Zato sam predložio društveno koristan rad. To je na Zapadu normalna mera, sa dva programa: besplatna pomoć na njivi i besplatna pomoć u rudniku. Pa, birajte, hoćete li na njivu ili u rudnike. Da vidite šta je hleb sa 7 kora. To bi naš narod, naši građani, rudari, seljaci pozdravili.
Što se tiče onoga da niko nije rekao ovde iz bivše Vlade, ja ću vam doneti stenogram, to je rekao potpredsednik za zarđale kašike, da nema vremena da istražuje ko je ubio Slavka Ćuruviju, jer ima preča posla. Ja ću vam doneti taj prepis stenograma, tek toliko da se uverite da mi nikada ne lažemo.
Drugo, taj gospodin ovde nije sada, jer je odneo junačku sablju da preda Sadamu Huseinu. Sablja je junačko oružje, tu se slažemo. Na čega je on jurišao? On je trebao poneti zarđalu kašiku. On je jedino jurišao na burek i zarđale kazane.

Dame i gospodno narodni poslanici, koliko mi se čini, vi ste malopre odbili da glasate da se na dnevnom redu nađe odluka o prevremenim izborima za narodne poslanike. To me je, pomalo, razočaralo, a moj razlog izlaska za ovu govornicu je sledeći: da se ukine Zakon o javnom informisanju. Zašto sam podneo ovaj predlog za dopunu dnevnog reda? Iz jednostavnog razloga što ne mogu da dopustim da ruka koja je pisala taj zakon sada traži da se taj zakon ukine. Jednostavno iz tog razloga sam izašao za govornicu, odnosno, pre nekoliko dana sam predložio da se naš predlog, koji je star dve godine, Predlog zakona o ukidanju Zakona o javnom informisanju, stavi na dnevni red i da se
raspravlja o našem predlogu, a ne o predlogu Srpske radikalne stranke, koja je taj zločinački zakon prema novinarima, i krajnje štetan, napisala. Taj zakon je naneo puno štete nezavisnom novinarstvu, novinarima, ljudi su platili ogromne kazne itd. Ta šteta se ne može nadoknaditi. Onaj ko je tu štetu naneo, sada je ne može ukloniti time što će reći - e pa, ja to nisam mislio ozbiljno, ja ću sad da povratim taj zakon. Radikali su skloni tome i meni je muka od toga da ću povratiti, kao i Šešelj Krajinu. Hvala.

Mi smo pre više od godinu dana podneli Predlog deklaracije o prevremenim izborima i u paketu smo predložili Predlog zakona o izboru poslanika i odbornika, Predlog zakona o političkim strankama i Predlog zakona o finansiranju političkih stranaka. Da ste tada prihvatili te predloge ne bi ovako glatko izgubili lokalne izbore. Radi se o CESID-ovim modelima sva tri izborna zakona i da se ne bih javljao posle svake tačke dnevnog reda, odnosno po sve tri dopune dnevnog reda, ja ću ukratko da kažem da se radi o  pravilnim izbornim zakonima koji garantuju da jednu većinu ne zamenimo drugom, da što više političkih partija preskoči cenzus, da nam vlade budu nestabilne, a država  stabilna, da se spreče političke zloupotrebe, da više nikada nemamo ono što smo imali do pre neki dan. Spreman sam, ukoliko su dogovori postignuti, koliko sam ja razumeo, u ovoj skupštini, da te svoje predloge povučemo u korist predloga SRS. Ako je taj dogovor postignut i ako taj dogovor još uvek važi. Hvala.

Dame i gospodo narodni poslanici, ovo je možda poslednja prilika da ovaj parlament, da ova Narodna skupština učini jedno dobro delo, a to je da ukine taksu na električno brojilo. I ovaj predlog zakona poslanici Koalicije Vojvodina podneli su 4. februara 1999. godine, od čega je prošlo skoro dve godine, a ovaj predlog se nije našao na dnevnom redu, iako je poslovnička i ustavna obaveza da se on nađe u roku od 60 dana. Taj rok može da se prekorači za 30 dana uz obrazloženje predsednika Skupštine, ali ne više. Dakle, iz čudnih razloga ovaj predlog zakona o ukidanju takse na električno brojilo nije se našao na dnevnom redu.
Radi se o taksi koja je propisana Zakonom o RTS-u, čini mi se, i koja iznosi 100 kilovata mesečno na električno brojilo koje građani Republike Srbije moraju svakog meseca da plaćaju. Dakle, mi smo plaćali 100 kilovata električne energije mesečno, da bi nas ta televizija godinama lagala. Svi smo plaćali po tog jednog lažova u kući i vreme je da se sa tim prestane, bez obzira kakva je trenutno RTS. Predlog zakona je u skladu sa nekim zahtevima koje su rudari istakli juče, oni su tražili da se ta taksa na električno brojilo ukine. Ta taksa stvarno nema smisla, jer ona obuhvata i neke ljude koji iz fizičkih razloga ne mogu to da plaćaju. Moj pokojni deda je obavezan da plaća taksu na električno brojilo. Čovek je umro, mi nismo želeli da odjavimo brojilo i on svakog meseca mora da plati 100 kilovata električne energije na televiziju koju ne može da gleda, jer je čovek mrtav.
Gospodine Šešelj...

Vaše ime i prezime uskoro neće biti neko političko ime, to će biti dijagnoza psihijatrije. Vi ste postali predsednik jedne male slatke stranke. Čuo sam da ste podneli ostavku, pa vam predlažem, kada ste već podneli ostavku s obzirom na jačinu, da vaše mesto nasledi Nikola Šećeroski, kapaciteti su vam slični. Ja se stvarno izvinjavam Nikoli Šećeroskom. Hvala.

Gospodine Vučiću, ja tačno znam o kom predlogu sam govorio. Govorio sam o Predlogu zakona o ukidanju takse na električno brojilo, koji su poslanici Koalicije "Vojvodina" podneli skoro pre dve godine. Taj predlog nije ugledao svetlo dana, dakle nije se našao na dnevnom redu ove skupštine. Ja sam i rekao na koju taksu mislimo, mislimo na taksu koja je propisana Zakonom o radio-televiziji. Vi ste me ispravili - izmenama i dopunama Zakona o radio-televiziji.
Što se tiče Vašeg materijala, namerno nisam hteo da ga čitam. Ja ne dozvoljavam, ja možda i jesam glup, ali ne dozvoljavam da budem toliko glup da čitam predloge zakona o ukidanju takse na brojilo ili kako ste to već nazvali, Predlog zakona o izmenama i dopunama Zakona o radio televiziji, vašeg novog zakona. Dakle, vi želite da ukinete taksu koju ste sami uveli. Ko je onda glup? Znači, vi ste priznali da ste glupi.
Ovde je prošli put potpredsednik Vlade, gospodin Šešelj govorio - kada bi ovde postojao neki blesimetar, da ne bi postojala toliko mala, niska mera, kojom bi se izmerila glupost Marijana Rističevića. Ja se s tim slažem, ja sam toliko malo glup da ne postoji tako niska mera. Ali, kada slušam Vas, ja mislim da ne postoji tako visoka mera, kojom bi se izmerila Vaša glupost. Gospodine Šešelj, kada bi Vi stali na taj blesimetar, skazaljka bi otišla u plafon.

Poštovani narodni poslanici, amandman na član 3. glasi: "Ne može se prodavati poslovni prostor koji je kao državna svojina nastao oduzimanjem privatne svojine mimo volje vlasnika nacionalizacijom, konfiskacijom, eksproprijacijom i drugim nedozvoljenim radnjama sprovedenim u SFRJ, DFJ i Narodnoj Republici Srbiji, kao i daljim nedozvoljenim radnjama pravnih sledbenika pomenutih država."
Obrazloženje: "Dobar deo nepokretnosti u državnoj svojini nastao je oduzimanjem privatne imovine od prethodnih vlasnika mimo njihove volje, bez pravičnih, a često i bez ikakvih naknada.
Bez ovog amandmana priznalo bi se pravno-imovinsko nasilje koje je nad privatnom svojinom sprovodila država od 1945. godine. Ovakva državna svojina treba da bude predmet reprivatizacije. Vraćanjem prethodnim vlasnicima, odnosno njihovim pravnim sledbenicima, ispravile bi se stare nepravde. Sem toga, oštećene štediše ne mogu se obeštećivati imovinom oštećenih vlasnika privatne svojine. Jednu nepravdu ne možemo ispravljati drugom.
Imovina oduzeta putem prisile nema kontinuitet svojine, te pravni poslovi i pravne radnje povodom te svojine ne mogu proizvoditi pravna dejstva. To znači da država nema pravo da tako stečenu imovinu otuđuje. Sem toga, veliki broj lokala oduzet je kršenjem i samih zakona o oduzimanju, a takvih zakona je bilo 27. Na primer, lokali manji od 70 m2 morali su biti izuzeti od nacionalizacije, bar po jedan, što u najvećem broju slučajeva nije učinjeno. Najveću štetu će imati sami kupci poslovnog prostora oduzetog porekla zbog toga što im država ne može na duži rok garantovati vlasništvo, stari vlasnici zbog produženja sporova i država koja će morati da nadoknađuje štetu stvorenu na ovaj način."
Sada da podsetim profesora prava koji je juče tvrdio da je zemljište moglo biti vraćeno (poljoprivredno), jer nije oduzimano po zakonu, već odlukama, od slučaja do slučaja, da to nije tačno. I poljoprivredno zemljište je oduzimano zakonima. Ja ću pomenuti samo jedan zakon. To je Zakon o poljoprivrednom zemljišnom fondu od 1953. godine. Taj zakon je stavljen van snage.
Toliko o pravu. Jedan običan seljak mora da drži predavanje profesoru prava. Možemo da mislimo šta njegovi studenti mogu da nauče od njega.

Amandman na član 3. je drugi amandman koji smo mi predložili. Amandman glasi: "Ne može se prodavati poslovni prostor pod uslovima propisanim ovim zakonom na teritoriji Autonomne pokrajine Vojvodine".
Obrazloženje: "Ne može se dozvoliti prodaja imovine koja je pripadala Autonomnoj pokrajini Vojvodini i opštinama na njenoj teritoriji, a u državnu svojinu Republike Srbije je prešla po osnovu Ustava iz 1990. godine i zakona koji su donošeni na osnovu Ustava iz 1990. godine, sve dok se ne regulišu novi odnosi između Republike Srbije i Autonomne pokrajine Vojvodine."
Obzirom da se ovaj zakon ne primenjuje na Kosovu, a primenjivaće se u pokrajini Vojvodini, samim tim već su građani dve pokrajine, dva dela Republike Srbije, dovedeni u neravnopravan položaj, a Ustavom je regulisano da su autonomne pokrajine ravnopravne. Ukoliko se ovaj zakon ne primenjuje na teritoriji Autonomne pokrajine Kosovo, a primenjuje se na teritoriji Autonomne pokrajine Vojvodina, onda su pokrajine dovedene u ustavno neravnopravan položaj u samoj Republici Srbiji. Hvala.

Prvo, Koalicija "Vojvodina" nije protiv toga da se devizne štediše obeštete. Čak naprotiv, mi insistiramo da  se obeštete sve devizne štediše. Postavlja se jedno veliko pitanje, ko je proneverio deviznog štedišu, ja ili vi? Ja nisam bio na vlasti kada je ta devizna štednja potrošena, a mnogi od vas su bili na vlasti kada je ta devizna štednja potrošena i ona mora biti vraćena. To je stav Koalicije "Vojvodina".
Međutim, mi ovde insistiramo da se jedna nepravda ne otklanja drugom nepravdom. Dakle, država ima dovoljno svoje svojine, bez one koja je nekada bila privatna, neka proda nju i neka obešteti devizne štediše. Možda stvarno nisam mogao da napravim maketu kuće, ali gospodo radikali zbog vas su po Krajini, po Bosni i Hercegovini, po svim ratištima padale tuđe kuće kao kule od karata. Zbog vaše politike, a ne moje.
Moj sugrađanin često pita mene koga zastupam. Ja zastupam svoje birače koji su glasali za naš program. Koga vi zastupate gospodo radikali? Vi ste vaša izborna obećanja izneverili. Vi ste govorili o socijalnoj pravdi, o jednakim platama, jednakim penzijama. Vi ste govorili o najvećem rasponu, najmanja prema najvećoj plati 1:2. Oni koji su to govorili sada primaju plate 1:5. Možda se neko prevario ko je glasao za Koaliciju "Vojvodina", ali zato svi koji su glasali za vas su se prevarili. Možda ja stvarno ništa nisam napravio, ali sigurno nisam ništa srušio, ništa nisam ukrao, nikoga nisam opljačkao, ničija kuća nije gorela zbog mene itd.
Moj sugrađanin je na prošloj sednici rekao da ja lažem, da nikakve naredbe o sejanju one šećerne nije bilo, a ja je držim ovde i piše jasno: "Na osnovu naredbe Vlade Republike Srbije od 12.4.2000. godine za poljoprivredu opštine Inđija svojim zakupom od 14.4.2000. godine obavezala je DPP "Srem" iz Inđije da, pored planiranih, zaseje još 200 hektara dodatnih površina pod šećernom repom". Ko sada grabulja talase na Dunavu?

Amandman glasi: "U stavu 1. tačka 1. briše se".
Obrazloženje: "Očigledna je namera države da novac umesto štedišama uputi sebi, a nedopustivo je i to da jedna patriotska vlada prodaje državnu svojinu za valutu agresorskih i omraženih država."
Radi se o stavu 1. tačka 1. člana 12., gde je predviđeno da se 20% sredstava namenjenih za obeštećivanje deviznih štediša uplati ne štedišama, već Vladi Republike Srbije. To je neka specijalna provizija od 20% u gotovoj valuti i to u nemačkim markama. Koliko znam, naše zakonodavstvo ne dozvoljava da se u budžet Republike Srbije sredstva namiruju nemačkim markama. Hvala.