Erm, poštovani članovi i zamenici članova odbora, narodni poslanici, otvaram trijesdevetu sednicu Odbora za ustavna pitanja i zakonodavstvo. Sednici prisustvuje dvanaest članova i zamenika članova Odbora, te konstatujem da postoji kvorum potreban za rad i odlučivanje. Saziv za sednicu sa predlogom dnevnog reda poslat vam je na mejl i unet u sistem elektronskog parlamenta. Da li ima predloga za izmenu ili dopunu dnevnog reda? Ako nema, stavljam na glasanje dnevni red.

Molim vas da se izjasnite. Da ne? Konstatujem da je Odbor utvrdio dnevni red sa jedanaest za, jedan nije glasao. Pre prelaska na rad po dnevnom redu, imajući u vidu broj podnetih amandmana na predložene zakone, a radi efikasnijeg rada, predlažem da po svakoj tački dnevnog reda obavimo objedinjenu raspravu o amandmanima, i to prvo o amandmanima za koje predlažem da nisu u skladu sa ustavnim pravnim sistemom, a zatim sa, o amandmanima za koje predlažem da su u skladu sa ustavnim pravnim sistemom, i nakon toga se grupno izjasnimo o amandmanima. Ko je za navedeni predlog, molim da se izjasnite?

Dobro. Deset za, dvoje nije glasalo. Pre prelaska na rad po utvrđenom dnevnom redu, želim da pozdravim prisutne predstavnike nadležnih ministarstava, da su do-- dobrodošli. Prelazimo na rad po utvrđenom dnevnom redu. Prva tačka dnevnog reda, razmatranje Predloga zakona o izmenama i dopunama Zakona o javnom tužilaštvu koji je podnela Vlada, u pojedinostima.

Na ovaj Predlog zakona podneto je-- sp-podneta su dvadeset tri amandmana. Predlažem da Odbor oceni da su svi amandmani u skladu sa ustavom i pravnim sistemom. Otvaram diskusiju po ovim amandmanima. Da li se neko javlja za reč? Zatvaram diskusiju.

Ko je za to da ocenimo da su svi amandmani podneti na Predlog zakona u skladu sa ustavom i pravnim sistemom Republike Srbije? Molim vas da se izjasnimo. Da tako brže radimo. Devet za, troje nije glasalo. Treća tačka dnevnog reda, Predl-- razmatranje Predloga zakona o izmeni Zakona o Visokom savetu tužilaštva, koji je podnela Vlada, u pojedinostima.

Na ovaj Predlog zakona podneta su tri amandmana. Predlažem da Odbor oceni jesu svi amandmani u skladu sa ustavom i pravnim sistemom. Otvaram diskusiju po ovim amandmanima. Da li se neko javlja za reč? Zatvaram diskusiju.

Ko je za to da ocenimo da su svi amandmani podneti na Predlog zakona u skladu sa ustavom i pravnim sistemom Republike Srbije? Molim vas da se izjasnimo. Deset za, dvoje nije glasalo. Četvrta tačka dnevnog reda, razmatranje Predloga zakona o izmenama Zakona o sjedištima i područjima sudova i javnih tužilaštava, koji je podnela vlada, u pojedinostima. Na ovaj Predlog zakona podneta su četiri amandmana.

Predlažem da Odbor oceni jesu svi amandmani u skladu sa ustavom i pravnim sistemom. Otvaram diskusiju po ovim amandmanima. Da li se neko javlja za reč? Zatvaram diskusiju. Ko je za to da ocenimo da su svi amandmani podneti na Predlog zakona u skladu sa ustavom i pravnim sistemom Republike Srbije?

Molim vas da se izjasnimo. Deset za, dvoje protiv, dvoje nije glasalo. Peta tačka dnevnog reda, razmatranje Predloga zakona o izmeni Zakona o organizaciji i nadležnosti državnih organa za borbu protiv visokotehnološkog kriminala, koji je podnela Vlada, u pojedinostima. Na ovaj Predlog zakona podneto je pet amandmana. Predlažem da Odbor oceni jesu svi amandmani u skladu sa ustavom i pravnim sistemom.

Otvaram diskusiju po ovim amandmanima. Da li se neko javlja za reč? Zatvaram diskusiju. Ko je za to da ocenimo da su svi amandmani podneti na Predlog zakona u skladu sa ustavom i pravnim sistemom Republike Srbije? Molim vas da se izjasnimo.

Deset za, dvoje protiv, dvoje nije glasalo. Šesta tačka dnevnog reda, razmatranje Predloga zakona o izmeni i dopunama Zakona o ljudskim ćelijama i tkivima, koji je podnela Vlada, u pojedinostima. Na ovaj Predlog zakona podneto je dvadeset dva amandmana. Predlažem da Odbor oceni jesu svi amandmani u skladu sa ustavom i pravnim sistemom. Otvaram diskusiju po ovim amandmanima.

Da li se neko javlja za reč? Zatvaram diskusiju. Ko je za to da ocenimo da su svi amandmani podneti na Predlog zakona u skladu sa ustavom i pravnim sistemom Republike Srbije? Molim vas da se izjasnimo. Deset za, dvoje nije glasalo.

Sedma tačka dnevnog reda razmatranje Predloga Zakona o izmenama i dopunama Zakona o presađivanju ljudskih organa, koji je podnela vlada u pojedinostima. Na ovaj Predlog za-zakona podneto je trideset pet amandmana. Predlažem da Odbor na osnovu člana sto šezdeset tri stav dva Poslovnika Narodne skupštine odbaci sledeće amandmane kao nepotpune: na član dva, na član drugi, koji je podneo narodni poslanik Vladimir Pajić, na član peti, koji je podneo narodni poslanik Vladimir Pajić i na član šesti, koji je podneo narodni poslanik Vladimir Pajić. Prije nego što pređemo na diskusiju po ovim amandmanima, želim da obrazložim predlog za njihovo, njihovo odbacivanje. Članom sto šezdeset trećim stavovima drugim i četvrtim Poslovnika Narodne skupštine utvrđeno je da nadležni odbor nepotpune i amandmane sa uvredljivim, s uvredljivom sadržinom odbacuje i o tome obaveštava Narodnu skupštinu, a ovi amandmani ne mogu biti predmet rasprave i o njima se ne glasa.

Nepotpunost amandmana čije odbacivanje predlažem je u vezi sa članom sto šezdeset prvim stav prvim Poslovnika kojim je utvrđeno da je amandman predlog za izmenu i dopunu Predloga zakona, amandmani koji se ne odnose na predložene izmene i dopune, već menjaju članove postojećeg osnovnog teksta zakona predstavljaju širi obim promene. Svaki narodni pol-poslanik je ovlašten i predlaga-predlagač zakona i ima zakonodavnu inicijativu. Međutim, kod podnošenja amandmana na Predlog za izmenu i dopunu zakona koji je podneo netko drugi, ograničen je obimom i sadržinom Predloga o kome se raspravlja i odlučuje i koji je sadržan u postojećim članovima Predloga zakona. Ova situacija se razlikuje od podnošenja amandmana na predlog potpuno novog teksta zakona, u kom slučaju predlagač podnošenjem svog predloga otvorio je sva pitanja iz oblasti koje se zakonom uređuju. Predlog za izmenu i dopunu je način da se izvrše izmene određenih pitanja iz oblasti koja se zakonom reguliše, a da se ne otvaraju sva pitanja iz osnovnog teksta zakona.

Predlagač ak-, uhm, predlagač Predloga zakona o izmenama i dopunama Zakona o presađivanju ljudskih organa već je definisao obim i predmet uređivanja, a amandmani za koje predlažem da se odbace predstavljaju širi obim promene i nisu u vezi sa Predlogom zakona na koji su podneti. Otvaram diskusiju po ovim amandmanima. Da li se neko javlja za reč? Zatvaram diskusiju. Ko je za to da Odbor odbaci ove amandmane kao nepotpune.

Molim vas da se izjasnimo. Ovde je potpuno jasno, očigledno da kolega narodni poslanik nije baš pročitao Poslovnik do kraja. Za deset, dvoje nije glasalo. Predlažem da Odbor oceni da su svi ostali amandmani podneti na Predlog zakona u skladu sa Ustavom i pravnim sistemom Republike Srbije. Otvaram diskusiju po ovim amandmanima.

Da li se neko javlja za reč? Zatvaram diskusiju. Ko je za to da ocenimo da su svi ostali amandmani podneti na Predlog zakona u skladu sa Ustavom i pravnim sistemom Republike Srbije? Molim vas da se izjasnimo. Deset za, dvoje nije glasalo.

Osma tačka dnevnog reda. Razmatranje Predloga Zakona o izmeni Zakona o utvrđivanju garantne šeme i subvencionisanju dela kamate kao mere podrške mladima u kupovini prve stambene nepokretnosti, koji je podnela Vlada u pojedinostima. Na ovaj Predlog zakona podneta su dva amandmana. Predlažem da Odbor oceni da su svi amandmani u skladu s Ustavom i pravnim sistemom. Otvaram diskusiju po ovim amandmanima.

Da li se neko javlja za reč? Zatvaram diskusiju. Ko je za to da ocenimo da su svi amandmani podneti na Predlog zakona u skladu s Ustavom i pravnim sistemom Republike Srbije? Molim vas da se izjasnimo. Za desetoro, dvoje nije glasalo.

Deveta tačka dnevnog reda. Razmatranje Predloga Zakona o dopunama Zakona o utvrđivanju javnog interesa i posebnim postupcima radi realizacije projekta izgradnje infrastrukturnog koridora autoputa E sedam šest jedan deonica Pojate-Preljina, koji je podnela Vlada u pojedinostima. Na ovaj Predlog zakona podneto je šest amandmana. Predlažem da Odbor oceni da nisu u skladu sa članom sto devedeset šestim stav četvrti Ustava amandmani na član tri, treći koji su podneli, zajedno podneli narodni poslanici Radomir Lazović, Biljana Đorđević, Jelena Jeremić, Olga Kozmet i cela poslanička grupa Zeleno levi front, na član treći koji su zajedno podneli narodni poslanici Zdravko Ponoš, Stefan Janjić, Dragan Delić, Slobodan Cvejić, Tatjana Topalović, Slobodan P., Verica Milan i Petar Vošković. Otvaram diskusiju po ovim amandmanima.

Da li se neko javlja za reč? Zatvaram diskusiju. Ko je za to da ocenimo da su navedeni amandmani u skladu sa Ustavom i pravnim sistemom? Moj predlog je da navedeni amandmani nisu u skladu sa Ustavom i pravnim sistemom. Molim vas da se izjasnimo.

Rade? Jedan za, jedan nije glasao, deset protiv. Predlažem da Odbor oceni da su svi ostali am-ostali amandmani u skladu sa Ustavom i pravnim sistemom. Otvaram diskusiju po ovim amandmanima. Da li se neko javlja za reč?

Zatvaram diskusiju. Molim vas da se izjasnimo. Ostali su u skladu. Rade? Dobro, dobro, ne, dos-- nema vas malo.

Deset za, dvoje nije glasalo. Deseta tačka dnevnog reda. Razmatranje Predloga Zakona o davanju garancije Republike Srbije u korist Banke poštanskih štedionica Akcionarskog društva Beograd za izmirivanje obaveza Javnog preduzeća Srbijagas Novi Sad po osnovu Ugovora o dugoročnom kreditu radi gasifikacije Zlatiborskog okruga, koji je podnela Vlada u pojedinostima. Na ovaj Predlog zakona podneto je trinaest amandmana. Predlažem da Odbor oceni da nije u skladu sa članom sto devedeset šestim- Stavom četvrtim Ustava amandman na član sedmi, koji zajedno koji su zajedno podneli narodni poslanici Miroslav Aleksić, Borislav Novaković, Uroš Đokić, Ana Jeraković, Aleksandar Ivanović, Ana Jakovljević, Nenad Milojičić, Snežana Rakić, Ivan-Ivana Rokvić, Djordje Stanković, Miloš Parandilović i Dragan Ninković otvaram diskusiju po ovima po ovom amandmanu da li se netko javlja za reč?

Zatvaram diskusiju. Ko je za to da ocijenimo da je navedeni amandman u skladu sa ustavnim i pravnim sistemom? Moj predlog je da navedeni amandman nije u skladu sa Ustavom i pravnim s-sistemom. Molim vas da se izjasnite. Protiv deset.

Dvoje nije glasalo. Predlažem da Odbor oceni da su svi ostali amandmani u skladu sa ustavnim i pravnim sistemom. Otvaram diskusiju po ovim amandmanima. Da li se neko javlja za reč? Zatvaram diskusiju.

Ko je za to da ocijenimo da su svi ostali amandmani podneti na predlog zakona u skladu sa ustavnim i pravnim sistemom Republike Srbije? Molim vas da se izjasnimo. Deset za, dvoje nije glasalo. Jedanaesta tačka dnevnog reda Predlaganje razmatranje Predloga zakona o davanju garancija Republike Srbije u korist banke Inteza A.D. Beograd Unikredit banka A.D., OTP Banka Srbija, Novi Sad za izmirivanje obaveza Javnog preduzeća Srbijagas Novi Sad po osnovu Ugovora o dugoročnom investicionom kreditu radi izgradnje, eh, a-razvodnog gasko-gasovoda Leskovac-Hranje i tri primopredajne stanice koje je podnela Vlada u pojedinostima.

Na ovaj Predlog zakona podneto je petnaest amandmana. Predlažem da Odbor oceni da nije u skladu sa članom sto devedeset šestim stav četvrti Ustava amandman na član devet, koji su zajedno podneli narodni poslanici Miroslav Aleksić, Borisav Novaković, Uroš Đokić, Ana Jeraković, Ivanović, Jakovljević, Milojičić, Rakić, Rokvić, Stanković, Parandilović i Ninković. Otvaram diskusiju po ovom amandmanu. Da li se netko javlja za reč? Zatvaram diskusiju.

Ko je za to da ocijenimo da navedeni amandman du-da navedeni amandman u-u skladu sa ustavnim i pravnim sistemom? Moj predlog je da navedeni amandman nije u skladu sa Ustavom i pravnim sistemom. Molim vas da se izjasnimo. Deset protiv dvoje nije glasalo. Predlažem da Odbor oceni da su svi ostali amandmani u skladu sa Ustavom i pravnim sistemom.

Otvaram diskusiju po ovim amandmanima. Da li se neko javlja za reč? Zatvaram diskusiju. Ko je za to da ocijenimo da su svi ostali amandmani podneti na predlog zakona u skladu sa ustavnim i pravnim sistemom Republike Srbije? Molim vas da se izjasnimo.

Deset za, dvoje nije glasalo. Dvanaesta tačka razmatranje Predloga zakona o davanju garancija Republike Srbije u korist OTP banke Srbija A.D. Novi Sad za izmirivanje obaveza Javnog preduzeća Srbijagas Novi Sad po osnovu Ugovora o dugoročnom investicionom kreditu za izvođenje radova inženjerske zaštite na deonici gasne interkonekcije Srbija-Bugarska, koju je podnela Vlada u pojedinostima. Novi Predlog zakona podneto je trinaest amandmana. Predlažem da Odbor oceni da nije u skladu sa članom sto devedeset šestim stav četvrti Ustava Amandman na član sedmi, koji su zajedno podneli narodni poslanici Miroslav Aleksić, Borisav Novaković, Đokić, Jeraković, Ivanović, Jakovljević, Milojičić, Rakić, Rokvić, Stanković, Parandilović i Ninković.

Otvaram diskusiju po ovom amandmanu. Da li se netko javlja za reč? Zatvaram diskusiju. Ko je za to da ocijenimo da je navedeni amandman u-du-da navedeni amandman u skladu sa ustavnim i pravnim sistemom? Moj predlog je da navedeni amandman nije u skladu sa Ustavom i pravnim sistemom.

Molim vas da se izjasnimo. Protiv deset. Dvoje nije glasalo. Predlažem da Odbor oceni da su svi ostali amandmani u skladu sa Ustavom i pravnim sistemom. Otvaram diskusiju po ovim amandmanima.

Da li se neko javlja za reč? Zatvaram diskusiju. Ko je za to da ocijenimo da su svi ostali amandmani podneti na predlog zakona u skladu sa ustavnim i pravnim sistemom Republike Srbije? Molim vas da se izjasnimo. Deset za, dvoje nije glasalo.

Dvanaesta tačka Razmatranje Predloga zakona o davanju garancija Republike Srbije u korist Unikredit banke Srbije A.D. Beograd za izmirivanje obaveza Javnog preduzeća Srbijagas Novi Sad po osnovu Ugovora o dugoročnom investicionom kreditu za izvođenje radova inženjerske zaštite na deonici gasne interkonekcije Srbija-Bugarska, koju je podnela Vlada u pojedinostima. Novi Predlog zakona podneto je trinaest amandmana. Predlažem da Odbor oceni da nije u skladu sa članom sto devedeset šestim stav četvrti Ustava Amandman na član sedmi, koji su zajedno podneli narodni poslanici Miroslav Aleksić, Borisav Novaković, Đokić, Jeraković, Ivanović, Jakovljević, Milojičić, Rakić, Rokvić, Stanković, Milo-Parandilović i Ninković. Otvaram diskusiju po ovom amandmanu.

Da li se neko javlja za reč? Zatvaram diskusiju. Ko je za to da ocijenimo da je navedeni amandman u skladu sa Ustavom i pravnim sistemom? Moj predlog je da navedeni amandman nije u skladu sa Ustavom i pravnim sistemom. Molim vas da se izjasnimo.

Protiv deset. Dvoje nije glasalo. Predlažem da Odbor oceni da su svi ostali amandmani u skladu sa Ustavom i pravnim sistemom. Otvaram diskusiju po amandmanu. Da li se neko javlja za reč?

Eh, zatvaram diskusiju. Ko je za to da ocenimo da su i ostali amandmani podneti na Predlog zakona u skladu sa Ustavom i pravnim sistemom Republike Srbije. Molim Vas da se izjasnimo.

Vraća se Sobine? Dobro, hvala. Za deset, nije glasalo dvoje. Aj molim vas ovo sad, eh, isključite ovo što je izašlo, gospodin Petrović. Eh, tač-- četrnaesta tačka dnevnog reda.

Razmatranje Predloga Zakona o davanju garancije Republike Srbije u korist Banke Inteza ADB Obraz za izmirivanje obaveza javnog preduzeća Srbijagas Novi Sad po osnovu Ugovora o kreditu radi izgradnje razvodnog gasovoda Paraćin, Boljevac, Rgotina, Negotin, Prahovo koju je podnela Vlada u pojedinostima. Na ovaj Predlog zakona podneto je trinaest amandmana. Predlažem da Odbor oceni da nije u skladu sa članom sto devedeset šest i stav četvrti, stav četvrti Ustava Republike-- Ustavam-amandmana na član sedmi koji su zajedno podneli narodni poslanici Aleksić, Novo, Novaković, Đokić, Jeraković, Ivanović, Jakovljević, Milojičić, Rakić, Rokvić, Stanković, Parandilović i Ninković. Otvaram diskusiju po ovom amandmanu. Da li se neko javlja za reč?

Zatvaram diskusiju. Ko je za to da ocenimo da je navedeni amandman u skladu sa Ustavom i pravnim sistemom. Moj predlog je da navedeni amandman nije u skladu sa, sa Ustavom i pravnim sistemom. Molim Vas da se izjasnimo.

Deset protiv, jedan nije glasao. Predlažem da Odbor oceni da su svi ostali amandmani u skladu sa Ustavom i pravnim sistemom. Otvaram diskusiju po amandmanan-amandmanu. Da li se neko javlja za reč? Zatvaram diskusiju.

Ko je za to da ocenimo jesu svi ostali amandmani podneti na Predlog zakona u skladu sa Ustavom i pravnim sistemom Republike Srbije? Molim Vas da se izjasnimo.

Deset za, jedan nije glasao. Petnaesta tačka dnevnog r-reda. Razmatranje Predloga Zakona o davanju garancije Republike Srbije u korist Banke Poštanska štedionica akcionarsko društvo Beograd za izmirivanje obaveza Akcionarskog društva za željeznički prevoz putnika Srbija uvoz Beograd po osnovu Ugovora o dugoročnom kreditu radi sprovođenja projekta nabavke trideset novih elektromotornih vozova i za gradsko prigradski žele-železnički sistem koji je podnela Vlada u pojedinostima. Na ovaj Predlog zakona podneto je četrnaest amandmana. Predlažem da Odbo oceni da nisu u skladu sa članom sto devedeset šestim stavom drugim Ustava amandmani na član sedmi koji su zajedno podneli narodni poslanici Ponoš, Janjić, Delić, Cvejić, Marković, Topalović, Petrović, Milanović i Bošković.

Na član sedmi koji su zajedno podneli narodni poslanici Aleksić, Novaković, Đokić, Eraković, Ivanović, Jakovljević, Milošević, Rakić, Rokvić, Stanković, Parandilović i Ninković. Otvaram diskusiju po ovim amandmanima. Da li se neko javlja za reč? Zatvaram diskusiju. Ko je za to da ocenimo da su navedeni amandmani u skladu sa Ustavom i pravnim sistemom.

Moj predlog je da navedeni amandmani, amandmani nisu u skladu sa Ustavom i pravnim sistemom. Molim Vas da se izjasnimo.

Protiv deset, jedan nije glasao. Predlažem da Odbor oceni da su svi ostali amandmani u skladu sa Ustavom i pravnim sistemom. Otvaram diskusiju po ovim amandmanima. Da li se neko javlja za reč? Zatvaram diskusiju.

Ko je za to da ocenimo da su svi ostali amandmani podneti na Predlog zakona u skladu sa Ustavom i pravnim sistemom Republike Srbije. Molim Vas da se izjasnimo.

Deset za, jedan nije glasao. Pošto smo završili rad po-rad po utvrđenom dnevnom redu, zaključujem sednicu i zahvaljujem se vama na pažnji i prisustvu.

Dobar dan, poštovani članovi i zamenici Odbora, narodni poslanici. Otvaram tri'es osmu sednicu Odbora za ustavna pitanja i zakonodavstvo. Sednici prisustvuje jedanaest članova i zamenika članova Odbora, te konstatujem da postoji kvorum potreban za rad i odlučivanje. Saziv sednice sa predlogom dnevnog reda poslat vam je na mejl i unet u sistem elektronskog parlamenta. Obaveštavam vas da je saziv sednice odbora dostavljen u utorak, šesnaestog juna 2026.

godine, odnosno u roku kraćem od tri dana pre dana održavanja sednice Odbora, imajući u vidu potrebu da se Odbor blagovremeno sastane i donese pre-predložene odluke. Da li ima predloga za izmenu ili dopunu dnevnog reda? Ako nema, stavljam na glasanje dnevni red. Izjasnite se. (pauza) Ne radi, bravo.

Jedenaest za. Konstatujem da je Odbor utvrdio dnevni red. Pre prelaska na rad po utvrđenom dnevnom redu predlažem da Odbor na osnovu člana 76. i shodno članu 157. stav dva Poslovnika Narodne skupštine obavi zajednički načelni i jedinstveni pretres po svim tačkama dnevnog reda, s tim da ćemo se izjasnjavati o svakoj tački pojedinačno.

Stavljam na pre-predlog na glasanje, ovo se ručno glasa. Ko je za ovaj predlog?

Dobro, devet. Ima li ko protiv? Konstatujem da smo sa deset, devet glasova usvojili. Pre prelaska na rad po utvrđenom dnevnom redu želim da pozdravim prisutne predstavnike nadležnih ministarstava. Pre prelaska na rad i odlučivanje po utvrđenom dnevnom redu predlažem da glasamo o usvajanju zapisnika sa trijesedme sednice Odbora.

Dobili ste tekst zapisnika. Da li ima primedbi na predloženi tekst zapisnika? Ako nema primedbi, molim vas da se izjasnimo. (pauza) Sa jedanaest glasova za, konstatujem da je Odbor usvojio zapisnik sa trijesedme sednice Odbora. Prelazimo na rad po utvrđenom dnevnom redu.

Deset? Deset za, jedan nije glasao. Otvaram diskusiju po tačkama dnevnog reda. Da li se neko od predlagača i predstavnika predlagača javlja za reč? Da li se neko od članova Odbora javlja za reč?

Da li se još neko javlja za reč? Zaključujem diskusiju. Prelazimo na glasanje po tačkom. A, izvinjavam se. Izvinjavam se.

Izvoli, gospodine Petrović.

Hvala gospodine Petroviću. Vi ste meni bezgranično simpatični i eto, pustio sam vas da mnogo šire nego što je okvir ovog odbora diskutujete. Obrazložili ste na svoj način. Ja mogu samo da vam kažem da mi sad uzimamo najjeftinije kredite sa najmanjom kamano-kamatnom stopom na svetu i da su to ustvari tampon zone za ču-za čuvanje ekonomske sa-stabilnosti, zapravo potpuno suprotno od ono, od onoga što ste vi rekli. Ali naravno, svako ima pravo na svoj stav i na svoje mišljenje.

Pošto se dalje niko ne javlja, zaključujem diskusiju i prelazimo na glasanje po tačkama dnevnog reda. Prva tačka dnevnog reda. Ko je za to da ocenimo da je Predlog zakona o izmenama i dopunama Zakona o javnom tužilaštvu, koji je podnela Vlada, u načelu u skladu sa Ustavom i pravnim sistemom Republike Srbije? Molim vas da se izjasnimo. (pauza) Zaključite.

Zaključujem, zaključujem glasanje i konstatujem- Da je nešto duže. Da je bilo desetoro za, jedan nije glasao. Druga tačka dnevnog reda. Ko je za to da ocenimo da je Predlog zakona o izmeni Zakona o sudijama, koji je podnela Vlada, u načelu u skladu sa Ustavom i pravnim sistemom Republike Srbije? Molim vas da se izjasnimo.

(pauza) Zaključite glasanje. De-desetoro da, za, jedan nije glasao. Tačka, treća tačka dnevnog reda. Ko je za to da ocenimo da je Predlog zakona o izmenama Zakona o Visokom savetu tužilaštava, koji je podnela Vlada, u načelu u skladu sa Ustavom i pravnim sistemom Republike Srbije? Molim vas da se izjasnimo.

(pauza). Zaključite glasanje. Desetoro za, jedan nije glasao. Četvrta tačka dnevog reda. Ko je za to da ocenimo da je Predlog zakona o izmeni Zakona o sedištima i područjima sudova i javnih tužilaštava, koji je podnela Vlada, u načelu u skladu sa Ustavom i pravnim sistemom Republike Srbije?

Molim vas da se izjasnimo. (pauza). Zaključite. Za desetoro, nije glasao jedan. Peta tačka dnevog reda.

Ko je za to da ocenimo da je Predlog zakona o izmeni Zakona o organizaciji nadležnosti državnih organa za borbu protiv visoko tel-tehnološkog kriminala, koji je podnela Vlada, u načelu u skladu sa Ustavom i pravnim sistemom Republike Srbije? Molim vas da se izjasnimo. (pauza). Zaključite glasanje. De-desetoro da, za, jedan nije glasao.

Šesta tačka dnevnog reda. Ko je za to da ocenimo da je Predlog zakona o izmenama i dopunama Zakona o ljudskim ćelijama i tkivima, koji je podnela Vlada, u načelu u skladu sa Ustavom i pravnim sistemom Republike Srbije? Molim vas da se izjasnimo. (pauza). Zaključite.

Devet za, dvoje nije glasalo. Sedma tačka dnevnog reda. Ko je za to da ocenimo da je Predlog zakona o izmenama i dopunama Zakona o presađivanju ljudskih organa, koji je podnela Vlada, u načelu u skladu sa Ustavom i pravnim sistemom Republike Srbije? Molim vas da se izjasnimo. (pauza).

Zaključite glasanje. Devet za, dvoje nije glasalo. Osmo tačka dnevnog reda. Ko je za to da ocenimo da je Predlog zakona o izmeni Zakona o utvrđivanju garantne šeme i subdes-subvencionisanju dela kamate kao mera podrške mladima u kupovini prve stambene nepokretnosti, koji je podnela Vlada, u načelu u skladu sa Ustavom i pravnim sistemom Republike Srbije? Molim vas da se izjasnimo.

(pauza). Zaključite. Devet za, dvoje nije glasalo. Deveta tačka dnevnog reda. Ko je za to da ocenimo da je Predlog zakona o dopunama Zakona o utvrđivanju javnog interesa i posebnim postupcima radi realizacije projekta izgradnje infrastrukturnog koridora auto-puta E sedam šest jedan, deonica Pojate-Preljina, koji je podnela Vlada, u načelu u skladu sa Ustavom i pravnim sistemom Republike Srbije?

Molim vas da se izjasnimo. (pauza). Zaključite. Zaključite glasanje. Devetoro za, dvoje nije glasalo.

Deseta tačka dnevnog reda. Ko je za to da ocenimo da je Predlog zakona o davanju garancije Republike Srbije u korist Banke Poštanska štedionica akcionarsko društvo Beograd za izmirivanje obaveza Javnog preduzeća Srbijagas Novi Sad po osnovu Ugovora o dugoročnom kreditu radi gasifikacije Zlatiborskog okruga, koju je podnela Vlada u načelu u skladu sa Ustavom i pravnim sistemom Republike Srbije? Molim vas da se izjasnite. (pauza) Zaključite. Devetoro za, dvoje protiv.

Je-jedanaesta tačka. Ko je za to da ocenimo da je Predlog zakona o davanju garancija Republike Srbije u korist banke Inteza AD Beograd, Unikredit, eh, OTP banka AD Novi Sad za izmirivanje obaveza Javnog preduzeća Srbijagas Novi Sad po osnovu Ugovora o dugoročnom investicionom kreditu radi izgradnje gas- ra-razvodnog gasovoda Leskovac-Vranje i tri primopredajne stanice, koju je podnela Vlada u načelu u skladu sa Ustavom i pravnim sistemom Republike Srbije? Molim vas da se izjasnite. (pauza od tri sekunde) To je za Vranje, Leskovac-Vranje. Zaključite glasanje.

Devetoro za, nije glasalo dvoje. Dvanaesta tačka dnevnog reda. Ko je za to da ocenimo da je Predlog zakona o davanju garancija Republike Srbije u korist OTP Banke Srbija a. d. Beograd za izmirivanje obaveza Javnog preduzeća Srbijagas Novi Sad po osnovu Ugovora o dugoročnom investicionom kreditu za izvođenje radova inženjerske zaštite na deonici gasne interkonekcije Srbija-Bugarska, koju je podnela Vlada u načelu u skladu sa Ustavom i pravnim sistemom Republike Srbije?

Molim vas da se izjasnite. (pauza od pet sekundi) Devetoro za, dvoje nije glasalo. Trinaesta tačka dnevnog reda. Ko je za to da ocenimo da je Predlog zakona o davanju garancija Republike Srbije u korist Unikredit banke Srbije a. d.

Beograd za izmirivanje obaveza Javnog preduzeća Srbijagas Novi Sad po osnovu Ugovora o dugoročnom kreditu radi izgradnje razvodnog gasovoda Beograd Valjevo Loznica, koji je podnela Vlada u načelu u skladu sa Ustavom i pravnim sistemom Republike Srbije? Molim vas da se izjasnimo. (pauza od četiri sekunde) Devet za, nije glasalo dvoje. Četrnaesta tačka. Ko je za to da ocenimo da je Predlog zakona o davanju garancija Republike Srbije u korist banke Inteza a.

d. Beograd za izmirivanje obaveza Akcionarskog društva za železnički prevoz putnika Srbijavoz Beograd, osnovu Ugovora o dugoročnom kreditu radi sprovođenja projekta nabavke trideset novih elektromotornih vozova za gradsko-prigradski železnički sistem, koju je podnela Vlada u načelu u skladu sa Ustavom i pravnim sistemom Republike Srbije? Molim vas da se izjasnimo. (pauza od tri sekunde) Devetoro za, dvoje nije glasalo. Šestnaesta tačka.

Ko je za to da ocenimo da je Predlog zakona o potvrđivanju Sporazuma u skladu sa Konvencijom UN o pravu mora, o očuvanju i održavanju korišćenja morske biološke raznovrsnosti područja izvan nacionalne jurisdikcije, koju je podnela Vlada u skladu sa Ustavom i pravnim sistemom Republike Srbije? Molimo vas da se izjasnite. (pauza od tri sekunde) Zaključite glasanje. Devetoro za, dvoje nije glasalo. Ko je za to da ocenimo da je Predlog zakona o potvrđivanju izmena i dopuna Sektorskog sporazuma između Vlade Republike Srbije i Evropske komisije o mehanizmima primene finansijske pomoći Unije Republici Srbiji u okviru instrumenta za pr-pristupnu pomoć u oblasti podrške programa ruralnog razvoja, koju je podnela Vlada u skladu sa Ustavom i pravnim sistemom Republike Srbije?

Molim vas da se izjasnimo. (pauza od četiri sekunde) Devetoro za, dvoje nije glasalo. Osamnaesta tačka. Ko je za to da ocenimo da je Predlog zakona o potvrđivanju garancija između Republike Srbije, koju zastupa Vlada Republike Srbije, postupajući preko Ministarstva finansija kao garant, Deutsche Bank a. D.

Španija kao vodećeg man-mandatnog aranžera i Deutsche Bank AG kao prvobitnog zajmodavca i Deutsche Bank AG kao agenta koji se odnosi na Ugovor o kreditnom angažmanu u iznosu od dvesta šezdeset tri osamsto sedamdeset četiri devetsto devedeset dva zarez osamdeset evra, uz podršku CESKE, CESCE, koju je podnela Vlada u skladu sa Ustavom i pravnim sistemom Republike Srbije? Molim vas da se izjasnimo. (pauza od pet sekundi) Devetoro za, dvoje nije glasalo. Ko je za to da ocenimo da je Predlog zakona o potvrđivanju Ugovora o zajmu uz finansijski protokol potpisan dana 19. decembra 2021.

između Vlade Republike Srbije i Vlade Republike Francuske, između Republike Srbije koju predstavlja Vlada Republike Srbije, postupajući preko Ministarstva finansija kao zajmodavca, zajmoprimca i ??? France, ah, eksport koji postupa u ime, za račun i pod kontrolom Vlade Republike Francuske kao zajmodavca koju je podnela Vlada u skladu sa Ustavom i pravnim sistemom Republike Srbije? Molim vas da se izjasnimo. (pauza od pet sekundi) Devetoro za, dvoje nije glasalo. Dvadeseta tačka.

Ko je za to da ocenimo da je Predlog zakona o potvrđivanju izmeni i dopuni Br- Broja dva Sporazuma o zajmu od strane i između vlade Ujedinjenih Arapskih Emirata Abu Dabi, Fonda za razvoj zajmodavac i Vlade Republike Srbije zajmoprimac u vezi sa zajmom u iznosu od jedne milijarde američkih dolara u skladu sa ustavom i pravnim sistemom Republike Srbije. Molim vas da se izjasnimo. Desetoro za, jedan protiv i jedan nije glasao. Dvajesprava tačka dnevnog reda koja je za to da ocenimo da je Predlog zakona o potvrđivanju izmene i dopune broja dva Ugovora o zajmu potpisanog između Fonda za razvoj Abu Dabija i Vlade Republike Srbije za finansiranje podrške budžetu Republike Srbije, koju je podnela Vlada u skladu sa Ustavom i pravnim sistemom Republike Srbije. Molim vas da se izjasnimo.

Za devetoro, jedan nije glasao, jedan protiv. Dvaestdruga tačka koja je za to da ocenimo da je Predlog zakona o potvrđivanju Ugovora o kreditnom aranžmanu kupca između Republike Srbije, koju zastupa Vlada Republike Srbije postupajući preko Ministarstva finansija u svojstvu zajmo-zajmoprimca aranžman od strane BNP Paribas Credit Agricole Corporation korporacije and Investment Bank i Societe Generale u svojstvu ovlašćenih vodećih uzrastnih aranžera Credit Agricole korporacije i investiciona banka u svojstvu banke za globalnu koordinaciju i dokumentaciju i kredit Agricole korporacije i banke u svojstvu agen-agenta i kreditnog aranžmana i Societe General u svojstvu agenta životne i društvene sredine i koordinatora zelenog zajma i finansijskih institucija navedenih u delu jedan Prilog jedan u svojstvu prvobitnih zajmodavaca, koju je podnela Vlada u skladu sa Ustavom i pravnim sistemom Republike Srbije. Molim vas da se izjasnimo. Devetoro za, nije glasalo dvoje. Dvaesttreća tačka koja je za to da ocenimo da je Predlog zakona o potvrđivanju Sporazuma o pristupu visokom obrazovanju i prijemnu na studije na zapadnom Balkanu, koji je podnela Vlada u skladu sa ustavnopravnim sistemom Republike Srbije.

Molim vas da se izjasnimo. Devetoro za, dvoje nije glasalo. Dvaestčetvrta tačka koja je za to da ocenimo da je Predlog zakona o potvrđivanju Ženevskog akta Lisabonskog aranžmana o imenima porekla i geografskim oznakama, koji je podnela Vlada u skladu sa Ustavom i pravnim sistemom Republike Srbije. Molimo vas da se izjasnimo. Devetoro za, dvoje nije glasalo.

Dvadeset peta tačka koja je za to da ocenimo da je Predlog zakona o potvrđivanju Sporazuma između Ministarstva unutrašnjih poslova Republike Srbije i Ministarstva za zaštitu građana Republike Grčke u uspostavljanju zajedničkih patrola radi zaštite javnog reda u odmaralištima u Republici Srbiji i Republici Grčkoj, koju je podnela Vlada u skladu sa Ustavom i pravnim sistemom Republike Srbije. Molim vas da se izjasnimo. Devetoro za, dvoje nije glasalo. Dvaeset šesta tačka koja je za to da ocenimo da je Predlog zakona o potvrđivanju Sporazuma između Evropske zajednice s-za atomsku energiju Euratom i država ne članica Evropske unije o učešću potonjih u dogovorima Zajednice za ranu, za ranu razmenu informacija u slučaju radiološke vanredne situacije, koju je podnela Vlada u skladu sa Ustavom i pravnim sistemom Republike Srbije. Molim vas da se izjasnimo.

Devetoro za, dvoje nije glasalo. Dvadeset sedma tačka koja je za to da ocenimo da je Predlog zakona o potvrđivanju Ugovora o zajmu Projekat izgradnje brane sa akumulacijom Pan Bukovica između Republike Srbije i Evropske banke za obnovu i razvoj u skladu sa Ustavom i pravnim sistemom Republike Srbije. Molim vas da se izjasnimo. Devetoro za, dvoje nije glasalo. Dvadeset osma tačka koja je za to da ocenimo da je Predlog zakona o potvrđivanju Ugovora između Republike Srbije i Narodne Republike Kine o izručenju, koju je podnela Vlada u skladu sa Ustavom i pravnim sistemom Republike Srbije.

Molim vas da se izjasnimo. Devetoro za, d-dvoje nije glasalo. Dvaest deveta tačka koja je za to da ocenimo da je Predlog kandidata za izbor članova Veća Agencije za sprečavanje korupcije, koju je podnela-podneo ministar pravde u skladu sa Ustavom i pravnim sistemom Republike Srbije. Molim vas da se izjasnimo. Devetoro za, dvoje nije glasalo, i na kraju predlažem da Odbor odredi Dragana Nikolića, zamenika predsednika Odbora, za izvestioca na sednici Narodne skupštine po ovim predlozima zakona i odluka.

Stavljam na glasanje ovaj predlog i molim vas da se izjasnimo. Osam za, nije glasalo troje.

Pošto smo završili r-rad po utvrđenom dnevnom redu, zaključujem sednicu. Hvala vam svima na strpljenju i još jedno izvinjenje.

Hvala predsedniče. Ja bih najkraće rekao nekoliko rečenica. Nakon velike halabuke i u skupštinskoj raspravi, koja je bila svedena na degradiranje ličnosti narodnog poslanika Uglješe (kašalj) Mrdića, nikakvih ozbiljnijih primedbi u tom, u toj diskusiji nije bilo, pogotovu ne stručnih. Došlo je do, rekao bih, orkestriranog napada na predlog ovog seta pravosudnih zakona od strane opozicije u Srbiji, da bi se tome pridružili poznati (dih) ljubitelji i volioci Republike Srbije, a tu mislim na gospodina Picu i na Martu Kos, ali je Ministarstvo pravde povuklo potez koji je za svaku pohvalu. Nakon što je i sam predsednik republike Aleksandar Vučić i predsednica Skupštine gospođa Ana Brnabić izjavila da ćemo se obratiti Venecijanskoj komisiji i usvojiti sve njihove preporuke, odnosno mišljenja.

Podvlačim, ne radi se o naredbi, nari-radi se samo o primedbama, odnosno o mišljenju Veci-Venecijanske komisije. Formirana je radna grupa od strane ministra pravde, koga ovog puta želim da pohvalim, gospodina Vujića. Ja sam jedan od učesnika. Tamo smo, u toj radnoj grupi imali ši-široku lepezu svih mogućih predstavnika svih mogućih državnih organa i sudova i tužilaštava i sudija za p-sudova za prekršaje. I došli smo u nekoliko navrata i do javnog slušanja.

Ističem, nije se ništa desilo s ovim zakonima, takozvanim Mrdićevim zakonima, mada ja kažem da je to više-- to je bio predlog gospodina Mrdića, a mi smo svi ostali kao narodni poslanici usvojili njegov predlog, tako da (kašalj) su ovi zakoni bili odluka većine, odnosno vladajuće koalicija-koalicije u Republici Srbiji. Ja očekujem i da se ove usaglašene, usaglašeni predlozi sa Venecijanskom komisijom u raspravi, a i u danu za glasanje usvoje i ja očekujem, a ja ću u svakom slučaju, što bi rekli sa dve ruke da glasam za ovo jer smo od jednoskosnog odlučivanja Vrhovne tužiteljke do-došli do toga da sada Vrhovni savet tužilaštva odlučuje o svemu, odnosno odlučuju kvalifikovane komisije, tako da smo isključili svaku mogućnost samovolje koja je u prethodnom periodu carovala u našem tužilaštvu. Dakle, sve primedbe su, rekao bih, n-na mestu. Mi smo ih usvojili, inkorporirali. Ministarstvo pravde ih je predložilo, narodni poslanici će ih usvojiti.

Hvala, predsedniče.

Poštovani predsedniče, članovi odbora, poštovani građani Srbije. Hoću da istaknem da smo usvojili dnevni red i naša odluka je da, kao većine, podržimo predlog da se održe javna slušanja povodom Predloga četiri izm-izmena i dopuna zakona, da se sa tim složila i opozicija, odnosno podržala je sve ono što je Odir rekao da je ispravno i što je preporučio našem parlamentu, odnosno Republici Srbiji da usvoji i da unapredi izborni proces. Međutim, diskusija je, naravno, otišla u drugom pravcu.Koriste se argumenti koji to nisu. Koriste se izmišljotine koje se plasiraju dvadesetčetri puta sedam, puta trista šezdeset i pet dana o nekakvim kolosalnim izbornim krađama. Ja ću reći samo za dvadeset i treću godinu da su svi koji su došli da ispituju kakve su to strašne nepravilnosti na republičkim izborima rekli da ih apsolutno nije bilo i da je bilo samo sitnih nepravilnosti, a da su svi članovi biračkih odbora potpisali zapisnike nakon održanih izbora na biračkim mestima, bez ijedne primedbe, bez sugestije ili onoga šta se desilo na biračkom mestu, ako se desilo.

Očigledno, ako to nisu napisali, da se nije desilo. I evo, sad smo došli do toga da i članove biračkih odbora krenemo da obučavamo, odnosno da Republička izborna komisija odredi način na koji će se svi ljudi koji su zainteresovani za izborni proces, dakle, tu se računaju i oni koji su za vlast i oni koji su za opoziciju i oni koji tek misle da se kandiduju na ovim sledećim vanrednim izborima. Dakle, da ne bi došlo do toga da ovi naši, odnosno predstavnici vlasti prevare ove iz opozicije, da ih verovatno omađijaju ili hipnotišu i ovi ne vide nikakvih nepravilnosti i potpišu te zapisnike. Ovako sve ćemo lepo da ih naučimo. Svi će oni dobiti potvrdu da ne bi tamo bilo ponovo priča kako, evo, na ulici ima duplih biračkih spiskova.

Vi osnovnu stvar ne razumete. Ti spiskovi koje vi otimate od ljudi kojima upadate u kuće, u dvorišta, u kola i uzimate spiskove, zapravo su spiskovi sigurnih glasova takozvanih kapilarni. To samo pokazuje da vi pojma nemate kako izborni proces teče i radite ono što bi sutra na ove dve trovatnice, na ove dve televizije mogli da dajete izjave. Eto, vidite, oni nas kradu, kaže, ima duple biračke spiskove, pa ne glasaju dupli birački spisk-spiskovi, nego glasaju glasači. Napadate ljude u kol centrima koji pozivaju svoje simpatizere i ljude koji su se već izjasnili da hoće da glasaju za određenu grupaciju, za određenu stranku, za određenu koaliciju.

Dali svoje podatke, dali svoj broj telefona i vi taj broj telefona okrenete tog dana i pitate najkulturnije, da li ste ove podatke, gospodine ili gospođo, hoćete da glasate? Jeste izašli, ako niste, izađite. Glasanje je do toliko sati i tako dalje. I šta je tu sporno? Ne možete vi na telefonom da naterate nekoga da glasa za vas ili da glasa protiv vas.

On je dobrovoljno dao taj broj telefona To je očigledno korišćeno u svim izbornim procesima i sad kad smo došli do toga da ste se vi složili potpuno sa ovim preporukama ODIHR-a, da ste potpuno saglasni sa ovim što, što je sada predložio, aa, gospodin Petrašinović, sada vam ni to ne valja. Znači, ima ona izreka, aa, sad neću ni što, ono, hoću ni što sam hteo. 'nači, vi ste ovo h-teli, a sad ni to ne želite. Ja ne znam onda kako mi vama da ugodimo. Ja sam danas na skupštini rekao, javno objavio, ona se gleda u velikom broju i gradova i-i-sela i svi gra-ljudi koji hoće da dođu na ta javna slušanja, obznanio sam da će biti i koji-koji datum je u Nišu, u Kragujevcu, u Beogradu, u Novom Sadu.

Mi ćemo nakon ove odluke, a ja ću sigurno da glasam da donesemo odluku da se ta javna slušanja urade, jer mi ne bežimo niti šta krijemo. Na ta javna slušanja mogu da dođu svi koji su pozvani dođu i nepozvani. A šta smo mi u prošlim javnim slušanjima u Nišu i u Novom Sadu doživeli, to bolje da vam ne pričam. I šta je sve rečeno gospodinu Uglješi Mrdiću, šta je meni rečeno i kakav smo mi političkog toplog zeca prošli u Nišu, gde je bilo toliko nasilja, toliko uvreda, toliko ponižavanja samo zbog toga što smo raspravljali o jedinstvenom biračkom spisku Sada očekujem da će to opet da se desi, jer nasilje indukuje blokaderska opozicija koja je parlamentarna i blokaderi po lokalu koji dođu i izazivaju incidente. Strankama na vlasti nikada nije odgovaralo da prave incidente.

Svuda tamo gde gubite izbore, vi pravite incidente da biste pričali kako ti incidenti dovode do toga da vi gubite glasove. Mi jedino što ne možemo da radimo, a to je da naše glasače zovemo i kažemo, molim vas, glasajte za opoziciju, samo da oni budu zadovoljni. To n-je nemoguće. To je prosto neprirodno. Ono što je bitno i što će se na javnoj raspravi verovatno p-potencirati, to je odluka, i to ću ja podržati, da Ustavni sud mora za svaki izborni proces da u roku od dvadeset dana, otkako zaprimi prigovor bilo koga, donese odluku.

Znači, nema više onog razvlačenja, da neko to stavi u fioku, da neko bude sa tim nezadovoljan i da to izaziva sumnju. I ako znate da ste u tim prigovorima napisali nešto što apsolutno nije tačno ili što se desilo mimo biračkog mesta, na ulici, gde ste vi dovodili svoje batinaše, svoje siledžije, koji su tamo napadali ljude. Rekao sam, otimali su spiskove, čak su vas i one pčele u jednom izbornom procesu napale. Vi ste bežali. Znači, mi smo teledirigovali pčele da napadnu opozicione aktiviste koji usput uopšte nisu sa tog, sa te teritorije niti imaju prebivalište, niti boravište Došli su tog dana, došli su da maltretiraju, došli su da prisiljavaju ljude, da ih sreću, preseću na ulici, da im prete, da im kažu šta smeju, šta ne smeju, upadanje u dvorište i tako dalje.

Ja sam ovde na sednici rekao jednom, do tad nisamDvadeset četvrtog marta prošle godine banda blokadera je došla ispred moje kuće. Sad, da li je njihova sreća što ja nisam bio tu fizički ili je moja sreća što nisam, jer bih možda i reagovao. Urlali su tamo da sam ja lopov, da sam ja ćaci, da sam ovakav, da sam onakav, a u mojoj kući samo moji unuci nemaju fakultet. I sad smo mi ćaci, a oni su svi ne ćaci, a skupila se banda bukvalno pološa i onih ljudi koji su margina i koji bi da uđu u politiku tako što će oteti mesta u Skupštini grada ili u Republičkoj skupštini. I onda će da krene ono što vi volite da radite, da nas jurite, da nas jašete, da nas mažete katranom, perjem i vi pričate da mi sprovodimo nasilje.

Evo ja vam kažem, ni na jednom biračkom mestu neće biti nikakvog nasilja ako bude sprovedeno ovo što budemo sada usvojili. A što se tiče jedinstvenog biračkog spiska, pa sve nevladine organizacije koje su učestvovale u tom procesu su rekle Mi se slažemo da je ovo idealno i sada ovde od vas čujemo da ni to nije idealno, da ćemo mi i tu nešto da izmešetarimo. Znači stalno unosite neki crv sumnje, ubacujete neke kasete koje gledate i slušate s ovih trovačnica, ove dve televizije. Nemam ništa da ne kažem, odnosno nije me strah N1 i Nova S. To su trovačnice u Srbiji koje potpiruju nasilje u Republici Srbiji svakoga dana, sedam dana u nedelji i već godinu i po dana pojačano, a pre toga od samog osnivanja su sistematski radili na ispiranju mozga i ubacivanju mržnje kod svakog od ovih ljudi.

Zašto to radite? Zašto i kome to treba meni apsolutno nije jasno. I završavam. Kolega je izašao, rekao je da je dobio opkladu protiv mene. Nije mogao da dobije opkladu zato što se mi nismo kladili, nego sam ja dao javno obećanje da ću dati hiljadu evra o-ono i kladio, odnosno dao sam javno obećanje da neće biti da će se složiti oni sa-s ulaskom u Komisiju za kontrolu ovaj jedinstvenog biračkog spiska.

Prema tome, kolega treba da razlikuje opkladu od javnog obećanja nagrade. Pošto se to nije desilo, ja nikome ne dugujem ništa. A na kraju, bio je jedan crtani film kad sam ja bio mali, koji je bio ovaj jedno pile, jedan Kalimero i stalno, svaki put šta god da mu se desi i kad je on kriv i kad nije kriv, on kaže ovo je nepravda, ovo je nepravda Prema tome, vi ste opozicija koja se samo time bavi. Sve je za vas nepravda, a pravda bi bila kad bi pobedili, a tu pravdu da doživite u Srbiji nećete. Hvala

Sam potrošio vreme. Hvala vam. Gospodine predsedavajući, vi pokazujete stvarno da imate ogroman demokratski kapacitet. Ja vam se divim i na strpljenju i na onome šta ste sve proživeli, šta ste sve slušali i ovo ste čuli od ovih predstavnika opozicije i ja sam u pravu. Oni su predložili da neprihvata, da je za njih neprihvatljivo da to bude sledeće nedelje budu javna slušanja.

Vi sada predlažete da odložimo još za nedelju dana, što znači četvrtog, petog, šestog i sedmog maja bi održali ova javna sluša-slušanja. Znači, četvrtog bi bilo u Kragujevcu, aa, petog u Nišu, šestog u Novom Sadu i sedmog u Beogradu. To je za mene kao narodnog poslanika prihvatljivo i hvala vam na tome što ste izašli u susret i pokazali da ovi ljudi i kad predlože nešto, oni su protiv toga. A ovolika netrpeljivost koleginice Milanović prema svima nama i rečenica da ona ne može više da sluša šta mi pričamo samo pokazuje ko ima demokratski kapacitet, a ko je isključiv. Ko indukuje nasilje u Srbiji, a ko se brani od nasilja.

Sve je ovde potpuno jasno i ovo što je kolega Pavlović predložio da i predstavnike ambasade Ruske Federacije pozovemo, za mene je to takođe veoma prihvatljivo. Ukoliko se slaže većina poslanika, mislim da hoće i ja ću da za taj predlog glasam. Hvala vam predsedavajući

Poštovani članovi zamenici, članovi Odbora narodni poslanici otvaram trideset petu sednicu Odbora za ustavna pitanja i zakonodavstvo. Sednici prisustvuje jedanaest članova i zamenika članova Odbora, te konstatujem da postoji kvorum potreban za rad i odlučivanje. Saziv za sednicu sa predlogom dnevnog reda poslat vam je na mejl dvadesetog aprila 2026. I unet u sistem elektronskog parlamenta. Hoću još samo da kažem da su prisutni gosti i pozdravljam ih posebno iz Ministarstva rudarstva i energetike, gospođa Sonja Vlahović, zatim Veljko Stamenković, Velizar Nikolić, Mihajlo Milošević, Ministarstvo unutrašnjih poslova, gospodin Milan Andrić i iz Ministarstva finansija Jelena Marić i Milanka Marković i pozdravljam goste.

Obavještavam vas da je saziv za sednicu Odbora dostavljen u ponedjeljak, dvadesetog aprila, odnosno u roku kraćem od tri dana prije dana održavanja sednice Odbora, imajući u vidu potrebu da se Odbor blagovremeno sastane i donese predložene odluke. Da li ima predloga za izmjenu ili dopunu dnevnog reda? Ako nema stavljam na glasanje predloženi dnevni red? Izjasnite se. Rade ?

Da bi se otvorio. Nemamo sa kompjuterima. Nije sve odobreno dok, ajde dobro. Zaključati. Zaključujem glasanje.

Konstatujem da je zaglasalo jedanaest protiv niku uzdržano, nikko i konstatujem da je Odbor utvrdio dnevni red. Prije prelaska na rad po utvrđenom dnevnom redu želim da pozovem prisutne. Prije prelaska na rad i odlučivanje po utvrđenom dnevnom redu predlažem da glasamo o usvajanju zapisnika sa tri i četvrte sednice Odbora. Dobili ste tekst zapisnika. Da li ima primjedbi na predloženi tekst zapisnika?

Ako nema, molim vas da se izjasnimo o ovom zapisniku. Tko je za to da usvojimo zapisnik sa tri i četvrte sednice Odbora? Pristupite glasanju. Konstatujem da je Odbor usvojio zapisnik sa tri i četvrte sednice Odbora sa jedanaest glasova za, nula protiv i nula uzdržanih. Prelazimo na rad po utvrđenom dnevnom redu, imajući u vidu broj podnetih amandmana na predložene zakone radi efikasnijeg rada.

Predlažem da po svakoj tački dnevnog reda obavimo objedinjenu raspravu o amandmanima, i to prvo o amandmanima za koje predlažem da nisu u skladu s Ustavom i pravnim sistemom, a zatim o amandmanima za koje predlažem da su u skladu s Ustavom i pravnim sistemom. Nakon toga se grupno izjasnimo o amandmanima. Ko je za navedeni prijedlog? Molim da se izjasni Ovo ćemo glasanje da sprovedemo ručno. Ko je za navedeni prijedlog?

Vi ste prebrojali Dvanaest Tko je protiv? Ima li tko protiv? Konstatujem da smo sa jedanaest glasova usvojili ovaj prijedlog Jedan protiv I jednim jedini put. Izvinjavam se, ne vidim se. Očekivao sam da me obaveste.

Izvinjavam se, kolega. Prva tačka dnevnog reda razmatranje Prijedloga Zakona o zaštiti potrošača koju je podnela Vlada u pojedinostima. Na ovaj prijedlog zakona podneto je šezdeset šest amandmana. Predlažem da Odbor oceni da su svi amandmani u skladu s Ustavom i pravnim sistemom. Otvaram diskusiju po ovim amandmanima.

Da li se netko javlja za reč? Ukoliko ne, zatvaram diskusiju. Ko je za to da ocijenimo da su svi amandmani podneti na prijedlog zakona u skladu s Ustavom i pravnim sistemom Republike Srbije. Molim vas da se izjasnimo (pauza od devet minuta, čuje se jak glas) Nije izašlo rezultat. Konstatujem da je zaglasalo jedanaest, protiv nitko, uzdržanih nitko.

Druga tačka dnevnog reda. Razmatranje Prijedloga Zakona o izmenama i dopunama Zakona o trgovini koje je podnela Vlada u pojedinostima. Na ovaj prijedlog podneto je četrdeset tri amandmana. Predlažem da Odbor oceni da nije u skladu s članom sto devedeset šest, stav četiri Ustava. Amandman na član dvadeset sedam, koji su zajedno podneli narodni poslanici Miroslav Aleksić, Borislav Novaković, Uroš Đokić, Ana Jeraković, Aleksandar Ivanović, Ana Jakovljević, Nenad Milojičić, Snežana Rakić, Ivana Roktić, Đorđe Stanković, Miloš Krandilović i Dragan Minković.

Otvaram diskusiju po ovom amandmanu. Da li se netko javlja za reč? Ukoliko ne, zatvaram diskusiju. Ko je za to da ocijenimo da je navedeni amandman u skladu s Ustavom i pravnim sistemom? Moj prijedlog je da navedeni, a navedeni amandman nije u skladu s Ustavom i pravnim sistemom.

Molim vas da se izjasnimo za to (zvuk telefona) Mi bi predložili da se glasa protiv. Protiv? Pa da, protiv, protiv. (pet sekundi pauze) Konstatujem da je glasovanje završeno. Deset glasova je protiv, jedan uzdržani od ukupno jedanaest I konstatujem da nisu u skladu sa Ustavom i pravnim sistemom predloženi amandmani.

Predlažem da Odbor oceni da su svi ostali amandmani u skladu sa Ustavom i pravnim sistemom. Otvaram diskusiju po ovim amandmanima. Da li se neko javlja za reč? Ako ne, zatvaram diskusiju. Ko je za to da ocenimo da su svi ostali amandmani u skladu sa Ustavom i pravnim sistemom Republike Srbije.

Molim vas da se izjasnimo. (dvadeset sedam sekundi pauza (zvuk udaranja stola Za jedanaest, protiv niko, uzdržan niko. Konstatujem da smo usvojili. Treća tačka dnevnog reda razmatranje Predloga zakona o trgovačkim praks-trgovačkim praksama za određene vrste proizvoda koji je podnela Vlada u pojedinostima. Na ovaj Predlog zakona podneto je dvadeset sedam amandmana. Predlažem da Odbor oceni jesu svi podneti amandmani u skladu sa Ustavom i pravnim sistemom. Otvaram diskusiju po ovim amandmanima. Da li se neko javlja za reč? Ako ne, zatvaram diskusiju. Ko je za to da ocenimo jesu svi amandmani podneti na Predlog zakona u skladu sa Ustavom i pravnim sistemom Republike Srbije. Molim vas da se izjasnite. (sedam sekundi pauze Konstatujem završeno glasanje. Jedanaest je za, protiv niko, uzdržan je niko. Konstatujem da smo usvojili. Četvrta tačka dnevnog reda razmatranje Predloga zakona o uspostavljanju i funkcionisanju sistema za upravljanje koke-kohenzionom politikom koju je podnela Vlada u pojedinostima. Na ovaj Predlog zakona podneto je jedanaest amandmana. Predlažem da Odbor oceni jesu svi podneti amandmani u skladu sa Ustavom i pravnim sistemom. Otvaram diskusiju po ovim amandmanima. Da li se neko javlja za reč? Ako ne, zatvaram diskusiju. Ko je za to da ocenimo da su svi amandmani podneti na Predlog zakona u skladu sa Ustavom i pravnim sistemom Republike Srbije. Molim vas da se izjasnimo. (pet sekundi pauze Jedanaest za, protiv niko, uzdržano je niko. Konstatujem da smo usvojili. Peta tačka dnevnog reda razmatranje Predloga zakona o sprečavanju i suzbijanju trgovine ljudima i zaštiti žrtava koje je podnela Vlada u pojedinostima. Na ovaj Predlog zakona podneto je pedeset sedam amandmana. Predlažem da Odbor oceni sve na-navedene amandmane u skladu sa Ustavom i pravnim sistemom Republike Srbije. Otvaram diskusiju po ovim amandmanima. Da li se neko javlja za reč? Ukoliko ne, zatvaram diskusiju. Ko je za to da ocenimo da su svi amandmani podneti na Predlog zakona u skladu sa Ustavom i pravnim sistemom Republike Srbije. Molim vas da se izjasnimo. (deset sekundi pauza Konstatujem jedanaest za, protiv niko, uzdržani niko. Konstatujem takođe da smo usvojili ovaj predlog. Šesta tačka dnevnog reda razmatranje Predloga zakona o izmeni i dopuni Zakona o naknadama za korišćenje javnih dobara koje je podnela Vlada u pojedinostima. Na ovaj Predlog zakona podneta su četiri amandmana. Predlažem da Odbor oceni (kašalj) da nije u skladu sa članom sto devedeset šest stav četiri Ustava amandman koji je na član dva podneo narodni poslanik Uroš Đokić. Otvaram diskusiju po ovom amandmanu. Da li se neko javlja za reč? Ukoliko ne, zatvaram diskusiju.

Ko je za to da ocenimo da je navedeni amandman u skladu sa Ustavom i pravnim sistemom. Moj predlog je da navedeni amandman nije u skladu sa Ustavom i pravnim sistemom. Molim vas da se izjasnimo. (deset sekundi pauza Protiv deset, uzdržan jedan od ukupno jedanaest. Predlažem da Odbor oceni da su svi ostali am-podneti amandmani u skladu sa Ustavom i pravnim sistemom Republike Srbije. Otvaram diskusiju po ovim amandmanima. Da li se neko javlja za reč? Ukoliko ne, zatvaram diskusiju. Ko je za to da ocenimo da su svi ostali amandmani podneti na Predlog zakona u skladu sa Ustavom i pravnim sistemom Republike Srbije. Molim vas da se izjasnimo. (osam sekundi pauze Konstatujem jedanaest za, protiv niko, uzdržanih niko. Sedma tačka dnevnog reda razmatranje Predloga zakona o izmenama i dopunama Zakona o transportu opasne robe koji je podnela Vlada u pojedinostima. Na ovaj Predlog zakona podneto je sedamnaest amandmana. Predlažem da Odbor oceni da su svi podneti amandmani u skladu sa Ustavom i pravnim sistemom Republike Srbije. Otvaram diskusiju po ovim amandmanima. Da li se neko javlja za reč? Ukoliko ne, zatvaram diskusiju. Ko je za to da ocenimo da su svi amandmani podneti na Predlog zakona u skladu sa Ustavom i pravnim sistemom Republike Srbije. Mo-molim vas da se izjasniteKonstatujem za jedanaest, protiv niko, uzdržan niko. Osm tačka dnevnog reda je Razmatranje Predloga zakona o izmenama i dopunama Zakona o carinskoj službi koju je podnela Vlada u pojedinostima. Na ovaj Predlog zakona podneto je seb-sedam amandmana. Predlažem da Odbor oceni da nije u skladu sa članom sto devedeset šest stav četiri Ustava-ustava amandmana član šest Predloga zakona koji su zajedno podneli narodni poslanici Miroslav Aleksić, Borislav Novaković, Uroš Đokić, Ana Eraković, Aleksandar Ivanović, Ana Jakovljević, Nenad Milojičić i Snežana Rakić, Ivana Rokvić, Đorđe Stanković, Miloš Parandilović i Dragan Nikolić. Otvaram diskusiju po ovom amandmanu da li se neko javlja za reč? Ukoliko niko, ne zatvaram diskusiju. Ko je za to da ocenimo da je navedeni amandman u skladu sa Ustavom i pravnim sistemom? Moj predlog je da navedeni amandman nije u skladu sa Ustavom i pravnim sistemom. Molim vas da se izjasnite. (dih i kašalj) Deset glasova protiv, jedan uzdržani i za nijedan. Predlažem da Odbor oceni da su svi ostali podneti amandmani u skladu sa Ustavom i pravnim sistemom Republike Srbije.

Otvaram diskusiju po ovim amandmanima. Da li se neko javlja za reč? Ako ne, zatvaram diskusiju. Ko je za to da ocenimo da su svi ostali-o-ostali amandmani podneti na Predlog zakona u skladu sa Ustavom i pravnim sistemom Republike Srbije. Molim vas da se izjasnimo.

Za je glasalo jedanaest, protiv niko, uzdržano niko Deveta tačka dnevnog reda, razmatranje Predloga zakona o izmenama i dopunama Zakona o istraživanju nesreće u vazdušnom, železničkom i vodnom saobraćaju, koji je podnela Vlada u pojedinostima. Na ovaj Predlog zakona podneto je dvadeset šest amandmana. Predlažem da Odbor oceni da nije u skladu sa članom sto devedeset šest stav četiri Ustava amandman na član dvadeset tri koji su zajedno podneli narodni poslanici Miroslav Aleksić, Borisav Novaković, Uroš Đokić, Ana Jeraković, Aleksandar Ivanović, Ana Jakovljević, Nenad Milojičić i Snežana Rakić. Otvaram diskusiju po ovom amandmanu. Da li se neko javlja za reč?

Ukoliko ne, zatvaram diskusiju. Ko je za to da ocenimo da je navedeni amandman u skladu sa Ustavom i pravnim sistemom. Moj predlog je da navedeni amandman nije u skladu sa Ustavom i pravnim sistemom. Molim vas da se izjasnimo. Konstatujem deset protiv, jedan uzdržani, za niko.

Predlažem da Odbor oceni da su svi ostali podneti amandmani u skladu sa Ustavom i pravnim sistemom Republike Srbije. Otvaram diskusiju po ovom amandmanu. Da li se neko javlja za reč? Ukoliko ne, zatvaram diskusiju. Ko je za to da ocenimo da su svi ostali amandmani podneti na Predlog za-na Predlog zakona u skladu sa Ustavom i pravnim sistemom Republike Srbije.

Molim vas da se izjasnimo. Za jedanaest, protiv niko, uzdržanih niko. I deseta tačka dnevnog reda, razmatranje Predloga strategije upravljanja mineralnim i drugim geološkim resursima Republike Srbije do 2040. godine sa projekcijama do 2050, koji je podnela Vlada u pojedinostima Na ovaj predlog podneta su dva amandmana. Predlažem da Odbor oceni da su podneti manan-amandmani u skladu sa Ustavom i pravnim sistemom Republike Srbije.

Otvaram diskusiju po ovim amandmanima. Da li se neko javlja za reč? Ukoliko ne, zatvaram diskusiju. Ko je za to da ocenimo da su amandmani podne-podneti na Predlog strategije u skladu sa Ustavom i pravnim sistemom Republike Srbije. Molim vas da se izjasnimo.

Za jedanaest, protiv niko, uzdržan niko. Pošto smo završili rad po tačkama dnevnog reda, zahvaljujem vam se na učešću u radu i zaključujem sednicu

Hvala predsedniče. Pozdrav za Vas, za kolege poslanike i članove ovog Odbora i za Vas, gospodine direktore Agencije za sprečavanje korupcije. Podsetio bih da smo mi usvojili dnevni red i da ste vi od nas tražili, a mi evo, upriličili ovu sednicu da bismo usvojili sa-- i dali vama saglasnost na Pravilnik o uređenju u-unutrašnjem uređenju i sistematizaciji radnih mesta u Srbiji odno-- u službi Agencije, a saglasno izmenama zakona. Mi ćemo sigurno, pošto imamo baš komotnu većinu i pošto smo svi-svi ovde ljudi koji hoće da Vama učine i čast i da potvrde, aa, tu Vašu želju da napravite jednu sites-sistematizaciju koja, po mom dubokom shvatanju, treba da dovede do toga da funkcionišete na najbolji mogući način. Verovatno ste napravili duboku analizu šta i kako i u kom pravcu je potrebno, gde su uska grla, kako razrešiti ov-određene probleme koji postoje u-u svakoj službi pa i u vašoj, jer nije mali broj sto šezdeset i dva čoveka različitih profesija usaglasiti i ukanaliti tamo gde je potrebno.

Čuo sam od vas da ste rekli da je GRECO vama dao određenu preporuku i da ste se vi i sa time apsolutno složili, što pokazuje da ste otvoreni prema saradnji i prema dobronamernim predlozima. Dakle, podvlačim, mi ćemo sve ovo usvojiti, a ovo što ste čuli od opozicionog poslanika, to ćete čuti, poslanice, kako god, aa, to ćete čuti svaki put na ovoj sednici i na svim drugim sednicama. Nikad se ne priča o dnevnom redu, nego se ovde ispaljuju bukvalno parole stranaka kojima se pripada i obično se gađaju ljudi ili događaji ili pojave koje idu ka razvoju Srbije i koje idu ka tom napretku i povećanju bruto društvenog proizvoda, povećanju penzija, povećanju plata, i onda vam dođe do toga da sm-- u zemlji Srbiji je raširena i očigledna korupcija, a da vi to ne sprečavate Ja bih rekao da je to jedna poštapalica svih ljudi koji nemaju druge argumente, a to je kako nekoga okaljati, kako nekoga optužiti, a najlakše reći da je korumpiran. Ne morate da dokazujete ništa, ne podnosite krivičnu prijavu, ali izlepite ati-- etikete određenim ljudima. I, gle čuda, tu se pojavljuje gospodin Nenad Stefanović, javni tužilac Višeg tužilaštva u Beogradu, čovek koji očigledno žulja blokaderski pokret u Srbiji, koji će očigledno zavesti red što se Tužilaštva tiče i što se tiče toga da se počnu da procesuiraju svi oni koji su potencijalni izvršioci krivičnih dela bez selektivnog pristupa.

Vi ste politički na mojoj strani, pa vas neću da gonim, ako ste na drugoj strani, onda ću da vas gonim Takođe, trn u oku blokaderske opozicije jeste taj čuveni Ekspo koji smo mi dobili takmičeći se sa najvećim zemljama, a-ove naše planete. Svi veliki gradovi su učestvovali i tražili da budu i da dobiju taj Ekspo. Mi smo slavili jer smo ga dobili i to je jedna od najvećih razvojnih šansi u dvadeset prvom veku što se tiče Republike Srbije. A onda i dođemo do toga da u jednom opisu ovde za vašu smenu se spominju kol centri Srpske napredne stranke, gde se, kaže, očigledno i grubo povrijeđen Zakon o finansiranju političkih aktivnosti. Pa bih ja podsetio samo da kol centri postoje u svim demokratskim državama, da je to jedna tradicija i da to rade sve ozbiljne i dobro organizovane stranke, da imaju sistem sigurnih glasova, takozvanih kapilarnih glasova popisano onako kako su se ljudi dobrovoljno javljali toj stranci i rekli, obećali da će da glasaju zato što se slažu sa njenim programomProgramom, ideologijom, planovima za budućnost i tako dalje.

Iz tih kolic-kol-centara se na dan izbora pozivaju ti ljudi koji su, ponavljam, dobrovoljno dali svoje ime, prezime, adresu i broj telefona, jer ne možete Vi nekoga nasilno telefonom naterati da glasa za Vas ako on to pre toga nije uradio. To je ono što boli našu opoziciju. A ranije kad ste hteli da nekoga okaljate, onda kažete radi za policiju. Vi ne morate da dokazujete da on radi za policiju, a on jadan apsolutno nema sredstava niti načina da dokaže da ne radi za policiju. I onda to sad ide u etar i svaki put imamo mi ovakve sastanke.

Vi niste vrlo često ovde kod nas. Bili ste prošle godine, pa ste iste ovakve eh, floskule čuli. Čuli ste da vas optužuju za nešto za šta vi uopšte niste nadležni, a koriste se neka opšta mesta. I toliko je to slatko kad kažete korupcija u Srbiji, raste korupcija i to eh, notiraju sve nekakve agencije sa sumnjivom reputacijom. I što više Srbija napreduje i što manje sluša naloge iz Brisela, to je veća korupcija.

Znači obrnuta proporcija. Znači, što manje mi slušamo diktat iz Brisela, mi smo ovde sve više korumpirani. Znači, sve nekako ide suprotno. Ja sam zadovoljan sa tim kako rade tr-pojedina tužilaštva. Nadam se i da će ovaj otuđeni deo pravosuđa, a tu mislim i na sudove, tu mislim i na uže sudstvo i na, na Tužilaštvo, (kašalj) jer je očigledno u dugom nizu godina, jureći za time da se što više Srbija ekonomski razvije, ostavili smo neke ljude i u prosveti i obrazovanju, pa sada imamo od bivšeg rektora, sada političara gospodina (kašalj) Đokića izjavu da će se on kandidovati ukoliko ga predlože studenti, a da jedan minut ćutanja nije udostojio pokojnu Milicu Živković, koja je poginula tako što je pala sa sprata i što je bila u deset, u dvadeset dva i četrdeset na Filozofskom fakultetu.

Ima itekako veze direktno čak i sa Vama, pošto pokušavate da me prekinete. Nije minut ćutanja, ali je zato držao te neke govore i najavljivao svoju kampanju. Mi ćemo imati, gospodine Damjanoviću, ovaj, ove godine izbore. Ja očekujem da će to biti negde u decembru. To je najoptimalniji neki rok.

Izaći ćemo u susret opoziciji, ali biće mi drago, a njima će biti žao, isto kao što su koristili one nesreće koje su bile dve hiljade dvadeset treće godine da bi pravili koaliciju Srbija protiv nasilja, da kad su ušli u parlament rasturili su se na deset, petnaest grupacija, sada su jedni protiv drugih, a sada se koristi i ono što se u Novom Sadu prvog novembra dve hiljade dvadeset četvrte godine dogodilo, jedan nesrećni slučaj, nešto što s-je u postupku, nešto što opet nema nikakve veze sa vama, niti je u vašoj nadležnosti Ali sve ovo mora da se kaže zbog javnosti, zato što se ovo snima i zato što se prikazuje i mi smo dužni kao narodni poslanici da iznesemo stavove naših glasača, a suprotno onome što slušamo od ljudi koji pripadaju opoziciji i tim glasačima objasniti da ovde dolaze njihovi predstavnici koji flagrantno krše i Poslovnik o radu ove Skupštine, koji flagrantno krš-krše i Poslovnik o radu ovog Odbora, nikada se n-ne držeći teme, šireći temu na opšta mesta, pokušavajuć-i žao mi je što ste se kao čovek uznemirili. Nadam se da ćete se naviknete. Mi smo već onako što kažu oguglali. Jasno nam je sa kim imamo posla i jedva čekamo da ova bivša opozicija učestvuje na izborima sledeće godine. Oni će moći da nas gledaju samo na televiziji nakon sledećih izbora.

Još jednom glasaćemo za ovo što Vi od nas tražite. Pozivam Vas da uvek kad, šta god da Vam treba, obratite se predsedniku, dajte pismeni predlog, dajte usmeno. Možemo da dogovaramo i mimo ovog Odbora, a da onda i zvanično to uvedemo u ovu formu kakva jeste i imaćete našu punu podršku. Hvala

Hvala predsedniče. Ja bih se osvrnuo samo zapravo podržao bih svaku reč koju je gost-kolega Palalić izgovorio. U potpunosti se slažem, a i mi iz (uzdah) vladajuće koalicije i ostale kolege su u potpunosti saglasne sa mojim mišljenjem. Ono što je mene zagolicalo da se javim po drugi put danas to je da je spomenut gena-generalštab i korupcija gde je dokazana korupcija u tom slučaju i gde je na nekom univerzitetu tamo bila navedena kao primer. Pa ovako da vam kažem.

Optužnim predlogom protiv ministra kulture gospodina Nikola Selakovića je, on je optužen za zloupotrebu službenog položaja (kašalj) koja podrazumeva da ste stekli neku imovinsku korist ili da ste na štetu nekog fizičkog ili pravnog lica njemu naneli štetu. U optužnom predlogu jedna reč ne postoji, niti jedna cifra gde se kaže da je Nikola Selaković i ljudi koji su sa njim optuženi nesrećno uzeli neki novac, znači podvlačim, korupcije apsolutno nema.

Ali zašto sam ja nazvao neke ljude koji su i u ovoj sali blokaderima, jer su oni u simbiozi sa ljudima koji su na ulici blokirali taj takozvani Generalštab, zapravo gomilu kamenja, ovde na sve moguće načine učinili da, aha, zet najmoćnijeg čoveka i predsednika najmoćnije države ode iz Srbije, ne uloži milijardu ili milijardu i po eura, gde bi Srbija bila upošljena, svinjeni kapaciteti, mnogo radnika, mnogo novih radnih mesta. I na njihovu sreću je sve to i zadovoljstvo otišla investicija u našu prijateljsku državu Albaniju.

I tužno je da bilo ko ovakve stvari iznosi u javnost, priča o korupciji, iako zna, pogotovu kolega advokat, koji apsolutno zna da nema bitnog elementa krivičnog dela zloupotrebe službenog položaja u radnjama gospodina Nikola Selakovića i ljudi koji su sa njim optuženi da je to izmišljeno. Ja ne znam šta je sad- Da je to izmišljeno krivično Pa Vama bi trebalo odmah da se isključite To da Vama treba odmah čim sednete ovde i odmah. Ne znam zašto Vam se uključuje uopšte mikrofon kad Vi uopšte nikad ne pričate o-o temi dnevnog reda. Prema tome, zaključak je matrica je poznata. Vi ste već upoznali prošli put ove ljude.

Čuli ste i samo mi je žao što ste se uznemirili. Nemojte više, nema potrebe. Budite, ovde ste sa ozbiljnim ljudima, odgovornim ljudima. Mi ne izbacujemo klipove nakon toga na društvenim mrežama gde se pojavljuju opozicioni poslanici i pričaju da je najcrnje stanje u Srbiji, da smo mi propali i da smo gotovi, da gori naša kuća. Ne gori nikakva kuća.

Aa, problem je, problem je rejting ovih ljudi koji su još uvek ovde. I m-mene čudi zašto oni uopšte traže izbore kada znaju da će biti ispod crte, da su precrtani, da su daleko ispod toga i da ta prevara koja je uspela prošli put nekom pričom o Srbija protiv nasilja, a ovde smo mi imali najgore nasilje prošle godine kada su tri naše dame čak umalo izgubile glavu, a jedna od njih umalo izgubila dete. Podsetio bih javnost i uvek ću da podsećam javnost da se radi o notornim siledžijama i o ljudima koji će stalno mešetariti i stalno pričati sve najgore o svojoj domovini Zašto to čine, to neko objasni svojim glasačima. Hvala