Moj prethodni kolega, kada nešto ovako govori, mora da ima u vidu da onog časa, da to što ste radili, da su znali narodni poslanici, teško da bi vlada Mirka Cvetkovića opstala, zato što bi mnogi poslanici DS glasali protiv te vlade koja je vodila Srbiju ka priznanju Kosova. Srbija je za vreme vlade Mirka Cvetkovića bila na najboljem putu da prizna Kosovo. Eksplicitno ili implicitno, svejedno. Bila je na najboljem putu. Nemojte više da pričate o praznim budžetima.
Koji je razlog što ste vi ostavili prazan budžet? Šta je vas na to nateralo? Što ste zaduživali građane? Nasledili smo za prošlu godinu deficit 260 milijardi dinara. Za prošlu godinu, koji je napravila vlada Mirka Cvetkovića, za šest meseci, koliko je trajala. Koliko je ostalo neisplaćeno poljoprivrednicima? Koliko je država ostala dužna za povraćaj, refrakciju poreza na dodatu vrednost? Hoćete li da kažete da smo mi napravili ta zaduženja?
Hajde da uporedimo nominalne iznose, u evrima, u dolarima, u markama, u čemu god hoćete, da vidimo ko je napravio veći deficit u budžetu. Da li je to bilo 2000. godine ili 30. juna 2012. godine? Voleo bih da se konačno ostavite te priče. Slažem se da je u ovoj Skupštini najbolje mesto da se vodi politika, ali jedna argumentovana politika.
(Predsedavajuća: Vreme.)
Ovako vi meni ličite sve više i više na jednu poslaničku grupu koja je ovde u prošlom sazivu imala najviše poslanika. Nastavite tako, na odličnom ste putu.

Dame i gospodo, narodni poslanici, predsedavajuća prekršili ste Poslovnik u članu 106. stav 1. i članu 107. stav 1. zato što ste bili dužni da opomenete prethodnog govornika i kao predsednik Odbora za finansije, da ovo nije predlog nekih i vas, nego predlog Odbora za finansije, koji je sproveo konkurs i to onaj pravi, koji nikad pre toga nisu mogli da sprovedu.
Bio je potpuno javan, svako je mogao da učestvuje, bilo je pismenog teksta, bilo je usmenog teksta pred svim članovima Odbora za finansije, gde je bilo koji član Odbora za finansije mogao da postavi pitanje bilo kom kandidatu i da učestvuje u glasanju.
Da li LDP ovde želi da prikaže diktaturu ili da obezvredi rad svih članova Odbora za finansije? Ako želi da optuži SNS za diktaturu, to mogu da razumem, ali ne mogu da razumem da sve ono što su radile kolege poslanici i iz vlasti i iz opozicije, neko kaže da je diktatura. Očigledno da ne samo da se nisu spremili za ovu tačku dnevnog reda, nego nisu ni pročitali predloge kako treba. To je izgleda problem kod LDP.

Očigledno da se ovde opet u nekim stvarima ne razumemo. Govorio sam o tome da je Odbor za finansije sproveo ceo jedan konkursni postupak. Raspisao je javni oglas da svako ko želi može da konkuriše. Svako mora da se složi da je za to potrebno vreme, da ljudi prikupe dokumentaciju, da isteku rokovi itd. pa je potrebno vreme da se testiraju ti isti ljudi koji su konkurisali, pa je potrebno vreme i za intervju sa tim ljudima.
Ništa ovde nije rađeno preko kolena. Činjenica jeste, parlament ima svoj život. Neki put zavisi od odbora, neki put zavisi od zakona, neki put zavisi od predsednika Skupštine. Ali, prva tačka je predložena u petak. Odbor za finansije zasedao je u četvrtak, dao svoj predlog, a u petak je tražena izmena i dopuna dnevnog reda, da to bude prva tačka na današnjem zasedanju.
Šta je tu nespremno? Ko je nespreman? To su najbolji i najkraći rokovi koji su mogući, ili želite da zbog nekog populizma dozvolimo da Zakon o javnim nabavkama ne može da se primenjuje od 1. aprila? Izvinite, pored sve ove tehnike i dobre volje da se sve ovo pripremi kako treba, gde niko na ceo postupak ne može ništa da prigovori, kad su u pitanju kandidati, ne bih dozvolio ni da Zakon o javnim nabavkama zbog poslova Skupštine ne uđe u punu primenu 1. aprila i to je razlog zašto je ovo sada prva tačka dnevnog reda.

Dame i gospodo narodni poslanici, razumem da opozicija …
(Nenad Konstantinović, sa mesta: Šta je predsedavajući pogrešio? Koji član Poslovnika je povređen?)
Čl. 283, 284. i 285. Da li hoćete da pročitam? Dajte mi barem pravo na uvodnu rečenicu.
(Predsedavajući: Molim narodne poslanike da ne dobacuju.)
Član 283: "Narodni poslanik je dužan da učestvuje u radu Narodne skupštine. Narodnom poslaniku ne može da se uskrati ulazak i boravak u zgradu Narodne skupštine. Narodni poslanik je dužan da svoje odsustvo sa sednice prijavi predsedniku Narodne skupštine."
Kada se često povede ta priča oko tih kartica, nisam čuo da je predsednik poslaničke grupe LDP prijavio svoje odsustvo predsedavajućem Narodne skupštine. Nemam ništa protiv da odsustvuje sa sednice, ali je red da građani Srbije znaju da li je neki poslanik tu ili nije, pogotovo ako je predsednik neke partije, da bi mogli da ga pitaju zašto prima platu narodnog poslanika u Narodnoj skupštini Republike Srbije.
Isto tako, ovde se još nije desilo, a boga mi i neće, da su narodni poslanici glasali iz Soluna i Bodruma…
(Predsedavajući: Molim vas nemojte širiti temu.)
… a glasalo se kada je Čedomir Jovanović bio potpredsednik Vlade Republike Srbije i tada ste bili jedna ista stranka sa DS.

Dame i gospodo narodni poslanici, gospodine ministre, razumem svoje kolege narodne poslanike iz Demokratske stranke, očigledno su jako nervozni, zato što jednu aferu koja je plasirana među građane Srbije i koje su oni sami izazvali, polako počinje da bude razotkrivana pred srpskom javnošću.
Što se tiče pitanja, voleo bih da može ministar da odgovori na sledeće pitanje, pošto Evropska unija donela taj čuveni pravilnik o količini aflatoksina sa 0,5 je povisila standard na 0,05 promila, koliko znam tamo je prelazni period za primenu tog jednog pravilnika bio dve godine, a u Srbiji je bio dva dana.
Najveći problem oko primene pravilnika, koji je donela Demokratska stranka 2011. godine je bio taj što je neprimenljiv, a neprimenljiv je iz više razloga, osnovni razlog njegovog neprimenjivanja jeste nedostatak referentne nacionalne laboratorije koja bi ispitivala kvalitet mleka i drugih životnih namirnica, odnosno hrane.
Pošto se već duže vremena priča o tome da mi tu laboratoriju imamo, ali ona je još uvek u povoju i nije rođena za proteklih 12 godina dok je Demokratska stranka vedrila i oblačila u Srbiji.
Voleo bih da nam nadležan ministar odgovori zašto ta nacionalna referentna laboratorija nije počela sa radom, da bi mogao da se primenjuje pravilnik koji je donela Demokratska stranka, koji je neprimenljiv, isto tako voleo bih da znam da li postoje mogućnosti i uzorci mleka iz 2010, 2011, 2012. godine, da se i oni pošalju na analizu u neku drugu laboratoriju, da se utvrdi ispravnost tog mleka, dok je Demokratska stranka vršila vlast.
Potpuno sam siguran da bi rezultati bilo potpuno identični, eto to bi zasad bio moj prvi krug pitanja.

Gospodine ministre, znači, mi nemamo državni organ koji vrši ispitivanje kontrola kvaliteta životnih namirnica, i ono što smo imali, izgleda da je netragom nestalo, znači sada, koliko sam razumeo to rade privatne laboratorije.
Moje sledeće pitanje je – da li neko kontroliše te privatne laboratorije?
Da li će laboratorije koje više puta imaju značajno odstupanje rezultata od onih koji su realni, pošto je javna tajna da su te privatne laboratorije pod uticajem uvozničkog lobija.
Interesuje me, da li ste prilikom ove kontrole mleka, odnosno slanja u druge referentne laboratorije, da li ste poslali i mleko iz uvoza, a ako niste, zašto niste, zato što smatram da i mleko iz uvoza ni po kvalitetu ni po standardima ne odstupa od domaćeg mleka, osim po ceni i u interesu je onih koji ga uvoze, samo da strpaju što više para u svoj džep.

Dame i gospodo narodni poslanici, svog ću prethodnog govornika koji je narodni poslanik, da neko ne pomisli da je u pitanju ministar, da podsetim da ljudi imaju ime i prezime i da mi kao lepo vaspitani ljudi nikoga ne zovemo Sima i Dima, nego direktor Železnica Srbije ima svoje ime i prezime. Zove se Dragoljub Simonović. Toliko o lepom vaspitanju i toliko o kvalitetu diskusije od one stranke koja se predstavlja ovde najevropskijom u ovom parlamentu.
Očigledno, da kada god se priča o kreditima i saradnji sa bilo kojom zemljom koja je van EU ta stranka je gadljiva na njihov novac i njihovo ulaganje. Mi iz SNS smo gadljivi samo na novac koji je stečen kriminalom.
Samo bih hteo da podsetim, kada pričate o velikim partnerima. "Sartid" kada je vaš predsednik bio potpredsednik Vlade Republike Srbije, prodat je za 25 miliona evra, tada je bio očišćen od svih dugova, zato što je bio kupljen iz stečaja. Država je čak i morala da vraća neke kredite koji su bili međunarodni, a vraćen je Srbiji za jedan dolar ili evro i dugom od trista miliona evra.
Isto tako bih hteo da podsetim da NIS koja se stalno napada od kada je prodata stranom partneru ne beleži više gubitke, a Srbija kao suvlasnik uživa pravo na dividendu za razliku od "Sartida"smo dobili čist gubitak. Tako da, kada počnete nešto da kritikujete zbog kritike, a ne zbog razloga bar razmislite šta ste radili dok ste bili u vlasti, ne kao ova stranka vi nama stalno spočitavate nešto drugo, ali ipak su neki od vaših bili u vlasti.

Ako će neko da uloži 200 miliona evra u infrastrukturu koju ne može da ponese ni da odnese, ako će da zaposli ljude, možda bi trebalo da platimo tih 30  miliona evra.
Ali, samo da vas podsetim, dug "Sartida" koji je država platila, što od domaćih banaka, što od stranih banaka je milijardu evra. Nemerljivo, neuporedivo i zašto niste onda postavili pitanje, tada "Sartid", odnosno pre godinu dana U.S. Steel, čija je to firma? Američka. Od čega? O tome i govorim, nemate isti princip, imate duple standarde.
Znači, ono što dolazi iz SAD to mora da bude bezuslovno dobro, nemam ništa, šta god da dođe odande, ako je u nekom našem interesu, ali isto tako i sa bilo koje druge strane, ako je neko ulaganje, ako su nova radna mesta, onda to mora da bude dobro. Ako kažete da ste bili predsednik opštine, evo ja vam garantujem da se pojavi bilo koji investitor u Požarevcu, spremni smo i da se odreknemo naknade za gradsko građevinsko zemljište ali da nam zaposli 500, 600, 700 ljudi, da zaposli ljude, ne da trgujemo s ljudima, nego da ih zaposlimo.
Verovatno će ako dođe s neke druga strane koja nije ruska strana, to vama da bude prihvatljivo, ako dođe sa ruske strane onda je to problem, ako dođe iz Ujedinjenih Arapskih Emirata, to je opet vama problem. To su ti vaši dupli standardi koje stalno imate kad god su ovde debate u Skupštini.

Ja neću više da se javljam na replike, zato što teško je nekim ljudima da se objasni nešto što ne žele da razumeju.
Južni tok nije ni trebao da prođe kroz Srbiju i vi to isto tako dobro znate kao i ja. I da je jedan od uslova da privučemo tu investiciju u Srbiju, bio da damo 51%. Neće niko ništa da vam da na lepe oči, čak ni Ruska Federacija.
Ali, ako pogledamo situaciju pre toga, ko je hteo nama da napravi gasovod? Da kupujemo preko Mađarske, koji je jako skuplji? Bili smo u situaciji jedna ruka prazna, u drugoj nema ništa. Sad imamo nešto i to je dobra investicija i bez obzira da li smo vlasnici 49 ili 51%, očekuje se dobit na godišnjem nivou, od korišćenja tog gasovoda negde oko 500 miliona evra. Da li je to malo? Neka je i pet, nije malo. Niko nije hteo da pravi. Isto i sa tim kreditima. Neće niko na svetu da vam da povoljniji kredit.
Ali, ako ti daje povoljan kredit koji ne možeš na tržištu da dobiješ, pa moraš nešto da uradiš i zauzvrat. Ako ti daje čak i taj voz jeftinije, nego što na tržištu možete da ga kupite, bez tog kredita, pa onda tu ima neku ekonomsku računicu. Ili je uvek problem to dolazi sa one strane. Izgleda mi da je samo to problem.

Dame i gospodo narodni poslanici, gospodine predsedavajući, bili ste dužni da opomenete prethodnog govornika, a to po članu 106. stav 1. i članu 107. stav 1. Poslovnika Narodne skupštine, zato što iznosi ovde činjenice koje mogu da uznemire domaću javnost, pogotovo kada spominje "otrov od mleka" jer on je, izgleda mi, na tom otrovu, ne – izgleda mi, nego sam potpuno siguran, odrastao, pošto je taj pravilnik važio do pre dve godine. Isto tako, kada daje te izjave, trebalo bi da vodi računa o tome da može da se zameri nekim jako ozbiljnim zemljama, gde su odredbe koje mi sada imamo, po važećem pravilniku, identične njihovim.
Mogu da razumem da vi ne smatrate Rusku Federaciju ozbiljnom zemljom, ali ne mogu da razumem da smatrate neozbiljnom zemlju, recimo, Kanadu, koja, izgleda, ne brine o građanima svojim, nego im daje da piju otrov. O tome da li je pravilnik poštovan ili nije, o tome sam uvek spreman, da bilo ko da je ministar u Vladi Republike Srbije treba da odgovara zašto nije bio u mogućnosti da ispoštuje pravilnik. Isto tako, EU je, po tom pravilniku koji je donela 1998. godine, dala i određeni prelazni period da se nacionalne laboratorije spreme za tako nešto, a vaša Vlada je donela pravilnik kojim, sa onim sredstvima koje je imala u trenutku donošenja, država nije mogla da vrši jednu takvu kontrolu. Svakako, to ne opravdava sadašnju Vladu za propuste po pitanju kontrole pravilnika.
Taj čuveni alfatoksin, kako se već zove, koliko je sada nama poznato, samo jedna jedina laboratorija može da kontroliše u EU. Isto tako sam spreman da povedemo i diskusiju šta je sve radila veterinarska inspekcija kada se uvozilo meso, da li je bila vršena kontrola, pogotovo dok je bio ministar iz stada vaše stranke.

Dame i gospodo narodni poslanici, kada se čisti, imate više načina čišćenja, neko je spominjao novac, da mi otimamo iz novčanika koji su prazni, nismo ih mi ispraznili, nego neka prethodna Vlada, neko je čistio Srbiju od smeća, neko je čistio recimo azotare i to baš bivši ministar iz vaše stranke, bar tako sumnja tužilac. Čišćeno je za vreme prethodne vlasti sve blagajne svi trezori, pa ste na kraju očistili i sopstvenu stranku i nemojte nekoga drugog da petljate u to.
Molim vas i ova sada povećana poreska davanja, nisu zaduženja koja smo mi pravili, nego otplaćujemo kredite koji ste vi dizali i u tome jeste problem.
I o tome kako ste dizali kredite govori i o tome kako ste sada u blokadi jer podizali ste više nego što možete da platite pa ste to uradili i sa sopstvenom strankom, a onda Srbiji nudite plan za ekonomski oporavak, a niste znali da sačuvate ono što mi koji se bavimo politikom smatramo svojom drugom porodicom, a to je stranka iz koje smo poslati da budemo ovde narodni poslanici.

Dame i gospodo narodni poslanici, kada se spominje ko je finansirao SNS, meni su pomalo smešne te vaše tvrdnje da smo od tih ljudi uzimali novac. Da jesmo, ne bi im smeli ništa. Što bi neko davao novac nekoj stranci koja je opozicija? Što im vi nešto niste smeli? Što niste sve ove afere koje se sad otvaraju tada vi procesuirali? To nije nešto što se desilo juče. Imali ste četiri godine da sve to ispitate. Onda mi dajete za pravo da sumnjam da ste imali neki dil sa njima, ili da pričamo ponovo o Agrobanci, o Razvojnoj banci Vojvodine, o Azotari, o deponijama. Hajde o tome da pričamo.
Hoćemo li da pričamo o kampanji "Očistimo Srbiju"? Pola miliona evra za plakate? Hoćemo li da pričamo o prljavoj kampanji koja je vođena protiv Tomislava Nikolića, tada kandidata za predsednika Republike, koliko ste para tu potrošili? Ko je to platio? Za to plaćaju građani Srbije, a plaćeno je i ranije iz budžeta Republike Srbije, iz budžeta javnih preduzeća i ustanova kako na lokalnom nivou, tako i na republičkom nivou. Sve vam je to bilo malo. Očigledno da barem kada su te stvari, kao što su finansiranje stranaka, kao što je provizija, očigledno je da mi nikome ne dugujemo ništa i možemo pred svakoga od njih da stanemo. Očigledno je da vi to niste mogli, ali to je sada vaš problem.

Dame i gospodo, narodni poslanici stvarno ne mogu da se načudim da li moj kolega poslanik koji je govorio pre mene stvarno veruje u to što priča?
Spominje način obračuna električne energije. To je Vlada u kojoj ste vi podržavali doneti obračun. Nismo mi. Spomenu čovek kako su za 12 godina kroz razne agregatne oblike bili na vlasti da je njihovo najveće dostignuće bilo da se postigne bezvizni režim sa EU. Što? Da li zato da bi građani odavde mogli da beže? Da putuje turistički može vrlo mali broj ljudi.
Kaže da su Srbiju podizali od temelja. Zaboravio je da kaže da su Srbiju zadužili za 25 milijardi dolara i te pare ne postoje, ne zna se za šta su utrošene. Zašto ne kaže da je EPS nelikvidna za 45 milijardi dinara? Nije to ova Vlada napravila, nego vaša Vlada koju ste vi podržavali.
Kada pričate da nešto pravite od temelja, lako vam je da napravite kuću od zdravog materijala, ali kada imate 25 milijardi dolara gubitka, kredite koje morate da vraćate, kuću ne punite. Vi nam niste ostavili praznu kuću, već srušenu to temelja.
Mi moramo, ne da je pravimo od novog materijala nego od parčića koje ste ostavili od ove Srbije. Kada spominjete velika evropska dostignuća, slažem se da je u interesu svih građana Srbije da Srbija pristupi EU, ali ne siromašnog naroda, nego naroda koji može sebi da bar priušti nezavistan život. Vi ste im to uzeli.

Povređeni su članovi 104, 106. i član 107. Poslednji govornik iz diskusije, iz poslaničke grupe Demokratske stranke, spominjao je prvo da se boji mene. Ne znam zašto? To svakako nije tema dnevnog reda. Onda je spominjao kako smo mi zadužili državu, kako smo upropastili privredu.
Samo da podsetim, od 2008. godine novembra meseca do 1. avgusta 2012. godine, Vlada koju je predvodila Demokratska stranka prodala je više od četiri milijarde evra deviznih rezervi Narodne banke Srbije.
(Predsedavajući: Gospodine Arsiću, molim vas, vi ste sad prešli, ali ako se prisetite dobro kada je reč o…)

Upravo objašnjavam kako ste prekršili Poslovnik, a da mi niste dozvolili pravo na repliku.
(Predsedavajući: Nemate pravo, nisam vam dao repliku nego povredu Poslovnika. Izvolite.)