Poštovani ministre, poštovani predsedavajući, dame i gospodo narodni poslanici i poslanice, pored procedure koja je važna, a tiče se poštovanja zakona i kada govorimo o dokumentaciji i o tome da li je kopija dokumentacije prosleđena državnom katastru ili originalna dokumentacija, mislim da je važno da se kaže i to, gospodine Iliću, vi morate da ispratite kao nadležni ministar da ovih dana, odnosno ovih meseci, građani dobijaju oni koji su ušli u postupak legalizacije i čekaju od nadležnih organa odgovore, da li je moguće da izvrše legalizaciju.
U međuvremenu smo došli do pravnog vakuuma i nikada taj odgovor nisu dobili, ovih meseci oni dobijaju, odnosno od usvajanja Zakona o upisu objekata u katastar nepokretnosti, dobijaju rešenja da u roku od 15 dana izvrše taj upis i uplate novac koji je potreban da bi se upis izvršio. U slučaju da to ne učine u roku od 15 dana, oni to više neće moći da urade i taj zahtev njihov će biti odbijen nakon toga.
Šta se dešava ako građanin želi da izvrši potpunu legalizaciju u skladu sa ovim predlogom zakona? Kako je on siguran, odnosno, kako mi osiguravamo njegovom pravo da to izvrši, šta ako bude odbijen? Da li će onda moći da izvrši upis svog objekta po Zakonu o upisu u katastar nepokretnosti?
Mislim da treba kada donosimo zakone, naročito kada ih sprovodimo, da vodimo računa o tome da ne povredimo pravi ni jednog građanina, naročito da vodimo računa o tome da im bespotrebno ne uzimamo novac. Mislim da su građani prilično zbunjeni, da je potpuni haos nastao upravo zbog toga što ste Zakon o upisu objekata u katastar nepokretnosti nelegalnih objekata donosili onako kako ste donosili, da ste davali objašnjenja onakva kakva ste davali i pre svega zato što tajming nikako nije bio adekvatan i nije trebalo da se uđe u pravni vakuum i da kasnimo sa ovim današnjim predlogom, trebalo je barem da budu istovremeni.
Mislim da treba da vodite računa kao nadležni ministar o tome ubuduće i nadam se da se ovako nešto više neće dešavati kada su u pitanju predlozi koji stižu od ovog ministarstva. Hvala.

Hvala poštovani predsedavajući, tražio sam reč i kao repliku, pošto sam jedan od predlagača ovog amandmana, nažalost, niste mi je dali, ali sada ću reći ono što mislim i o nekim diskusijama u kojima su predlagači ovog amandman pominjani.
Tužno je, gospodine ministre, što ste dozvolili da uz izmenu koja se tiče prava studenata, koja se tiče toga da se njima omogući upis na budžet sa smanjenim brojem bodova, da se negde neki problem do koga smo došli, ne samo krivicom nas ovde prisutnih, već i fakulteta i onih koji je trebalo da menjaju programe, da na neki način zameni ova tema koju nameću poslanici vladajuće većine i koja je verovatno i vama nametnuta, kao predlagaču.
Ne razumem zašto je bilo potrebno da se u ovom momentu nameće tema posebnog fakulteta koji će školovati samo kadrove za bezbedonosne institucije i ne postoji nikakvo obrazloženje koje će to opravdati.
Čuli smo mnogo brige za zaposlene u službama bezbednosti, navodno predlagači se ne brinu za njih. To se ne tiče uopšte zaposlenih, osim onih koji će na neki način imati te ugovore i predavati na tom institutu. Ali, se svakako tiče jučerašnja mera Vlade kojom su njima smanjene zarade. Tiče ih se i povećanje donje stope poreza za dva posto i da će time biti obuhvaćeni komunalni računi, kao i računi za osnovne životne namirnice.
To je takođe tema za radnike bezbedonosnih službi, koji zaista obavljaju težak posao, ali ne treba da se spočitava narodnim poslanicima koji ne mogu da nađu ni jedan primer, pozitivan primer iz razvijenog sveta da je ovakva institucija, ovakav fakultet uključen u državni sistem obrazovanja, osim u onim sistemima gde postoji deficit demokratije. To je ono što nas danas u Srbiji plaši.
Da bih ovo potkrepio, reći ću vam da Američki federalno - istražni biro ima akademiju. Tu su kolege iz Srpske napredne stranke u pravu. Imaju akademiju koja nije u državnom sistemu obrazovanja, akademiju koja traje 850 sati, ili 20 nedelja, čija diploma ne može da se koristi na drugom mestu, osim u samoj agenciji. To se takođe odnosi na CIA. Ista takva akademija, samo nosi naziv akademija. To je u stvari kurs na koji se prijavljuju masteri i bečelori, pogledajte konkurs ima na sajtu, otvoreni su konkursi.
Masteri i bečelori koji su završili prava, ekonomiju, koji su završili one struke koje su važne, da bi dopunili i dobili ta specifična znanja o kojima se toliko ovde govori, koja su toliko mistična i značajna, odjednom oni dobijaju na tim kursevima.
Mislim da ovakvim rešenjem se rugamo na neki način i predavačima i studentima i onima koji su završili Fakultet za odbranu i bezbednost, takođe i Vojnu akademiju i smatram da se tamo edukuju kvalitetni kadrovi, da se dobro radi i zašto se danas vrši ovo razdvajanje?
Potpuno mi je jasno da se to dešava u godini kada iz jedne poslaničke grupe poslanik dobije posao u Bezbedonosno - informativnoj agenciji. Da li je to normalno u demokratskom svetu? Nije. Zato mi iz Demokratske stranke upozoravamo na ono što se u Srbiji dešava. Zato nas brine sve to, zato nas brinu ta dešavanja, zato nas brine da li će taj poslanik predavati onda nekim budućim studentima. Šta će oni naučiti na osnovu toga?
Gospodine ministre, trebalo je da prihvatite predlog Demokratske stranke koji smo dali još pre nekoliko nedelja, a ticao se prava studenata i smanjenja broja bodova potrebnih za upis na budžet. Nije prihvaćen iz više razloga. Jedan od tih razloga je i to što ste danas podmetnuli i ovo rešenje koje se tiče uključivanja ove nove akademije u obrazovni sistem Srbije. To nije trebalo dopustiti. Novi ste ministar, trebalo je da pokažete minimum integriteta.
Nažalost, poslanici koji su danas diskutovali više su se opet bavili Demokratskom strankom, ali to neće doprineti boljem životu u Srbiji. Dok nam ne objasne kako su potrošili pet milijardi za godinu dana, a da građani Srbije od toga nemaju nikakvu korist, da nam objasne kako su potrošili pet milijardi pozajmljenih, a građani će od sutra morati da plaćaju veći PDV na osnovne životne namirnice, moraće da oni koji imaju viša primanja od 60.000, to su profesori, lekari da daju solidarni porez, zato što se partijski činovnici zapošljavaju, zato što imamo takve činovnike, evo vidimo i u BIA, direktno iz poslaničke klupe, zato što 20.000 njih od prošle godine u javnom sektoru traži da ima platu svakog meseca, a to je minimum 20 milijardi, koliko košta ovaj naš budžet i zato moraju da se uvode solidarne mere. Hvala.

Poštovana predsedavajuća, poštovani ministre, dame i gospodo narodni poslanici, gospodine Miroviću, zahvaljujem se i na vašem prisustvu ali danas je bio red da tu bude ministar finansija i da konačno čujemo te fantastične i genijalne mere koje nas očekuju i koje će spasiti građane Srbije od trenutnog stanja u kojem se njihovi džepovi i njihove porodice nalaze.
Prvi predlog za izmenu ovog zakona, koji je inače donet u oktobru 2011. godine i za čije nesprovođenje ne može biti odgovorna prethodna Vlada, pošto su odmah u proleće 2012. godine održani izbori i ne možete se time braniti zašto niste radili svoj posao. Kažem, prva izmena je došla pre tri dana i podrazumevala je da se rokovi pomeraju za šest meseci. Juče dobijamo još jednu izmenu odnosno povlačenje prethodnog predloga i novi predlog koji pomera rokove na godinu dana.
Nisam siguran da li ćemo mi do sutra, nakon što se završi ova sednica izvršnog odbora najveće vladajuće stranke, dobiti povlačenje i ovog predloga i dolazak u proceduru novog predloga koji će još odužiti taj period za koji javna preduzeća treba da upišu svoju imovinu?
Ono čime se odlikuje dosadašnji rad nove Vlade koja je, ponoviću to, aktuelna već 14 meseci, jeste nesprovođenje i odlaganje primene zakona. Nesprovođenje se najbolje i najočiglednije sagledava u Zakonu o javnim preduzećima za čije nesprovođenje nema opravdanja. Nema konkursa za direktore javnih preduzeća. Što se tiče državnih preduzeća, neki su raspisani, neki nisu, ali nema opravdanja za nepoštovanje rokova. Što se tiče lokalnih javnih preduzeća i oni koji su raspisani i završeni postupci, uglavnom su veliki problemi i veliki sporovi, nepravilnosti, uglavnom su oni direktori koji su partijski pre toga bili vršioci dužnosti i oni su izabrani po tim fiktivnim konkursima.
Gospodine Miroviću, kada govorimo o šteti koja nastaje zato što se odlaže primena ovog zakona odnosno ovog člana, ne govorimo paušalno. Govorimo o imovini građana Srbije, govorimo o tome da postoji veliki kapacitet u imovini, veliki kapacitet u sredstvima koja mogu da se koriste za prevazilaženje ekonomskih poteškoća u kojima se naša zemlja nalazi i ne razumem zašto svaku sugestiju DS i predlog odbacujete na najgori mogući način?
Navešću vam primer kako to Srbija ide napred sa vama. Dana 1. 01. 2011. godine EPS je izvršio vanrednu procenu osnovnih sredstava zbog hronične potcenjenosti istih u dužem vremenskom periodu. Negativne posledice ovoga su se ogledale pre svega u mogućnosti brze privatizacije po bagatelnoj ceni. Posle ove revalorizacije koju je uradila prethodna Vlada, vrednost kapitala EPS-a je udvostručena i približena stvarnoj, ekonomskoj i tržišnoj ceni. Tom prilikom je državi isplaćeno više od milijardu dinara na ime amortizacije, povećanja dobitka.
Dana 1. decembra 2012. godine nova vlast linearno smanjuje vrednost osnovnih sredstava EPS za 18%. Mi se plašimo da je to upravo zato što se ovo društvo priprema za privatizaciju, jer do dana današnjeg nismo dobili objašnjenje za to i ne verujem da ga vi možete dati. Zato je potrebno bilo da tu bude gospodin Lazar Krstić, jer je verovatno, ako je preuzeo ministarsku funkciju, sagledao i ovu problematiku. To je ogromna vrednost imovine, gospodine Miroviću, nikako nije mala.
Kada se danas govori o 15 miliona bonusa za zaposlene u EPS, to je nešto što je minimalno i mizerno prema ovoj cifri, kada se radi o imovini ovog preduzeća, koja je, opet ponavljam, iz nepoznatog razloga umanjena za 18%.
Želim da se vama zahvalim i neću biti na loš način kritičan prema vama, kao što ste vi bili prema poslanicima DS. Želim da vam se zahvalim zato što smo danas dobili još jedno priznanje onoga što Vlada nije radila, odnosno onoga što je radila u prethodnom periodu.
Pre vas je ovde u Skupštini bio, braneći Zakon o legalizaciji, gospodin Velimir Ilić. On nam je objasnio da izmena Zakona o legalizaciji nije podneta na vreme, u skladu sa odlukom Ustavnog suda, zato što je bila rekonstrukcija Vlade, pa ministri nisu mogli da daju svoja izjašnjenja. Ja sam se njemu zahvalio na tome zaista. To je ono što mi govorimo već šest meseci.
Potpuno je jasno da je i ova izmena današnja došla na ovaj način zato što se mi u Srbiji 14 meseci bavimo raznim temama, od lažne nulte tolerancije po raznim osnovama, departizacije, Maršalovog plana, progona DS, rekonstrukcije, a danas smo stigli i do čuda, raznim stvarima koje nisu problem građana, koje ne rešavaju njihove nevolje i raznim stvarima koja nisu rešenja za stanje u kom se ovo društvo nalazi.
Uporno vas pozivamo da date odgovore na pitanja koja muče građane Srbije. Mi smo u prethodnih nekoliko dana, predložili ovoj skupštini ovom parlamentu nekoliko zakonskih predloga. Čule su se ovde primedbe kolega iz pozicije kako zato što su poslanici DS podneli amandmane skupština će imati tobož velike troškove radiće još jedan dan. Zašto nije prihvaćen predlog poslanika DS o Izmeni zakona o visokom obrazovanju, pa bi onda smanjili troškove. To je jedna potpuna zamena teza, potpuni nonsens i zaista je neprihvatljivo na taj način polemisati sa poslanicima opozicije.
Gospodine Miroviću, nama je žao što 14 meseci govorimo ovde istinu, i što vi, na razne načine, pre svega progonom kroz svoje tabloidne medije i kroz institucije na koje vršite pritisak, pokušavate da ućutkate DS. Na vašu žalost, baš u tome nećete uspeti, i mi ćemo nastaviti da iznosimo činjenice koje su važne za život građana Srbije.
Mislim da je još jedan dokaz načina na koji ova, što bi rekao moj kolega Milivojević, najgora vlada od dolaska Južnih Slovena na ove prostore, na koji način ona sprovodi državnu politiku, je ovaj predlog zakona. Hvala.

Zahvaljujem na odgovoru, ali čini mi se da on nije bio na pravo pitanje. Govorio sam o tabloidnim medijima i vi to odlično znate.
Dobro, hajde da se vratimo na temu o kojoj sam govorio. Šta je sa imovinom države Srbije na Kopaoniku, na primer hotelom koji je prodat za 30% tržišne vrednosti, direktnom pogodbom. To je imovina, takođe javna imovina. Šta je sa javnim preduzećem „Srbijagas“, sa spornim nabavkama od 20 milijardi. Šta je sa 24 privatizacije u Srbiji u kojima DS u to vreme nije vršila vlast u Republici Srbiji, a sprovedene su, o kojima se govori, zašto se to ne rešava?
Na kraju da vam postavim pitanje koje sam u toku diskusije vama preneo, a nisam dobio ni komentar. Zašto je nova Vlada, odnosno nov menadžment EPS-a 1. decembra 2012. godine linearno smanjio vrednost imovine ovog preduzeća za 18%? Da li je to urađeno zato što se priprema tiha privatizacija ovog javnog preduzeća? Hvala.

Da, osim na jedno pitanje – zašto je 1. decembra 2012. godine linearno smanjena vrednost imovine EPS za 18%?

Ja se zahvaljujem vama gospodine ministre, ali ne shvatam nervozu kolege iz najveće vladajuće stranke. Prosto, mislim da je važno oko ovih rokova ako se kaže da je za godinu dana vrednost jednog našeg najvećeg javnog preduzeća knjigovodstveno smanjena, tu ste u pravu za 18% linearno, voleo bih da znam zašto? To je vezano za ovaj zakon, vezano za rokove, važno je treba da pratite temu.
Znači, vrlo je važno zato što i državni revizor kada radi reviziju, traži da imovina stoji u finansijskim bilansima i mi kršimo više zakona ako se to ne radi. I prosto, iz tog razloga sam pitao gospodina ministra, on mi je odgovorio, ne shvatam vašu nervozu, osim ako se niste prepoznali u ovoj privatizaciji EPS.

Predsedavajući, mislim da je prekršen član 89. Poslovnika Narodne skupštine i da je ministar dužan da bude prisutan tokom rasprave, što govori prvi stav ovog člana. Vi ste, koliko se sećam, produžili rad Narodne skupštine posle 18,00 sati danas. Narodni poslanici mogu da sede ovde, slušaju i učestvuju u debati. Prethodni govornici koji su govorili o ovom zakonu na jedan način ne mogu da dobiju komentar ministra i mislim da se na taj način neće dobiti na kvalitetu u ovoj raspravi. Mislim da nije u redu da na ovaj način ministar krši dostojanstvo Narodne skupštine i vi niste trebali to da dozvolite. Svakako raspravu možemo nastaviti jer bi troškovi sigurno bili veći ako bi pravili prekide, ali hoću da napomenem da je ovakvo ponašanje ministra nedopustivo i da ne treba da bude tolerisano od strane Narodne skupštine. Hvala.

Ja vas sada ne razumem. To nigde ne piše u Poslovniku. Složio sam se da nastavimo raspravu, samo sam napomenuo da nije u redu. Bio sam tu kada ste vi to dogovorili sa poslanicima koji hoće da govore, ali mislim da nije u redu. To o čemu vi govorite ne piše u Poslovniku. Često se dešava u Skupštini da se neke stvari koje ne pišu u Poslovniku primenjuju. Molim vas da to svedemo na minimum. Hvala.

Poštovani predsedavajući, poštovani ministre, dame i gospodo narodni poslanici, danas je pred nama konačno zakon o legalizaciji nelegalno sagrađenih objekata iako je on trebao da se nađe pred ovim domom odavno, još na proleće. Rok je bio do 7. juna, po odluci Ustavnog suda da donesemo novi zakon i da građani ne budu u pravnom vakumu, naročito oni koji su već ušli u postupak legalizacije.
Ustavni sud je imao primedbu na jednakost građana prilikom postupka legalizacije. Čule su se u diskusiji kritike na račun prethodnog zakona i čule su se teške reči o tome kako je za sve kriv prethodni zakon i kako je u mandatu prethodne vlade najviše nelegalnih objekata, što je potpuni „non sens“. To je jedna potpuna neistina.
Pitam vas gospodine ministre, da li ste sigurni da ovaj zakon neće takođe biti sporan u Ustavnom sudu i da neće dovesti do novih nejednakosti među građanima kojih će biti još više? Jer, ako prepuštate opštinama, skupštinama gradova i opština i njihovim izvršnim organima da sami odrede koliki će biti popust za građanina koji je u jednoj lokalnoj samoupravi platio svu infrastrukturu i da li će ga biti, a u drugoj takođe prepuštate da lokalna samouprava utvrdi koliki će biti popust za posebne grupe, onda sam siguran da to neće biti u skladu sa ustavnim načelima. To je najveći problem.
Ono što smo u međuvremenu imali, a moglo je i trebalo je da se rešava mnogo brže što se tiče legalizacije, trebalo je da se rešava po ovom zakonu, a ne po tzv. katastarskoj legalizaciji i upisu nelegalnih objekata u katastar nepokretnosti, prosto mislim da smo tim zakonskim predlogom koji ste vi ovde hvalili, samo izgubili vreme. Nismo pripremili pravi zakon o legalizaciji i danas imamo problem.
Građani su zbunjeni, ne znaju šta da rade. Kontradiktorne izjave svakog dana. Stari zakon je predviđao mogućnost da građanin na jednom mestu sve završi, da potpiše ugovor sa gradskom upravom i da gradska uprava umesto njega završi sve procedure i da on kroz ugovor onda preuzme obavezu da plati i da na neki način skine sa sebe sve one obaveze koje ima u šumi administracije i u šumi šaltera u našoj državi.
To je ovim zakonom onemogućeno i mislim da treba malo više pažnje da obratimo na građanina, na njegova prava, da zaštitimo prava svakog građanina i da je to bila intencija Ustavnog suda. Nepravdu ne možemo u potpunosti ispraviti, niti možemo dovesti do potpune pravde, ali možemo je svesti na minimum. Možemo dovesti do toga da se što pre ovo stanje dovede u normalu i ne možete reći – od proleća se ne može bespravno graditi. Ne može danas da se bespravno gradi. Danas po zakonu ne može bespravno da se gradi, a ne od proleća. Vi kao ministar ne možete da dajete takve izjave. Kažete – oni koji legalizuju mogu prometovati nekretnine, a oni koji su upisani u katastar ne mogu. Ne znam da li ste čitali član 11. stav 2. tačku 2. Zakona o upisu, gde kaže da ukoliko stranka uplati naknadu za korišćenje gradskog građevinskog zemljišta da u tom slučaju može i prometovati. Dakle to stoji u ovom zakonu.
Gde su onda oni dokumenti koje on neće podneti administraciji i nećemo biti sigurni u kakvim objektima žive naši građani? Siguran sam da smo mogli naći model koji bi omogućio brzu legalizaciju, efikasnu, a što se tiče toga da li je povređen Ustav, siguran sam da će biti mnogo pritužbi na ovaj Predlog i da će on biti sporan. Ono što je zadatak svih nas i svih institucija je da građanima olakšamo život i da omogućimo da se u državi poštuju zakoni i da građani ostvare svoja prava. Ne treba da im otežavamo.
Govorili ste kada ste menjali Zakon o planiranju i izgradnji i ukidali odredbe o konverziji da će doći dve milijarde investicija. Ja vas pitam – gde su te milijarde? Gde su te dve milijarde, gde je onih 10 milijardi iz kampanje i zašto niste obezbedili za građevinsku industriju barem deo od pet milijardi koliko se nova vlada zadužila za investicije u građevini i da prosto građevinska industrija ima šta da radi?
Granski sindikati, gospodine Iliću, tvrde kada traže vašu dozvolu, da je vrednost radova u odnosu na prošlu godinu manja za 30%, da je zarada građevinskih radnika manja za 30%, da je pad građevinske industrije 25%, da je broj zaposlenih u sivoj zoni u građevinskoj industriji porastao za više od 40%. To su poražavajući podaci i treba tražiti rešenja za ovakvu situaciju, a ne napadati opoziciju. Nije opozicija za ovo kriva. Vi ste na vlasti evo već 14 meseci u punom mandatu i treba to da radite.
Ono na čemu vam se zahvaljujem je što ste juče priznali jednu veliku stvar, jednu istinu, da se ova Vlada bavila šest meseci rekonstrukcijom i da vi niste stigli iz tih razloga da podnesete ovaj zakon Narodnoj skupštini u proceduru. Zahvaljujem vam se na tome, jer DS to govori već duže vreme. Govorimo da se Vlada ne bavi problemima građana, već se bavi isključivo napadanjem opozicije i izmišljanjem lažnih dilema, lažnih problema. Lažan problem je bila i rekonstrukcija, jer da je ona bila prava, i vi biste bili rekonstruisani.
Potpuno je jasno. Za vas ne postoje problemi građana, ne postoje ni zakoni, osim kada treba da se zavuče ruka u džepove građana. Postoji samo hajka na DS, pa onda dođe rekonstrukcija, pa opet hajka, pa Beograd, pa rekonstrukcija, pa izbori, pa hajka. Gde se to završava? Do kada ćemo raspravljati o takvim problemima, generisati probleme a ne rešavati ono od čega građani žive? Kada počinje život za ovu vladu? Hvala.

Gospodine ministre, ne znam zašto se ljutite i zašto na taj način reagujete, pitao sam vas neke stvari koje su važne za građevinsku industriju i vi na ovaj način odgovarate uvredama i prozivskom, nema smisla. Ali, to je očigledno pokazatelj te politike „Pokrenimo Srbiju“. To je ta Srbija koja se pokreće i hvala vam, danas ste više stvari razotkrili građanima Srbije.
Kada govorite o građevinskim projektima bez dozvole, pa pre par meseci ste otvarali jedan takav na Goliji. Taj put od Odvraćenica - Golija, sa Tomislavom Nikolićem, ste otvorili put bez građevinske dozvole. Sada vi prozivate nekog. Stvarno nema smisla. Hajde da se bavimo realnim temama.
Realne teme su ono što kažu granski sindikati iz vaše oblasti. Vrednost radova manje od 30%. Zarada građevinskih radnika manja za 30%, pad industrije 25% i broj zaposlenih u sivoj zoni porastao za više od 40%. To je za vreme ove Vlade, zadnjih 12 meseci gospodine ministre. Nemojte više da se pozivate na Demokratsku stranku. Čije firme? Evo mi insistiramo da se reše 24 privatizacije. Mi insistiramo na tome, ali ne znam zašto se o tome ćuti. Da li se o tome se ćuti da bi se srušila vlast u Beogradu. Zašto se o tome ćuti? Hajde da to rešimo. Kada će da se završi ta istraga jednom.
Mi smo bili u vlasti tokom privatizacije tih vaših putarskih firmi, uostalom, njima ste se bavili vi i vaši koalicioni partneri i nemojte više nas da prozivate za to, više vam niko gospodine ministre od građana Srbije ne verujem, osim vaših članova i simpatizera, koji imaju direktne koristi od toga. Hvala.

Poštovani predsedavajući, dame i gospodo narodni poslanici, narodne poslanice, Predlog zakona o izmenama i dopunama Zakona o utvrđivanju maksimalne zarade u javnom sektoru, koji je predložio kolega Miković, je izmena onog predloga koji je usvojen u septembru prošle godine u Narodnoj skupštini. Mislim da je on u ovom momentu zaista prava tema za razmatranje i prava tema o kojoj treba da se izjasni parlament Srbije.
Zakon koji je prošle godine usvojen i stupio na snagu 25. septembra 2012. godine predviđa ograničenje zarada u javnom sektoru, u javnim preduzećima i pri tom jedan član zakona bavi se i onim preduzećima, odnosno isplatiocima zarada u javnom sektoru koji imaju konkurenciju i funkcionišu na tržišnom principu, i na njih se ovaj zakon ne odnosi.
Takođe, predloženi, odnosno zakon koji je na snazi predviđa da Vlada utvrđuje kriterijume koji određuju to da li je isplatilac zarada neko ko ima konkurenciju i ko posluje po tržišnom principu.
Kolega Srđan Miković, je predložio ovim zakonom, odnosno izmenom zakona da se ovi kriterijumi utvrde u samom zakonu, odnosno da ne budu predmet diskrecionih predlog Vlade i predmet uredbe, nego da budu član 1a zakona, osam kriterijuma koji potpuno jasno i nedvosmisleno utvrđuju koji isplatioci zarada u javnom sektoru posluju po tržišnim principima, imaju konkurenciju i na njih ne treba da se odnosi ovaj zakon.
Poslednjih dana predstavnici Vlade i vlasti dosta govore o teškoj situaciji u Srbiji, govore dosta o tome da treba izvršiti promene u funkcionisanju javnog sektora, ali ničega osim demagoških floskula, obećanja, predviđanja, ničega konkretnog nema, nema nikakvih konkretnih predloga.
Demokratska stranka se optužuje za sve. Optužujemo se za to da ne dajemo predloge da nemamo nikakav novi akt kao predlog koji može da popravi stanje u Srbiji. Ovaj predlog je jedan od takvih, poboljšava naše zakonodavstvo, popravlja situaciju po pitanju transparentnosti i ovim predlogom pokazujemo kao i ostalim predlozima koje su danas obrazlagale kolege da želimo da ponudimo rešenja Srbiji. Nažalost, vladajuća većina nije danas imala sluha da se ti predlozi stave na dnevni red i nemam iluzije da će ovaj predlog biti prihvaćen. Hvala.

Poštovani predsedavajući, dame i gospodo narodni poslanici, poštovani predstavnici Vlade, gospodine Stefanoviću, čini mi se da je povređen član 107. stav 1. dostojanstvo Narodne skupštine.
Molim vas smirite narodne poslanike SNS, jer ovo stvarno ni na šta ne liči.
Govornik je više puta vređao DS, vređao njenog predsednika, govorio je o investicijama Darka Šarića, govorio je o bogatom milijarderu predsedniku DS, molim vas da imate iste aršine kakve imate za Marka Jakšića i ostale poslanike opozicije, kada im izričete opomene, takve aršine morate da imate i za gospodina Rističevića.
Da ga upristojite i da mu objasnite da ne mogu svoje neuspehe uvek prebacivati na drugog. Do 2000. za sve neuspehe vaše vlasti bio je kriv NATO pakt, EU, svetska zavera, danas je to DS i ostala opozicija.
Žao mi je, ali građani Srbije to vide. Hvala.

  Poštovani predsedavajući, poštovani premijeru, kandidati za ministre, dame i gospodo narodni poslanici, gospodine Stefanoviću, na početku da vas zamolim da ubuduće, kada reklamiram povredu Poslovnika, vi odgovorite na to, a ne zamenik premijera, koji vama suflira kako da reagujete. Mislim da to svakako nije u redu i da treba da uvedete red u ovu Skupštinu.
Shvatam da je on vaš šef u stranci, ali ovde ste vi šef ili toga još uvek niste svesni.

Pa dobro, ako je gospodin Vučić, onda je i Đilas gospodin, a ne tajkun i milijarder. Molim vas da imate iste aršine za sve. Hvala.
Kada ste predložili izmene i dopune Zakona o ministarstvu, govorili ste da se ova rekonstrukcija dešava zato što želite da popravite rezultat, a mi kažemo da se ova rekonstrukcija dešava isključivo iz marketinških razloga, jer šest meseci u Srbiji se ne govori ni o ekonomiji, ni o zdravstvu. Ne govori se o najvažnijim problemima. U Srbiji je život stao i postoji samo rekonstrukcija i građani moraju da slušaju isključivo o njoj.
Kada je najveća stranka ove koalicije u kampanji govorila da će smanjiti broj ministarstava, odnosno skupljala potpise za 12 ministarstava buduće Vlade i tako dobila glasove građane, a onda ušla kao većinska stranka u koaliciju koja je predložila 15 ministarstava, govorili ste da će biti ogromne uštede za građane i da je to zbog smanjenja troškova. U rekonstrukciji povećavate broj ministarstava na 17, a danas nam predlažete da biramo 22 ministra, uz četiri kancelarije koje su ostale. Pitam vas gde su danas uštede i zašto danas nema uštede, nego se povećava državna administracija?
Ono što je danas najvažnije pitanje u Srbiji, a mi o njemu uopšte ne govorimo, već se bavimo isključivo, bar što se tiče vladajuće većine, napadima na opoziciju, je ekonomija, platežna moć građana koja je sve manja.
Ono što je razočaravajuće, gospodine Dačiću, je to što u vašem ekspozeu nema ni jedne konkretne mere, nema ni jedne politike ekonomske koja će promeniti to stanje. O tome smo govorili prethodnih meseci. Kritikovali smo i povećanje PDV i ostale poreske i ekonomske mere koje su bile loše i davali smo druge konkretne predloge, a vi niste hteli da slušate. Retko koji amandman opozicije je prihvaćen. Nijedan zakonski predlog opozicije nije prihvaćen.
Govorili ste o stabilnosti kursa evra, a ja vas pitam danas, ako je taj evro iste vrednosti kakav je bio i pre godinu dana, koliko za taj jedan evro može da se kupi mleka, koliko mogu da kupe građani Srbije, koliko mogu da plate električne energije za taj isti evro ove godine, a koliko su mogli prošle godine?
Podsetiću vas na egzaktne podatke koji su prisutni u javnosti, da je cena hrane povećana za 13% u odnosu na prethodnu godinu, da je električna energija poskupela za 11%, da 30.000 zaposlenih, odnosno 11 firmi koje idu u stečaj, ostaje bez posla, da tri milijarde dinara subvencija nije isplaćeno poljoprivrednicima, da su zarade realno smanjene 6%.
Ono što ste kao najveća stranka obećavali u kampanji, ovde je program od osam tačaka, skinuli ste sa sajta. Meni je jasno zašto je PUPS napravila koaliciju sa SNS, jer ovde se kaže da će penzije biti povećane u tački 4). To ste obećavali građanima Srbije. Obećali ste i pomoć majkama sa četvoro dece i kroz taj ekonomski deo programa novi stav prema bankama koje neće biti u mogućnosti da preuzimaju olako hipoteke.
Pitam gospodina Krstića i gospodina Radulovića, pošto su oni predloge za ekonomski deo Vlade dali, da li se oni slažu sa ovim programom SNS, za koji je ova stranka dobila glasove građana na izborima? Da li ćete vi sprovoditi to? Pošto smo čuli da će biti stezanja kaiša, kako će se stezati kaiš ako će se povećavati penzije, kako piše u ovom programu ili se neće povećavati penzije, što je verovatnije i građani će opet biti obmanuti? Kao što su obmanuti prošle godine, obmanjuju se i danas.
Niste odgovorili na ključna pitanja koja se tiču ekonomije u Srbiji, ključna pitanja koja se postavljaju u javnosti – da li će biti dodatnih zaduženja, da li će se povećavati PDV, da li će biti još jednog rebalansa? Niste odgovorili ni na pitanja koja smo postavljali prethodnih mesec dana. Šta je sa hotelom na Kopaoniku? Zašto je on prodat direktnom pogodbom 600.000 evra niže nego što ga je Vlada platila?
Čuli smo od predstavnika vladajuće većine da će neka radna mesta biti otvorena u Srbiji zato što je taj hotel prodat ispod cene. Koliko radnih mesta, kada i gde? Gde je ugovor za ovu prodaju? Vršački vinogradi, takođe. Vi ste govorili o tome, premijeru. Kada će se utvrditi odgovornost? Zašto se i o tome ćuti?
Razumemo gospodina Vučića, on se ničim drugim ozbiljno ne bavi, osim blaćenjem DS i opozicije. To je radio i poslednjih godina.
Mi bi voleli da ova vlada bude uspešna i vi kažete da će ona biti dobra samo ako bude uspešna. Mi mislimo da ona neće biti dobra zato što ona nema politiku koja može da pomogne Srbiji. Mi to kritikujemo i predlažemo bolja rešenja i sigurni smo da će građani Srbije to prepoznati. Hvala.

Meni je zaista žao što nakon konkretnih pitanja i konkretnih podataka koje sam izneo, opet ja i moje kolege doživljavamo salve uvreda od strane poslanika vladajuće većine.
Zaista ne razumem šta vi očekujete od nas? Više ta vređanja, dobro, u redu, mi smo taj neprijatelj skriveni koji je kriv za sve, ali žao mi je, izbori su bili pre godinu i po dana skoro, gospodine Arsiću, nemojte govoriti kao čovek prošlosti. Vaš kandidat za predsednika je rekao da ne trebamo da budemo ljudi prošlosti, nemojte ni vi biti ljudi prošlosti nego uzmite se u sadašnjost i rešite ove probleme koje građani imaju, jer to je naš zadatak danas ovde.
Nije zadatak da se vraćamo na to ko je kriv. Da li ste vi više krivi što ste doveli do bombardovanja Srbije ili smo mi imali neke greške. Mi neke teške jesmo imali, priznali smo ih, ali smatramo da sada imamo bolja rešenja koja vi ne želite da prihvatite i o kakvoj deflaciji govorite? Ako je danas deflacija u Srbiji, mi smo onda došli do ekonomskog kolapsa, sloma, zato što građani ne mogu da kupe ništa. To je istina. Naravno da nema ni govora o pojeftinjenju hrane, pa da li to iko u Srbiji od građana može da kaže? To je jedna potpuna neistina.
Što se tiče zvaničnih podataka, molim vas, zvanični podaci koji se često objavljuju kroz, kako vi volite da kažete – režimske medije, često su izbačeni iz konteksta i ne odgovaraju istini, jer realna istina je da danas građani Srbije izuzetno teško žive, da se izuzetno teško sastavlja kraj sa krajem, da su deca juče pošla u školu, da teško koji roditelj može da kupi novu odeću i obuću deci, a vi danas govorite o tome da je u Srbiji blago stanje. Nije blago stanje. Veoma je teško, teže je nego prošle godine. Ja vam govorim da ste nesposobni, nestručni da promenite to stanje. Ne razumem da vi ne možete da odgovorite racionalno na naša pitanja nego samo uzvraćate uvredama. Hvala vam.