Samo da preciziramo. Kada se govori stranci predlagača koja nema nikoga, a da nije osuđivan da postavi na određena mesta. Stranka predlagača se zove DS, ja i kolege smo predlagači. Dakle, mi smo kriminalci. To je ergo. Dakle, mi smo kriminalci. To je rekao uvaženi kolega, jer da imamo, mi bi ih stavili na neka mesta.
Pazite, to kaže čovek koji vodi većinu ove Skupštine, predstavlja je najbolje što može, iz vlasti koja je pustila na slobodu preko dve i po, tri hiljade osuđenih kriminalaca, svojih članova. To kaže čovek koji je voljom većine onemogućio DS da precizira kriterijume, recimo, kod kriterijuma za fizičko obezbeđenje, da ne može neko ko je osuđivan. Oni to nisu hteli i sada čovek kaže – vi nemate nikoga da nije osuđivan. Pazite to. To je opasna teza. Uhapšeno je 66 članova DS tokom vaše vlasti. Od toga se ni jedan, što mi je jako drago, ne nalazi više u zatvoru, nije ni osuđen. Niko od njih. Ako već mašete sa tim, što inače nije stvar poslanika, već tužilaštva i sudova, što je naravno neukusno, onda bar budite precizni.
Mi hoćemo pravdu i hoćemo da oni koji krše zakon odgovaraju. Ali, ponavljam i apelujem i tražim da se prestane sa kriminalizacijom jednog segmenta našeg društva i jedne političke organizacije. Ako nastavite sa tim, budite sigurni da će DS jednako odgovoriti vama, zato što i u vašem kukolju ima žita i meni je žao tog žita, malo što ima u vašem kukolju, pa se zbog toga suzdržavam. Ali nije u radu, nije kukolj uvreda. Molim vas, to nije uvreda, to je agrarni termin.

Hvala na tome. Zaista nisam želeo nikog da uvredim kada govorim kroz agrarnu terminologiju. Jednako je uvredljivo i red voženje za koji je moja koleginica kažnjena i jednako je uvredljivo i prohromski sud za zagrevanje vode zbog koga sam ja opomenut. Izvinite, molim vas.
Mi smo juče i prekjuče slušali strašne stvari, pa niko nije reagovao. Ne kažem da vi ne biste, gospodine predsedavajući, u jednom momentu čak i jeste reagovali, ali nemojte baš sad oko nečega što se zove žito i kukolj, što je narodna poslovica. Sad za to treba da bude opozicija još kriva, a prethodni govornik apsolutno ništa o amandmanu nije pričao, nego je pričao o političkim protivnicima. Da li je tačno? Jeste. I, šta sad? Što niste rekli – vratite se na amandman? Niste rekli, nego je bila tema da mi nemamo kadrove, jer možda smo svi krivično kažnjeni. Zamislite vi to? Mi smo krivično kažnjeni, mi smo stranka tajkuna, a tajkuni vam vode javna preduzeća. Glasate li za žute, glasate za tajkune. Ono, op, civik, tajkuni u SNS vode javna preduzeća.
(Zoran Babić, s mesta: Da li je ovo tema? Molim vas, šta je ovo?)
Ovo nije tema, ali ovo je odgovor. Ovo je odgovor na optužbu da smo mi ono što tvrdite da jesmo, a građani sve više vide da nismo.

Hvala vam puno i molio bih da mi vratite nekih 20 sekundi, samo da iskoristim do kraja.

Još jednom molim, apelujem, tražim da se vratimo na amandman DS, ili kolega, koji je istovetan, da kroz taj amandman pokušamo da popravimo rad državne uprave, da preciziramo kriterijume sa kojima se slažu kolege iz većine, čuli smo malopre.
Osnovno pitanje je – zašto je onda problem da to preciziramo? Ako se vi slažete, a čujem da se slažete, znamo i da se ministarka slaže, zbog čega, zašto nećete da kažemo da ljudi moraju znati engleski i da moraju da znaju rad na računaru? Pa, neka znaju u komunalnoj policiji, ništa im neće faliti. Vidim, sad je vrlo omiljena, kao i u vreme zlog Đilasa. Evo, da popravimo njihov rad. Evo, i njihov rad da popravimo. Dajte da se složimo. Rekli ste to, hajde deklarativno da prenesemo u praktično. To je sve što traži DS bez namere da se svađamo, jer to je samo gubljenje vremena i resursa. Hvala.

Hvala, gospodine predsedavajući.
Malo pojašnjenje. Vidim da se dosta zbrke dešava ovde u sali. Mi smo apsolutno na vašoj strani. Mi vama dajemo punu podršku da prevaziđete svađe i da prevaziđete pritiske koje naprednjaci surovo na vama primenjuju sve vreme.
Moram da dodam da dodam, radi pojašnjenja, pozivanje na pokojnog profesora Lukića, na Slobodana Jovanovića, takođe pokojnog, u ovom kontekstu je apsolutno neodogovarajuće. Da, tačno je da oni stoje na vrhu piramide državne uprave, ali oni su birani. Ovo su kriterijumi za državne činovnike i ovi se kriterijumi ne odnose na radnike javnog komunalnog preduzeća u Futogu, kako ste rekli, ni u kom slučaju.
(Vladimir Đukanović, s mesta: Malopre je ona rekla.)
Ne, nije tačno da je to rekla. Ona je rekla, moja uvažena koleginica Gordana Čomić je rekla da je jedna stvar kada se bira neko na izborima, a druga stvar je kada neko radi u državnoj strukturi, a vi, vaše kolege su pričali o javnim komunalnim preduzećima. Neću da imenujem čoveka, uvažavam ga, ali on je pričao. Mogao je onda da kaže, recimo, u Majdanpeku, čovek koji vodi centar za kulturu. To je deo uprave. Direktor centra za kulturu je izvesni gospodin Brandušanović, koji je mašinski tehničar. Evo, on vodi kulturu, recimo, u Majdanpeku. Da li on veruje u budućnost koja mu je predstavljena?
Moram da dodam da ono što mi pokušavamo ovim amandmanom i svim ovim amandmanima nije da ulazimo u neprekidne rasprave sa većinom oko nečega što ne postoji, a to je neslaganje, jer ja vidim da se oni slažu. Mi pokušavamo da ubedimo uvaženu ministarku da prihvati ove amandmane, da bi se uklonila arbitrarnost, da bi se uklonila loša praksa koja postoji na svim nivoima, da bi se uklonile te štetne stvari kojima obiluje naša država.

Završavam sa još jednom rečenicom.
Molim vas da uvažite ono što pokušavamo kroz ovaj amandman da postignemo, a ne da nam pričate o Vojvodini i ne da nam pričate o političkim stvarima, što vi dozvoljavate, gospodine predsedavajući, a ne bi trebalo. Hvala.

Gde Vlada stade, ja produžavam.
Da se usvoji ovaj amandman bilo bi jako dobro ministre iz više razloga. Dakle, prvo, akademska čestitost po svojoj suštini ne može da se poredi u temi o kojoj razgovaramo sa čestitošću koju pokušavamo da zajednički uspostavimo u Narodnoj skupštini. Zato što, kako je kolega govorio, ovo je tema dnevnog reda i ovde pokušavamo to da uradimo.
Akademska čestitost je jasno definisana. Ona se odnosi pre svega na zaštitu od zloupotreba od strane pojedinca u svetu akademskih aktivnosti ili u akademskim studijama. Dakle, onaj čovek koji se koristi tuđim radom neovlašćeno, plagira, prepisuje, podmeće, prodaje testove, bavi se bilo kakvom aktivnošću, narušava princip akademske čestitosti. Ako to vama toliko smeta, a svi se slažete, onda mi nije jasno zašto ako se slažete, zašto vam smeta i zašto ovo prosto ne ostavite ovde? Šta smeta to i kome ovo pozivanje na akademsku čestitost uopšte može nešto nažao da učini.
Ne vidim uopšte negativnu posledicu usvajanja ovog amandmana. Molio bih uvažene kolege iz većine da mi objasne zašto ovo nije dobro, ako već kažete da smo svi za čestitost.
Inače, skupštinski kodeks ponašanja isto ima pravne standarde, isto ima široko postavljene pojmove, ali za razliku od ovog pojma koji se precizno može definisati, ovaj u skupštinskom kodeksu ne može. To je problem, jer ono što je čestitost za mene nije čestitost i za uvaženog kolegu od preko puta, u Skupštini, jer za njega nije čestitost ako kritikujem premijera, a za mene je to prvoklasni patriotizam. I, šta ćemo sad?
Imam još jednu molbu. Uvaženi kolega je govorio, o nečemu što je nazvao neko već treći put, „nadgovornjavanje“. Molim ga da mi pojasni šta to znači, kao i reč „sumlja“ sa lj. Hvala lepo.

Gospođo predsednice, član 107.
Da dodam da je doktor Milisavljević direktno spomenut.
Član 107. zbog toga što je prethodni govornik, doktor Laketić, na početku svog izlaganja, što ste vi propustili, niste čuli, jer siguran sam da biste reagovali, rekao da pripadnici bivšeg režima, citiram – su lomili lobanju građanima Srbije i preneli stidne vaši. Vi ste bili u toj situaciji dužni da ga prekinete i date mu opomenu odmah.
Smatram da je apsolutno u svakom segmentu izgovorom takvih reči poslanik izašao iz okvira civilizovanog razgovora, na najbestijalniji način se izrazio o političkim protivnicima i stavio nam etiketu koja je u duhu eugenike koju neki iz SNS sprovode i zalažu se za nju i berminizacije ili štetočinstva političkih protivnika, a zna se da se na njih primenjuje ili otvor ili otrov ili motika ili motka. Prema tome, mislim da ste u ovom slučaju za nekoga ko je obrazovan, ko je završio fakultet i ko je doktor medicinskih nauka da ovako nešto kaže za političkog protivnika i da u ovoj Skupštini ne reaguje na to, apsolutno nedopustivo. Ja vas molim da reagujete i da čoveku date opomenu, jer ovako nešto sem opomene ne može ništa da se opravda.

Hvala gospođo predsednice.
Da, imali su i Nemci izbore, ministre Gašiću, isto tako, pa su uspeli nekako to da usvoje, za razliku od nas. Imali smo mi važne državne obaveze i kada je bio ministar Vujović, pa je premijer bio u Milanovcu, u kampanji, tako da vam taj argument baš ne stoji čini mi se u ovoj situaciji.
Kada dobijamo 18 tačaka, tu se slažem sa kolegom Đurišićem, bilo je toga i ranije, ali nije bilo do sada da nam dođe ministar sa čak 16 saradnika iz raznih ministarstava i institucija, pri čemu, zbog građana, niko od ovih 16 ljudi ovde ne može da priča, zbog Poslovnika, već može samo ministar. Sada ja vas pitam ministre, ovde ima toliko stvari u ovih 18 sporazuma i ne samo sporazuma, kako mislite da bilo ko od narodnih poslanika ovde može kvalitetno o bilo čemu da priča što ste vi nama objedinjeno poslali? Ima stvari koje nikakve veze nemaju jedna sa drugom, bez obzira da li bila praksa ili ne, smatram da je to jako loše.
Sada ću vas da pitam za Nacionalnu službu za zapošljavanje, vi ste ministar odbrane, neko od ovih ljudi verovatno treba da trči iz onog reda da bi vam nešto rekao da vi odgovorite na ta pitanja. Ovde u materijalu nema odgovora na pitanja koja nas zanimaju. Razumem vašu dobru volju, ali ne možete vi nama da kažete – dostaviću ja vama jasno, pa ćete videti precizno o čemu se tu radi, kada ovde ne piše. Ovo je zvaničan papir koji Narodna skupština dobija, među stotine drugih papira koji su nam poslati kao objedinjena rasprava od čak 18 tačaka.
Dakle, molim da se, kao i gospodin Đurišić, da se ovo izbegava zato što ne možemo kvalitetno o ovome da raspravljamo. Ne možemo, jednostavno, ne može niko, siguran sam, pa i vi koji ste herojski 50 minuta čitali obrazloženja sa svakog papira, 50 minuta.

Niko ne može, siguran sam, niko ne može da me ubedi da ja vas sada pitam o tački 17. šta ste rekli, vi ne možete da se setite. Nema nikakve šanse. To dovodi do nekavalitetne obrade akata koji dolaze pred Narodnu skupštinu.
Možda niste vi lično krivi, vi najbolje znate ovaj deo koji se tiče upotrebe Vojske i sporazuma koji se tiču razmene vojnih obaveštajnih podataka, dakle, to možemo da vas pitamo, ali tu je najmanje šta sporno.
Moram da kažem da sam ovde zaista primetio jedan predlog koji se nalazi među ovih 18 tačaka, to je već navedeni Predlog odluke o davanju saglasnosti na Odluku o izmenama i dopunama Finansijskog plana Nacionalne službe za zapošljavanje Republike Srbije, nalazi se zajedno sa saradnjom u oblasti poljoprivrede sa Azerbejdžanom i slanju naše vojske u Centralnoafričku Republiku. Naše vojske 70 i nešto pripadnika ide u Centralnoafričku Republiku, mi smo uvek podržavali i podržavaćemo učešće Vojske Srbije u mirovnim misijama, to znate.
Sada vas pitam, imamo ovaj predlog odluke o davanju saglasnosti, treba ljudima da se spoji staž, tj. pet godina da se spoji. Neko je pogrešno planirao i nedostaju mu pare, neko, i onda dostavljate ovo u 18 papira, kao tajno ljubavno pismo od Edgar Alana Poa. Sada ja ovde, poslanik, uzmem pa pogledam i šta ja mogu ovde da vidim? Mogu da vidim da je ovo novih 750 miliona, mogu da vidim da je ovo loše planiranje, mogu da vidim da je to potrošeno pre vremena, mogu da vidim recimo vrlo zanimljive stvari. Korišćenje usluga i roba ukupno milijarda 760 miliona dinara. Šta je to, kakvih usluga i kakvih roba? Troškovi putovanja Nacionalne službe za zapošljavanje 109 miliona dinara, usluge po ugovoru 300 miliona dinara. Da li su to ti brzi vozovi pa idu njima? Ne znam o čemu se radi, zaista ne razumem. Stalni troškovi 914 miliona dinara, troškovi putovanja, to sam već rekao, specijalizovane usluge tri miliona dinara, tekuće popravke i održavanje 287 miliona dinara. Šta znači tekuće popravke i održavanje? Da li je tačno ono što se priča, što nam javlja „laufer“ , da tamo postoji jedna firma koja dobija sve poslove, da sve opravlja i stavlja nameštaj i klima uređaje, jedna te ista, vrlo bliska nekim ljudima, da li je tačno ili nije tačno?
Sada kako ćete vi to da odgovorite? Ne pitam vas ni za MIG, ni za akumulator, ni za vojsku, pitam vas za Nacionalnu službu za zapošljavanje, a vi ćete meni da kažete – siguran sam da to nije tačno. U redu, već znam šta ćete da kažete, sigurni ste da to nije tačno. Vreme će pokazati.
Privremena naknada zaposlenih sa teritorije AP KiM, pri čemu ta privremena naknada iznosi tri milijarde i nešto dinara. Za čega, šta, ko, gde, kako? Nismo mi protiv toga, gospodine Bogdanoviću, ali smo mi protiv toga da vi narodu kažete – Briselski sporazum je potpisan, ima da se ide u kosovske institucije, ima da bude kosovski sud, ima da budu kosovski organi, ima da budu oni prelazi, a imamo tri milijarde dinara. Za čega? Bio bi red da se ovo malo preciznije napiše.
Programi i mere aktivne politike zapošljavanja koštaju građane Srbije 600 miliona dinara. Koliko je Nacionalna služba za zapošljavanje zaposlila građane Srbije, koliko u broj, kroz koji program konkretno? Da li dokvalifikovanje, da li nekih promena radnih znanja, nekih određenih stručnih stvari? Nije mi jasno za čega sada treba dati 600 miliona, kada svi znaju u Srbiji, i vi ministre, da se ljudi mahom, nažalost, zapošljavanju preko vaše partije. Mogli su te pare vama dati, imate vi bolji program zapošljavanja. Nisu to male pare.
Moram da kažem da me najviše, kao što vidite, zanima prikaz troškova i stvari koji su ovde navedeni u ovom aktu koji se zove davanje saglasnosti na odluku o izmenama i dopunama Finansijskog plana Nacionalne službe za zapošljavanje. Dakle, to me interesuje najviše i nadam se da ćete moći da mi kažete, ali vas molim da mi ne kažete – troškovi putovanja se odnose na stvari koje se inače koriste i ja sam siguran da nema zloupotreba. Ja vas samo molim da mi to ne kažete, jer sam siguran da ni vi u to ne verujete.
Što se tiče ovih ostalih sporazuma koji dolaze ovde pred nas, o nekima će govoriti moj kolega Ćirić na kojima je i on aktivno radio, stvari koje se tiču obezbeđivanja socijalnih prava našim zaposlenim ljudima u diplomatsko-konzularnim predstavništvima, saradnji u oblasti poljoprivrede sa Azerbejdžanom, razmena obaveštajnih podataka, itd, sve su to vrlo pozitivne stvari, to su sporazumi koji, maltene, imaju tipski karakter i drago mi je da su ljudi u Vladi uspeli da prikupe potrebne saglasnosti na vreme, kako ste rekli, pre slanja u Narodnu skupštinu. Imali smo izbore, ali, imali su i Nemci. Njima je trebalo tri meseca, a nama godinu i tri meseca. Ne razumem to. Nije mi bilo dovoljno, da kažem precizno, vaše objašnjenje.
Verujem da vi razumete kada iz Vlade dođe 16 ljudi, zajedno sa vama, da priča o sporazumima. Svi ti ljudi su stručni u svojoj oblasti i to nikad niko neće dovesti u pitanje u ovoj Skupštini. Ali, ste vi jedini koji može da priča i jedino vi možete na to da odgovorite. Gospodine Gašiću, vi ste ministar koji vodi jako važan segment u ovoj državi i ja znam da ni vama nije lako, pored svega što treba da uradite, čuo sam i ne znam da li je tačno da i vi znate helikopterom da odete u Majdanpek. I pored svega toga, sad se bavite ovim papirićima koje vam dodaju saradnici.
Zahvaljujem se i nadam se da su naša pitanja bila precizna i molim vas, ako možete, da odgovorite na njih što preciznije. Hvala.

Nemojte molim vas o formi, nije to suština. Pitali smo jasna pitanja, znamo da ne možemo dobiti odgovor na pitanja. Ne radimo mi to iz kaprica. Pokušavamo da čujemo odgovor za šta konkretno idu narodne pare.
Pitamo vas i za upotrebu jednog od retkih letećih sredstava. Vi kažete - išli su neki na more i u Grčku. Kažite ko konkretno. Svaki let se, gospodine ministre beleži i postoji dnevnik upotrebe sredstava. Nemoguću je da neko ide na more, a da to nije ubeleženo.
Vi ste dužni kao ministar, kad ste već to izgovorili, to i da prikažete u javnosti, da vidimo ko je taj čovek koji je to radio. Da vidimo zašto naši zvaničnicima je teško od Raške do Kosova, do Beograda, od Raške kada idu na Kosovo da idu autom nego moraju helikopterom. Pa, onda i njih prijavite, da vidimo kako je Marko Đurić, kako je Vulin, zašto oni koriste taj helikopter za te namene. Vi ste ministar odbrane, to ja razumem, ali to da neko ide od Beograda do Raške helikopterom, to ne razumem.
Suština je u tome što vas molimo da pokušate da nam odgovorite na deo pitanja koja se tiču rashoda u Nacionalnoj službi za zapošljavanje. Dakle, to vas pitam. Sve ovo ostalo je buka i bes i cela Vlada je jedinstvena i zato to nije čudno i zato treba da su svi sve razumeli. Ali, meni je problem što ste vi jedini koji morate da odgovarate i na tuđa pitanja, shvatite me šta pokušavam ovde da ukažem na, vašu pažnju da usmerim na taj problem, a ovo sve ostalo zaista ne bih trošio energiju svaki mesec procenat manje biće još puno manje.

Hvala gospođo predsednice.
Poštovani gosti, poštovani ministre Gašiću, kolege, želeo sam da iskoristim moje pravo na kraju da pokušamo da sublimiramo ono o čemu smo danas pričali. Zahvalan sam kolegama na ovo još malo strpljenja koje omogućavaju opoziciji.
Činjenica je da i pored ranijih primera koji su postojali, a čuli smo od uvaženog kolege da je bilo i po 27 tačaka dnevnog reda, to ni na koji način ne oslobađa ovu vladu odgovornosti zato što ste birani jer ste navodno bolji. Građani Srbije se danas pitaju – ako ste bolji, stručniji, uspešniji, zašto posle dve i po godine njima nije bolje? To je ono osnovno pitanje na koje nemam odgovor, kao što nisam dobio odgovor na pitanje vezano za Nacionalnu službu za zapošljavanje, nisam dobio odgovor šta znači konkretno specijalizovane usluge od tri miliona, tekuće popravke i održavanje 287 miliona, šta znače troškovi putovanja 108 miliona, itd.
Ministre, ne očekujem da imate detaljnu alokaciju sredstava u ovom trenutku, ali bih vas zamolio, evo na kraju bar pokušajte da zamolite vašeg kolegu Vulina da nam to dostavi pismenim putem, da vidimo o čemu se to konkretno radi, kao i moje pitanje – da li je tačno da sve nabavke, sav nameštaj, sve klima uređaje u Nacionalnoj službi za zapošljavanje vrši jedna firma, jedna jedina, neprekidno, u ogromnim iznosima koja je navodno bliska Pokretu socijalista i njihovom predsedniku. To me jako interesuje.
Interesuje me i pitanje koje sam vas pitao, dakle postavio, na koje sam siguran da vi imate odgovor, jer mislim da ste kao ministar odbrane jedan od najvažnijih ljudi u ovoj Vladi, dužni i kao čovek, ako hoćete i kao naprednjak, da kada kažete da se neko vozi helikopterom, da kažete kako se te osobe ili osoba zovu i to sada odmah. Ako to ne kažete, smatraću da ste izneli neistinu. Vi vrlo dobro znate šta znači u javnoj sferi tako nešto reći, a ne u upitnoj formi nego kategorički.
Takođe smatram da ovi sporazumi koji su dostavljeni poslanicima u Skupštinu Srbije pokazuju da je ova Vlada prihvatila sve ono dobro što je bilo ranije, a što se tiče međunarodne saradnje i međunarodne vojne saradnje, da je prihvatila najzad i ono dobro što se tiče naših vojnih misija, da je prihvatila i sve one druge dobre stvari koje se tiču poštanske unije itd.
Takođe, smatram da ovi sporazumi koji su dostavljeni poslanicima u Skupštinu Srbije pokazuju da je ova Vlada prihvatila sve ono dobro što je bilo ranije, a što se tiče međunarodne saradnje i međunarodne vojne saradnje, da je prihvatila najzad i ono dobro što se tiče naših vojnih misija, da je prihvatila i sve one druge dobre stvari koje se tiču poštanske unije itd. Ali, isto tako pokazuje da ova Vlada pokazuje izuzetno loše rezultate, da ne kažem katastrofalne na svakom polju i da svi ovi parlamentarni manevri koje iz dana u dan izvodite ovde, ne mislim u negativnom smislu.

Pa, manevri se izvode, ne izvode kao da su izvedeni…

Ne, rekao sam parlamentarni, ali niste čuli. Ne znam zašto mi prekidate izlaganje?

Pa, ne može biti izvođen manevar, evo tu je ministar odbrane da vam kaže. On može da vam potvrdi.