Gospođo predsednice Skupštine, član 106. i 107. Mislim da niste reagovali u dve situacije.
Prethodni govornik je potpuno skrenuo sa tačke dnevnog reda i to vrlo široko. Član 107. zbog toga što je par puta, čini mi se tri puta, navodeći konkretne primere nejasnih ugovornih odnosa koje ovaj režim sprovodi u Srbiji, rekao da neko ko to dovodi u pitanje mrzi ovu državu i mrzi ovaj narod. Dakle, ako preispitujete ugovore koji nisu transparentni, ako kažete da ova Vlada kasni u svemu što je najavljivala, ako kažete da ugovor i pored obećanja gospodina Vučića nije stavljen na uvid, ako kažete da je zalepljen znak od „Mercedesa“ na „Ikarbusov“ autobus, a ne da je proizveden autobus, vi mrzite ovaj narod i ovu državu.
Ne morate reagovati, nadam se da se slažete i da su takve stvari prejake da se kažu na taj način. Hvala.

Uvaženi predsedavajući, gospodine ministre, prvo mislim da je jako važno da shvatimo svi da opozicija u ovoj skupštini ima 20 minuta i 20 sekundi. Od toga mi pokušavamo da objasnimo amandmane, a vi uporno sužavate, ne vi lično, ali i gospođa predsednica, prostor uopšte za opoziciju da kaže bilo šta u ovoj Skupštini. Čak tih 20 minuta i 20 sekundi je teško da izdržite.
Kako mislite da iko, a vi znate, dugo ste u Skupštini, gospodine generale, kako mislite da neko objasni amandman a da ga ne stavi u neki kontekst? Znači, jedino da čitamo, sričemo slova od napred i od nazad.
Kada se priča o amandmanu neophodan je određeni kontekst, inače ćemo svi samo čitati amandman. To je sužavanje parlamentarnog prostora opozicije. To znači da opozicija ne sme ništa da kaže.
Ako nije tačno, dozvolite nam. Kao što ste uveli neprihvatljivu praksu, tu je vinovnik te prakse, da kada se reklamira Poslovnik, predsednik parlamenta prekida poslanika kad misli da može da ga prekine, pre dva minuta, pre isteka, što je moguće, ali vas molim da to ne radite. Dozvolite opoziciji nešto da kaže.
Prema tome, ovaj amandman je u skladu sa politikom Vlade, koja je za sve dala neki rok i taj rok je prekršila već sada. Ovaj amandman je ništa naspram vaše efikasnosti da rešite životne probleme ukidanjem automobila i pomeranjem radnog vremena.
Isto tako možete i privatizaciju čas posla da rešite ako ustanete pre nego što ste legli, u 05.20. To je ono što mi pokušavamo da objasnimo. Ako ćemo svi da damo rokove, hajde onda da damo rok i za ovo. Šta je tu loše? Svi hoćemo da sačuvamo te radnike, ali vaši poslanici malo pre kažu da je to korov koji smo mi zalivali, da su radnici korov koji smo mi zalivali.
Vi sebe međusobno ne slušate šta pričate. Kada neko iz opozicije to pokuša da objasni kroz ovaj amandman, da proces privatizacije mora imati kraj i da ovo ne može da se desi na način kako ministar Selaković kaže - veštačko produžavanje rokova je zavaravanje građana koji tamo rade. Slažemo se s ministrom. Šta je onda problem da se ovaj rok uvaži? Zato što je od opozicije. Mi pomažemo Vladi jer joj dajemo duži rok nego što ona sama hoće da uradi. Ovo je jedina Vlada u Evropi koja odbija duži rok, čime pokazuje da ova vlada ne veruje u ono što priča i obećava građanima. To je istina. Hvala.

Uvažena gospođo predsednice, s obzirom na to da je ekspoze mandatara bio ovoliko opširan i pun detalja i stvari na koje bi trebalo odgovoriti i s obzirom na činjenicu da ga nismo dobili prvi put u proteklih sedam godina u pisanom obliku, što je i razumljivo, jer bi verovatno potreban kamion da ga donese u Skupštinu, mi molimo, po članu 97, da se udvostruči pravo na raspravu poslaničkih grupa, da bi svaka poslanička grupa imala mogućnost zaista na ovako opširan ekspoze da da adekvatne odgovore kroz vreme koje je za to omogućeno.
Takođe, imajući u vidu da je zakazan i miting ispred Skupštine u znak podrške ovom veličanstvenom momentu, treba omogućiti poslanicima SNS da tamo prisustvuju bez bojazni da će nam vreme proći uzalud. Hvala vam.

Gospođo predsednice, ovde se ponavlja jedna stvar, članovi 105, 106. i 107.
Naime, dozvoljavate, čini mi se, a ne biste trebali da poslanici koriste institut povrede Poslovnika da repliciraju. U ovom slučaju čak nije bilo ni to, nego smo ponovo imali ponavljanje nekih elemenata iz ekspozea, potpuno nepotrebno, potpuno nam nije jasno zašto se ovo dešava, kada smo već satima slušali istu stvar.

Po članu 104.

U celini.
Kakve to veze ima da li je u celini ili stav?

Nije tačno. Gde ste vi prepoznali, osim što ste uvredili poslanike, sad malo pre, gde ste prepoznali da je neko replicirao malo pre? Kome je replicirao? Ja vama ukazujem …

Vi upadate meni.
Objasnite mi gde je bila replika? Ukazujem vam da ste dozvolili poslanicima da zloupotrebljavaju Poslovnik i vi ste ga zloupotrebili sada malo pre. Niko nikome nije replicirao. Nemate prava tako da se ponašate da bi neko ovde aplaudirao. To nije način kako se vodi sednica Skupštine.

Reklamira povredu Poslovnika 106. i 103. Vi predsednice, zaista, moram da vas zamolim jednu stvar. Prvo, oduzeli ste vreme poslaničke grupe. Dakle, uskratili ste poslanici pravo da govori. To je prva stvar.
Druga stvar, svi vaši prethodnici na tom mestu su dozvoljavali narodnim poslanicima kada ukažu na povredu Poslovnika da obrazlažu u vremenu koje je to Poslovnikom predviđeno. Vi iz nekog razloga, ne znam kojeg, možda ćete nam vi reći, uporno prekidate poslanike kada obrazlažu povredu Poslovnika.
Podsećam vas, svi vaši prethodnici su dozvoljavali da u okviru vremena predviđenog Poslovnikom obrazlažu povredu koju smatraju da je učinjena. Vi ne morate sa tim da se slažete, ali ste dužni da kada poslanik završi, kažete šta vi mislite o tome ili da kažete, najčešće – ja nisam prekršila Poslovnik i da li hoćete da se glasa o tome.
Molim vas, zaista kao apel. Pustite poslanike da kažu u tom vremenu koje je predviđeno u čemu je povreda, pa onda kad završe vreme, onda vi kažite šta o tome mislite. Uz to vas molim da dozvolite poslanici Jekov da završi svoj govor, pardon, Ćiriću, zato što imamo sigurno još tri minuta vremena poslaničke grupe. Hvala.

Javljam se po čl. 106, 107. i 108.
Gospodine predsedavajući, ovde postoji, u poslednjih dva sata pažljivo pratim, jedna čudna navika kolega narodnih poslanika, a naročito ovih koji su ili sa ogromnom pauzom pa došli ili su prvi put ovde, da vrlo restriktivno tumače to šta opozicija sme ili ne sme da kaže, pa onda u zavisnosti od toga ko je predsedavajući, mi iz opozicije moramo onim čuvenim vagicama da merimo reč ko će šta ovde kome da kaže.
Nemam nameru bilo koga da branim, ali kolega Živković je rekao da se boji za Ministarstvo unutrašnjih poslova kada vidi ko je kandidat. Sada neko to tumači kao izrazito uvredljivo izlaganje. Taj isti poslanik je juče izašao i rekao novinarima da sam ja pričao o fizionomiji nečijeg lica, što apsolutno ne postoji, neka proveri u stenogramu, pošto istinu ne bi pogodio da se sudari s njom na ulici.
Molim vas, vodite računa o tome da ako stvarno ovo sad sve svedemo na to da se govori - ne sme da se priča van konteksta, ne sme da se kaže ko šta misli, možemo samo da pričamo o konkretnom članu i šta u njemu piše, mi ćemo uskoro postati, bojim se, ideal nekih ljudi u ovoj sali, a to je Severno-Korejska skupština. Vodite računa da to ne dozvolite. Hvala.

Da bih pomogao vama, gospodine predsedavajući i da izađemo, vidite, to su takve reakcije koje su posledica kršenja člana 106. i 107. U čemu ste vi pogrešili, gospodine predsedavajući?
Vi sada uvodite jedan novi trend u Skupštini i sada pojedini poslanici iz vladajuće većine, neki veterani, neki poletarci smatraju da je odlična stvar da koriste zloupotrebu Poslovnika, da koriste tačku dnevnog reda, a pričaju o desetoj stvari i da vide koliko sada vi tu možete njima, bez opomene da dozvolite da govorre.
Mislim da je ovo jako važno zbog vas, ali je jako važno i zbog Skupštine.
Ako vi budete dozvoljavali bez opomene da se u okviru ove tačke dnevnog reda kaže – imamo ovde ovaj amandman, a onda kreće priča o „Sablji“ i o tome kako je to katastrofa akcija, što su rekle i prethodne kolege, samo na vas apelujem, to će poslanici uvek pokušavati da urade.
Na vas apelujem i tražim od vas da ne bude kao što ste sada uradili, da ukažete, pa on nastavi po svom, nego kao što prema opoziciji, ne vi lično, a gospodin Nebojša Stefanović brzometno, u tri sekunde, dva puta kaže i opomena i udalji ga sa sednice.
Znači, ne možete vi da apelujete, a on nastavi po starom i kažete, ja sam mu rekao. To što ste vi njemu rekli, do njega ne dopire, razumete? On razmišlja o tome da je „Sablja“ bila zločinačka akcija.
Prema tome, on ne razume to što vi hoćete da kažete.
Pošto ne razume, morate da mu date opomenu. Ako nećete da mu date opomenu, onda vi debelo kršite Poslovnik.
Pazite, ovo što se radi ovde, mogu sada svi tako da počnu da rade.

Završavam. Malopre je jedan kolega ustao koji ne zna još šta je Skupština, raširio ruke i priča na poslanika, a vi ne reagujete. Mi smo se uplašili baš.

Zahvaljujem se gospodine predsedavajući.
Pre svega moram da kažem da smo mi u DS dobili, kao i ostale kolege poslanici, Predlog zakona o ministarstvima u kojem zaista nema previše elemenata da se kaže bilo šta što je kritički. Međutim, pošto smo i mi dosta vredni, kao jedini opozicioni poslanici, pronašli smo neke stvari za koje smatramo da nije dobro da budu u ovom predlogu zakona.
Naime, moram prvo da se osvrnem na učestale izjave predstavnika većine, u medijima naročito, da je ovo najmanja vlada u istoriji koja se najbrže formira. Ni jedno ni drugo nije tačno, a moram da kažem, istine radi, da predlog ove Vlade da ima toliko ministarstava je za jedno ministarstvo manje nego Vlada Mirka Cvetkovića, ozloglašenog Mirka Cvetkovića, kako vi kažete, i to gle čuda, Ministarstvo za Kosovo i Metohiju. Prema tome, niste se baš tu nešto pokazali u nekoj štedljivosti.
Moram isto tako da kažem da će ova vlada biti, u kojoj neće biti, poštovani građani, smanjen broj agencija, već će se uvesti novi saveti koji će novom premijeru i svemoćnom čoveku u Srbiji pomoći da i de fakto, a ne samo de jure, svoje inače nepotrebne resore i ministre spakuju u džep i da kroz sistem saveta i kancelarija za najbrže odgovore i pisanje saopštenja vlada ovom državom.
Ovo je prvi put da se u bilo kom zakonu o ministarstvima u ovoj zemlji, ili o vladi, navodi da Ministarstvo finansija pomaže naučno-istraživačke organizacije i da ih po tom osnovu kontroliše. To nikada nije bilo i nije nam jasno uopšte kakve to veze ima sa ovom materijom i voleli bi da dobijemo neki odgovor, da čujemo zašto ste to uopšte predvideli. Kakve veze naučno-istraživačke organizacije imaju sa Zakonom o ministarstvima, osim ako ne planirate da osnujete nove naučno-istraživačke organizacije, sa ciljem da se pišu tomovi knjiga o vođi i njegovim dostignućima, pa onda da razumemo. Kakve veze to ima sa tim? Zašto bi Ministarstvo finansija Republike Srbije radilo reviziju, kada već postoji budžetska inspekcija i DRI? Osnivati nešto što se zove Republički sekretarijat za javne politike sa dve nadležnosti, poštovani građani, drage kolege – usklađivanje strategije iz zakona i davanje mišljenja na analizu uticaja zakona. Ovo naše novo ustanovljeno, legitimno i legalno naprednjačko more je odlučilo da osnuje, ponavljam, sekretarijat za javne politike. Prateći reči mandatara, ulazimo u period teških, bolnih rezova i velike štednje, ali ste uspeli da napravite sekretarijat za javne politike, istraživanje rude i gubljenje vremena.
Inače, osim ovih prerogativa, ovaj sekretarijat će moći da umesto predlagača zakona vrši procenu koliko će primena zakona da košta građane Srbije, koji inače, kao što znate, svaki predlagač inače radi. Nije nam jasno odakle motiv zašto ste ovako nešto uopšte uradili. Pravite novo administrativno telo u godini velikih rezova i štednji. Nije nam jasno zašto i zaista pitamo, moguće je da postoji neko racionalno objašnjenje.
Inače, ja sam pogledao u Evropi, ne postoji takva praksa nigde. Poznati ste i po tome da uvodite stvari koje ne postoje nigde u Evropi, pa što ne biste i ovo uradili.
Te stvari koje se tiču procene i analize i efekta zakona, u Evropi radi ili predlagač ili ministarstvo finansija ili sekretarijat za zakonodavstvo, manje-više ono što se radilo i kod nas. Nije mi jasno zašto pravite novo telo. Ne znam kome je to palo na pamet, ali sam siguran da, kada ste pravili dilove oko budućih rasporeda ničega u Vladi, onda ste odlučili da tu nekog lepo uhlebite, sto posto sam siguran, a vreme će pokazati da smo bili u pravu, ali to ionako nije važno.
Stvarate veću administraciju, pravite kroz ovo konkretno rešenje nejasan organ vrlo čudnog imena i čudnih nadležnosti i mislim da u tom smislu ovaj predlog zakona ne može doneti ništa značajno, ništa novo, osim da se samo formalizuje ko će gde da sedne. Odvojili ste neka ministarstva koja su ranije bila spojena, što smo mi tražili i u prethodnom sazivu. Tada ste nam svašta govorili, najgore moguće stvari, a sada i sami to radite. Nije to prvi put i nije jedina stvar kojom se vi okitite u svojoj praksi, pa neće biti ni ovo.
Inače, zamolio bih predlagača, ako može, nama iz opozicije, iz Demokratske stranke, da objasni odgovore na sledeća pitanja. Zašto nema ministarstva za Kosovo i Metohiju? Zašto formirate novo administrativno telo? Šta će konkretno to telo da radi i zašto? Takođe, da nam kažete kakve veze imaju ovi saveti sa funkcionisanjem Vlade i kakve veze imaju naučnoistraživačke organizacije sa Ministarstvom finansija? Prosto, da imamo neki uvid šta se htelo postići sa ovim predlogom. Pored svega toga, naravno da će Demokratska stranka glasati protiv ovog predloga zakona. Hvala.

Kako nema replike? Ima, ima. Dakle, gledali ste u mom pravcu značajno podižući glas, pokušavajući da kroz buku progurate istinu, a istine nema. Pažljivo sam vas slušao.
Niko nije tvrdio, gospodine Babiću, da ovo nije najmanja Vlada. Znate, gledao sam neku utakmicu sinoć i tamo je igrao jedan tim na koji se pozvao vaš predsednik. Taj tim je imao loptu 70% vremena, a izgubio je 1:0. Vidite, to će se desiti i sa najmanjom Vladom u istoriji, koja je manja za jedno ministarstvo, i to za Kosovo i Metohiju.
Nisam čuo odgovor ni na jedno pitanje, sem što ste uveli Guzenbauera u priču, ne znam zašto. Ko vas pita za strane stručnjake? Ko je šta rekao o stranim stručnjacima? Zašto uvek morate da vičete kad pričate sa opozicijom? Lepo vas pitam. Lepo vas pitam šta će vam toliki saveti? Zašto? Nebitno što nisu plaćeni. Mi znamo da svi vaši stručnjaci rade za džabe. Ja znam, gospodine Babiću, da niko od vas ne živi od plate. Ja znam da vaši funkcioneri pričaju o besplatnom radu u zemlji gde je 5.000 dinara ogroman novac. Hoćete da kažete da će vam novi ministar privrede iz Vašingtona, koji će u nedelju biti ovde verovatno izabran, doći sa plate od desetak hiljada dolara na platu od 800 evra, a da Guzenbauer i ostali rade za džabe? Moraćete da otkrijete te ugovore i koliko su ti ljudi stvarno plaćeni.
Druga stvar, još jednu grešku ste napravili, i time završavam. Nije ovo jedina Vlada u istoriji, kako ste rekli, koja ima program i plan pre nego što je napravljena. Svaka je imala program i plan, ali ovo jeste jedina Vlada u istoriji gde budući predsednik Vlade, nakon završenih izbora, u tami svoje sobe i miru i tišini piše program te vlade. E, to je sramota.

Gospodina Martinovića cenim kao vrsnog pravnika, studirali smo zajedno. Vi ste dobili ogromnu većinu, preuzeli ste svu odgovornost i više nema ni popravnog, niti sakrivanja iza bilo koga.
Mislim da je krajnje vreme, iako vi nećete poslušati savet, da napustite tu besmislenu politiku pričama o tome - šta ste vi radili i šta ste vi za 12 godina. Koliko smo mi 12 godina na vlasti, toliko ste vi, gospodine Martinoviću, već sedam godina na vlasti. Takva je vaša računica. Ako smo mi 12, vi ste sedam. Potpuna besmislica.
Moram da vam kažem jednu stvar. Da mi nismo radili sve to što smo radili, mnogo toga i lošeg, ali mnogo toga i dobrog od 2000. godine, vi ne biste dalje od Minska mrdnuli i vaš predsednik danas ne bi čitao Vebera i ne bi pričao o Nemačkoj i Bar-Minhenu. Nemojte vi da pričate – ništa nije urađeno.
Ja znam šta ste vi uradili. Vi ste 4. jula, na Dan nezavisnosti SAD, otišli u SNS. To nije slučajno, kako bi rekle vaše bivše kolege. Tada ste rekli – između Borisa Tadića i Tome nikakve suštinske razlike nema, to je lice i naličje iste prozapadne, izdajničke i antisrpske politike. To ste rekli o Tomislavu Nikoliću, koga sada citirate. Nemojte da uzimate taj mač, da nam pričate o predsedniku Nikoliću kao džentlamenu, kada kažete da je on čovek izdajnik, a vi ste lično reli, gospodine Martinoviću, da je bolje biti prostitutka nego izdajnik. Da li ste svesni šta ste rekli?
(Predsedavajući: Gospodine Stefanoviću, molim vas.)
To nije nepristojno. Izvinite. Ja citiram. Dakle, to nije korektno.
Možete da kažete da nismo dobro radili. Ponavljam, puno toga nismo dobro, zato smo izgubili izbore, dva puta. Dve godine ste na vlasti. Dokle mislite da zamajavate ovaj narod upirući prstom u opoziciju, umesto da nešto najzad radite. Zasučite više te rukave…
(Predsedavajući: Vreme.)
… o kojima pričate, a ne ovde da nam drže predavanje o parlamentarizmu ljudi iz kladionica i ostali, da vi nama objašnjavate nešto. Nemojte pritiskati osim ako se niste prepoznali.