Da li ćete mi dozvoliti da obrazložim?

Postoji osnovno jedno nerazumevanje kod ovog zakona i razloga iz kojih je Pokret za preokret tražio da se ovaj zakon povuče.
Malo pre je jedan od poslanika na listi SNS pokušao neuspešno da pročita obrazloženje za to. Naime, ministre, ja sam siguran da vi to razumete. Dakle, ja sam u ime Pokreta za preokret rekao da je ovaj zakon između ostalog nepotreban u delu koji predviđa dela koja su već na neki način ili predmet Zakona o prekršajima ili Krivičnog zakonika.
Dakle, malo pre je jedan poslanik SNS rekao – Pa ne bi tuča bila sankcionisana ukoliko ne bi bio prihvaćen ovaj zakon.
On ne razume u svom neznanju da već postoji sankcija za tuču, da postoji sankcija za vređanje. On toliko ne poznaje pravni sistem, da on ne shvata da su ova dela već sankcionisana. Vi ste njih sada na neki način izdvojili, po meni nepotrebno i zbog toga smatram da je određeni deo ovih članova normiranje u ovom zakonu koje je predviđeno, trebalo, moguće eventualno dopuniti Krivični zakonik. Nikako donositi novi zakonik, gde bi se, što bi naš narod rekao pomešale i babe i žabe.
Ja se zahvaljujem usput kolegi Markoviću koji pokazuje slike sa sastanka Izvršnog odbora, Gradskog odbora Pokreta za preokret koji broji devet članova Izvršnog odbora, Gradskog odbora Pokreta za preokret i gospodine Markoviću, 60 odbora Pokret za preokret ima. Najviše je sada članova koji dolaze iz SNS.

Pokret za preokret podneo je amandman i na član 7. ovog zakona u kome se kaže: „Ko svađom ili vikom narušava javni red i mir ili stvar uznemiravanje građana - kazniće se novčanom kaznom od 5.000 do 20.000“ i onda se pominje ono o čemu smo i malopre govorili „izvođenjem muzičkih i drugih sadržaja, korišćenjem muzičkih instrumenata, radio i televizijskih prijemnika“.
Ovo stvara široku mogućnost tumačenja od strane vlasti koja je ovakva kakva jeste, vlast kojoj smeta svaki zvižduk, koja posle jednog zvižduka promeni celu operaciju i celu državu digne na noge…

Ovo, gospodine predsedavajući, izvođenje muzičkih i drugih sadržaja može biti „zvižduk u osam“. Dakle, to ne znači da moraju biti violine. To mogu biti zvižduci. Dakle, ukoliko će oni uznemiravati…

O čemu se radi, gospodine Bečiću?

Da li je moguće, recimo, pripremo se da ne budemo cenzus koalicija, da „zviždukom u osam“ ukažemo na vašu nesposobnost.

Dakle, smatramo da je ovo jedno preširoko tumačenje… (Isključen mikrofon.)

Pa, ovaj član na neki način ima smisla, međutim smatram da bi on bolje bilo da je ugrađen u kodeks ponašanja Vlade.
Naime, kaže: „Ko nepristojnim, drskim i bezobraznim ponašanjem narušava javni red i mir, ili ugrožava imovinu, ili vređa moral građana, kazniće se novčanom kaznom od 10 hiljada do 150 hiljada dinara, ili radom u javnom interesu od 80 do 360 časova“.
Mislim da bi se ova kazna mogla primeniti na gospodina Vujovića, ministra finansija, koji je uvredio zdravstvene radnike, odnosno lekare. Tako da bi on mogao da zaradi kaznu od 10 do 150 hiljada dinara, ili rad u javnom interesu od 80 do 360 časova.
On bi konačno radio nešto korisno. Ovaj član bi možda trebalo pretočiti u kodeks ponašanja Vlade Republike Srbije, pa da gospodin Vujović radi nešto korisno za Srbiju…

Da li gospodin Vujović zaslužuje sankciju zato što je uvredio zdravstvene radnike?

Svakako treba sankcionisati one koji se, kako je rekao ministar skinu goli, hodaju ili šetaju ulicama, ali vređanje jeste i činjenica da neko ljudima koji su 7-8 godina studirali, učili kaže – ako niste zadovoljni marš preko granice. Pa to jeste vređanje gospodine ministre. Možda to nije za ovaj zakon ali jeste za kodeks Vlade i o tome se radi.
Ja nikoga nisam uvredio kada sam rekao da to treba da stavimo u kodeks Vlade i da postoji to kamo sreće u kodeksu Vlade moguće je da bi neki drugi ministri došli pod udar tog stava možda i neke prethodne Vlade i nekih ranijih vlada pre 10 i 15 godina.
Treba da uljudio ovo društvo. Činjenica je, ali moraju, gospodine ministre, da primer daju prvo članovi Vlade. U njih se gleda na koji način se odnose prema građanima i prema novinarima i prema deci i prema svima drugima i upravo zbog toga Pokret za PREOKRET traži red u državi i traži pristojno ponašanje u skladu sa zakonima, ali i u skladu sa moralom.
Da je kod nas na ceni moral, ovaj zakon nam ne bi ni trebao. Sve ovo jeste deo moralnih pravila koja su jača u mnogim društvima uređenim nego zakonska pravila. Nije potrebno propisati da treba reći – dobar dan komšiji, da treba ustati starijem u autobusu ili slično.

Naziv iznad ovog člana jeste – prosjačenje. Kaže – ko prosjačenjem ugrožava spokojstvo građana ili narušava javni red i mir kazniće se novčanom kaznom od 5.000 do 30.000 dinara ili kaznom zatvora do 30 dana.
Uzeli ste plate, uzeli ste penzije, socijalna davanja i sada građanima onemogućavate čak i da zamole za milostinju. Slažem se da postoje zloupotrebe ovog, hajde da kažem, instituta prosjačenja i da prosjače i oni kojima možda pomoć nije potrebna.
Vi ćete na ovaj način možda pod udar zakona staviti nekoga ko je došao da zamoli za koricu hleba, jer on zaboga uznemirava spokojstvo građana. Zar niste prvo vi doveli do toga, a sada sankcionišete tom kaznom od 5.000 do 30.000 dinara?
Od čega će taj čovek koji je ostao bez penzije, plate da plati kaznu od 30.000 dinara? Ovaj zakon dolazi u vreme koje mu nije, dolazi da bi na neki način ućutkao, saterao u ćošak građane koji ne mogu da prežive, koji nemaju od čega da prežive jer im država to nije omogućila.
Zbog toga Pokret za PREOKRET smatra da ovaj zakon nije trebalo donositi jer on sa jedne strane ulazi u materiju drugog zakonodavstva, a sa druge strane sankcioniše ono što nije realno sankcionisati.

Ovaj član 14. dokazuje određenu besmislenost ovog zakona, gospodine Stefanoviću. Naziv iznad ovog člana stoji – neovlašćena preprodaja ulaznica. Pa, gospodine Stefanoviću, kod nas uopšte nema u slobodnoj prodaji ulaznica. Šta ima da se preprodaje?
Dakle, da li vidite do čega ste doveli ovu zemlju? Ovaj član dokazuje do čega ste vi doveli ovu zemlju. Dakle, nema predmeta prekršaja, gospodine Stefanoviću. Sada se karte u Srbiji dele članovima SNS. Dakle, ne može doći do preprodaje karata tamo gde ih je moglo da dođe zato što je, recimo, bila veća potražnja od ponude. Vi ste članske karte podelili javnim preduzećima, vašim članovima itd, itd. Dakle, ulaznice.
(Zoran Babić, s mesta: Pa, članske karte se i dele članovima.)
Onima koji imaju članske karte, da. Dakle, članska karta je postala uslov za život i smrt. Sutra će članska karta biti uslov za ulazak u pekaru, za one koji imaju od čega da kupe hleb.
Dakle, sasvim nepotreban član, gospodine Stefanoviću. Nepotreban član jer nema preprodaje ulaznica, pošto nema prodaje ulaznica. Da bi se preprodavale, moraju prvo da budu prodane.
Kao što sam rekao, u ime Pokreta za preokret predlažem da povučete ovaj zakon i da vidite šta je uopšte ostalo od kostura ovog zakona da uopšte ima smisla.

Poštovani predsedavajući, dobar dan. Drago mi je da vidimo i vas na tom mestu, vaše razumevanje za opoziciju, u koju ćete uskoro i vi, je sigurno na nivou.
Gospodine ministre, dakle, ovaj član i naslov iznad člana kaže - uznemiravanje građana vračanjem, proricanjem ili sličnim obmanjivanjem. Ko to ide od vrata do vrata i vrača, proriče sudbinu, snove i obmanjuje građane Srbije? Da li se neko možda prepoznao u ovom tekstu? Da li mislite, gospodine Stefanoviću, da bi možda malo mogli pogledati oko sebe i da vidite da možda nema nekih ljudi u vašoj stranci koji obilaze građane i obmanjuju sa biračkim spiskovima, vračaju ili pričaju o onome što neće biti ostvareno?
Dakle, opet jedan član zakona s kojim ste upali u sopstvenu zamku, gospodine Stefanoviću. Dakle, ovo može biti primenjeno jedino na vas, takvog masovnog uznemiravanja, vračanjem, proricanjem sudbine i tumačenjem snova nema nigde, osim u SNS. Tako da, gospodine Stefanoviću, povucite ovaj zakon, doći ćete pod njegov udar.

Hvala, ovaj amandman Pokret za preokret je radio zajedno sa udruženjem sindikata penzionera, sa kojima imamo protokol o saradnji. Da vas podsetim, to je najveća organizacija penzionera sa 300 hiljada članova.
Oni su naravno prepoznali u Preokretu ljude koji zastupaju stavove penzionera i oni traže da se ovaj član briše. Zašto? Pa, zato što oni zajedno sa sindikalnim organizacijama nemaju druge, već da traže od Vlade, kroz proteste, svoja prava.
Vi kažete - javna okupljanja mogu se održati po pravilu u vremenu između 6 i 24 časa. Šta ukoliko oni odluče da ostanu i posle 24 časa, odnosno da ostanu na ulicama dok ne ispunite njihove zahteve, gospodine Stefanoviću? Ukoliko oni kažu, kao što kaže malo pre jedan policajac koji je pred otkazom, sada ću vam reći šta kaže, kaže - ja sam jedan od onih od 1500 policajaca koji smo pred otkazom. Kako ću i šta ću kada dobijem otkaz, ja ne znam, a moram da prehranim dve kćerkice i ženu koja radi povremeno i na zameni?
Šta će taj čovek, koji radi u vašem ministarstvu konkretno kada ostane bez posla? Da ide kući u 24 sata, da mirno spava? Pa, on mora da ostane na ulici, on nema kuda.
Dakle, tražimo da se ovaj član briše, jednostavno dovoljna je ustavna odredba da je javno okupljanje slobodno i niko ne može ograničiti vreme i mesto, odnosno mesto u određenim slučajevima. U svakom slučaju, nemojte da ograničavate slobodu okupljanja na vreme, jer jednostavno građani Srbije nemaju drugog izbora osim ulice, gospodine Stefanoviću.

Ovo se tiče okupljanja, kada ono nije dozvoljeno, ali je vezano i za prethodni član. Dakle, ova dva člana, ministre Stefanoviću, jesu u vezi.
Čovek koji mi se malopre obratio je policajac. Dakle, jedan od onih 500 policajaca, kako vi kažete, koji će ostati bez posla. Oni treba da obezbede ova okupljanja, gospodine Stefanoviću. Ali, pitam ja vas još nešto, gospodine Stefanoviću – kako vi mislite da Ministarstvo unutrašnjih poslova sa 500 manje policajaca poveća bezbednost građana Srbije, kada se već sada građani Srbije osećaju nesigurno?
Bio sam neki dan u Subotici, ne mogu da sačuvaju ni šunke, ni kukuruz, biciklo već ne prijavljuju. Smešno je nekim poslanicima Srpske napredne stranke. U opasnosti su njihovi životi…