Bez obzira na to što niste naveli član Poslovnika koji je prekršen, na šta ste obavezni, a uvidom u stenogram, dakle, u vreme za koje čitate belešku može se videti, evo dokaza još jedanput, narodni poslanik Dragan Todorović kaže: "Zaboravio sam, član 106."
Ista situacija dobacivanja bila je i kada sam nakon 15.00 časova rekla u 14.00 časova, jer ste vi iz klupe dobacili: "Nije u 15.00, nego u 14.00 časova". Postoji vreme između stenografske beleške koju ste sada čitali i još poslanika koji su govorili i moje izrečeno upozorenje kada smo definitivno utvrdili da je sednica zakazana za 15.00 časova.
Nakon toga narodni poslanik Aleksandar Martinović dobija reč na osnovu člana 100. i u prvom izlaganju, izostavljam u slobodnom citatu, dame i gospodo poslanici, kaže: "rizikujem da dobijem opomenu", što pokazuje svest o tome da je za govornicu izašao sa svešću da krši Poslovnik i da računa na to da neće biti kažnjen.
Da nisam izgovorila upozorenje da će se takvo obrazlaganje smatrati osnovom za opomenu, ja bih i tada prešla preko toga. Pošto sam neposredno pre njegovog javljanja jasno kazala da će se traženje prava na reč po članu 100. i obrazlaganje povrede Poslovnika smatrati osnovom za opomenu, onda je opomena izrečena, nakon čega je... Još jedanput se zahvaljujem poslanicima SRS koji citiraju svog kolegu, ponavljam, nesporno je njegovo poslaničko umeće i njegovo pravničko znanje, dakle, drugi put kaže: "rizikujem da dobijem opomenu". To je bio razlog zašto mu je izrečena i druga opomena.
Sada ponavljam upozorenje: svako traženje reči, a zatim u izlaganju isticanje primedbe zbog izricanja opomene smatraće se osnovom za izricanje opomene. Molim vas da to imamo u vidu.
Narodni poslanik Dragan Todorović želi da govori o povredi Poslovnika i dobija reč na osnovu člana 100. stav 1.

Još jednom niste naveli član Poslovnika koji je povređen. To verovatno sada treba da se pretvori u praksu, da predsednici poslaničkih grupa to ne moraju da rade, a moraju. Dakle, morate da navedete član Poslovnika koji je povređen.
(Dragan Todorović, sa mesta: Član 100. stav 4, rekao sam.)
Taj član Poslovnika nije u vezi sa onim što ste u izlaganju obrazlagali i molim vas da uvidom u stenogram sami utvrdite, od dela stenograma koji ste čitali do dela stenograma kada je narodni poslanik Aleksandar Martinović dobio reč, da sami čitanjem stenograma utvrdite u kom trenutku je nepobitno bilo utvrđeno da je sednica Administrativnog odbora u 15.00 časova.
Narodni poslanik Filip Stojanović želi da govori o povredi Poslovnika i dobija reč na osnovu člana 100. stav 1.

Narodni poslanik Paja Momčilov želi da govori o povredi Poslovnika i dobija reč na osnovu člana 100. stav 1.

Narodni poslaniče, nema povrede člana 100, ni u trećem ni u četvrtom, poslednjem stavu. Kada god narodni poslanik želi da govori, dobije reč. Kada obrazloži, ako obrazloži povredu Poslovnika, u obavezi sam da mu kažem da li je ili nije povređen. Ako se slažem sa narodnim poslanikom da je došlo do povrede, nema razloga da mu dajem objašnjenja. Ako mislim da nema povrede Poslovnika, onda dam objašnjenje. Na narodnom poslaniku je izbor da li želi da se o tome Skupština izjašnjava ili ne. Na taj način je član 100. primenjivan u svakom pojedinačnom slučaju.
(Paja Momčilov, sa mesta: Vi kažete da poslanik dobacuje. Evo, sada dobacujem, nezadovoljan sam ovim što ste vi kazali. Znači, ovo je neformalno komuniciranje, na šta vi mene upućujete i to je opet kršenje Poslovnika sa vaše strane.)

Narodni poslaniče, tražili ste od mene objašnjenje i objašnjenje ste dobili. Nakon toga ste mi se neprimerenom komunikacijom obraćali sa mesta, znajući da imate prava da tražite reč po Poslovniku i da se pozovete da sam u objašnjenju kršila proceduru, da niste zadovoljni i da želite da se Skupština izjasni. Taj deo nije sporan.
Sporno je to što smatrate da imate prava da mi se, nasilnom komunikacijom i kršenjem Poslovnika, obraćate sa mesta i što se smatra da to treba da toleriše svaki predsedavajući. To je nedopustivo. Razlog zašto vam nije izrečena opomena je taj što smatram da se nas dvoje i ostalih 240 poslanika borimo da jedni druge razumemo i kada tako komuniciramo. Molim vas da tu vrstu komunikacije kontrolišete.
Narodni poslanik Zoran Krasić želi da govori o povredi Poslovnika i dobija reč na osnovu člana 100. stav 1.

Reč ima narodni poslanik …
(Nataša Jovanović: Na šta ovo liči, gospođo Čomić?)
Molim vas, ako ste završili i vratili se na svoje mesto... poslanicu Natašu Jovanović molim da me ne ometa pri vođenju sednice.
Reč ima narodni poslanik Aleksandar Martinović. Želi da govori o povredi Poslovnika i dobija reč na osnovu člana 100. stav 1.

Četiri minuta i trideset sekundi. Nema povrede člana 77. stav 3. Današnja sednica nije ni prva ni poslednja koja je trajala više dana i od članova odbora, i tog i svakog drugog, zavisi kada će biti nastavak. Za danas zakazan, 15, kada god vam je rečeno da će nastavka biti. Vas molim da u pokušaju obrazloženja da je došlo do kršenja člana 77. svoje izlaganje uskladite sa obavezama po Poslovniku, da ne upotrebljavate u ophođenju sa drugim poslanicima neprimerene reči.
Narodni poslanik Aleksandar Martinović dobacuje: "Što se poslanici smeju?" Posao predsedavajućeg je da poslanike upozorava na nedopustivost dobacivanja i na nedopustivost ometanja narodnih poslanika. Tokom vašeg izlaganja, a tokom prekoračenja vremena, upozorila sam poslanike da vam omoguće da završite svoje izlaganje, bez obzira na to što prekoračujete vreme po Poslovniku, u trajanju od tri minuta, da izreknete povredu u proceduri za koju smatrate da je do nje došlo.
Narodni poslanik Miloš Aligrudić želi da govori o povredi Poslovnika i dobija reč na osnovu člana 100. stav 1.

Narodni poslaniče, nema povrede člana 104, niti je sadržaj vašeg izlaganja obrazloženje bilo kog kršenja procedure. Jedino što mogu da razumem je to da je, po vama, kršenje procedure da su pripadnici vladajuće većine u obavezi da daju kvorum na sednicama Narodne skupštine ili na sednicama odbora, što je netačno i u suprotnosti sa članovima Poslovnika koji definišu šta je kvorum i na šta su narodni poslanici obavezni kada je u pitanju utvrđivanje kvoruma. Dakle, nema povrede člana 104.
Reč ima narodni poslanik Miloš Aligrudić. Želi da govori o povredi Poslovnika i dobija reč na osnovu člana 100. stav 1.

Narodni poslaniče, nema povrede člana 27. Možete izvršiti uvid u stenogram sopstvenog izlaganja u kojem stoji tvrdnja da je vladajuća većina u obavezi da obezbedi kvorum na sednicama Skupštine, na sednicama odbora, što je netačno. To je jedini deo vašeg obrazloženje koji sam ja mogla da shvatim kao povredu procedure i zato sam rekla da je to netačno i da predstavlja pozivanje na kršenje članova Poslovnika kojima se definiše kvorum u Narodnoj skupštini za vreme sednica ili za vreme rada radnih tela, u koja spadaju i odbori.
Narodna poslanica Gordana Pop-Lazić želi da govori o povredi Poslovnika i dobija reč na osnovu člana 100. stav 1.

Nema povrede člana 77. Reč ima narodni poslanik Vladan Batić. Želi da govori o povredi Poslovnika i dobija reč na osnovu člana 100. stav 1.

Zahvaljujem, narodni poslaniče, na sugestiji, i vama i svima drugima koji, pozivajući se na član 98, sa vrlo konstruktivnim predlogom, smatraju da bi se konsultacijama ili prekidom ovo promenilo.
Član 27. podrazumeva i dovoljno informacija koje omogućavaju procenu da li konsultacije sa šefovima poslaničkih grupa ili određivanje dužih pauza omogućavaju drugačiju atmosferu rada, odnosno promenu strategije jedne poslaničke grupe da se govori samo o povredama Poslovnika. Pošto takve procene nema, nastavićemo danas do 17.50, po prethodnom dogovoru, dok ne bude završen direktni prenos sednice Skupštine.
Molim da uđe u stenogram da će biti izjašnjavanje o povredi Poslovnika koju je u odgovarajućem času, satu i minutu izrekla narodna poslanica Gordana Pop-Lazić, a neposredno pre nego što je reč data narodnom poslaniku Vladanu Batiću.
Reč ima narodni poslanik Slobodan Maraš.

Narodni poslaniče, za to smo se i borili, da jedni budu na vlasti, pa drugi da budu na vlasti.
Zahvaljujem i vama na konstruktivnom komentaru člana 98. stav 2. Poslovnika koji podseća predsedavajućeg da može držanjem konsultacija da napravi dogovor. Ponavljam odgovor koji sam već dala određenom broju poslanika koji na takav način žele da poprave atmosferu rada na ovoj sednici smatrajući da nije odgovarajuća.
Na osnovu člana 27. predsednica i predsedavajući su u obavezi da naprave procenu da li od sastanaka sa šefovima poslaničkih grupa ili od određivanja dužih pauza u radu ima efekta u promeni političke strategije poslanika ili jedne od poslaničkih grupa koja legitimno i legalno učestvuje u radu Skupštine. Pošto to nije slučaj, nastavljamo rad do 17.50 časova.
Narodni poslanik Dragan Todorović želi da govori o povredi Poslovnika i dobija reč na osnovu člana 100. stav 1.

Zahvaljujem na diskusiji, odnosno izlaganju još jednog poslanika u nizu koji podseća na mogućnost primene člana 98. stav 2. Poslovnika i ponavljam, na osnovu člana 27. koji omogućava da se napravi procena da li to daje rezultate ili ne, da ćemo, na osnovu napravljene procene, nastaviti rad.
Narodni poslanik Paja Momčilov želi da govori o povredi Poslovnika i dobija reč na osnovu člana 100. stav 1.

Četiri minuta. Narodni poslaniče, nema povrede člana 104. Sadržaj vašeg izlaganja nije obrazložio povredu procedure, ali ste zloupotrebili način primene Poslovnika koji nas obavezuje na međusobno ophođenje. Ni u kom slučaju ne mogu ja od vas da napravim huligana. Vaša volja je bila da ustanete i da na nepristojan način komunicirate sa mnom iz klupe, ne moja volja. Molim vas da u pokušaju da obrazložite da ste u pravu kada je u pitanju povreda procedure vodite računa o rečniku koji se upotrebljava.
Kada je u pitanju vaš zahtev da ja pitam da li ste zadovoljni objašnjenjem, na zahtev i na intervenciju poslanika vaše poslaničke grupe to je prestala da bude praksa; bio je zahtev da narodni poslanik koji nije zadovoljan ima prava da ponovo dobije reč po Poslovniku i da kaže da nije zadovoljan, upravo zato da bi se izbegla komunikacija, ako poslanik već sam ne kaže – bez obzira na objašnjenje, želim da se Skupština izjasni u danu za glasanje. Uvidom u stenograme prethodnih sednica možete da se uverite u to.
Vrlo rado prihvatam sugestije za vođenje i za primenu Poslovnika, kao što sam prihvatila sugestije kada se daje reč, kao što sam prihvatila i sugestije da narodni poslanik dobije reč i kaže – želim da se Skupština izjasni o povredi Poslovnika.
Narodni poslanik Miodrag Krstin želi da govori o povredi Poslovnika i dobija reč na osnovu člana 100. stav 1. Milorad, izvinite ako sam izgovorila Miodrag, bilo je nesvesno. Narodni poslanik Milorad Krstin, izvinite.

Na sednicama odbora i radnih tela Narodne skupštine primenjuje se Poslovnik Narodne skupštine, shodno primeni na sednicama Narodne skupštine. Ja ne znam prethodne događaje, sve do informacije koju ste vi izneli za govornicom da vam je izrečena mera udaljenja od 20 dana. To je mera iz Poslovnika koja se izriče nakon prve opomene, pa druge opomene, mere oduzimanja reči. To primenjuje predsedavajući tokom sednice Skupštine, a na radnim telima se primenjuje Poslovnik Narodne skupštine, kao i na sednicama Narodne skupštine. Dakle, i na sednicama odbora mogu se primenjivati odredbe Poslovnika koje se primenjuju tokom sednice. To jasno piše u Poslovniku Narodne skupštine.
Naglašavam, ja ne znam da je to ono što je prethodilo vašoj tvrdnji da ne možete da prisustvujete sednici odbora, samo vam citiram odredbe Poslovnika, kao odgovor na vaše pitanje na koji način neko bude udaljen sa sednice 20 dana. Tako što mu se izreknu mere: prva opomena, druga opomena, oduzimanje reči i udaljenje sa sednice od 20 dana.
Reč ima narodni poslanik Aleksandar Martinović. Nije prisutan.
Narodna poslanica Aleksandra Janković želi da govori o povredi Poslovnika i dobija reč na osnovu člana 100. stav 1.