Hvala gospođo predsedavajuća.
Dame i gospodo narodni poslanici, opet ništa nismo čuli o samom amandmanu, o razlozima zbog čega bismo obrisali ovaj član zakona. Predlažem da se odbije ovaj amandman i istovremeno se pridružujem obrazloženju Vlade Srbije kojim ne prihvata ovaj amandman.
Ali, želim gospođo predsedavajuća još jednom da naglasim i da ponovim iako smo to nekoliko puta rekli, SNS nema ništa protiv i nema ništa protiv da prihvati smislene amandmane. Amandmane koje će proizvesti neki pozitivan efekat. Amandmani koji će služiti da se poprave neki zakoni. Ali, ovo nije taj slučaj, a mi smo našli dobru volju nekoliko puta i demonstrirali i u ovom sazivu. Ne možemo da prihvatimo ovakav amandman za koji lično smatram da predstavlja poigravanje sa zakonom, poigravanjem sa Skupštinom, ali i poigravanje sa građanima Srbije. Molim vas, da odbijemo ovaj amandman. Hvala vam.

Hvala, predsedavajuća.
Javljam se po članu 103. – narodni poslanik ima pravo usmeno da ukaže na povredu u postupanju predsednika Narodne skupštine ako smatra da nije u skladu sa odredbama ovog Poslovnika.
Predsedavajuća, mi smo već dosta dana svedoci ovde zloupotrebe člana 103. od strane samostalnog poslanika koji je govorio malopre. Mislim da ste trebali da reagujete. Sada vas molim da ubuduće, pošto postoje indicije da će se ova praksa nastaviti, reagujete pre javljanja za reč.
Dakle, imam potpuno razumevanje za gospodina Pavićevića, za činjenicu da mu nedostaje i fali njegovog kolega Zoran Živković, ali moram da vas pitam i tražim odgovor od vas. Da li to znači, s obzirom da mi očekujemo da Zoran Živković kada se jednom vrati u parlament, ako ima imalo morala i časti, podnese ostavku, kao što je obećao, kao što duguje ovom parlamentu, da li to znači da ćemo mi do kraja ovog mandata morati da trpimo zloupotrebu i reklamiranje Poslovnika i kuknjavu da mu nedostaje njegov stranački kolega? Hvala vam.

Hvala, gospodine predsedavajući.
Dužan sam da reklamiram član 103. Poslovnika i mislim da se već više dana ovde zloupotrebljava član 103. važećeg Poslovnika od strane samostalnog poslanika koji je govorio pre mene.
Očigledno da mu toliko nedostaje i fali prisustvo gospodina Zorana Živkovića, ali ja želim da mu skrenem pažnju da se polako navikava na odsustvo Zorana Živkovića, jer po povratku njegovog u parlament mi očekujemo, svi poslanici verovatno očekuju, da kao moralni čin gospodin Živković podnese ostavku. Podnese ostavku zbog javno izgovorene reči, zbog obećanja koje je dao, zbog opklade koju je izgubio, ali i zbog svog nedoličnog ponašanja.
Pa je gospodinu Pavićeviću pametnije da se polako navikava na jedno duže odsustvo gospodina Živkovića. Hvala vam.

Hvala uvaženi predsedavajući.
Poštovani gospodine ministre, poštovani predstavnici ministarstva, poštovani oficiri, dame i gospodo narodni poslanici, drago mi je, gospodine predsedavajući, da ste odlučili da se vratimo na ono što je tačka ovog dnevnog reda.
Pred nama su danas izuzetno važni predlozi zakona, Predlog zakona i izmenama i dopunama Zakona o Vojsci Srbije i Predlog zakona o izmenama i dopunama Zakona o odbrani. Ono što bih voleo da odmah na početku svog izlaganja u načelnoj raspravi istaknem je da snažno podržavam ove predloge zakona, ali i sve ostale napore Ministarstva odbrane i Vojske Srbije da se na najbolji način uredi ova veoma značajna oblast.
Za Srbiju je ova oblast još važnija činjenicom da se odnosi na onu sferu na koju možemo biti ponosni, pogotovo kada su sferu posmatramo iz ugla tradicije i istorije. Mislim da ne treba posebno i naročito napominjati koliko smo puta u istoriji imali mogućnost da budemo ponosni upravo na tu srpsku vojsku i upravo na tog srpskog vojnika. Samo protekla 2014. godina je godina kada smo obeležavali Stogodišnjicu velikog rata, Stogodišnjicu Prvog svetskog rata, kada smo obeležavali stogodišnjicu od dve velike bitke, Kolubarske bitke i Cerske bitke u kojima je Srbija svima pokazala i objasnila šta zapravo znači odbrambena sposobnost jedne zemlje, šta zapravo znači i šta je to motivacija da se zemlja brani i odbrani i konačno, šta je to moral i čast srpskog oficira i srpskog vojnika.
Podržavam donošenje ovih izmena iz zakona zato što smatram da će se time otkloniti i svi nedostaci i sve manjkavosti koji su do sada primećeni, zato što se ovim predlozima preciznije definiše, odnosno definišu mnogi pojmovi vezani za Vojsku Srbije i Ministarstvo odbrane, a sve u cilju boljeg, funkcionalnijeg i efikasnijeg delovanja Vojske Srbije, ministarstva, ali i celokupnog sistema odbrane naše zemlje.
Ne mogu a da se ne osvrnem i da ne istaknem kao poseban deo Zakona o odbrani koji se odnosi na uspostavljanje vojnog pravobranilaštva kao posebnu organizacionu jedinicu ministarstva koja će moći da zastupa Ministarstvo odbrane i Vojsku Srbije pred sudovima i drugim državnim organima, kao i da preduzima sve pravne radnje i sredstva u pogledu zaštite imovinskih prava i interesa Srbije, kao i sredstava Ministarstva odbrane i Vojske Srbije potrebne za odbranu i bezbednost. To je nešto što mislim da je dobro. To je nešto što mislim da je najznačajnija novina koju ovaj predlog zakona uvodi.
Kada je reč o Predlogu zakona o Vojsci podržavam sve one predložene izmene, odnosno sve ono što taj Predlog zakona i definiše. Precizno i funkcionalno se uređuje nadležnost Vojske, organizacija, sastav i načela službi u Vojsci, specifična vojna služba i služba pod otežanim uslovima, zatim komandovanje i rukovođenje Vojskom Srbije, zatim deo kojim se uređuju činovi u Vojsci Srbije, simboli i obeležja vojske, zatim vojni praznici, nazivi jedinica i ustanova, verska služba i sve ostalo.
Mislim da je na adekvatan način uređena i oblast koja obuhvata odgovornost za nastalu štetu, demokratsku i civilnu kontrolu, javnost rada i sve ostalo.
Nalazim za shodno da istaknem i vraćanje nekih tradicionalnih naziva. Naime, reč je o nazivu - ratno vazduhoplovstvo, kao i vraćanje mornaričkih činova oficirima rečne flotile za koju lično smatram da su primereniji i adekvatniji nego dosadašnji predlog.
Ne mogu a da se ipak ne osvrnem na jednu temu koja se danas nametnula u toku rasprave, a odnosi se na prislušni uređaj u VBA, odnosno u Vojno bezbednosnoj agenciji i ja želim da postavim neka pitanja, a to je, obzirom da je kupljen u vreme bivšeg režima, želeo bih da znam i moram da pitam - da li ministar ili neko od predstavnika ministarstva ima saznanja da li je on kupljen na osnovu nekih validnih odluka, na primer, na osnovu odluke Vlade ili je kupljen na osnovu privatne želje tadašnjeg ministra odbrane?

Vraćam se na dnevni red.
Ovo su vrlo značajna pitanja i mislim da zaslužujemo odgovore, gospodine predsedavajući. U najmanju ruku onoliko koliko zaslužujemo odgovor na pitanje – koliko je koštala izrada ovog odlikovanja o kome ste malopre i govorili.
Na samom kraju, uz sve navedene dobre strane koje karakterišu ove zakone, dodajem i jedan lični sud da je prikazanom ozbiljnošću u izradi ovog teksta Vlada Srbije pokazala da visoko uvažava Vojsku kao instituciju, njen značaj i njenu poziciju u državi. Ovakvim odnosom Vojsci Srbije se pre svega od strane države vraća važnost i uloga koja joj i pripada. Iz svih ovih razloga želim da pozovem sve poslanike da podrže ove zakone za koje mislim da će vrati Vojsku Srbije na mesto koje joj zasluženo i pripada. Hvala vam.

Hvala, gospođo predsedavajuća.
Uvaženi ministre, dame i gospodo narodni poslanici, predlažem da se odbije ovaj amandman, ali i svi ostali amandmani u tekstu – briše se. Žao mi je što smo opet došli u ovu situaciju da imamo ovakve amandmane, tako napisane i tako formulisane amandmane, ali bože moj.
Ono što mi posebno smeta, gospođo predsedavajuća, to je obrazloženje predlagača ovog amandmana ili barem deo gde se kaže da predloženim izmenama i dopunama zakona država potpuno skreće sa reformskog kursa, odnosno reformskog pravca, kako su oni to formulisali. Optužba da mi skrećemo sa reformskog pravca bi bila smislena kada ne bi dolazila od stranaka bivšeg režima. Zahvaljujući neodgovornosti i bahatosti upravo stranaka bivšeg režima dok su vršili vlast, mi smo danas primorani upravo na te reformske mere. Mi danas nemamo drugi put. Mi danas nemamo drugi izbor. Mi moramo da sprovodimo reformske mere, ali smo primorani i na neke nepopularne mere, kao što su mere štednje koje sprovodimo, kao i ostale mere, a sve u cilju fiskalne konsolidacije, finansijske stabilnosti i privrednog oporavka. Zato vas molim da odbijemo ova i sve naredne amandmane koji su napisani u tekstu – briše se. Hvala vam.

Hvala.
Uvaženi predsedavajući, poštovani ministre, poštovani predstavnici ministarstava, dame i gospodo narodni poslanici, danas su veoma značajne teme, odnosno tačke na dnevnom redu, od čega naročito izdvajam Predlog zakona o energetici, koji nam predlaže Vlada Republike Srbije.
Mislim da je nepotrebno da naglašavam koliko je važna ova tema. Mislim da je nepotrebno da naglašavam koliko je važno da afirmišemo i predstavljamo svoje korake ka uspostavljanju jednog kvalitetnog, modernog i efikasnog energetskog sistema u Srbiji.
Ovaj zakon, po mom mišljenju, upravo to ima za cilj i zato snažno podržavam ovaj predloženi zakon, koji nastavlja reformske procese u ovoj oblasti, a koji se ogledaju u obezbeđivanju sigurnog snabdevanja tržišta Srbije energijom i energentima, otklanjanju svih nedostataka u primeni postojećih, odnosno važećih propisa, usklađivanju domaće regulative sa regulativom EU, stvaranje uslova za funkcionalno i efikasno tržište električne energije i prirodnog gasa i zaštiti svih kategorija kupaca, a naročito uvođenje termine, odnosno te kategorije energetski ugroženog kupca.
Mislim da smo danas dosta argumenata koji govore u prilog ovom zakonu čuli na današnjoj sednici i ja ne bih mogao sve pojedinosti da obuhvatim, ali ono što svakako treba istaći jeste da donošenjem ovog zakona preuzimamo odredbe trećeg energetskog paketa EU u oblasti gasnog i energetskog sektora koji je dosta i pominjan danas ovde, a koji predviđa i podrazumeva izmene izvesnog broja dosadašnjih propisa, kao i rešavanje velikog broja problema koji su do sada bili prisutni u ovoj oblasti.
Osim pomenutog, bitno je istaći da ovaj zakon ima za cilj stvaranje uslova za dalji razvoj proizvodnje električne energije iz obnovljivih izvora energije. Samim tim pozdravljam činjenicu da se u našoj zemlji subvencionišu obnovljivi izvori energije i pozdravljam vašu izjavu, ministre, u kojoj prognozirate da ćemo do 2020. godine iz obnovljivih izvora trošiti čak 27% ukupne energije. Tih 27% u finalnoj potrošnji energije u Srbiji je i cilj koji nam je određen odlukom Ministarskog saveta Energetske zajednice iz 2012. godine, kada nam je i utvrđena i obaveza da implementiramo direktivu koja se odnosi na korišćenje obnovljivih izvora energije.
Treba istaći i da se ovim rešenjima potpuno otvara tržište električne energije i prirodnog gasa već početkom 1. januara naredne godine, a time se stvara mogućnost za pojavu novih energetskih subjekata na tržištu, što podstiče konkurentnost, a kupcima omogućava slobodan izbor snabdevača. Dakle, to je nešto što će direktno dovesti do veće konkurencije i uspešnijeg funkcionisanja tržišta i to je, po mom mišljenju, još jedan u nizu benefita koje ovaj zakon proizvodi.
Ono što takođe želim da pozdravim jeste uvođenje obaveze pribavljanja saglasnosti za skladištenje nafte i naftnih derivata i goriva za sopstvene potrebe, za sopstvena vozila na sopstvenim stanicama jer se time stvara kontrola, uspostavlja se evidencija tokova naftnih derivata i u određenoj meri suzbija crno tržište, što je takođe jedan od efekata koje će ovaj zakon proizvesti.
Reforma energetskog sektora je nešto što direktno i u velikoj meri utiče na opšti privredni razvoj u zemlji, kao i na porast investicionih aktivnosti i kvaliteta tržišta. To su sve razlozi zbog kojih podržavam ovaj predlog zakona i nadam se da ćemo u danu za glasanje usvojiti isti. Hvala na pažnji.

Hvala predsedavajuća.
Dame i gospodo narodni poslanici, predlažem da se naravno odbije ovaj amandman, amandman u kome je predviđeno da se brišu Glava I, naziv glave, naziv iznad člana 1. i član 1. Mislim da je apsolutno svima neprihvatljivo brisanje svega navedenog iz svih onih razloga koje nalaže zdrav razum i zdrava logika.
Zamislite gospođo predsedavajuća, zakon koji ne sadrži Glavu koja se zove – Osnovne odredbe. Ili član 1. koji pak reguliše šta je to što je uopšte predmet ovog zakona. Zamislite na šta bi to ličilo? Predlagač ovog amandmana upravo to traži. Ali, šta to njih briga, gospođo predsedavajuća, oni su očigledno želeli da se ponovo poigraju sa zakonom, da se ponovo poigraju sa Poslovnikom, da se poigraju sa Narodnom skupštinom, ali i sa građanima Srbije. Jer, kako drugačije da shvatimo pisanje čak 513 amandmana, potpuno istih amandmana sa jednom jedinom rečenicom „briše se“ nego poigravanje i omalovažavanje Narodne skupštine.
Žao mi je što smo došli u ovu situaciju gospođo predsedavajuća. Žao mi je što neki poslanici imaju potrebu konstantno da ponižavaju, da se poigravaju sa Narodnom skupštinom i da omalovažavaju i Skupštinu, i državu, i građane Srbije.
Još jedna stvar, čuli smo ovde primedbu da nije bilo dovoljno vremena da se pripreme za ovaj zakon. Kao što znate ispoštovana je cela procedura. Postojala je javna rasprava. Nije tačno da nismo imali vremena što se vidi tačno iz obrazloženja koje je predlagač ovog amandmana i uputio. To što je neko vreme potrošio na listanje istorijskih čitanki, to je već njegov problem. Nadam se da ćemo odbiti ovaj amandman. Hvala vam.

Hvala, gospođo predsednice.
Dame i gospodo narodni poslanici, jasno je da će ovaj amandman biti odbije, amandman na član a13. ovog zakona koji glasi, a kako drugačije nego „briše se“.
Član 13. ovog zakona reguliše jednu vrlo značajnu oblast, a to je nadzor nad obavljanjem delatnosti osiguranja i propisuje da isključivo NBS vrši nadzor nad ovom delatnošću, u skladu sa zakonom.
Ali, predlagaču ovog amandmana to izgleda nije važno, to njih ne zanima mnogo, njima je važno da napišu amandman u tekstu „briše se“, da time eventualno dobiju još koji minut vremena za skupljanje političkih poena i šta ih briga. Njima je važno da dobiju priliku da još malo pričaju, da, ako je moguće, vređaju Narodnu skupštinu, vređaju narodne poslanike, da Skupštinu nazivaju protočnim bojlerom, slivnikom, poslanike da nazivaju stokom koja riče i slične stvari koje su njima svojstvene. To govori o njima, govori o njihovom shvatanju politike i bavljenja ovim poslom, ali građani će to znati da nagrade na sledećim izborima. Hvala vam i nadam se da ćemo odbiti ovaj amandman.

Dame i gospodo narodni poslanici, predlažem da se odbije ovaj amandman na član 37. ovog zakona, koji glasi, a kako drugačije nego – briše se.
Naravno da mi je neprihvatljivo brisanje ovog člana, kao što mi je neprihvatljivo i obrazloženje koje nam je uputio predlagač ovog amandmana. Član 37. Zakona o osiguranju je vrlo važan član. On utvrđuje pravne posledice sticanja, odnosno uvećanja kvalifikovanog učešća bez saglasnosti NBS, koje obuhvataju nalog NBS za otuđenje takvog učešća i ostale pojedinosti.
Mislim da ovde niko nema suštinske primedbe na ovaj član, a predlagač amandmana traži da se ovaj član briše i nudi nam jednu rečenicu u formi obrazloženja, jednu jedinu rečenicu. Ali, kada pročitate, gospodine predsedavajući, tu rečenicu, vi vidite da to i nije obrazloženje. To je jedna rečenica koja nema nikakav suštinski značaj.
Pravo obrazloženje za ovakav amandman leži u jednoj, rekao bih, patološkoj potrebi da se na svaki mogući način ponizi Narodna skupština, da se ponize poslanici, da se ponize građani Srbije, ali neće uspeti u tome, zato što građani Srbije nisu naivni i ne prihvataju ovakav jeftin način prikupljanja političkih poena. Nadam se da ćemo odbiti ovaj amandman u danu za glasanje. Hvala.

Hvala predsedavajući.

Dame i gospodo narodni poslanici, predlažem da se odbije ovaj amandman, amandman na član 85. ovog zakona koji glasi naravno – briše se.

Mislim da ova rasprava već postaje polako degutantna, a potpuno mi neprihvatljivo brisanje Glave IV i člana 85. jer oni regulišu i uređuju poslove posredovanja i zastupanja u osiguranju. Mislim da je to vrlo značajno i samim tim mislim da je neprihvatljivo da se tako nešto briše tek tako. Mislim da ovde u sali niko nema suštinskih primedbi na sam član.

S obzirom da smo danas ovde od predlagača ovog amandmana slušali razne citate Skerlića i ostalih, ja bih želeo da iskoristim priliku i kratko citiram čuvenog srpskog pravnika i profesora Baltazara Bogišića u njegovoj izreci – što se grbo rodi, vrijeme ne ispravi, odnosno što se krivo rodi vreme ne ispravi.

Politička karijera i političko delovanje predlagača ovog amandmana je krivo rođeno i sada ništa, ni vreme ni ništa drugo ne može da ispravi tu grešku i to se jasno vidi iz nastupa njih dvojice. Hvala vam. Nadam se da ćete odbiti ovaj amandman.

Jako kratko gospodine predsedavajući.

Želeo sam samo jednu stvar da danas istaknem. Ja sam slušao danas od predlagača ovog amandmana i moram priznati da me je dirnula njegova žalba da nije danas stigao da jede.

Ja sam mora ljudski, saosećajno iz ljudskih razloga da odem i da kupim sendvič gospodinu Pavićeviću. Imam želju da mu poklonim jedan sendvič.

(Isključen mikrofon.)

Hvala gospođo predsedavajuća.
Predlažem naravno da se odbije predloženi amandman, amandman na član 79. iz istih onih razloga iz kojih je Vlada predložila odbijanje ovog amandmana, ali ono preko čega ne mogu da pređem je pominjanje jednog termina „pljačkaška privatizacija“ i to ne bi bio takav problem da to pominjanje termina ne dolazi od poslanika koji direktno pripada političkoj stranci, stranci bivšeg režima…

Hvala vam što ste me opomenuli.

Hvala uvaženi predsedavajući, poštovani ministre, gospođo Mihajlović, poštovani državni sekretari, gospodine Trifunoviću, gospođo Damjanović, dame i gospodo narodni poslanici, uprkos tome što je malobrojno prisustvo poslanika nekih stranaka bivšeg režima, što govori o njihovom odnosu prema ovom vrlo važnom, rekao bih, zakonu, Zakonu o planiranju i izgradnji, zakonu o kome se dosta priča u javnosti svo ovo vreme i zakonu koji je vrlo potreban, čak neophodan Srbiji, ali to govori o njihovom odnosu, govori o njihovoj zainteresovanosti o ovoj temi, ali ja ipak mislim da treba da nastavimo ovu raspravu.
Ono što je dobro, dobro je što je javna rasprava koja je trajala više od četiri meseca bila iscrpna i konstruktivna, a imali smo i mogućnosti i prilike da se upoznamo sa svim ključnim argumentima za i protiv ovog predloga zakona.
U ovoj oblasti imamo velike probleme koji se ispoljavaju kroz sporu, komplikovanu i neefikasnu proceduru za dobijanje potrebnih dozvola, nedostatak potpune pravne sigurnosti i nerešene pravno-imovinske odnose, nedostatak potrebne planske dokumentacije i planskih akata, velike i potpuno nerealne troškove za dobijanje građevinskih dozvola koji se u Srbiji, kako smo i čuli, po nekoliko puta veći nego u nekim zemljama EU.
Sve je to rezultiralo tom tužnom činjenicom da je Srbija u ovom trenutku na 186. mestu po brzini izdavanja dozvola za izgradnju, kao i da postupak izdavanja dozvola traje u proseku čak više od 260 dana. Neko je od kolega spominjao primer Makedonije, kao zemlje u okruženju koja se nalazi na 89. mestu i to je, ja mislim, podatak koji govori sasvim dovoljno u prilog ovoj tezi.
Sve je to dovelo do toga da sektor građevinarstva u Srbiji padne na jako niske grane, kako ste i sami malopre rekli gospođo Mihajlović, kao i to da je broj izdatih građevinskih dozvola danas manji nego što je to bio slučaj u 2008. godini. Što je najgore, ne pokazuje nikakav stepen rasta, odnosno ne pokazuje nikakve znake oporavka.
Mislim da ne moram da ističem koliko je to pogubno za Srbiju, za privrednu sliku Srbije, zato što je građevinarstvo, građevinski sektor uopšte nešto što predstavlja privredni zamajac, zamajac privredne aktivnosti i motor ekonomskog rasta i motor privrednog razvoja u Srbiji. To su sve stvari koje moramo da promenimo, ako mislimo da poboljšamo ukupan privredni ambijent. Iz tog razloga moramo usvojiti ovaj zakon.
Nesumnjivo je da predloženi zakon pripada grupi reformskih zakona, odnosno da predstavlja nastavak reformskih mera koje Vlada Republike Srbije predlaže. Želeo bih samo da istaknem neke od pozitivnih efekata za koje smatram da će ovaj zakon da proizvede.
Ovaj zakon uvodi značajne olakšice za investitore i te olakšice se ogledaju u ubrzavanju postupka za dobijanje građevinskih dozvola, na koje će se od sada čekati do 28 dana, ali i u pojednostavljenju same procedure uvođenjem jednošalterskog sistema, kao i činjenicom da će nadležne državne službe, kako smo i čuli, preuzeti na sebe tu obavezu da se prikupi sva potrebna dokumentacija i to po službenoj dužnosti.
Šta smo do sada imali? Imali smo činjenicu da je investitor morao da obija pragove, da je morao da ide od šaltera do šaltera, da gubi i vreme i novac da bi pribavio sve potrebne saglasnosti, dozvole i ostalu dokumentaciju, a po novom zakonu sve će to moći da se obavi na jednom mestu, na jednom šalteru i čak ukoliko naiđe na problem te vrste, moći će da podnese tužbu i da pokrene postupak za naknadu štete, kod nadležnog organa.
Ono što je takođe jedan benefit, jeste uvođenje jednog organa, odnosno jedne službe gde će se sprovoditi objedinjena procedura za izdavanje lokacijskih uslova i građevinske dozvole i prijave radova i, konačno, upotrebne dozvole i svih ostalih dokumenata koje izdaju imaoci javnih ovlašćenja.
Uvođenjem institucije registra objedinjenih procedura, kao i registratora kao ovlašćenog lica koje vodi registar, što nalazimo u članu 8v ovog predloga zakona, prekida se sa dosadašnjom praksom neažurnosti i nedostupnosti informacija o toku postupka izdavanja dozvola i direktno doprinosi na taj način smanjenju potencijalne korupcije.
Ovim zakonom predviđaju se i razna smanjenja troškova u vidu naknade doprinosa za uređenje gradskog zemljišta, to je ono što mi u Beogradu zovemo taksom, odnosno naknadom za gradsko građevinsko zemljište, kao i kriterijumi i maksimalni iznosi za tu naknadu.
Ono što smatram da je dodatna pogodnost za investitore, to je što će investitor od sada moći da plaća na rate tu naknadu ili će dobiti umanjenje ako se odluči da to plati jednokratno.
Nemam dodatnih pitanja za vas, gospođo ministre, ali ono što bih naglasio, a kako ste i sami nekoliko puta do sada istakli, da je najbitnije da ovaj zakon dobije potpunu i istinsku primenu, jer ukoliko primena ovog zakona bude potpuna i istinska, jasno je da ćemo pospešiti građevinsku inicijativu, da ćemo unaprediti privredni ambijent, samim tim privući nove investitore, što posle stvara dodatna radna mesta, a sve u cilju podizanja ukupnog privrednog rasta u Srbiji. Hvala.