Gospodine predsedavajući, reklamiram član 103. Poslovnika, a u vezi sa članom 107. Dakle, član 103. kaže da narodni poslanik ima pravo da usmeno ukaže na povredu u postupanju predsednika Narodne skupštine, a u vezi sa članom 107. koji kaže da je govornik na sednici Narodne skupštine dužan da poštuje dostojanstvo Narodne skupštine.
Vi ste, gospodine predsedavajući, dozvolili gospodinu Stefanoviću da 20 minuta i malo više od toga priča ovde najrazličitije besmislice, neistine koje je iznosio pokušavajući u svom izlaganju na volšeban i vrlo perfidan način da svali odgovornost za sve ono što se dešavalo u pogledu privatizacije do 2012. godine na Srpsku naprednu stranku. Upravo on ovde kao lider, kao šef jedne stranke koja je najodgovornija za sve ono što se dešavalo, za sve primere pljačkaške privatizacije, za ono što narod naziva „burazerskom privatizacijom“, za rasprodaju, a ja bih rekao otimačinu državne imovine. Dakle, za sve to što je pokušao nama da stavi kao teret neke prošlosti je upravo njegova stranka odgovorna. Mislim da ste morali da ga opomenete, da mu oduzmete reč i upozorite.
Hvala vam, gospodine predsedavajući.

Hvala gospodine predsedavajući.

Uprkos tome što su skoro prazne klupe nekih poslaničkih grupa nekih stranaka višeg režima, očigledno da oni imaju pametnija posla, očigledno da ih ova tema ne zanima, ipak mislim da treba da se vratimo na raspravu i da je održimo zato što su važne današnje tačke dnevnog reda.

Odmah na početku svog izlaganja želim da istaknem da ću podržati današnje predloge zakona - Predlog zakona o izmenama i dopunama Zakona o Agenciji za privatizaciju, Predlog zakona o izmenama i dopunama Zakona o pravu na besplatne akcije i novčanu naknadu koju građani ostvaruju u postupku privatizacije i Predlog zakona o izmenama i dopunama Zakona o investicionim fondovima.

Želim da naglasim da ću da podržim ove predloge zato što oni predstavljaju nastavak procesa usklađivanja ove zakonske regulative sa nedavno usvojenim reformskim zakonima, a prvenstveno mislim na Zakon o privatizaciji. Pozitivni efekti novog Zakona o privatizaciji koji je nedavno usvojen, koji je nedavno i stupio na snagu, očekuju se u najskorije vreme odakle proističe i potreba da se usklade odredbe ovog zakona, Zakona o Agenciji za privatizaciju sa Zakonom o privatizaciji kako bi se uredila ova oblast, oblast koja se odnosi na rad, aktivnosti i nadležnosti ovog tela.

Kako je već ranije istaknuto u više navrata, između ostalog, prilikom rasprave o Predlogu Zakona o privatizaciji i u toku rasprave da je suštinski razlog upravo nemogućnost efikasnog okončanja postupka privatizacije za 584 preostala subjekta privatizacije, važno je da usvojimo ova predložena rešenja čijom primenom ćemo uspešno i efikasno uticati na bolji, kvalitetniji i transparentniji postupak privatizacije.

Šta je cilj ovih predloga? Cilj je da se okonča postupak privatizacije u zakonski predviđenom roku do kraja sledeće godine, do kraja 2015. godine i da se okonča na najbolji mogući način, na način koji bi zadovoljio sve učesnike u privatizacionom postupku, odnosno da pokušamo na najbolji i najodgovorniji način da popravimo sve ono što se može popraviti i ovom trenutku u ovoj oblasti, u oblasti u kojoj smo zatekli potpuni haos, bezakonje i neodgovornost katastrofalnih razmera.

Kako je predlagač u svom obrazloženju i sam istakao, a sa čime sam lično, potpuno saglasan, ova predložena rešenja omogućiće povećano interesovanje potencijalnih investitora i strateških partnera koji bi učestvovali u procesu privatizacije, preostalog društvenog i javnog kapitala i imovine subjekta privatizacija, kao i to da će se usvajanjem ovih propisa privatizacioni postupak učiniti efikasnijim i transparentnijim primenom predviđenih modela i metoda.

Ne želim da koristim ovu priliku da pričam o prošlosti, ne želim da pričam o odgovornosti nekih predstavnika, nekih stranaka bivšeg režima za čijeg mandata su i nastali pojmovi koji se u narodu koriste, kao što su „pljačkaška“ privatizacija, kao što su „burazerska“ privatizacija, rasprodaja ili možda bolje rečeno otimačina državne imovine. Oni će se već sami pronaći u toj temi i pronalaze se danas i tokom rasprave, a i građani Srbije znaju ko je i kako, i za čije interese, i za čiji račun upravljao i sprovodio takvu privatizaciju.

Ono što smatram da je najvažnije na kraju u ovom trenutku to je da će efekti ovih rešenja uticati na stvaranje boljih uslova za razvoj privrede, poboljšanje investicione klime, tj. unapređenje ambijenta za privlačenje stranih investitora, što posle samo po sebi dovodi do novih radnih mesta, bolje ekonomije itd. Konačno, punu stabilizaciju makro-ekonomskog okruženja u Srbiji.

Gospodine Sertiću, želim ovom prilikom da vam pružim punu podršku i da najavim da ću glasati za ove predložene zakone. Hvala vam.

Hvala uvaženi predsedavajući.
Poštovani ministre, poštovani predstavnici Ministarstva, dame i gospodo narodni poslanici, pre nego što pređemo na zakon želeo bih da se složim sa mojim dragim kolegom koji sedi preko puta mene, da postoje poslanici koji prehlađeni dolaze na sednice Narodne skupštine zato što je tema važna, zato što su zakoni važni. Jeste, i ja sam danas došao prehlađen na ovu sednicu Narodne skupštine zato što smatram da je važan ovaj zakon, ali mi pristojnost ne dozvoljava da donosim ni lanč pakete, ni hranu, ni piće, ni ostale stvari.
Dame i gospodo narodni poslanici, pred nama je važan predlog zakona, Predlog zakona o sprečavanju dopinga u sportu. Ono što bih odmah na početku svog učešća u načelnoj raspravi voleo da istaknem to je da je za Srbiju kao zemlju sporta, kao zemlju izvanrednih svetski priznatih sportskih radnika koji su i u individualnom, ali i u kolektivnom sportu osvajali najprestižnija svetska znamenja, ovaj zakon istinski važan, istinski, jer su rezultati koje smo postigli u ovoj oblasti postavili Srbiju veoma visoko na karti sveta.
I ako nismo zemlja koja se svojom veličinom, koja se svojim brojem stanovnika i snagom svoje ekonomije može takmičiti, upravo zahvaljujući sportu Srbija ima pravo da se u nekom aspektu nazove svetskom silom. Sve ove činjenice ostavile su značajan trag na izgradnji karaktera celog naroda. Ponosni na svoje sportiste i pomenute rezultate, postali smo društvo koje visoko ceni fer plej i poštenu kompeticiju. Zato je za nas veoma važan ovaj zakon, zakon koji regulišete upravo one pojave koje se sa ovim vrednostima kose.
Za Srbiju je ova oblast važna i zato što se odnosi na onu sferu u kojoj se na najbolji način predstavljamo svetu, ali i zbog toga što najbolje oslikava sistem vrednosti kome težimo.
Usvajanjem predloženog zakona višestruko ćemo pomoći upravo sportistima, sportskim radnicima i sportu uopšte. Osim već pomenutog usaglašavanja sa Međunarodnom konvencijom o dopingu i Svetskim antidoping kodeksom, kao i usaglašavanja sa važećim Zakonom o sportu iz 2011. godine, ovaj zakon treba usvojiti kako bi se na najbolji način uredila i unapredila oblast borbe protiv dopinga u sportu u Srbiji, u skladu sa promenama koje su nastale u svim međunarodnim dokumentima koji se odnose na sprečavanje dopinga u sportu.
Kada se ovaj zakon uporedi sa Zakonom o sprečavanju dopinga iz 2005. godine, jasno se uočavaju određene izmene koje se ogledaju u jasnijem definisanju povrede antidoping pravila, koja su utvrđena Svetskim antidoping kodeksom, zatim, preciznijem određivanju da sankcije sportistima usled povrede antidoping pravila mogu biti izrečene od strane ovlašćenih antidoping organizacija na način propisan Svetskim antidoping kodeksom, zatim, sveobuhvatnije se utvrđuju obaveze svih sportskih organizacija u sprečavanju dopinga, jasno se definišu pojedine nadležnosti i ovlašćenja Antidoping agencije Republike Srbije, preciznije se regulišu i ovlašćenja sportskih inspektora, što je u ovom slučaju naročito važno, kao i usklađivanje krivične i prekršajne kaznene politike sa Krivičnim zakonom i sa prekršajnim kaznama iz Zakona o sportu.
Usvajanjem ovog zakona ulazimo u red država koje su pravno uredile ovu oblast. Imajući u vidu i nove propise Svetskog antidoping kodeksa, koji stupaju na snagu sledeće godine, a što će našim sportistima omogućiti nesmetano učešće na velikim međunarodnim takmičenjima, jer sportisti iz zemalja koje ne usklade svoja antidoping pravila sa odredbama Svetskog antidoping kodeksa neće imati pravo učešća.
Želim da vas pozovem da podržimo ovaj predlog zakona i usvojimo isti. Hvala vam najlepše.

Gospodine predsedavajući, član 106.
Prosto ne mogu da ne reklamiram, član 106. koji glasi da govornik može da govori samo o tački dnevnog reda o kojoj se vodi pretres.
Dakle, mi već satima imamo ovde situaciju u kojoj se brojni poslanici, mahom iz stranaka iz bivšeg režima, a u njima prednjači gospodin samostalni poslanik, koji je poznat po tome da je izašao u jednom članku jednog lista, sa naslovom da je zvezda Skupštine. Samo ne znam kakva je zvezda u pitanju? Da li zvezda padalica, ali videćemo već.
Međutim, gospodine predsedavajući, vi ste trebali da ga upozorite da konstantno krši Poslovnik, da konstantno izlazi iz okvira onoga što je tačka dnevnog reda, nema nikakve veze sa amandmanom, sa zakonom. Dakle, i to što se on uživeo u ulogu te zvezde, o kojoj je reč, ne znači da ima za pravo da ovde maltretitra Narodnu skupštinu, da zamajava građane Srbije. Hvala.

Hvala, gospodine predsedavajući.
Uvaženi gospodine ministre, dame i gospodo narodni poslanici, uz puno uvažavanje usmenog obrazloženja gospodina Halimija i uveren u najbolju moguću nameru predlagača ovog amandman, predlažem da se odbije ovaj amandman, amandman na član 28. Predloga zakona o visokom obrazovanju, iz krajnje logičnih i racionalnih razloga, koji su sadržani u obrazloženju Vlade Republike Srbije. Ne bih sada čitao obrazloženje. Pretpostavljam da ste upoznati sa sadržaj obrazloženja.
Međutim, ono što je dodatno problematično u ovom obrazloženju predlagača ovog amandmana je i netačno navođenje regija u Srbiji. Kaže se u jednom trenutku da je veliki broj mladih ljudi iz regije Sandžak svoje studije završilo na Sarajevskom univerzitetu, a dodatnu otežavajuću okolnost u zapošljavanju ili u obavljanju pripravničkog staža predstavlja i postupak nostrifikacije diploma.
Uz dužno poštovanje, pokušao sam i potrudio sam se da pronađem taj izraz u zvaničnim aktima Republike Srbije. Međutim, nisam uspeo. Istine radi, u Srbiji postoje statistički regioni i regije. Bilo ih je sedam, ako se ne varam, do 2010. godine. Dakle, Vojvodina, Beograd, zapadni region, istočni region, centralni, južni, Kosovo i Metohija. Od 2010. godine, promenom zakona, uvodi se pet statističkih regiona: Beograd, Vojvodina, Šumadija i zapadna Srbija, južna i istočna Srbija i Kosovo i Metohija. Dalje, u Srbiji postoje upravni okruzi. Ima ih 29 plus Beograd, ali ni tu se ne spominje taj naziv „Sandžak“. Iz svih razloga koje sam naveo, predlažem da se odbije ovaj amandman. Hvala.

Gospodine predsedavajući, dva člana Poslovnika su povređena, član 107. i član 106.
Član 107. kaže da je govornik na sednici Narodne skupštine dužan da poštuje dostojanstvo Narodne skupštine, a gospodin Stefanović, imali smo prilike da svi čujemo, to nije činio. Međutim, on je i sam u jednom trenutku svog izlaganja rekao kako ne poštuje dostojanstvo Narodne skupštine i kako ugrožava ugled Narodne skupštine i kako to čini svaki dan. Znam da on to radi. Međutim, gospodine predsedavajući, vi ste trebali za to da ga opomenete, da ga upozorite da on to svesno čini i da čini svaki dan.
Međutim, povređen je i član 106. koji kaže da govornik može da govori samo o tački dnevnog reda o kojoj se vodi pretres. Gospodin Stefanović u svom epohalnom izlaganju između ostalog je pričao i o nekim zamišljenim, izmišljenim sukobima, podelama, Vučićevi, te Tomini itd. Gospodine Stefanoviću, u SNS nema podela, apsolutno nikakvih podela i nemojte svoju autoprojekciju da namećete nama ovde. To što vi u vašoj stranci imate podele, klanove, struje, sukobe, ne može niko ni da izmeri koliko ih ima, to je ipak vaša stvar i mislim da ne bi trebali da je zamarate Narodnu skupštinu sa time. Hvala puno gospodine predsedavajući.

Hvala gospodine predsedavajući.
Sada sam u nedoumici da li da koristim mogućnost replike ili da reklamiram povredu Poslovnika člana 109. ali ću iskoristiti ipak pravo za repliku.
Gospodine Stefanoviću, pošto ste vrlo neodgovorno i potpuno ne primereno upotrebili jednu neistinu i pokušali da podvedete u kontekst kupovine odbornika, što je vama inače svojstveno, moram da vam kažem da ste se na taj način pridružili gospodinu Kuzmanoviću, predsedniku opštine Vračar koji nastavlja sa takvim paušalnim ocenama, a konačnu reč o tome i o tim događajima na Vračaru daće tužilaštvo, nadležni organi.
Ali, nema potrebe ne za kakvom kupovinom. Odbornici članovi DS beže od vas, beže od neodgovorne politike, beže od politike koja je Srbiju vodila u propast. Pre neki dan je DS na Vračaru, vi ste pomenuli Vračar, i pre neki dan je DS na Vračaru ostala bez još jednog odbornika. On nije prešao ni u jednu stranku, postao je samostalni odbornik, ali to govori u prilog tome da nema potrebe niko da kupuje nikoga, beže ljudi od vas jer znaju zbog čega. Hvala vam.

Gospođo predsednice, uvažena gospođo Udovički, predstavnici Ministarstva, dame i gospodo narodni poslanici, ja ću biti dosta kraći nego uvaženi kolega Đukanović. Pokušaću da dam neki svoj osvrt na predložene zakone današnje.
Današnji predlozi zakona, Predlog zakona o izmenama i dopunama Zakona o državnim službenicima, Predlog zakona o izmeni i dopuni Zakona o platama državnih službenika i nameštenika, Predlog zakona o dopunama Zakona o platama u državnim organima i javnim službama i Predlog zakona o izmenama i dopunama Zakona o državnoj upravi, predstavljaju nastavak reformskih procesa koja je pokrenula SNS kao nosilac Vlade Republike Srbije.
Dobro je što danas imamo ovu raspravu, što imamo raspravu o ovim predlozima, jer oni na kvalitetan način uređuju ovu oblast i daju doprinos u daljoj reformi javne uprave i javnog sektora. Kada kažem reformski procesi, prvenstveno mislim na usaglašavanje ovih predloga zakona sa nedavno usvojenim Zakonom o radu, a Zakon o radu, koji smo usvojili, svakako jeste reformski zakon.
Ovi zakoni imaju za cilj prvenstveno podizanje kvaliteta rada, jačanje kapaciteta državne uprave, preciznije regulisanje prava i obaveza državnih službenika, poboljšanje efikasnosti državne uprave i zaposlenih u državnoj upravi, odnosno državnih službenika i nameštenika.
Izmene i dopune zakona treba da ubrzaju postupke izbora usavršavanja i ocenjivanja državnih službenika što će se odraziti na njihovu motivaciju, čime bi se dodatno unapredio rad državne uprave, ali i podigla veću odgovornost zaposlenih i državnih službenika.
Želeo bih da se pozitivno izrazim prema vašoj konstataciji, gospođo Udovički, da će izmenama ovih zakona rad državne uprave da se profesionalizuje, što se dodatno postiže, ako mogu da primetim, primenom odredbe prema kojoj postavljena lica od sada moraju da budu izabrana na konkursu i to u roku od devet meseci.
Uspostavljanjem novog zakonskog okvira uvodi se novina koja predviđa da je poslodavac, odnosno rukovodilac, u ovom slučaju, dužan da omogući stručno usavršavanje državnom službeniku, što se jasno vidi iz člana 17. kojim se menja dosadašnji član 96. koji glasi: „Stručno usavršavanje je pravo i dužnost državnog službenika da stiče znanja i veštine, odnosno sposobnosti za izvršavanje poslova radnog mesta u skladu sa potrebama državnog organa. Rukovodilac je dužan da državnom službeniku omogući stručno usavršavanje za izvršavanje poslova radnog mesta u skladu sa programima stručnog usavršavanja utvrđenih ovim zakonom“. Dakle, ovo je po meni jedan konkretan benefit koji proizilazi iz ovog predloga zakona.
Usvajanjem predloženih rešenja stiču se uslovi za potpuno sprovođenje Strategije stručnog usavršavanja državnih službenika u Republici Srbiji, ali i Akcionog plana za sprovođenje Strategije stručnog usavršavanja državnih službenika u Republici Srbiji.
Pomenuo bih još i da je ovaj zakon polazna osnova za realizaciju Projekta podrške daljem unapređenju stručnog usavršavanja državnih službenika u okviru Programa IPA 2012. godine.
Ono što bih želeo još da istaknem jeste da ovaj paket zakona predstavlja samo korak ka sistemskom i sveobuhvatnom regulisanju statusa i prava zaposlenih u državnoj upravi i držanih službenika do donošenja Zakona o platama i ostalih zakona koji će konačno na najbolji način urediti čitavu ovu oblast.
Iz svih razloga koje sam naveo, ono što želim da naglasim je da ću podržati ovaj zakon i da ću u Danu za glasanje glasati za usvajanje istog. Hvala vam.

Dame i gospodo narodni poslanici, predlažem da se ne prihvati ovaj amandman, amandman na član 1. predloženog zakona.
Moram, gospođo predsedavajuća, da izrazim svoj protest zbog ovakvog poigravanja sa amandmanima, poigravanja sa zakonom, ali poigravanja sa čitavom Narodnom skupštinom, ali i građanima Srbije. Meni je apsolutno neshvatljiv uopšte ovakav pristup u pisanju i predlaganju amandmana i neverovatno mi je da smo uopšte došli u jednu takvu situaciju.
Ovakvo predlaganje amandmana, gde kaže – briše se član taj i taj - briše se i to se posle ponavlja još 94 puta sa potpuno istim obrazloženjem. Dakle, apsolutno isto obrazloženje, samo se član menja. To je meni potpuno neprihvatljivo i zaista smatram da je ovo poigravanje.
Dame i gospodo, predloženi zakon je isuviše važan i ozbiljan da bi sebi dozvolili takav luksuz da se igramo sa ovim zakonom i to na ovakav način, ali to je nešto što govori o predlagaču i o njegovom shvatanju bavljenja politikom. Hvala vam.

Uvaženi ministre, dame i gospodo narodni poslanici, predlažem da se ne prihvati ovaj amandman na član 2. predloženog zakona koji glasi – briše se, sa potpuno istim obrazloženjem, kao i prilikom amandmana na član 1.
Ne mogu da prihvatim brisanje ovog člana, zato što ovaj član 2. definiše apsolutno sve ključne pojmove i izraze koje ovaj zakon tretira, da ne nabrajam sve, ali privatizaciju kao takvu, javni kapital, zatim predmete privatizacije, subjekte privatizacije, modele, metode, učesnike u postupku privatizacije i sve ostalo što se nalazi u ovom predlogu zakona.
Potpuno je korisno da jedan zakon sadrži jedan ovakav član koji definiše sve pojmove na jednom mestu u jednom članu i bilo bi, gospođo predsedavajuća besmisleno menjati ovakav član, kao što je bilo besmisleno i predlaganje ovog amandmana.

Hvala, gospodine predsedavajući.
Moram da ukažem na povredu člana 106. Poslovnika, koji kaže da govornik može da govori samo o tački dnevnog reda o kojoj se vodi pretres.
Podsetiću vas, gospodine predsedavajući, da ste meni pre nekoliko dana oduzeli reč zbog toga što se nisam, po vašem mišljenju, državo rasprave o amandmanima, a sada ste dozvolili gospodinu Pavićeviću da govori o svemu, samo ne o amandmanu i o tački dnevnog reda.
Cenim, gospodine predsedavajući, to što je gospodin Pavićević profesor i što ima verovatno veliko znanje, ali ga pozivam da to svoje znanje iskoristi na jedan bolji i plemenitiji način, a to je da svom prijatelju barem objasni razliku između restrukturiranja i restitucije. Hvala vam najlepše.

Hvala predsednice.
Dame i gospodo narodni poslanici, želeo bih da predložim kolegama da se ne prihvati ovaj amandman, amandman na član 5. predloženog zakona o privatizaciji koji glasi, naravno „briše se“.
Ne mogu da prihvatim brisanje ovog člana, a evo i zašto. Članom 5. ovog zakona koji nosi naslov „Predmet privatizacije“, vrlo se precizno definiše šta je to predmet privatizacije, šta može biti predmet privatizacije i šta ne može biti predmet privatizacije.
Dakle, društveni, odnosno javni kapital i imovina u preduzećima, javni kapital iskazan u akcijama ili udelima, akcije i udeli koji su preneti Agenciji za privatizaciju nakon raskida ugovora o prodaji kapitala, akcije i udeli Akcionarskog fonda, Fonda za razvoj Republike Srbije i Fonda za PIO, sve su to predmeti privatizacije i ovaj član to vrlo kvalitetno i detaljno reguliše.
Zbog toga predlažem da se odbije ovaj amandman i nadam se da ćemo i odbiti u Danu za glasanje. Hvala.

Hvala, gospodine predsedavajući. Biću jako kratak. Dame i gospodo narodni poslanici, naravno da predlažem da se odbije ovaj predloženi amandman na član 24.
Evo i zašto predlažem. Dakle, u članu 24. koji nosi naslov – prodajna dokumentacija, sadržano je koji su to elementi koji čine prodajnu dokumentaciju u postupku javnog prikupljanja ponuda sa javnim nadmetanjem.
Dakle, ugovor o čuvanju poverljivih podataka, privatizaciona dokumentacija, uputstvo za ponuđače itd, da ne čitam sve nabrojano. Dalje, definiše se da subjekat privatizacije priprema privatizacionu dokumentaciju i uvodi se obaveza da je dostavi Agenciji za privatizaciju u roku od 30 dana, dakle, od dana kada je Agencija dostavila odluku o modelu i metodu privatizacije.
Dakle, ne mogu da prihvatim brisanje ovog člana i pozivam vas da odbijemo amandman. Još samo nešto, pozivam predlagača ovog amandmana da nam ne drži ovde moralne pridike i da ne prebacuje na nas tu odgovornost za izvrgavanje ruglu. Samom činjenicom da ste preko 95 amandmana, istovetnih amandmana podneli sa istim tekstom i istim obrazloženjem, govori o tome ko zapravo u ovoj Skupštini, izvrgava ruglu i poigrava se sa amandmanima i sa Zakonom. Hvala vam.

Gospodine predsedavajući, reklamiram povredu Poslovnika, član 106. koji kaže da govornik može da govori samo o tački dnevnog reda o kojoj se vodi pretres.
Malopređašnji govornik, imali smo prilike svi ovde da čujemo, je pričao skoro o svemu samo ne o onome što je zapravo tačka dnevnog reda. Pominjali su se i neki raniji zakoni i neki primeri, čak neka ubistva i razne besmislice. Gospodin malopređašnji govornik se ponaša kao da je prespavao poslednjih 15 godina, a onda se probudio i eto ga sada ovde i drži nam neke moralne pridike.
Gospodine Živkoviću, produkti vaše vlasti su cenzura, medijski mrak, vanredna stanja, „Sablje“ i slične stvari koje smo imali prilike da trpimo i da gledamo. Molim vas, vi ste poslednja osoba koja može da nam drži moralne pridike ovde. Hvala vam gospodine predsedavajući.

Gospodine predsedavajući, povredili ste upravo član 103. Poslovnika, koji kaže da narodni poslanik ima pravo da usmeno ukaže na povredu u postupanju predsednika Narodne skupštine. Dakle, dužni ste bili da date kolegi Đukanoviću reč.
Još nešto, ja visoko cenim prijatelja gospodina Živkovića u pokušaju da popravi ono što je nepopravljivo…(Isključen mikrofon.)