Ja ne znam koga vi slušate, ove ovde što pričaju ili mene?

Ponavljam, srpski radikali smatraju da je cinizam predviđati da se u Kosovskoj Mitrovici ubira porez na promet i usluge i porez na zarade, a da se u isto vreme ništa ne čini da se sačuva i održi opština severna Kosovska Mitrovica. I ne samo ona, već da se organizuju i lociraju jedinice lokalne samouprave u svim srpskim enklavama, gde su Srbi ostali da žive, a kao primer možemo uzeti da sedište Opštine Vučitrn bude u Prilužju, sedište Opštine Priština u Gračanici itd. Hvala.

Dame i gospodo narodni poslanici, želim sve da vas podsetim da smo u maju prošle godine imali temu o Kosovu i Metohiji, da smo usvojili Deklaraciju i da smo bili svi jedinstveni. To je jedini put i jedini način da se pomogne ugroženom srpskom narodu na Kosovu i Metohiji.
Ovaj predlog, koji je potpisao gospodin Momčilo Perišić, da ukida jedinu preostalu srpsku instituciju na Kosovu i Metohiji, to je sramno. Gospodin ministar govori o separatizmu, terorizmu, oružju, drogi, granici, nečuvanju, a ne seća se da je baš taj potpredsednik Vlade bio zadužen i za granice, i za terorizam, i za oružje, i za drogu, koja se tada masovno koristila, a i dan - danas se koristi na Kosovu i Metohiji.
Ovo je nešto što je neshvatljivo. Želim svima da kažem da su oči Srba sa Kosova i Metohije uprte i gledaju u Beograd, u Vladu Republike Srbije, u Saveznu vladu Republike Jugoslavije. A vi, dame i gospodo iz DOS-a, želite da oni gledaju u Prištinu. Ne žele Srbi da gledaju i da im oči budu uprte u Prištinu, nego žele da gledaju i da im oči budu uprte u Beograd, jer samo Beograd je ta nada da ono što je dole opstane i stvori uslove za povratak izbeglih i raseljenih.
Želim još jednom da vas podsetim - Milošević je rođen, stvoren i svoj mit je stvorio na Kosovu i Metohiji, pa je pao zbog Kosova i Metohije. Vi, gospodo, danas ovom odlukom svoju političku smrt potpisujete. Sve se rađa i sve pada onda kada je u pitanju Kosovo i Metohija.
Zato predlažem da se ovaj predlog odluke povuče, da se formira odbor za Kosovo i Metohiju, da se donesu odluke - šta i kako da se radi, kako da zaštitimo srpski narod na Kosovu i Metohiji i da obezbedimo uslove da se vrati?
Ta priča o paralelnim institucijama - pa gospodo, Šiptari su imali 10 godina paralelne institucije. Zašto mi da nemamo paralelne institucije? Imamo pravo da ih imamo. Iz kog razloga - iz tog razloga što Rezolucija 1244 ništa dobro nije uradila, sve loše do lošijeg. Ubijeno je par hiljada Srba, kidnapovano 1.300 i nešto Srba, a da ne govorim o materijalnoj šteti, koliko je proterano, 200 hiljada Srba, koliko je kuća zapaljeno, koliko je imovine opljačkano.
Nema pravo UNMIK administracija da traži od Vlade Srbije da ukine sve institucije koje treba da rade na Kosovu i Metohiji, a još manje pravo ima da tu odluku donese Narodna skupština Republike Srbije.
Stoga, uzmite se u pamet, braćo, da se ovo vrati na doradu i da se donese ono što je ispravno, da se pomogne preostalom srpskom narodu na Kosovu i Metohiji.

Dame i gospodo narodni poslanici, Predlog odluke Vlade Srbije da se ukine Privremeno izvršno veće Kosova i Metohije, koje je osnovano odlukom Narodne skupštine Republike Srbije, je još jedan od dokaza da je Vlada Republike Srbije iznad parlamenta, iznad Narodne skupštine Republike Srbije. Zašto? Zašto Vlada Republike Srbije ne ukine Koordinacioni centar, telo koje je ona formirala, jer čujemo da ne funkcioniše, a koje radi, vlada i upravlja sa Dedinja, tačnije iz Užičke 25. Takvo telo Srbima ne treba na Kosovu i Metohiji. Ukinuli ste Jugoslovenski komitet za Kosovo i Metohiju, a mogao je da radi i deluje po Rezoluciji 1244 Saveta bezbednosti.
Zašto ukidati institucije koje mogu da pomognu Srbima na Kosovu i Metohiji. Umesto da izvršite personalne promene, vi ukidate institucije, veze Srba sa Kosova i Metohije sa maticom Srbijom i sa Jugoslavijom.
Kome je u interesu da se jedna po jedna institucija koja treba da brine o Srbima na Kosovu i Metohiji ukine, a da sve ostane u rukama jednog čoveka. To je, gospodo, u interesu okupatora, Šiptara i Vlade Republike Srbije, a protivno interesu Srba koji ostaju da žive na Kosovu i Metohiji.
U vreme formiranja PIV-a na Kosovu i Metohiji je živelo preko 300.000 Srba, a neko je morao o njima da brine. Danas tu ulogu preuzima Nebojša Čović sa Dedinja, pokušavajući da kaže Srbima kako moraju prići Šiptarima, kako moraju imati i podržavati šiptarsku vlast, teror, pljačku, ubistva i kidnapovanja.
Šta radi Nebojša Čović? Ucenjuje i smenjuje ljude, pravi razdor i podelu među Srbima, učlanjuje ih u Demokratsku alternativu, a potom im nudi mesta direktora i obavezuje na kolaboraciju sa okupatorima i Šiptarima na Kosovu i Metohiji.
Gospođa portparol Demokratske alternative kaže - ne mogu Srbi biti policajci, vojnici na Kosovu i Metohiji, jer je šiptarski narod u većini, pa stoga oni moraju biti policajci i vojnici. Ne slažem se, Srbi su većinski narod u Srbiji i Srbi na Kosovu i Metohiji ne prihvataju da budu manjina.
Oni žele sva prava koja imaju Srbi u Srbiji. Vi ćete, gospodo narodni poslanici, posle ove sednice otići svojim kućama, a mi predstavnici Srba sa Kosova i Metohije idemo pred cevi okupatora, pred cevi neke navodne mirovne misije, koja nije ispunila svoju obavezu, već je zavela takav teror i stvorila teritoriju koja je danas najnesigurnija, ne samo u Evropi nego i u svetu.
Ministar Batić često zamajava ne samo narodne poslanike, nego i sve građane Srbije sa pričom da je tužio Havijera Solanu, a potom se ljubi sa njim. Priča da će do izbora na Kosovu biti uhapšeni i odvedeni u Hag Tači, Haradinaj i Čeku, a u međuvremenu njegovi predstavnici, članovi Demohrišćanske stranke Srbije sede sa tim istim Šiptarima i prave novu šiptarsku državu na teritoriji Srbije. Ovaj predlog odluke Srpska radikalna stranka ne prihvata i ponovo napominje da Predlog odluke o ukidanju PIV-a treba vratiti na doradu i izvršiti personalne promene, a sve institucije, PIV i Jugoslovenski komitet obnoviti i ako treba udvostručiti takve institucije, a sve u cilju opstanka i povratka Srba na Kosovo i Metohiju.

Dame i gospodo narodni poslanici, Čedinim rođacima ni sudovi ni zakoni ne mogu ništa. Pucaju, pucaju Čedini rođaci, meci fijuču na sve strane...

... hirurzi se upinju iz petnih žila da spašavaju živote, a policija to posmatra skrštenih ruku. Sudovi nezainteresovano ćute. Čeda je tako naredio...

Hvala. Tako je početkom 2000. godine poznati pripadnik surčinske mafije Ljubomir Jovanović Stakleni ispalio osam metaka...

Petar Panić je izbušen kao sito, četiri metka su Paniću prosvirala pluća, a dva metka su probušila jetru, zamrsila creva...

Dame i gospodo narodni poslanici, ispred SRS podneo sam amandman na član 20. koji se odnosi na tarifni broj 18. Tarifni broj 18 služi za upis potvrđene tapije u knjigu tapije, kao i za upis prava svojine putem prenosa tapije, na istom ili novog sopstvenika, ako pravni osnovi ili osnov sticanja i na osnovu toga se može izvršiti upis, ne podleže porezu na promet nepokretnosti, plaća se i predloženo je 1.000 dinara, bez obzira na vrednost prava. U sledećem stavu, u stavu 1. ovog tarifnog broja, osnov sticanja na osnovu koga će izvršiti upis ugovora o poklonu, plaća se 500 dinara bez obzira na vrednost prava, a što po meni nije logično. Prvo, ove su takse višestruko povećane, nesrazmerno platežnoj moći stanovništva. Inače sama izjava da sa povećanjem taksi biće bolje i nezavisnije pravosuđe, to je u stvari mač sa dve oštrice, zato što neće imati ko da plaća ove takse.
Ja sam predložio da u članu 20. glasi: "U tarifnom broju 18. stav 1. reči "400 novih" zamenjuju se brojem "800" i to je jedno drastično povećanje ove takse.
U stavu 2. reči "160" zamenjuju se brojem "300".
U stavu 3. tačka 1) reči "160 novih" zamenjuju se brojem "300", a u tački 2) reči "40 novih" zamenjuju se brojem "80".
U stavu 4. reči "40 novih" zamenjuju se brojem "80".
Mišljenja sam da su predloženi iznosi za sudske takse preveliki, da ih treba smanjiti. Zato predlažem da se usvoji ovaj amandman jer je ovo jedno povećanje, mada je argument samo radi poboljšanja stanja u pravosuđu koje je u jako teškim uslovima.
Zato apelujem na poslanike da prihvate ovaj amandman kako bi se ove takse srazmerno povećale.

Dame i gospodo narodni poslanici, ispred SRS podneo sam amandman na član 41. koji glasi: Član 41. menja se i glasi "u tarifnom broju 40 stav (1) reči "100 novih" zamenjuju se brojem "200".

Mišljenja sam da su predloženi iznosi za sudske takse preveliki i da ih treba znatno smanjiti.

Zato predlažem da se usvoji ovaj amandman.

Tarifni broj 40 odnosi se na odluku kojom se odbacuje ili odbija zahtev za izuzeće sudije, sudije porotnika, predsednika suda, javnog tužioca i drugih službenih lica, a plaća se taksa u inosu od, kako sam naveo u amandmanu, 200 dinara, a Vlada je podnela zahtev za 300 dinara.

Znači, po onom istom principu kojim sam se rukovodio kada sam podnosio amandman na član 20. i sada podnosim na član 41. analizirajući ekonomsku moć i snagu naših građana. Mislim da je dovoljno da se sudske takse povećaju za iznos od sto posto. Sve što je više od sto posto otežava ono zadovoljenje pravde u pravom smislu reči.

Mislim da ima argumenata da se ovaj amandman prihvati. Hvala.

 

Dame i gospodo narodni poslanici, ispred SRS predložio sam amandman na član 68. koji uređuje i određuje kako se saziva, o čemu raspravlja i kakve predloge daje zbor građana.
Predlažem da se taj član 68. izmeni i da glasi: "Ako skupština jedinice lokalne samouprave ne prihvati predlog sadržan u narodnoj inicijativi, dužna je da o tom predlogu raspiše referendum u roku od 90 dana od dana donošenja odluke o neprihvatanju".
Skupština opštine mora referendumom da proveri ispravnost stava kada odbacuje građansku inicijativu koju je potpisalo više od 10% birača. Inače, građanska inicijativa bi se pretvorila baš u taj predloženi zbor građana.
Ovaj amandman je predložen iz dva razloga. Jedan razlog je da se ovaj zbor građana izbriše, a drugi - koju obavezu ima jedinica lokalne samouprave kada nije definisano šta kada se odbije narodna inicijativa.
Znači, ovim amandmanom pokušavamo da predložimo da se organi skupštine opštine obavezuju da, i nakon odbijanja građanske inicijative, u roku od 90 dana raspišu, odnosno donesu odluku o raspisivanju referenduma na kome bi se građani sami izjasnili. Onda bi to morala da bude obaveza za skupštinu opštine.
Inače, predlog i objašnjenje Vlade Republike Srbije je da se ovaj amandman odbija, jer je rešenje sadržano u članu 68. Predloga zakona celishodnije i racionalnije. Obrazloženje je rađeno resavski, znači prepisivano i uopšte nema nikakve sličnosti između drugih i ovog mog predloga, koji sasvim menja sadržaj člana 68.
Amandman koji sam predložio samo je način na koji se obavezuje jedinica lokalne samouprave da, ako ne prihvati građansku inicijativu o nekoj njihovoj odluci, u roku od 90 dana donese odluku o raspisivanju referenduma. Hvala.

Dame i gospodo narodni posalnici, upravo se u  ovom članu  99, a i 98. i 101, koji regulišu materiju - ustupljeni javni prihodi, ogledaju sva ona obećanja DOS-ovske Vlade o navodnoj demokratizaciji, decentralizaciji, ali toga ima samo u marketinškom smislu, međutim, kada su u pitanju finansije, toga nema.
Kada pogledamo član 99. vidimo da stoji da se posebnim zakonom utvrđuje deo poreza na zarade, kao i deo poreza na promet. Znači, godišnji obim sredstava iz stava 1. ovih članova za jedinice lokalne samouprave utvrđuje se u skladu sa opštim bilansom javnih prihoda i javnih rashoda, polazeći, pre svega, od sledećih kriterijuma koji su navedeni.
Međutim, ono što ne definiše jasno ovaj član 99. je to da postoji mogućnost da jedinica lokalne samouprave ne ostvari sredstva u skladu sa članom 99. stav 1. ovog zakona. Član 101. tvrdi da se upravo sve ono što treba da se dodeli jedinicama lokalne samopurave nalazi u ministarstvu, gde kaže da će ministar nadležan za poslove finansija i ekonomije propisati način i metodologiju utvrđivanja obima sredstava u smislu člana 99. ovog zakona.
Ovo što sam u ime Srpske radikalne stranke predložio je to da se u članu 99. stav 2. dodaje "tačka 6) koja glasi - "migracionih kretanja i geografskog položaja". Obrazloženje za ovaj predlog je da će verovatno postojati ogroman broj radnika koji će ostati bez posla i treba omogućiti da jedinica lokalne samouprave, koja ostaje bez takvih radnika naročito u pograničnim i nerazvijenim područjima dobije te prihode da bi mogla da se razvija.
Vlada Republike Srbije je dala objašnjenje da se svi ovi kriterijumi svrstavaju u tačku 5) gde je oblast razvijenost, što ne zadovoljava sve ovo što sam naveo. Smatram da treba da prihvatite ovaj amandman, jer se on naročito odnosi na pogranične i nerazvijene opštine u Srbiji.
Dame i gospodo narodni poslanici, u par navrata sam govorio o problemima opštine u severnom delu Kosovske Mitrovice. Danas sam dobio jedan telegram pa želim da vam to pročitam: Preko sredstava javnog informisanja obavešteni ste o protestima građana i radnika skupštine opštine radi očuvanja opštine severna Kosovska Mitrovica. U skladu sa tim, molimo vas da utičete na Koordinacioni centar za Kosovo i Metohiju i Vladu Republike Srbije, Saveznu Vladu i predsednika Koštunicu da podrže narod Kosovske Mitrovice u njegovim oporavdanim zahtevima.
Obaveštavamo vas da smo tražili sastanak sa .... (Predsedavajuća: Tri minuta i 30 sekundi, molila bih vas da uz ovaj prekršaj Poslovnika bar govorite o temi vezanoj za član 99, odnosno o amandmanu.)
Ovo što čitam je upravo vezano za jednicu lokalne samouprave koja se zove severna Kosovska Mitrovica. Ostala mi je zadnja rečenica - obaveštavam da smo tražili sastanak sa predstavnicima određenih instuticija i molim vas da se u tom smislu, radi ostvarenja zajedničkog cilja, lično angažujete.
U više navrata sam citirao navedene članove i to nije trebalo da uzmete u obzir i da me niste sprečili verovatno bih završio izlaganje u vezi sa Poslovnikom. Hvala.

Poštovane kolege narodni poslanici, član 44, gde se daje pravo predsedniku opštine da kontroliše rad skupštine opštine i da li su ti akti u saglasnosti sa Ustavom i zakonom i statutom opštine, je još jedno od prevelikih ovlašćenja, koja su ujedno i u koliziji sa članom 43, sa ovlašćenjima koja ima predsednik opštine u odnosu na skupštinu opštine.
Ispred SRS podneo sam amandman koji je delimično usvojen i želim da vam kažem da ovaj član treba promeniti i on treba da glasi: "Izvršni odbor za svoj rad odgovara skupštini opštine. Izvršni odbor redovno izveštava skupštinu opštine, po sopstvenoj inicijativi ili na njen zahtev, o izvršavanju odluka i drugih akata skupštine opštine. Izvršni odbor ili pojedini njegovi članovi mogu se razrešiti pre isteka vremena na koje su birani, na obrazložen predlog predsednika izvršnog odbora ili najmanje trećine odbornika, na isti način na koji su i izabrani. Izvršni odbor koji je razrešen, ili je podneo ostavku, ili mu je prestao mandat zbog raspuštanja skupštine usled raspisivanja prevremenih izbora, ostaje na dužnosti do izbora novog izvršnog odbora."
Obrazloženje Vlade Republike Srbije je da se ovaj amandman odbija zato što je rešenje ovoga amandmana sadržano u Predlogu zakona, već postojećeg važećeg zakona. To je jedan argument koji "ne pije vodu", jer činjenica je da je danas ovakav ili sličan amandman već usvojen.
Ono što je karakteristično za ovaj predlog je to da je većina prisutnih poslanika istakla da je velika mana baš ovog predloga zakona upravo prevelika, predimenzionirana ovlašćenja predsednika opštine, tako da dolazi do situacije u kojoj su skupština opštine, odbornik, sekretar opštine samo dekor u jedinici lokalne samouprave. Ovim amandmanom se pokušava ukazati na jedno rešenje, koje omogućuje da lokalna samouprava bolje funkcioniše, da odbornici imaju uticaja na izvršnu vlast koju biraju i na isti način mogu da je smene, što je demokratičnije i racionalnije za jedinicu lokalne samouprave.
Dame i gospodo narodni poslanici, dok mi raspravljamo o amandmanima na Predlog zakona o lokalnoj samoupravi, okupatorska vlast na Kosovu i Metohiji, upravo gašenjem lokalnih samouprava u opštinama Štrpce i Kosovska Mitrovica i nametanjem neke "demokratske multietničke" vlasti, nudi Srbima predsednike opština, šiptarske separatiste i teroriste.
Ono što pljačkom, zulumom, terorom, ubistvima, kidnapovanjem, nije uspelo okupatorima, sada kroz navodne demokratske institucije pokušavaju da sprovedu - šiptarsku odluku o etničkom čišćenju Kosova i Metohije.
Zahtevamo od Ministarstva pravde i lokalne samouprave da postupi shodno Deklaraciji, koja je usvojena u ovom parlamentu, o nepriznavanju ustavnih okvira za Kosovo i Metohiju, i da zaštiti preostale Srbe na Kosovu i Metohiji tako što će se suprotstaviti nasilnom dovođenju šiptarskih terorista i separatista za predsednika opštine u srpskim sredinama na Kosovu i Metohiji.
U suprotnom, Srbi sa Kosova i Metohije smatraće ovu vladu nojevskom vladom koja saginje glavu u pesak pred onim problemima koji su jako veliki i koji tište građane na Kosovu i Metohiji, naročito srpske nacionalnosti.

Dame i gospodo narodni poslanici, Predlog zakona o lokalnoj samoupravi je još jedan u nizu predloženih zakona koji je u suprotnosti sa važećim Ustavom Republike Srbije. Obrazloženje da će predloženi zakon o lokalnoj samoupravi doprineti ubrzanju procesa debirokratizacije i demokratizacije političkog i ekonomskog života u opštinama i gradovima je jedna puka politička demagogija na koju smo navikli otkako je formirana ova vlada Republike Srbije.
Čitanjem predloženog zakona o lokalnoj samoupravi dolazi se do sasvim suprotnog zaključka, jer će predloženi zakon o lokalnoj samoupravi dovesti do nečega što je suprotno obrazloženju ovog predloga zakona, a dovešće do još veće birokratizacije i koncentracije moći jednog čoveka u lokalnoj samoupravi.
Članom 27. definisani su organi opštine, i to skupština opštine i predsednik opštine. Ono što iz Predloga zakona možemo odmah uočiti je to da skupština opštine, njen predsednik, sekretar i odbornici predstavljaju samo dekor lokalne samouprave, a da svu vlast daje predsedniku opštine koji će biti biran na neposrednim ili tajnim izborima u opštini.
Sledeće poglavlje zakona o lokalnoj samoupravi definiše opštinsku upravu i sve bi bilo u redu da nema dupliranja funkcije. Tako imamo glavnog arhitektu u članu 55, opštinskog menadžera u članu 56, neki lokalni ombudsmani i slično. Ako u opštini postoje formirane opštinske uprave za različite delatnosti, ne vidim potrebu da predsednik opštine imenuje glavnog arhitektu, opštinskog menadžera i slično, jer se onda postavlja pitanje šta će raditi načelnik opštinske uprave za urbanizam, a šta glavni arhitekta i slično.
Šta je ono što nedostaje u ovom zakonu o lokalnoj samoupravi? Izborni princip; znači deo zakona koji definiše način izbora odbornika i predsednika skupštine. Ono što je suvišno u ovom zakonu je član 22, koji definiše neki novi pojam, a to je lokalna policija. Objašnjenje je šturo i iz ovog predloga zakona se ne vidi kakva je to policija, pod čijom je nadležnošću, kakvu uniformu nosi, kakvo oružje nosi. Postavljaju se mnoga pitanja, ali nemamo odgovor.
Dame i gospodo narodni poslanici, hteo bih da vas podsetim da je ova skupština pre skoro godinu dana jednoglasno donela Deklaraciju kojom se odbacuju i ne prihvataju ustavni okviri Hansa Hekerupa za Kosovo i Metohiju. Šta ste vi uradili? Pogazili ste Deklaraciju, pozvali Srbe na registraciju i okupatorske izbore, a samim tim i prihvatili ustavne okvire. Time ste Srbe koji su ostali da žive na Kosovu i Metohiji ostavili na milost i nemilost okupatorima i šiptarskim teroristima. Pogubnost te vaše politike danas na najgori mogući način osećaju Srbi u Štrpcu i Kosovskoj Mitrovici.

Dame i gospodo narodni poslanici, avet prošlosti kruži Srbijom. Žal za Ustavom iz 1974. godine i Srbije tako uređene, mobilisala je decu komunizma, nekadašnje pionire, da obnove i aktiviraju, da se vrate unazad 30 godina, da uvedu Srbiju kakva je bila nakon Ustava iz 1974. godine.
Predloženi zakon omogućiće, slično kao i nakon Ustava iz 1974. godine, da se formiraju novi centri moći, novi birokratski državni aparati, koji će samo otežati ionako težak život građana Srbije.
Obrazloženje Vlade Republike Srbije da će ovaj zakonski projekat doprineti decentralizaciji i demokratizaciji je politička demagogija, koja ovim zakonom omogućuje ne decentralizaciju, ne demokratizaciju, već dekoncentraciju moći vlasti jednog dela moćnika DOS-a.
Dame i gospodo narodni poslanici, članom 50. predlagač zakona definiše ostale oblasti u zakonu i njima pokušava da zaštiti korišćenje imena Vojvodina, i to samo u oblasti prometa i proizvodnje alkoholnih pića. Član 50. ne samo da je u suprotnosti sa Ustavom Republike Srbije i Ustavom SRJ, nego je nedorečen i apsurdan i može se različito tumačiti, pa je isti neophodno popraviti i precizno definisati. Citiram član 50: "Autonomna pokrajina, preko svojih organa, daje saglasnost na korišćenje imena "Vojvodina" na markama alkoholnih pića", što znači da bilo koja autonomna pokrajina može davati saglasnost na korišćenje imena "Vojvodina", trenutno dve, a u perspektivi šest autonomnih pokrajina.
Predlagač je verovatno želeo da to pravo uzurpira i zadrži za sebe, ali ga precizno nije definisao. Šta će biti ako neka druga autonomna pokrajina da saglasnost na korišćenje imena "Vojvodina" kao marke alkoholnog pića? Šta će se desiti ako AP Kosovo i Metohija da saglasnost na korišćenje imena "Vojvodina" u proizvodnji i prometu vina, rakije, loze ili nekog drugog alkoholnog pića?
Šta će biti ako se pojavi na tržištu vojvođansko belo, vojvođansko crno ili vojvođanska loza? Ko je u tom slučaju nadležan da zaštiti korišćenje imena, porekla, geografskog položaja, jer je član 50. tako loše definisan da omogućuje različito tumačenje?
Svojim amandmanom, ispred SRS, predložio sam da se reč "Vojvodina" zameni rečima "Autonomna Pokrajina", i to iz više razloga. Ono što ostavlja nedoumicu kod člana 50. predloženog zakona je korišćenje imena "Vojvodina" kod ostalih proizvoda. Zašto se ograničava samo na alkoholna pića, šta je sa korišćenjem imena u prometu i proizvodnji duvana, prometu i proizvodnji prehrambenih proizvoda, prometu i proizvodnji industrijskih proizvoda?
Da li će npr. fabrika cigareta u Čačku tražiti saglasnost da njihova cigareta nosi ime "Vojvodina", ili "Vojvodina lajt", ili "Vojvodina klasik", ili je to već unapred dogovoreno. Šta će biti ako neka fabrika poljoprivrednih mašina da nekoj od mašina ime "Vojvodina", npr. traktor "Vojvodina", kombajn "Vojvodina" i sl? Od koga će ta fabrika tražiti saglasnost za korišćenje imena "Vojvodina"?
Svi ovi navodi dovode do toga da je ovaj član predloženog zakona ne samo u suprotnosti sa Ustavom, nego nedorečen i sam sebi protivurečan. S druge strane, ovim zakonom se predlagač, kao i Vlada Srbije, unapred odriče druge pokrajine, koja figurira u Ustavu Republike Srbije, a reč je o Kosovu i Metohiji.
Da vas podsetim, dame i gospodo, okupatorske snage na Kosovu i Metohiji ovih dana drže u totalnoj blokadi, totalnoj izolaciji, 10.000 Srba u Štrpcu, ne dozvoljavaju nikome da izađe iz Štrpca, kao i da neko dođe u Štrpce. Maltretiraju, hapse i ucenjuju Srbe, da prvo prihvate za predsednika opštine Šiptara, pa da im onda omoguće pratnju i kretanje u konvojima u pravcu Štrpca i iz Štrpca.
Da li i ovakvo ponašanje okupatora stoji u sporazumu Čovića i Hekerupa? Zašto Vlada ne interveniše, zašto ne pošalje avione i helikoptere u Štrpce?
(Predsedavajuća: Molim narodnog poslanika da svoje trenutno izlaganje dovede u vezu sa sadržajem amandmana.)
Zar su joj Srbi potrebni samo za registraciju i izbore, a nakon toga ih prepusti na milost i nemilost okupatorima i šiptarskim teroristima. Hvala.