Ja ću u veoma kratkom roku da podsetim gospodina ministra na nešto što mi je ostalo zanimljivo, sa čim bih želeo da vas upoznam. Nemojte da nam obećavate kredite za stambenu izgradnju.
Gledao sam vas 2000. godine, kada ste rekli: iduće godine jeftini krediti za automobil, a za dve godine jeftini krediti za kuću i stan. Mahali ste ključevima. Od onda je prošlo pet godina, sve vreme ste u vlasti na ovaj ili na onaj način, deo G17 plus, tako da nemam previše poverenja da će to sa 8,7% - 8,8% pasti na prihvatljivih 4%, bar u vreme dok vi budete na vlasti, a posle toga ćemo videti.
Ako ste već toliko zainteresovani za dobre prodaje, verovatno je to zato što je bilo prihoda za budžet, pa me interesuje koliko je prihodovao budžet Srbije od jedne takve dobre prodaje, koliki je porez na kapitalnu dobit? Evo, mom bratu Duletu u Bajčetini je došao veterinar, udario plavu minđušu na jagnje i kada bude prodao moraće da plati neki porez državi za to jedno jagnje. Mene interesuje koliko je ta banka donela direktnih prihoda u budžet i šta ste uradili sa tim prihodima.
Dalje, ovo što optužujete vlasnika lista "Kurir", to vam radi "Mobtel" već godinama. Interesuje me kakva je tu situacija sa prelivanjem državnog kapitala na firme Bogoljuba Karića. To se čak vrši unapred, ne svakog dana, nego unapred.
Dalje, što ne kažete kako su Slovenci sačuvali svoja osiguravajuća društva i banke? Pogledajte, slovenačko osiguravajuće društvo kupuje kod nas osiguravajuća društva. Ako to ne valja, što su oni sačuvali svoje?
Dalje, koliko ste finansijskih kontrola izvršili u nevladinim organizacijama? Kakvi su njihovi prihodi i smete li njima da zaplenite imovinu? Recimo, zašto ste se u B92 zadržali samo dva sata, još im poklonili zgradu, da imaju "sirotani" od čega da žive i gde da prave promaju.
Zaista ste me srceparajuće pogodili. Ja sam iz Kragujevca. Evo, tri grada će dobiti 800 miliona dinara. Gospodine ministre, pre sedam dana je neki bogataš u Novom Sadu za 1000 hektara gole zemlje dao 850 miliona dinara. Nemojte da pričate da je 800 miliona dinara novac kojim će država da obnovi Vranje, Bor i Kragujevac. Više bih voleo da ste vi tu konačno utvrdili ima li šta da se radi ili nema. Ako bude novac kao od prodaje osiguravajućih društava, pa 200 evra po godini...
Evo, da vas podsetim na Aranđelovac i "Knjaz Miloš". Tamo se slilo dosta para. Pitajte da li je otvorena jedna fabrika, servis, radionica, ali je zato samo jedna firma iz Topole prodala 280 novouvezenih polovnih automobila, zato je prodato šporeta, frižidera, televizora, garderobe. Jeste vi tu prihodovali, vi od toga samo i punite budžet, ali u Aranđelovcu ko nije radio do te isplate ne radi ni dan-danas. Ako mislite da taj novac podmirite i da ljude oterate u penziju, a posle toga da smanjite penzije za 40%, o čemu se onda tu radi i šta vi to pomažete?
Nemojte da pričate o zakonu o informisanju kao o zloglasnom zakonu. Da je taj zakon sada na snazi, ne bi bilo ni priče o vama, ako nisu tačne, ne bi bilo ni priča o meni, koje nisu tačne, to znam sigurno. Postojali bi mehanizmi da se čovek koji je nevin, čist i pošten zaštiti. Kada smo mi govorili da mnoge firme nisu platile kazne po tom zakonu, vi ste govorili da su sve platile, pozvali ste ih sa ove govornice da podnesu troškovnik, a sada pričate da mnoge nisu platile. Njima te kazne nisu ni naplaćivane, ali su vama služile u borbi protiv tadašnje vlasti.
To bi bilo sve što sam mislio, samo što sada saznajem da su odbačene krivične prijave protiv vlasnika lista "Kurir", da je Poreska uprava, da li beše iz Novog Sada, koja je izrekla neku kaznu, danas poništila to svoje rešenje o kazni. Ministre, molim vas da budete aktuelni toliko koliko sam i ja. Ja imam samo ovaj mali mobilni, vi ko zna šta sve tu imate. Saznajte malo kako to izgleda.

Prethodni narodni poslanik je pogrešno protumačio stavove SRS i na Odboru za ustavna pitanja, a i na samoj sednici Narodne skupštine.
Nema smisla da vi one koji žele da daju amandmane na neki predlog nazivate ljudima koji zloupotrebljavaju pravo na dostavljanje amandmana. Nema smisla da one koji su protiv predloga za koji ćete vi glasati nazove ljudima koji su protiv zajedničke države.
Na to nemate pravo vi, zato što je vaša ideologija da se razdvojimo i moram da sumnjam u dobre namere kada vi glasate za neki predlog koji nas tobož sastavlja sa Crnom Gorom. Koji je vaš interes onda.
Mislim da ste vi ovde najsvesniji toga da ovim prolongiranjem rokova u stvari razbijamo državu i sve vam ide na vodu. U javnosti - mi smo za zajedničku državu, evo pružamo vam priliku još jednom, a kada budete završili sednicu i kada naručite po kafu reći ćete - ovo odlično ide, prolongiramo rokove, država se raspada.
Dajte mi jednu garanciju da će Crna Gora usvojiti zakon o izboru poslanika u Skupštinu zajednice Srbija i Crna Gora. Dajte mi jedan argument. Ako za dve godine nije htela, ako posle dva predloga u samoj Skupštini Crne Gore nije usvojen nijedan i nije dobila zakon o izboru narodnih poslanika.
Ako predstavnik Crne Gore, koji je predsednik Srbije i Crne Gore, nije raspisao izbore u Ustavom predviđenom roku, dajte mi jedan dokaz da ovo produženje rokova garantuje direktne izbore u Crnoj Gori.
Nemojte samo da pričate o tome kako mi nemamo rešenje. Sada ima rešenja, je l' da? Ne, vi tri godine vodite državu u rasulo, pa dajte radikali rešenje. Podnesite ostavke pa da vidite rešenje. Ima li boljeg rešenja nego da ova vlada odstupi? Ima li boljeg rešenja? Šta, treba da vas pustimo još godinu dana da pravite agoniju? Hoćete li imati obraza iduće godine da nam ponudite amandmane i na ovu amandmanisanu Ustavnu povelju? Vi imate druga posla.
Pogledajte, ova donela lap top u salu, pravi se važna. Pogledaj ti ovo čudo svetsko, igra igrice, slaže pasijans.

Dame i gospodo narodni poslanici, pošto najjača karika u Vladi Srbije kaže da su amandmani na njen predlog, da najjačoj pročitam kako izgledaju amandmani, pošto ne zna.
Prvi amandman: "Neposredni izbori za Skupštinu Srbije i Crne Gore biće održani odvojeno u obe države članice onda kada se održe izbori za republičke parlamente. Mandati sadašnjih poslanika u Skupštini Srbije i Crne Gore biće produženi do održavanja tih izbora".
Drugi amandman: "Regulativa o mogućem referendumu mora biti zasnovana ..."
Gde ovde piše da će biti posle referenduma održani izbori? Gde piše, kariko, ne mislim lično na vas, mislim na najjaču kariku. Vi sada nama ovde rušite dostojanstvo. Rekli ste da sam srušio dostojanstvo Skupštine. Moguće. Možda ovde treba neko dostojanstveniji od mene da zastupa stavove SRS, ali zašto obmanjujete građane Srbije? Ovo gledaju ljudi u direktnom prenosu.
Zašto obmanjujete ljude da će izbori biti posle referenduma, kada to ne piše u amandmanima na Ustavnu povelju? Zato vas pitam kada će biti održani izbori, sada već i u Srbiji i u Crnoj Gori. Pitao sam vas za Crnu Goru, pošto nemate nikakvog uticaja na rukovodstvo Crne Gore.
Možda bi žuti mogli da utiču na rukovodstvo Crne Gore kada će biti izbori, ali vas sada pitam kada će biti izbori u Srbiji za Skupštinu Srbije i Crne Gore i šta će nama prolongiranje tih rokova? Zašto se niste dogovorili sa rukovodstvom Crne Gore da oni prolongiraju rokove, a da mi održimo izbore?
Zašto da mi gazimo Ustavnu povelju? Ima li neki razlog Srbija da ne održi neposredne izbore za Skupštinu Srbije i Crne Gore? Nema.
Jedini razlog je što i najjača karika, najveća karika i sve druge karike ne bi više predstavljale ovaj lanac koji nas vuče na dno i koji će jednog dana da nas podavi. To je razlog.

Želeo bih, najpre, da citiram Poslovnik, pa vas molim da to vreme uzmete u obzir.

(Predsednik: Svakako.)

Dame i gospodo narodni poslanici, predsednik Narodne skupštine je povredio član 135. Poslovnika. Citiraću vam član 45, 46. i 135. Poslovnika.

Član 45. glasi: "Odbor za ustavna pitanja razmatra predlog za promenu Ustava Republike Srbije, predlog za promenu Ustava Savezne Republike Jugoslavije i statute autonomnih pokrajina u postupku davanja saglasnosti Narodne skupštine, predlog za pokretanje postupka za opoziv predsednika Republike, kao i načelna pitanja primene Ustava". "Odbor ima 25 članova."

Član 46. glasi: "Zakonodavni odbor razmatra predlog zakona, drugog propisa i opšteg akta, koji je upućen Narodnoj skupštini, sa stanovišta njegove usklađenosti sa Ustavom i pravnim sistemom" itd.

Član 135. glasi: "Predlog zakona, pre razmatranja u Narodnoj skupštini, razmatraju nadležni odbori i Vlada, ako nije predlagač zakona".

Stav 5. člana 135. glasi: "Ukoliko nadležni odbori i Vlada ne dostave izveštaje, odnosno mišljenje, Narodna skupština može odlučiti da se predlog zakona razmatra i bez njih, ili utvrditi novi rok u kome su dužni da to učine".

Predlog amandmana na Ustav Srbije i Crne Gore, na Ustavnu povelju, Predlog zakona za sprovođenje amandmana – nije razmatrao Zakonodavni odbor. Odbor za ustavna pitanja nije nadležni odbor koji odlučuje o suštini, da li je zakon usklađen sa pravnim poretkom i da li se može dati pozitivno mišljenje na Predlog zakona.

Naravno, u raspravi ću pokušati da vas sprečim da divljate prema Ustavnoj povelji, i ponovite grešku kada ste divljali prema Ustavu Savezne Republike Jugoslavije, zato što se time ništa ne postiže – tom i takvom naopako stvorenom većinom, za koju mislite da ovde može svašta da uradi. Doveli ste nas u situaciju da kada svašta uradite Ustavu u jednoj državi, kroz dve godine tražite odobrenje da ponovite to svašta što ste radili.

Ovaj predlog zakona ne može da uđe u proceduru bez razmatranja u Zakonodavnom odboru. Hteli vi to ili ne, to je predlog zakona. Čim je predlog zakona, nadležni odbor je Zakonodavni odbor.

Poštovao bih da nije bilo pet dana vremena za stav Zakonodavnog odbora, pa da nam ovde date obrazloženje. Poštovao bih i da ste stavili predlog da počne rasprava bez mišljenja nadležnog odbora, ali da nadležni odbor dostavi mišljenje u toku rasprave. Ali, vi ignorišete Zakonodavni odbor, a menjate Ustav zakonom za sprovođenje dva amandmana na Ustav.

Naravno, onaj ko ignoriše Ustav može da ignoriše i Poslovnik, ali to ne sme da bude praksa, ne sme da prođe a da vas bar neko na to ne upozori. Nije vaš posao ovde da poslušate Vladu šta god da čini. Vi to radite već godinu i nešto dana i izgubili ste većinu u biračkom telu koju ste imali kada ste formirali Vladu. Ako nastavite tako, onda vam neće više niko pomoći da sprečite izbore, ni molbe u Briselu, ni razni marifetluci sa rokovima za održavanje izbora.

Zato vas pozivam, gospodine predsedniče, da se uz čitanje izveštaja izjasnite zašto nije održana sednica Zakonodavnog odbora i zašto niste naterali Zakonodavni odbor da se obruka, pa da i on kaže da je taj zakon prihvatljiv, a da naši amandmani nisu. Mene mnogo interesuje stav pravnika narodnih poslanika, koji bi presudili da na neki zakon nisu dopušteni amandmani. Mnogo me interesuje kako biste opravdali da Vlada ima amandmane na Ustav, a poslanici nemaju pravo na amandmane; da ste dali pravo Vladi da piše amandmane, a niste dali narodnim poslanicima; pa i amandmane na amandmane; i to je predlog zakona.

Zato vas molim da danas obustavimo raspravu o ovoj tački dnevnog reda i da sazovete sednicu Zakonodavnog odbora; ako je predsednik "vanzemaljac" ponovo, možete vi kao predsednik Skupštine. Sazovete sednicu Zakonodavnog odbora, utvrdite da li je Predlog zakona prihvatljiv ili nije, da li su amandmani za odbacivanje ili nisu za prihvatanje, da li su amandmani pravno mogući, pa da onda Skupština nastavi da radi, jer nas već više meseci ubeđujete kako je najvažniji rad u odborima.

Čak se neko tu zanosi idejom da o amandmanima više ne raspravlja Skupština, nego da raspravljaju samo odbori. Kako da me ubedite da odbori imaju bilo kakvu važnost kada za promenu Ustava niste sazvali odbor koji je nadležan da iznese svoje mišljenje?

Znate, po članu 67. Ustavne povelje, promena Ustavne povelje se vrši na način na koji je doneta, pa vas sada pitam: u Predlogu za promenu da li ima potpis Miroljuba Labusa? Ako hoćete da sve bude u skladu sa načinom na koji je doneta Ustavna povelja,  onda je Miroljub Labus morao da bude potpisnik predloga za promenu Ustavne povelje. To je jedna stvar koju niste poštovali.
Druga, ne tvrdim da su amandmani stvar Zakonodavnog odbora. Oni jesu problem za Odbor za ustavna pitanja. Pričam o zakonu za sprovođenje amandmana. To je klasični zakon. To je zakon oko koga mora da se izjasni Zakonodavni odbor, zato što je razrađivao amandmane, pa je obimniji tekst zakona nego tekst amandmana.
Da vas podsetim, amandmanima je rečeno da će izbori za poslanike Skupštine Srbije i Crne Gore biti održani nakon održavanja izbora u skupštinama republika, a zakon je rekao: "istovremeno". Tamo nije baš jasno – hoće li biti istog dana izbori za jedne ili druge, ili prvo treba održati republičke izbore, pa onda savezne. Zakon je rekao istovremeno, istog dana.
Nije to tek tako, prihvatate amandmane i zakon koji će da sprovede amandmane. O tom zakonu mora da se izjasni nadležno telo Narodne skupštine Republike Srbije, a ne nadležne službe, gospodine predsedniče!
Ovo vam je već drugi put da imate opekotine, teške opekotine, opasne po funkciju predsednika Narodne skupštine, zato što se oslanjate na stavove nadležnih službi. Kada ste prošli put obmanuli predsednika Republike u pogledu teksta usvojenog zakona, rekli ste da su to radile nadležne službe. Nemojte više da se krijete iza nadležnih službi, kao što se neki kriju iza maloletnika.

Dame i gospodo narodni poslanici, već duži period SRS ima i težak i častan posao da se suprotstavi u ovoj skupštini svima.
Ustavna povelja je čedo DOS-a, DOS-a u onom sastavu ili DOS-a u ovom sastavu, i naravno da ne očekujem od vas iz DOS-a da jednu reč progovorite protiv Ustavne povelje. Ali, ne očekujem ni da budete toliki licemeri i ne očekujem da računate na našu zaboravnost.
Sada čujem predstavnika onih koji su direktno učestvovali u donošenju Povelje, da je to bilo trasiranje puta za zajedničku državu, pošto SRJ nije funkcionisala, pa ćemo mi to da trasiramo i da trasiramo. Onaj ko nikada nije radio na gradilištu, onaj ko nije pravio pruge i puteve, on može da priča o neprekidnom trasiranju, a onaj ko je gradio on kaže - trasiranje se radi brzo da bi se ušlo u radove, trasu obeležavaju oni koji idu ispred graditelja i nije posao na izgradnji trasiranje.
Vi sada mene ubeđujete da ste za Povelju zato što želite da sačuvamo zajedničku državu, ubeđujete me da je rukovodstvo Crne Gore za zajedničku državu, zato što ste slali svog predstavnika na njihove predizborne mitinge pre neki dan, a ovo se sve radi zbog njih, zato što oni ne žele zajedničku državu. Rukovodstvo Crne Gore ne želi zajedničku državu. Da je želi i da je celokupna Vlada Srbije danas želi, ne bismo morali da menjamo rokove iz Ustavne povelje.
Vi biste nešto uradili iz Ustavne povelje. Upozorili smo vas januara 2003. godine, ovo pišete da biste dobili na vremenu. Danas ovo produžujete da biste dobili na vremenu. Dokle, recite mi. Do referenduma u Crnoj Gori?
Kako ste u obrazloženju Ustavne povelje posprdno, gde je taj profesor što je pisao to obrazloženje. Ustav SRJ nazivali ste tzv. "Žabljački ustav", a taj ustav ste pogazili grubo i brutalno. Od gaženja Ustava SRJ počela je nezakonitost i neustavnost u Srbiji. Kada vam nije bio svetinja Ustav SRJ, naravno da vam posle ni zakoni u Srbiji nisu bili svetinja i da ste predstavnik firme koja je držala zemlju u okupaciji, u vanrednom stanju, i koja je uhapsila 13-14 hiljada ljudi, a povela postupak protiv 10 ili 20.
Zašto nam vi pričate ovde o Ustavnoj povelji i o potrebi da se produžavaju rokovi iz Ustavne povelje? Ne morate nas da ubeđujete, ubeđujte DPS, kome pomažete na izborima u Crnoj Gori, ubeđujte G-17 plus, i on je protiv zajedničke države. Nemojte da ubeđujete srpske radikale, nemojte ni građane Srbije, jer mi smo ubeđeni u to da bez zajedničke države nema opstanka i nema opstanka Kosova i Metohije, dame i gospodo narodni poslanici.
Inače, ovo vaše divljanje i iživljavanje nad Ustavom SRJ, pa nad Ustavnom poveljom, ne bi prošlo ovako. Čitam i ovo licemerno obrazloženje Vlade Srbije, koja kaže - konačno amandmanima se uspostavlja funkcionisanje Srbije i Crne Gore.
Dakle, bilo ugroženo funkcionisanje, a sada kaže, usvajamo amandmane i funkcioniše nam Srbija i Crna Gora.
Prvo, Vlada nije mogla da bude predlagač ovog akta, jer ako hoćete da se Ustav menja po proceduri i na način na koji je donet, šta je tu učestvovala Vlada Republike Srbije. Da li nam je ona predložila Ustavnu povelju? Nije. Predložio nam je Solana, Labus, Đinđić, Koštunica, Milo Đukanović, ko je još tamo prisustvovao i potpisao. Dakle, to su predlagači Ustavne povelje, ali ne predlagači zajedničke države, nego predlagači akta kojim hoćete da nas obmanete, akta kojim ste uništili zajedničku državu.
Odmah ste se sporili oko naziva: a vi iz Srbije ste govorili da je to državna zajednica, a ovi iz Crne Gore govorili da je zajednica država. Kako tada, tako i sada, jer ono što vodenica promelje, od toga se hleb pravi, kakvo brašno izađe ispod točka vodeničnog, takav vam je i hleb.
Nesolidni partneri napisali su nam Ustavnu povelju, nesolidni partneri u istom sastavu nam sada predlažu da aminujemo grehe i vaše vlasti i ove aktuelne Vlade Republike Srbije. Niko od vas prstom nije mrdnuo za Ustavnu povelju, za odnos između Srbije i Crne Gore, za funkcionisanje takozvane državne zajednice ili zajednice država.
Vi Srbiju i Crnu Goru tretirate kao treću državu, vi brinete o Srbiji, oni brinu o Crnoj Gori, a o Srbiji i Crnoj Gori ne brine niko. Poslali ste tamo sastav koji vam je bio potreban da sklonite odavde, poslali ste tamo Vuka Draškovića, koga hitno treba skloniti iz političkog života, najbolje tamo, ali ste zaboravili da će da krene da putuje po svetu, pa vi morate da idete za njim da ispravljate ono što zabrlja u spoljnoj politici.
Odredili ste Davinića za ministra odbrane, ali ste zaboravili da on može da upropasti vojsku. Dobio je aplauz u Briselu kada je izjavio da je vojska bankrotirala. Velika opasnost za Evropu, Vojska Srbije i Crne Gore više ne postoji, uništio je Prvoslav Davinić.
To što je vojska bogatija od države i što ima imovinu koju sada delite među članovima G-17 plus i strancima, to nikom ništa. Ali, šta da radimo. Ćutali ste kada ste penzionisali generale, pukovnike, potpukovnike, majore, kapetane, svakoga ko je učestvovao u ratu. Ćutali ste kada su počeli objekti, jedan po jedan, da nestaju iz Vojske Jugoslavije, Vojske Srbije i Crne Gore, a sada je došlo do kraja i sada ćete da otpustite još 7.000 zaposlenih u Vojsci Srbije i Crne Gore, da štedite. Tako vam funkcioniše Srbija i Crna Gora.
Znam da vam ovo liči na ujedanje za bolna mesta, ali nije mi to cilj. Iznosim činjenice, a vi dođite ovde pa se opravdajte. Mažite "Šaljićev melem" na bolna mesta.
Vidite, lako je jednu državu razbiti. Evo, Koštunica izmislio najbolji način da razbije državu, napravio Vladu sa G-17 plus, sa SPO – NS, uz podršku SPS. Da li to može da bude Vlada? Može, to može da bude Vlada, da, može da bude, ali loša Vlada. I to nije Vlada, nego je pet vlada, dakle, pet predsednika Vlade. Svako kao aga "zaposeo" svoj resor, svako svoje ministarstvo; Koštunica ne sme nikome od koalicionih partnera reč da kaže, jer ta reč odnese četiri glasa u Skupštini i Vlada padne.
Da li je uspešna ta Vlada? Hajde, vi imate ove što plaćate da vam prave analize, koji su rezultati analiza? Dakle, ko je od vas parlamentaran?
(Dragan Šormaz, sa mesta: Ja)
Ti jesi i zato i glasaš kako ti kažu. A video sam, lepo ti ide, dosad si, Šormaz, dolazio sam u Skupštinu, a sada si se prolepšao, priznajem. Ali te čekam kada budeš u opoziciji da se prolepšaš, jer tu se postižu poeni.
Zašto Ustavna povelja, zašto amandmani na Ustavnu povelju, zašto da damo oprost i jednoj i drugoj vladi za ono što nisu uradili? Evo, prihvatam, raspišite izbore, da Srbija izabere novu vladu u Skupštini Srbije i toj vladi da damo godinu ili dve godine vremena da sprovede Ustavnu povelju. Ali, vama koji ste imali dve godine vremena, vama ne smemo da damo ni minut više. Vi nam ovde niste dostavili podatke o tome šta ste uradili, šta ste preduzeli da ne dođe do amandmana na Ustavnu povelju.
Da vam kažem šta smo mi preduzeli – mi smo vas naterali da usvojite Zakon o izboru poslanika za Skupštinu Srbije i Crne Gore, ali vi dalje od toga niste išli. Vi čak idete, gospodine Lončar, zašto sam tražio da Zakonodavni odbor pogleda Predlog zakona; mimo Ustavne povelje, mimo pravnog sistema, vraćate uslove za izbor poslanika iz nepostojećeg zakona. U članu 2. stav 2, čini mi se, vi se ponašate....

Da.
Vi se ponašate kao da nismo usvojili Zakon o izboru poslanika. Kažete: važiće pravila iz vremena kada su skupštine slale poslanike u Skupštinu Srbije i Crne Gore. Srbija nema taj zakon, ne postoji, izbrisan je. Srbija ima novi zakon, Srbija ne može da vam pošalje poslanike odavde da zamene poslanike u Skupštini Srbije i Crne Gore, ali ne može ni nove.
Dakle, zato što nisu održani izbori vi se ponašate kao da se ništa u Srbiji ne dešava. Ne daj bože, danas da umre poslanik u Skupštini Srbije i Crne Gore, ne bi mogao da bude zamenjen.
Nema poslaničke liste sa koje može da bude izabran, ne vredi ovo što pišete sada da će biti izabran po postupku i na način na koji su bili birani po onom zakonu koji više ne važi.
Zašto nam ovde niste došli sa predlogom o izmenama i dopunama Zakona o izboru poslanika za Skupštinu Srbije i Crne Gore, zašto niste prihvatili naš predlog od pre nekoliko meseci? Mi smo prvi postali svesni toga da poslanika više ne možemo da zamenimo, sada sve piše tamo - sa liste sa koje su izabrani poslanici na direktnim izborima, a vi ih niste održali.
Krivac za ovo prolongiranje sprovođenja Ustavne povelje i u Crnoj Gori i u Srbiji je vlast. Vi ste demokratska vlast koja nije održala izbore u Ustavom predviđenom roku. Nađite mi državu u svetu čiji bi predstavnik mogao da se pojavi u nekoj međunarodnoj organizaciji i da kaže: mi smo demokratska država, samo što nismo održali izbore u Ustavom predviđenom roku.
Ako vas pitaju zašto niste, ne možete da kažete niti da je bilo rata, niti da je bilo poplava, požara, zemljotresa, jer je zemlja bila u potpuno normalnom stanju.
Vi ste vlast kakvu Evropa želi u Srbiji, jer kad niste održali izbore, niste dali građanima pravo da odluče ko će biti na vlasti, Evropa vas je pohvalila i dala vam pozitivnu ocenu Studije izvodljivosti. Šta su vam cenili u toj studiji izvodljivosti? Samo saradnju sa Hagom. Da su cenili koliko ima demokratije u zemlji, molila bi Evropa da radikali što pre dođu na vlast.
Zar treba od savetnika Mila Đukanovića da čujem da je Vojislav Koštunica u Briselu tražio da se ne održe izbori, da Evropa ćuti da radikali ne bi došli na vlast. Zašto to Koštunica ne kaže na državnoj televiziji?
Eno, Vuk Drašković je pre 15 dana rekao: ne smemo sada da održimo izbore, doći će radikali na vlast, a to je, kaže, mrak za Srbiju. Ima pravo tako da misli, naravno. Neka tako misli i Vojislav Koštunica, ali neka kaže građanima Srbije. Najlakše je ovako: Srbija prebacuje na Crnu Goru, Crna Gora prebacuje na Srbiju, a ti narode "stenji i gledaj", muči se i gledaj kada će da se rastave!
Šta ovo, u stvari, radite? Okrećete protiv ideje o jednoj državi sve građane Srbije. Gube živce, gube strpljenje, ne znaju šta je vaš stav. Mislite da vam veruju kad izađete ovde i kažete: mi smo za zajedničku državu. Kako da vam veruju kad podržavate najgoru moguću opciju u Crnoj Gori - DPS? Kako da veruju predstavnicima G17 plus kad njihovi lideri, tri lidera, otvoreno kažu: mi smo protiv zajedničke države. Što nam onda pišete ovo? Što nas uplićete u priču o tome. Ko misli dobro Srbiji, zajedničkoj državi, ko misli dobro Kosovu i Metohiji – on neće da opstruira ovo.
Hajde da prestanemo onda da se bavimo politikom. Hajde, vi koji ste na vlasti, nemojte više ni da raspisujete izbore. Ne trebaju vam izbori, imate vlast. To je bilo i u nacističkoj Nemačkoj. Onaj Oto fon Kerajter je rekao: šta će posrednici između naroda i predsednika, šta će skupština, šta će poslanici, valjda predsednik zna šta narod misli i on će da vodi državu. Tako i vi sada. Šta će vama mišljenje Narodne skupštine? Vi niste ni došli po mišljenje Narodne skupštine. Da ste došli, pitali biste nas kako treba da izgleda taj tekst. Vi nama ovde, po maniru vaših učitelja iz Evrope i sveta - štap i šargarepa, uzmi ili ostavi.
Narodna skupština se ponovo, po drugi put, nalazi u situaciji da prihvati ono što ste joj predložili ili da ne prihvati, ali ne sme da menja. Kakva je sudbina onoga što Narodna skupština nije smela da menja? Menjate ga vi dve godine kasnije. Zar nije bilo bolje da smo razmišljali o tome pre dve godine? Kakva je to rasprava u Narodnoj skupštini, kad nam već sad kažete da to mora da bude u istom tekstu u kome je i u Skupštini Crne Gore? Da li to isto i njima kažu - promenili bismo mi, ali mora da bude isto kao i u Skupštini Srbije.
Mi ćemo glasati protiv. Niko od vas iz drugih stranaka ne voli više Crnu Goru nego mi – srpski radikali. Niko od vas ne želi više zajedničku državu. Žao mi je što ne možemo na to da utičemo. Žao mi je što smo u opoziciji, ako ni zbog čega drugog, ono zbog Crne Gore i zbog Kosova i Metohije.
Ali, nemam poverenja ni u jednog od vas da iskreno želi zajedničku državu sa Crnom Gorom. Vi to sve više shvatate kao teret. Da vam to nije teret, angažovali biste se politički u Crnoj Gori na toj ideji.
Evo, mi smo se angažovali. Mi učestvujemo na lokalnim izborima u Crnoj Gori, učestvovaćemo i na parlamentarnim, i narodu se predstavljamo kao ljudi koji žele zajedničku državu. Ništa više. Postajemo parlamentarni svuda gde učestvujemo na izborima.
Hajde sad i vi, koji ovde ne možete da budete parlamentarni, možda možete u Crnoj Gori. Možda su vas ljudi pročitali. Možda će separatisti da se podele, pa da glasaju za neke od vas. Ali, nemojte da idete u Crnu Goru da podržavate separatističke stranke, a da ovde u Skupštini Srbije osuđujete radikale ako budu glasali protiv. To je apsolutno nemoralno.
Ako je glavni saradnik DS u Crnoj Gori – DPS, onda vi niste za zajedničku državu. To zdrav razum govori. Ako niste ništa uradili dok ste bili na vlasti da Ustavna povelja bude sprovedena, vi niste za zajedničku državu.
Vi, dame i gospodo poslanici većine, razmislite dobro zašto prolongirate rok, kome to dajete vremena. Da li dajete vremena vladama da se usaglase i da vode zajedničku državu? Ne, dajete vremena Crnoj Gori da organizuje referendum. Jedva čekate da uspe taj referendum. Nemojte da nas obmanjujete time kako će referendum konačno, kao, biti demokratski, po evropskim standardima, po međunarodnim standardima. Tako ste nas obmanjivali kad ste nam dali Ustavnu povelju. U njoj, po članu 16. i po članu 60, stoji obaveza da se poštuju međunarodne norme da referendum bude u skladu sa međunarodnim pravilima. Ništa vi novo niste napisali, izuzev želje da nas obmanete.
Zbog toga vas još jednom pozivam da dobro razmislite. Vi možete da pišete šta god hoćete, da potpisujete šta god hoćete, ali ako nastavite ovako, države neće biti. Nemojte da vas bude sramota iduće godine. Kada vam isteknu rokovi iz ove povelje i kad izađemo da vas kritikujemo ponovo, nemojte da vas bude sramota, jer ako imate osećaj srama i stida, to treba da vas uhvati sada i danas.

Ovde je povređeno dostojanstvo Narodne skupštine, zato što je prethodnik veličao nekakav skup, snagu države u organizaciji nekakvog skupa.
Da vas podsetim, gospodine Albijaniću, vi niste bili tako mali, Tito je organizovao takve skupove u Beogradu, da se ceo svet tresao. Sada, što ne kažete da je novi uslov da prestane finansiranje penzija iz budžeta? Što ne kažete da je to 40% manje penzija? Što ne kažete da je vašom vlašću zadovoljna Evropa, ali nije zadovoljan narod? Što rekoste da ste vi najveća karika u Vladi Republike Srbije, kada znam, američka istraživanja kažu da imate samo 3,8% biračkog tela? Koliko tek ima ovaj veseli DSS, ako ste vi najjači sa 3,8%?
Kažete – 23. decembra 2007. godine; mislim da ćemo mi vama sviračima mnogo brže reći: "laku noć".

Dragi moj gospodine, pročitaću vam član 3. Zakona za sprovođenje Ustavne povelje, a posle toga možda ne bih morao ništa da kažem, ali ću kazati: "Sve institucije državne zajednice Srbija i Crna Gora  konstituisaće se, biće obrazovane, odnosno izabrane u roku od 30 dana od dana stupanja na snagu Ustavne povelje". To je bilo 4. februara 2003. godine kada ste vi bili na vlasti. Jeste li konstituisali sve organe? Koliko je vremena trebalo da izaberete sud? Jeste li uskladili Ustav Republike Srbije sa Ustavnom poveljom?
Vi ste nam pisali jedan obmanjivački akt. Niti ste želeli, niti ste mogli da sve dovedete u sklad sa Ustavnom poveljom. Nemojte ovde da iznosite neistine. Jesmo za zajedničku državu – nismo za Ustavnu povelju. Pa šta? Zato sam bio za Ustav Savezne Republike Jugoslavije. Onaj ko je pogazio Ustav Savezne Republike Jugoslavije, taj nije bio za zajedničku državu.
Po onom ustavu, niko nije mogao da se otcepi bez saglasnosti druge republike članice. Po vašoj Ustavnoj povelji, dovoljno je da jedna država članica donese odluku o otcepljenju i ona odlazi. Ko to nije za zajedničku državu? Ko je svojim ponašanjem pokazao da nije za zajedničku državu? Vi, draga gospodo iz DOS-a, vi godinu dana, i vi godinu i po dana, mrdnuli niste.
I taj savezni sud, koji ste jedva izabrali, znate kako sada donosi rešenja? Kaže, vi ste se žalili Ustavnom sudu Savezne Republike Jugoslavije, on više ne postoji, mi u taj predmet nećemo više da se upuštamo. Građani više nemaju nikakvu zaštitu. Vi to vrlo dobro znate.
Ono što je štitio savezni Ustav – više ne štiti, pošto ga nikada nije ni štitio Ustav Republike Srbije, više ga ne štiti niko. Takvu ste nam državu stvorili. Zato lepo recite koliko je to koštalo da vas Milo i Sveta Marović vozaju po Budvi, da im dajete kampanju, koliko je to bilo glisera, cigareta, šlepera i šta to vas, u stvari, vezuje za DPS, a protiv ste otcepljenja Crne Gore od savezne države.

Bez namere da izazivam polemiku, ali smatram da je povređen član 100, zato što ovde treba precizno da se izražavamo.
Slušajući vašu diskusiju, mogao sam da steknem utisak kako su institucije počele da funkcionišu kad je Ustavna povelja usvojena. Rekli ste da do tada nismo u institucijama imali predstavnike Crne Gore. Nije tačno.
(Dušan Proroković, sa mesta: Dela.)
Nemate ni sad deo crnogorskih političara u institucijama. To je sistem vlasti i opozicije. Sada bi i oni u Crnoj Gori mogli da kažu: mi smo imali do sada DOS u zajedničkoj državi, imali smo radikale, sada su radikali u opoziciji u saveznoj državi, a DOS je tamo na vlasti.
Nikada nikome ne mogu da dozvolim, jer to je bio osnov naših sukobljavanja u vreme SRJ, ako jedna politička stranka nije u saveznoj vladi i ako vam je po volji, vi onda kažete da ne funkcioniše savezna vlada. Nije tačno. Stvarale su se koalicije i tada. Tada je SNP pravio većinsku koaliciju u Veću građana i imali smo 21 glas u Veću republika. Vi ste podržavali DPS, govorili kako je pogažen Ustav SRJ.
Pričam o DOS-u, vi ste pripadali DOS-u. Možda vaša stranka nije, ali DOS je tada insistirao na tome da je povređena Crna Gora, da se gazi Ustav SRJ zato što vlast Crne Gore ne učestvuje u vlasti u SRJ. To nije osnov za komentar da li je povređen Ustav ili nije.
Znači, funkcionisala je savezna država i u vreme dok vi niste bili na vlasti. Kad ste pobedili, posle petooktobarske revolucije, na vlasti je prvo ostao sa vama onaj deo Crne Gore koji je bio i sa nama, a onda su došli i izbori na kojima se potpuno umešala DPS u vlast u saveznoj državi i tada je počeo sukob. Tada je došlo do Ustavne povelje.
Znači, nikada vam neću zameriti ako pronađete partnere u Crnoj Gori da stvorite većinu, ali ne možete sa celom Crnom Gorom da imate većinu. Neko će tamo ostati u opoziciji.
Mi smo imali jedan paradoks, da je onaj ko je na vlasti u Crnoj Gori bio u opoziciji u saveznoj državi. Pa šta, nije stvorio većinu. Zbog toga treba ovde jasno reći: Ustavna povelja nije napisana da bi se uključili predstavnici Crne Gore u funkcionisanje. Bili su uključeni oni koji su hteli. Ustavna povelja je bila prelaz ka razbijanju države i nažalost ovim amandmanima me u to ubeđujete. Da nije prelaz ka razbijanju države, do sada biste je potpuno poštovali i funkcionisala bi država.
Zašto nisam za ovaj predlog zakona o sprovođenju amandmana, kojim kažete da će istovremeno biti održani izbori na republičkom i na saveznom nivou? Ako čekate republičke izbore, onda uopšte ne morate direktne savezne, jer će ti republički dati pravu sliku u Srbiji i ovde formirane poslaničke grupe će poslati pravi broj poslanika u Skupštinu Srbije i Crne Gore.
Nama su neposredni izbori potrebni onda kad nema neposrednih za Skupštinu Srbije, a vi istog dana održavate iste izbore. To je besmisleno. Ti izbori su potrebni kad je prošlo godinu dana mandata Republičke skupštine, dve godine, tri godine, kad znate da se promenilo raspoloženje biračkog tela. A, da održite u isti dan i savezne i republičke, to potpuno gubi smisao, jer onaj ko bude imao 70 poslanika, isti taj procenat imaće i na izborima za Skupštinu Srbije i Crne Gore.

Evo, konačno, prilike da se vlast i opozicija slože u nečemu. Gospodine Markoviću, nije vas niko bio po ušima da vodite tu sednicu. Po Poslovniku, gospodine Markoviću, sednicu vodi potpredsednik kome to pravo da predsednik Skupštine. Što ne rekoste predsedniku Skupštine - izvinite, gospodine predsedniče, ja sam iz opozicije, neću da vodim sednicu Narodne skupštine.
Dakle, nemojte ovde da nas dovodite u zabludu. Voleli ste da vodite tu sednicu Narodne skupštine. Ako ne volite, i sada možete da siđete sa tog predsedničkog mesta, sednica se prekida. Vama ne treba dati da vodite sednicu iz drugog, mnogo važnijeg razloga, a to je zato što vi pripadate strukturi koja ne razume demokratiju.
Da vas ne podsećam šta ste sve radili dok ste bili vlast. Podsećam vas na ono što ste izgovorili pre sedam minuta. Vi ste rekli - već dva sata se zamajavamo u Narodnoj skupštini, replikama i povredama Poslovnika. Šta je za vas zamajavanje, gospodine Markoviću? Za mene je zamajavanje kada zakažu sednicu u 10,00 sati, pa počnu u 12,00. Ako sednica počne u 10,00 i ako se odvija po Poslovniku, tu nema zamajavanja.
Možda je za vas zamajavanje to što pričamo o Borisu Tadiću, ali o čoveku koji je išao u najsrpskije delove Budve, u Miločer, Sveti Stefan, Pržno, da ubedi građane da nije opasno ako glasaju za Mila Đukanovića; onda to nije zamajavanje, onda je to zloupotreba funkcije predsednika Republike, koju su mu dali koalicioni partneri koji su sačinili Vladu Republike Srbije.
Nema zamajavanja u Narodnoj skupštini, sve je na dnevnom redu. Ako mislite da je gospodin Omeragić izašao sam za ovu govornicu, nije, vi ste mu dali reč. On je vama rekao da govori po Poslovniku. Samo je bilo potrebno da pitate po kom članu Poslovnika govori, pošto je to vaša obaveza kao onoga ko vodi sednicu Narodne skupštine. Evo ga, Bajro sada kaže po članu 100, posle pola sata. Onda bi on mogao da govori po Poslovniku i niko se ovde ne bi bunio.
Gospodine Markoviću, preporučujem vam, nemojte više da vodite sednice Narodne skupštine. Time će predsednik Narodne skupštine biti prinuđen da sedi ovde i da vodi, jer on drugog nema.
Baki mu je negde na putu u inostranstvu, sednice nema ako vi odbijete da vodite sednicu.

Dame i gospodo narodni poslanici, ne znam koji od ovih obavezujućih akata da vam pokažem i koji danas da branim pred vama.
Ovo je Poslovnik Narodne skupštine, usvojen većinom glasova narodnih poslanika, a ovo je Ustav Republike Srbije, usvojen na referendumu. Prvo Ustav Republike Srbije, član 73. i član 93.
Član 73. tačka 11. kaže: "Narodna skupština obavlja kontrolu nad radom vlade".
Član 93. stav 4. kaže: "Glasanju o nepoverenju vladi može se pristupiti tek posle tri dana od dana podnošenja predloga za izglasavanje nepoverenja".
Vi danas hoćete da nas sprečite, kršeći Ustav Republike Srbije. Ustav je dao pravo i obavezu Narodnoj skupštini da kontroliše Vladu, a vi tu raspravu hoćete da sprečite. Ustav je odredio minimalni vremenski rok u kome tačka o nepoverenju mora da se nađe na dnevnom redu. Ustav nije rekao predsedniku Narodne skupštine da može da izvodi lakrdiju na sednici Narodne skupštine i da većinom odluči hoće li se raspravljati o poverenju Vladi. O ovome se ne glasa, o ovome se raspravlja, a onda se glasa posle rasprave.
Gospodine predsedniče, vi ovde izvodite takvu smejuriju da nas danas pitate da li prihvatamo hitan postupak za predlog akta koji smo podneli u aprilu mesecu; da li smo za hitan postupak oko izglasavanja nepoverenja Vladi, a prošlo je dva meseca otkako smo podneli taj predlog. Možda ste vi ozbiljan čovek, gospodine predsedniče, ali ovo je neozbiljan način vođenja sednice Narodne skupštine. Vi imate razloga da branite Vladu, ali ne da je branite tako što se o njenom radu neće raspravljati danas, vi imate argumentaciju.
Dakle, ako posle godinu i po dana vladavine nemate smelosti i niste u stanju da izađete ovde i da govorite o rezultatima rada Vlade, zašto je onda branite, zašto je branite izlaskom iz sale, kako ćete da se osećate – jer vi ćete biti drugi većinski saziv koji na taj način brani vladu. Prvi je bio Dos-ovski, u kome ste branili vladu Demokratske stranke. Na ovaj način, još brutalnije, rečima – ko ste vi iz opozicije da nam rušite vladu, niste je ni birali.
Ovo je istovetan način, istovetan manir, nedemokratski manir, diktatorski. Nemojte da nam stvarate privid demokratije, ako nema rasprave o vladi, ne treba nam skupština. Naredite uredbama ko će da vlada, koliko dugo će da vlada, kada se smenjuju ministri, kako će da se ponašaju, ne treba Narodna skupština, ako ne može, da raspravlja o vladi, a ispunila je Ustavom predviđene obaveze. Mi smo ispunili Ustavom predviđene obaveze da raspravljamo o vladi, a vi kažete da je najuspešnija vlada. Hajde da otvorimo tu raspravu.
Naša rasprava svodi se na saradnju vlade sa Hagom. Ako nas budete čačkali u toj raspravi, onda, naravno, i vi i svi ostali, neka očekuju kako će da odgovore srpski radikali.
Vi hoćete da se ne raspravlja o vladi koja je čoveka brutalno otela sa medicinskih aparata, ne slušnih i ne audio i vizuelnih aparata, sa medicinskih aparata koji vraćaju život. Otela ga je, strpala u avion i prebacila u Hag.
Nekoliko meseci posle javno izrečenog obećanja da nikoga nećete uhapsiti, nekoliko meseci posle našeg pristanka na ono što radite po Srbiji, a hteo sam da vam kažem, možda ćete me sprečiti u tome, da ste angažovali kriminalce da vam obezbeđuju novac kojim isplaćujete porodice ljudi koji se, da kažemo, dobrovoljno prijavljuju u Hag. Jeste, ali ti kriminalci finansiraju ovde još jednu poslaničku grupu, tako da je to već postao manir.
Sve bih vam to rekao da je moguće, da vi to dozvoljavate. Rekao bih vam kako izgleda ta saradnja sa Hagom i rekao bih vam da general Lukić nikada nije demantovao izjavu svoje porodice da je brutalno otet. Rekao bih vam mnogo toga kada biste dozvolili, ali nemojte da ličite na one vlade pre vas koje nisu dozvoljavale da se u Skupštini govori.
Nijedna nije dobro završila i zato vas molim, gospodine predsedniče; vi ste jedan ozbiljan čovek u zrelim godinama, izmiče se i vama i meni skoro sve u životu; šta ćemo, to je biologija; dakle, da ostanete upamćeni, gospodine predsedniče, kao čovek koji je časno vodio Skupštinu, jer vi činite i krivično delo. Vi jedan državni organ ovde sprečavate da obavlja svoje dužnosti.
Zbog toga vas molim, nemojte da se igramo ukazivanja na povrede Poslovnika, nemojte da vam pada na pamet da pobegnete iz ove sale i sa megdana, jer mi je neprirodno da bežite, a nosite u ruci Studiju izvodljivosti. Nešto mi se čini kao da vas peče ta Studija izvodljivosti. Neprirodno mi je to, tako jaka koalicija, koja i dan i noć kontroliše da nije neko otet, da nije neko plaćen još, da nije prodao dušu đavolu, kao pojedinci u ovoj skupštini; nešto mi je tu neprijatno, a tako jake i moćne političke stranke.
Ankete govore da ste izuzetno jaki, čak bi neki od vas prešli i cenzus, pa ne znam zašto bežite sa ovog megdana. Otvarate nova radna mesta, gradite puteve, dižete mostove, fabrike rade, sve cveta, banke se prodaju po ogromnim cenama, sve je u Srbiji kako treba, deca sa pesmom idu u školu, tamo ih niko ne dira, niko im drogu ne prodaje, cveta nam Srbija. Počećemo kao u vreme hipi pokreta da nosimo cveće oko vrata, za sve je to zaslužna ova vlada, pa hajde recite nam da ste zaslužni, možda možemo do kraja sednice i da vam čestitamo na uspesima.
Zato vas molim da ne gazite Poslovnik, gospodine predsedniče. Ovde niko nije predložio nijednu tačku za proširenje, nijednu tačku za skraćenje dnevnog reda. Radi se o dnevnom redu koji ste predložili. Ako vam Skupština danas ne usvoji taj dnevni red, od vas odmah očekujem ostavku, gospodine predsedniče.
To je ono najmanje što od vas očekujem. U Japanu bih rekao da treba da se ugledate na časne pretke, da izvršite i radikalniji čin, a ovde podnesite ostavku.

Dame i gospodo narodni poslanici, po članu 100. želim da sačuvamo dostojanstvo Narodne skupštine, pa u tom smislu pozivam predstavnike režima koji je haračio zemljom do 2004. godine da ne izlaze više za govornicu i da ne optužuju sami sebe.
Hajde da se usredsredimo na to, hoće li biti rasprave ili neće; da nam ne pominjete više ni kako se deca školuju; zato što ste izbegli raspravu o Vladi kada je trebalo o tome da pričamo; da nam ne pominjete privredu, ovde ste glasali za 80% zakona ove vlade, sačekajte samo da se izglasa hoće li ovo ući u dnevni red.
Mi odustajemo više da vas dozivamo pameti, čekamo da povredite drastično Ustav i Poslovnik glasanjem. Očekivao sam da neko od vas smogne hrabrosti, da se potpiše gospodin Aligrudić na jedan zahtev, koji je trebalo pre tri dana da stigne u Skupštinu, i da predloži da se ta tačka skine sa dnevnog reda.
Očekivao sam da ćete imati bar toliko hrabrosti da branite svoju vladu i svog predsednika. A vi podmuklo, niko od vas nije tražio da se skine ta tačka sa dnevnog reda; rado biste o tome diskutovali, samo Skupština nije izglasala dnevni red.
Hajde da vidimo jeste li spremni i na to da nas, posle noći u kojoj smo radili ovde svi zajedno, pozovete na sednicu za koju znate da neće biti održana. Mi se više nećemo javljati za reč, ukazali smo vam na sve povrede, ostaje što se nas tiče da pristupite tom svom čuvenom glasanju, a pozivam javnost Srbije da po savesti komentariše današnju sednicu i današnji postupak vladajuće većine, kojim je konačno izbrisala demokratiju iz Narodne skupštine Republike Srbije.

Dame i gospodo narodni poslanici, teško je pred ovakvim izazovom biti potpuno opozicija, ali kada znate da se radi o vladi kojoj preti izglasavanje nepoverenja, vladi u čiji veliki broj ministara poslanici SRS nemaju poverenja, onda me čudi ova hitrina i ovo iznurivanje narodnih poslanika, da bi ove tačke bile donete pre priče o izglasavanju nepoverenja Vladi Republike Srbije.
Bili ste u stanju da nas pomorite noćnim radom da bi ova tačka stigla na dnevni red dok ste vi još na vlasti. Zbog toga, a i zbog još nekih sitnih detalja, imam veoma uzdržan stav o predlogu za davanje koncesija i pokušaću da to obrazložim, tako da bi i građani, a i vi koji ćete odlučivati o svemu ovome, shvatili o čemu se ovde zapravo radi.
Srbija ima potrebu za velikim građevinskim radovima. Srbija ima potrebu za javnim radovima u putogradnji, a rekao bih da bi trebalo Srbija da se baci i na reke zato što od reka mogu da postanu izvanredni plovni putevi, na rekama može da se zaposli mnogo ljudi, ionako se dosta novca iz budžeta daje ljudima koji ne dolaze nigde na posao.
Jeste, putogradnja je izazov. Videli ste, čim je DOS došao na vlast, putogradnja je postala osnovna priča tadašnje vlade; i čak je najvećem kriminalcu u Srbiji dato pravo da radi na putogradnji i ovde ga je lično predsednik vlade branio kao čoveka koji je imao najbolju ponudu!! U putogradnji, a to je počelo još od kada su formirana prva transportna preduzeća u Americi, uvek caruje mafija!
Postavlja se pitanje, koliko mi zrelo idemo u sve ove poslove, sada kada nam je država na izdisaju. Država u kojoj milion ljudi ne radi, u kojoj preti smanjenje penzija za 35-40 posto, pošto MMF više ne da da se slavina otvara kada treba da dođe rok za isplatu penzija, odjednom hoće da investira milijardu, dve milijarde evra para koje će se uliti na neki način.
Da li država ima firmu ili firme koje će moći da nose ovaj posao? Nema! Ovaj posao je namenjen strancima. Možda čak, kao i u vreme prethodne DOS-ove vlade, nekoj firmi fiktivno registrovanoj u Beču. Moguće je. Zato što ste iz istog političkog miljea. Isti mentalni sklop imate! Na isti način razmišljate i mnogi ministri koji predstavljaju male političke stranke pevaju jednu pesmu, jedno leto. Dok traje ta pesma da se završi što više poslova, da se usmeri što više poslova. Ili, da bi se stekao politički ugled, pa da pokuša stranka još jednom da uđe u parlament, ili da se ostvari materijalna dobit!
Lako je nama pričati ovde kako je teško izgraditi put od Beograda do Požege. Pa, mi to svi znamo. Ne znam zašto do Požege. Što nije do Užica? Što nije do Ovčar Banje? Kako baš dođosmo do Požege? Kako da ne uradimo do Sevojna autoput? Jeste, trasa je izuzetno teška. Ko je dan proveo na gradilištu, a ja sam proveo godine, znam kakav je to obiman poduhvat, i znam da tu trasu ne možete izbeći jer se prelaze bar dve planine. I zato se u to ubacuju delimično ili skoro izgrađeni putevi.
E, to je ono gde su se uvek pojavljivali kriminalci – naplata putarine. Naplata putarine je ovde bitna! Zato što je to neograničeni izvor sredstava. Znaju ljudi koji su se bavili Direkcijom za puteve kako to izgleda kada se izvrši kontrola i kada se dođe do tzv. neuparenih kartona, ili kada god treba novac u gotovini vlast se obraća Direkciji za puteve. Tamo se sliva novac. Znači, dati nekome na dve godine korišćenje i održavanje izgrađenih puteva, na kojima se naplaćuje putarina, da bi bio sposoban da krene u izgradnju puta, koji nam je i te kako bitan, put Beograd - Požega.
I sve se to zavije u koncesiju dugačku možda i preko 400 kilometara, nije ni bitno. Mnogo toga je ovde sumnjivo. Ako gradimo ovoliko, a gradili smo ovakve objekte i nisu to ljudi zaboravili. Radili smo prugu Beograd-Bar prema kojoj je ovo dečija igračka, i nismo imali nijednog stranog izvođača. A, zemlja bila isto tako siromašna kao i sada.
Ako gradimo taj put, jesmo li predvideli koliko će naših radnika da radi na tom putu, a koliko stranih? Postoje li neki limiti za tender? Vi znate da po Zakonu o koncesijama ministar određuje komisiju koja će sprovesti tender za koncesiju. Skupština ima pravo samo na jednog člana. Da Skupština AP Vojvodine, deo ove koncesije ide kroz Vojvodinu, prvo je dužna Vlada da traži mišljenje a onda je (i Vojvodina) dužna da da mišljenje u roku od 30 dana. Čini mi se da zakon nije predvideo - a šta ako da negativno mišljenje?!
Hoće li tu doći do sukoba? Jer, ako je već upletena AP i ako se od nje traži mišljenje, šta njeno negativno mišljenje znači u čitavom ovom poslu? Naravno, konačnu odluku doneće Vlada. A, šta ako u međuvremenu bude izglasano nepoverenje Vladi? A, to je sve tu pred nama.
Nažalost, možda neće. Inače, ovo je Vlada kojoj treba odmah izglasati nepoverenje. Nažalost, možda neće. Jer, time samo odlažete agoniju i pružate priliku još nekim kriminalcima da se umešaju u budžet ili u zaduženja koja nas čekaju kod stranih banaka. Evo, i danas će nam Svetska banka dati jedno 80 miliona evra kredita. Hoćemo li živeti bolje posle tih kredita?!
Koliko smo kredita uzeli od 2000. godine do danas, pa šta smo od toga uradili. Pa zar ne vidite da je "Knjaz Miloš" prodat i da su milioni evra otišli za prodaju, a da nijedan nije uložen ni u jedno novo radno mesto!! Vi ste pretvorili ovu državu u potrošačko društvo. Narod je toliko željan svega, čim do nekog dinara dođe on kupuje potrošna dobra, a i kredite mu dajete samo za potrošna dobra. Jer, nema tog majčinog sina koji sme da kod ove vlade uzme dugoročni kredit!! Ni za kuću, ni za fabriku, ni za neku mašinu koju treba da kupi.
Ne, vi mu nudite povoljnosti da otplati za tri, četiri meseca. Za tri, četiri meseca ne pravi se nešto što može da izdržava čoveka, nego nešto što će da mu troši novac i dalje.
U principu mi smo za koncesiju. Mi smo i za kreditna zaduženja pri izgradnji, nešto što vi, ne znam iz kog razloga, izbegavate. A, možda postoji neki konzorcijum kod nas koji bi mogao da uzme kredit i da ovo izgradi. Taj će verovatno biti odbačen u ponudi pred komisijom. U principu "za izgradnju smo, za koncesije smo". Ali smo za potpunu otvorenost u radu. Ali smo za to da izbor bude pred svim građanima Srbije i da reference onoga ko je dobio date građanima Srbije na uvid.
A ne kao ovaj deo koji se sada radi, koji je otet Borovici, za koji ne znate u stvari ko ga radi. Dali ste ga Austrijancu, a radi ga Preduzeće za puteve iz Užica. Za jedan sitan procenat koji će imati od toga. Ako je moglo taj put da radi Preduzeće za puteve Užice, kako to da nije moglo da dobije koncesiju? Kako to da se našla firmica, koja je uzela "kajmak" a našim radnicima ostavila da lome mašine?
Deonica od Horgoša do Beograda je izuzetno laka za rad, jeftina za izgradnju, ima samo jedan most i tu bi trebalo da Vlada Srbije razmisli bezmalo o pobuni jednog dela Srema, koji insistira na tome da se kvota mosta skine na nivo koji je prihvatljiv za vozače, da svrate na obalu Dunava ili u neki sremski grad, a ne da ide gore, po nebesima, na visokim stubovima, prateći kvotu koju ima postojeći most!
Pa, zato, ako već znate koliko taj put košta, koliko vredi ova koncesija, a ni idejni projekat ne postoji, onda, evo, imate vremena i da se umešate u to da ovaj most bude urađen u skladu i sa zahtevima struke i sa zahtevima građana.
Znam da će mnogi poslanici izbegavati da diskutuju o ovome, posebno predstavnici lokalne samouprave. Pošto je u ministrovim rukama i nož i pogača – ako ti da pare, imaćeš puteve. Ako ti ne da pare, nećeš. Ako ga kritikuješ, nema para. Ako je zainteresovan da negde dobije izbore, ministar će da obezbedi i puteve, i prugu, i jeftin voz do Beograda. Ministar je takav, procenio kako može da bude parlamentarna stranka i koristi to što je novac za tri ministarstva u njegovom resoru.
Tako ste zamislili Vladu, tako i vladajte, tako i radite! Ali, ovo je počela bitka za parlamentarna mesta. Imali smo navalu ove političke stranke, sa njenim zakonima, a evo sada navalica od "našeg dragog" ministra, koji brine o kapitalu u investicijama. E, ako već imamo kapitala u investicijama hajde da to podelimo ravnopravno. Hajde da od toga, bar, svaki građanin Srbije ima podjednaku korist.

Dame i gospodo narodni poslanici,  prihvatam ovde svaku vrstu diskusije i rasprave, i argumente za odbranu predloga i argumente protiv, ali ne mogu da se složim da u  Skupštini prođe ovakva diskusija, a da svi ne osudimo manir narodnog poslanika da proziva poslanike kroz čija će mesta proći buduća trasa kako moraju ovde da izađu i da glasaju!
Sada vas pitam gospodine poslaniče, zašto bi onda glasali oni kroz čija mesta ne prolaze? Vi sebi pravite neke poene ovde. Sada ste vi iz dela gde će da se napravi put, pa baš da vidim da li će ovaj iz opozicije koji je iz istog tog mesta, da li će on biti protiv da tamo narodu kaže, ne, ovaj nije hteo da vam pravi put.
Kada gradite put i prođe put kroz 15 opština, ostalo je još 180 opština kroz koje nije prošao. Nikada ne prozivajte one kroz čije opštine prolazi, da oni moraju da budu za taj put. Nađite razloge da oni kroz čije opštine ne prolazi, da oni budu za taj put. Ako već predstavljate ovde ministra koji raspolaže, u čijim su rukama i nož i pogača, branite njegov predlog na mnogo argumentovaniji način, jer u poslaničkoj grupi SRS ima poslanika kroz čije će opštine proći ovaj autoput.
Šta hoćete, da ih prozivate da nisu glasali, to je moral? Hoćete vi da se hvalite da je vaš ministar napravio put kroz vaše mesto, a poslanik SRS nije hteo da glasa za taj put. Prošla su ta vremena. Na taj način niti se gradi Srbija, niti se grade dobri odnosi. To ostavite sa sitnu pilićarsku politiku u opštinama i recite samo kako ste ih doveli, kako ste ih dobili na izborima, tako, što je ministar opredelio pare, pa dao za nekoliko opština novac da se izgrade putevi pred same izbore. To nije naš manir.
Mi imamo ideologiju, imamo program, kada smo "za", onda smo "za", kada smo "protiv", onda smo "protiv". Imamo argumente kada smo "za" i imamo kada smo "protiv", i nikada nećete čuti poslanika SRS da je protiv izgradnje puta. Ja samo tražim da sve bude apsolutno čisto i pod kontrolom, a nemam poverenja da će biti. Pružite mi pravo da nemam poverenja u to da će sve biti čisto, jer nije sve čisto u Srbiji, ni u tom novcu, ni u naplati putarine, ni u projektu, ni u čemu nije čisto.
Zato vas molim da očuvate dostojanstvo ove skupštine, da se ne obraćate poslanicima koji će glasati "za" ili "protiv", to nije vaše pravo.
Ja mogu sada da vas upozorim za koliko ste samo pogrešnih odluka glasali, a poslanici za to ne prozivaju.