Zahvaljujem gospodine potpredsedniče. Javio sam se po Poslovniku, pre svega na izlaganje uvaženog kolege Krstina.
Naime, kolega Krstin je upotrebio jednu argumentaciju, koja je demagogija, u najmanju ruku, nešto što definitivno kolegi Krstinu ne priliči. To sam čuo više puta u prethodnih godinu dana.
Dakle, koji god se zakon ovde nađe na dnevnom redu i koji DS izađe da kritikuje ili da blago kritikuje, ili čak da ga podrži, vrlo često se javi neki poslanik i kaže – zašto vi taj zakon niste doneli?
Gospodo, da smo doneli sve zakone koji treba da se donesu, onda bi mogli da ukinemo Narodnu skupštinu, odnosno bar funkcija da bude zakonodavni organ. Jednostavno, ta vlada je obradila 8.760 i nešto akata, odnosno ta Narodna skupština.
Nemoguće je da sada za svaki zakon, koji se pojavi, postavljati pitanje zašto nije taj, pa zato što je neki drugi. Kao kada bih ja pitao – zašto ove ne obrađuje, koje je obradila ona. Ne može jedna narodna skupština da obradi svu zakonodavnu materiju koja treba jednoj državi. Neće ni ova Narodna skupština.
Kada budemo imali izbore i novu narodnu skupštinu, neće niko moći da izađe ovde i da kaže – gospodine Aligrudiću, zašto za vreme vašeg mandata niste taj i taj zakon uradili.
Pa zato što su neki bili na dnevnom redu, prosto se taj neki redosled utvrđuje odgovarajućom politikom i Narodna skupština, Vlada i ostali predlagači utvrđuju redosled zakona koji će se doneti. Prema tome, mislim da to nije adekvatna argumentacija.
Drugo, gospodine Krstin, način na koji ćemo mi iz DS kritikovati jedan zakon je nešto što pripada nama. Dakle, to je naše pravo. Vi, narodni poslanici, javnost će proceniti da li su naše kritike argumentovane ili ne. Kao što znate, mi vrlo često podržavamo vaše zakone, vas, kao vladajuće većine. Sa zadovoljstvom podržavamo sve one zakone koji su na kursu jedne proevropske reformske politike i za koje mislimo da su korisni.
S druge strane, zakone, za koje mislimo da su loši, kritikujemo na dva načina ili na ovaj način: uopšteno ili pojedinačno po amandmanima, u detaljima. Ovde smo se, pre svega, odlučili za jednu opštu kritiku, jer doživljavamo da je krajnje licemerno da jedna vlada koja je politizovala sve segmente ovog društva, znači svi segmenti ovog društva su izdvojeni na G17 plus, SPS, DSS i Novu Srbiju, odozgo nadole to su šlajfne vlasti po strankama Mi zbog toga opravdano sumnjamo i opravdano kritikujemo nešto što smatramo licemernim, a to je, da nam pričate da vi želite depolitizaciju.
Kako da vam verujemo da želite depolitizaciju kada je kolega koji je sedeo na mestu na kojem vi sedite, narodni poslanik, izabran za predsednika Komisije za hartije od vrednosti, koje je izrazito apolitično mesto. Zašto bismo verovali da vi želite neku depolitizaciju? Vi ste svojim postupcima, za ovih godinu i nešto dana, pokazali da vam je partijski interes i partijska podela države iznad svega.
Vi ste to pokazali u krajnjem slučaju, smenom Nebojše Čovića protiv kojeg mi načelno nemamo ništa. Ali, da vi preko noći smenjujete čoveka koji se nalazi na čelu Koordinacionog centra?!
(Predsedavajući: Gospodine Markoviću, vreme, a čekam da čujem član Poslovnika.)
Evo, završavam. Dakle, onda kažete da su vam interesi države bitni. Kako su vam bitni interesi države?
(Predsedavajući: Gospodine Radosavljeviću, molim vas da malo smirite emocije.)
Da li je uopšte nekoga od vas zanimalo, od vas narodnih poslanika, da čujemo argumente?
Da li je taj Koordinacioni centar dobro radio? Da li je gospodin Čović dobro obavljao posao na jugu Srbiji i Kosovu i Metohiji ili je samo bilo bitno da je povređen Vojislav Koštunica i, hajde brzo smenjuj čoveka! A kakve će to posledice imati – to nema veze? A ko će doći na mesto Nebojše Čovića – smislićemo, imamo mi kadrova u DSS, sve vajni stručnjaci?!
Prema tome, način na koji mi kritikujemo jedan zakon pripada nama. Mi ozbiljno sumnjamo u vašu sposobnost kao vladajuću koaliciju da državu posmatrate nadstranački i da nacionalni državni interes posmatrate nadstranački, a ne da sve gledate kroz prizmu interesa DSS –SPS - G17 i Nove Srbije.