Hvala vam kolega za ovaj savet da se opustim. Mislim da je dobronamerno. Što kaže – sigurna ruka me vodi u propast.

Interesantno je da uvek se govori, vraća se i poredi se sa prošlim vremenima, što nije neuobičajeno, ali se navode neka imena. Ali ste zaboravili dva imena, imena dva guvernera koji su bili aktuelni kod vas u vlasti. Jedan je čuveni Mlađan Dinkić, koji je bio guverner, ušao sa dugim cevima u Narodnu banku i do dana današnjeg ne zna se koliko je opljačkao para, a drugo je Kori Udovički. Bila vam je ministar u Vladi za lokalnu samoupravu.

Šta je još interesantno? Kako se niste setili u tom poređenju da možda na neki način ne iritirate sadašnjeg predsednika Saveta guvernera, profesora Stanića? Kako se niste setili, da li slučajno ili namerno, u to ne ulazim?

Nije loše ponekad i praviti poređenja, ali ovde se razgovara šta će da bude sutra, šta možemo da očekujemo. Mi ovde imamo nešto što ne možemo da tvrdimo da je dugovečno. Ako se ne okrenemo ulaganju ovog novca, potencijala, kapitala, koji je na ime deviza sa kojima raspolaže, da ih ulažemo u našu privredu, nema od toga ništa, verujte mi, od toga nema ništa.

Mi moramo povećati investicije, moramo povećati, da pomognemo našim domaćim firmama, pa vi ste svesni činjenica, svaki dan razgovarate sa tim ljudima, oni više nemaju ni akumulaciju, nemaju sredstava da vraćaju obaveze. Kako da rade? Pa, ne mogu da rade. Kako da izvoze? Pa, nemoguće je. Nemoguće je izvoziti, a treba koristiti sve te devize koje se slivaju, kao što smo vam rekli, iz doznaka koje su četiri milijarde. Šta vi mislite da bi ove strane banke ovde boravile da nema toliko priliva u ovu Srbiju? Svakom zahvalno. Šta ih boli briga? Izbacuju napolje zaradu. Ne ulažu toliko u privredu. Vi ih hvalite kao da su domaće banke, hvalite vi njih i dalje, ali uvek argumentacija ista ili slična - kako su radili ovi?

Kako je radio Dinkić? Da li vam je bio koalicioni partner? Jeste. Da li vam je on vodio finansije? Da li vam je on određivao kako se to radi? Da li vam je određivao monetarnu politiku? Da li je Dinkić žario i palio? To vi meni pričate o sadašnjem guverneru? Nemojte meni, ne želim da se upuštam u tu raspravu, jer bi bilo neprijatno da kažem kako je i na koji način je razmišljala, neprijatno za mnoge.

Naravno u dogovoru sa Vladom se vodi politika i sad vi optužujete Šoškića koji ima i te kako i znanje i dokazao je. Na kraju krajeva, profesor je na Ekonomskom fakultetu. Nemojte, pa cenite tog čoveka.

(Veroljub Arsić: Šta je dokazao?)

Ne, ja vam govorim, ja najmanje cenim njegovo političko opredeljenje, najmanje cenim njegovo političko opredeljenje. Nemojte tako da ponižavate. Nemojte, kolega, nije dobro. Vi sve negirate, sve bacate pod noge, što bi se reklo. Nemojte, gospodine Arsiću, nemojte, ostavite se tih manira. Može kolega Atlagić da vam pomogne. On je, recimo, perspektiva. On kada bi otišao na more, samo da ga iznajmljuju, zaradio bi pare.

Ko o čemu, vi kolega Arsiću o komunistima. Vi, o komunizmu i komunistima.

Aktuelna vlast u Kini je ideološki i na drugi način komunistička. Jel tako? Da li je nepobitna činjenica da Kina sve više i više preuzima primat, kada je u pitanju svetska ekonomija i finansije? Jel tako? Kakve to veze ima sa društvenim uređenjem i sa ideološkim opredeljenjem onih koji su na vlasti?

Kad koristite nešto da bi eventualno umanjili ili u krajnjem slučaju ponizili, što ne verujem da je vaša namera, nemojte da se baš uvek pozivate na to. Samo da vam kažem, najsposobniji kadrovi u oblasti bankarstva, a to vam može i sadašnji guverner da potvrdi, su upravo oni koji su u tom režimu bili na usavršavanju i u Americi i u Engleskoj. Jedan od imena, iz pieteta prema toj ženi je Borka Vučić. Neko je dobacio i Slobodan Milošević, jeste i Slobodan Milošević. Ali, su radili na zapadu i sve te sisteme znali.

Gledajte, vi ovde kao argumentaciju navodite nešto što jeste tačno da je inflacija dva, 2,5%, ali nađite mi zemlju u regionu gde je veća. Nađite mi zemlju u regionu koja ima problema sa inflacijom, u Evropi koja ima problema sa inflacijom. Nema. Nema te zemlje, pa čak i ova nesrećna Severna Makedonija, ako smem tako da kažem, ni ona nema pošto je potpuno propala, bankrot, pa i Albanija, zato što je to politika koja se vodi van uticaja i našeg i onih koji su u drugim zemljama. To je monetarna politika u svetu koja se vodi.

Vi govorite o kamatama, ali jednu stvar vi gubite iz vida. Vi želite zamenom teza da ovde nametnete nešto što mi srpski radikali zagovaramo, a to je sledeće. Da mi zagovaramo da se devizne rezerve upotrebe u privredi. Ne, gospodine Arsiću, sad ću polako probati edukativno da delujem na vas.

Kada se na ime doznaka, na ime investicija sliju devizna sredstva, ta sredstva se najvećim delom, kako to ukazuju svi pokazatelji, koriste za povećanje deviznih rezervi. Mi kažemo – ne, treba ih iskoristiti za pospešivanje razvoja domaće privrede. To treba uraditi.

Vi imate nešto, ako ste gledali budžet za sledeću godinu, imate nešto što je daleko od onoga što je ranije bilo upozoravajuće, sad je alarmantno. Vama ta priča koju vi pričate u kontinuitetu već nekoliko godina, da je uvoz povećan u odnosu na izvoz, na ime uvoza robe i opreme već sledeće godine u budžetu imate. Ta razlika se penje sa pet milijardi na preko šest milijardi. Ne možete to tako da objašnjavate. To je opasnost za čitavu državu, za društvo. Opasnost, ako vam raste uvoz. Ta oprema, to što vi pričate, to da se toliko uložilo to bi bio ekonomski bum. Shvatite jednom, pa ne možemo tako da verujemo u tu svetlu budućnost. Ta svetla budućnost ili svetlost na kraju tunela može da bude za neke druge prilike.

Što se tiče ovih primedbi da li će neko preći cenzus ili ne, o tome odlučuju građani. Na svu sreću odlučuju građani. Oni će da kažu ko će koliko da ima na sledećim izborima. Da odlučuju pojedinci koji to često imaju u ustima, Bog te pita koja bi stranka, jer kod njih je širok spektar u strankama. To ne može nabrojati koliko su stranaka promenili. Tako da se mi oglušujemo od takve neke konstatacije. Mi idemo na izbore, kako će narod da glasa, to ne znamo. Pretpostavljamo da i vi ne znate. Da li će glasati da SRS bude vladajuća ili opozicija, to ćemo da vidimo, da li će neko preći cenzus ili neće i to, ali samo jedno nemojte zaboraviti, ovde u ovom parlamentu su iznesene najpogrdnije reči, najveće uvrede za najvećeg život pisca koga Srbija imaju, Matiću Bećkovića.

Ja da sam na vašem mestu, našao bih za shodno da se izvinem toj živoj legendi, čoveku koji je tolika veličina, da vi nemate pojma šta sada govorite. Ovde vam stoji tabla kao znak i uspomena da je ovde sedeo veliki čovek, nobelovac Ivo Andrić, a vi perete pod, brišete sa imenom Matije Bećkovića. Neka vas je sramota.

Ne želim više da polemišem, jer u narodu ima ona – s kim si, takav si. Ali, samo da kažem u čemu je sličnosti između Matije Bećkovića i Ive Andrića.

Kada se Ivo Andrić vratio na nagovor mnogih u tadašnju Jugoslaviju, onda je tu bila jedna ličnost koji se zvao Miroslav Krleža. To čak i Branko Ćopić i drugi pišu, kako je Krleža bukvalno tretirao Ivu Andrića kao kera. Takav je odnos imao prema Ivi Andriću. Možda bi Krleža da je živ promenio sada svoj stav, ali teško je verovati.

Možemo mi da se slažemo ili ne slažemo, kao što je to nekad bilo sa političkim stavovima i opredeljenjima i Crnjanskog i Andrića i Matije Bećkovića koji je najveći živi pisac, ali ne smemo sebi uzimati za pravo da čoveku nipodaštavamo ono što je uradio. To je veoma značajno za naciju.

To što je on izrazio svoj politički stav da ne dolazi na jednu manifestaciju, to je njegov stav. Neko može da ga poštuje ili ne, ali on nema ništa protiv Srbije, protiv Srba, a to što mu se spočitava na neki način za Crnu Goru, malo ipak uozbiljite tu raspravu, tu vrstu rasprave. Znate, to su ljudi koji su večnost, oni obeležavaju i nas kao njihove savremenike. Nemojte bar toliko da idemo daleko u ovome uzvišenom domu, da čoveku kome je zabranjeno da ulazi u njegovu postojbinu, sada proglašavamo za nekog ko je protiv sprskog naroda i protiv Srbije. Nisu mu valjda zabranili što se tako preziva.

Drugo, to se uklapa u sve one parole koje se sada pišu, kako to kažu, Mlada Vojvodina piše po Vojvodini – Matija vrati se kući. Ako se bude vraćao velikan kakav je Matija Bećković, on će morati da ode u Sentu, jer tamo je rođen. Imajte bar tu vrstu poštovanja. Naravno, nemam nameru da toliko idem daleko da branim bilo čije političke stavove, njihove procene, njegove procene i profesora Lompara su bile tad da ne prisustvuju. Da li je to iz razloga što je predsednik države dobio odlikovanje ili nije, to vi imate pravo da tumačite kako hoćete, ja vam tu ne opovrgavam ništa kada vaše razmišljanje, ali nemojte baš toliko daleko da idete, da ubijate nešto na šta treba da budemo ponosni, na stvaralaštva tog čoveka.

Znate, ja sam jedan od tih čija je sudbina da imam u ličnom dokumentu mesto rođenja upisano, a da bogami sa velikim rizikom idem u to mesto rođenja.

Dame i gospodo narodni poslanici, imamo ovde nekoliko predloga koji su vezani za MUP što direktno, što indirektno. Pre svega, kada su u pitanju dokumenta za putovanja, tu je nešto što je u svakom slučaju unapređenje kada je u pitanju pojednostavljivanje dobijanja tih dokumenata, odnosno produžetak važenja tih dokumenata, kao i sve okolnosti koje su vezane za ta dokumenta za putovanje, kao što su otisci, maloletna lica itd, itd i to je nešto što je u svakom slučaju napredak kada je u pitanju tehnološka opremljenost MUP.

Posle uvođenja biometrijskih dokumenata, to je potpuno jasno da se ide jednim napretkom po pitanju rokova dobijanja dokumenata.

Ono što je napravljeno u međuvremenu ovih dana korak napred to je da aktuelna vlast, konkretno predsednik države je otišao dva koraka napred tako što je poradio na tome da se napravi tzv. "mali Šengen" između Severne Makedonije i Srbije i sada to jeste na neki način dva koraka napred u odnosu na politiku koju vodi Vlada, međutim za nas srpske radikale je to potpuno zbunjujuće. Mi, jednostavno, ne možemo da se načudimo kako to da niko iz vladajuće garniture ne vidi šta se to dešavalo pre nekoliko nedelja sa Severnom Makedonijom i sa Albanijom, koje treba da pristupe pregovorima, što bi rekli u predpristupnoj fazi.

Videli ste šta je trebala sve da uradi sadašnja Severna Makedonija? Trebala je da se odrekne i imena. Trebala je i morala je da se odrekne istorije. Nema više Aleksandar Makedonski, nema više Filip. Nema više nijedne istorijske ličnosti na koju mogu da se pozovu ovi iz Severne Makedonije. Znači, Makedonija je bukvalno nešto što bi se u narodu reklo "tikva bez korena".

Sada se ide korak dalje kada je u pitanju jezik kojim govore ljudi koji su naseljeni u tom delu Balkana. Osporava Bugarska sa punim ili sa većim pravom jezik na kome se komunicira u Severnoj Makedoniji, tvrdeći da je to modifikovan oblik bugarskog jezika.

Zar vam nije jasno da iza svega toga stoji Evropa? Nije valjda da je Bugarskoj palo na pamet ili Grčkoj je palo na pamet da se odrekne Makedonija imena, a da se odrekne i da se vrši pritisak za jezik?

Drugo, istorijske ličnosti iz skore novije istorije isto tako Bugarska osporava. Kažu da su oni po nacionalnosti Bugari i to je nešto što je za nauk nama iz Srbije. Nema kod Evrope ništa što će biti dobronamerno i ništa što bi se moglo reći da će biti posuto cveće, osim puta u pakao. Put u pakao je od strane Evrope samo cvećem posut.

Evo vam najbolji primer. Ovde je jedna od tačaka je saradnja sa Evropolom. Čekajte, ljudi, kao da se na Kosovu i Metohiji, južnoj srpskoj pokrajini nije desilo nešto što je u granicama ili na nivou terorizma? Zar nisu na Kosovu i Metohiji žive slike nama svima kada u skafanderima prebrojavaju glasačke listiće koji su pristigli iz Srbije, tvrdeći da ti listići su zatrovani sa nekom supstancom, hemijskom supstancom i da je to opasnost za one koji su albanske nacionalnosti? Gde je taj Evropol? Predsednik države je intervenisao na sva zona, zvonio i rekao - ljudi, to mora da se istraži. Pa, Evropolu je još pojednostavljenije da interveniše u južnoj srpskoj pokrajini. Pa to je Euleks. To je ispostava EU. Zar ne bi Euleks mogao da utvrdi i da kaže - čekajte, to je prevara ili se stvarno radi o otrovnoj supstanci koja se koristila u Srbiji da se preko tih listića otruju samo pripadnici albanske nacionalnosti i niko više, jer su tamo jasno izveli pred kamere čak Srbina koji je rekao nit mi smrdi, niti smeta, ali odmah su ga zatvorili?

Sada nam nude ti iz Evropola saradnju koja će biti, između ostalog, u delu sprečavanja terorizma, u delu sprečavanja kriminala. Pa, ne možemo baš toliko da budemo naivni. Mi srpski radikali, ali ništa drugo, javnost upozoravamo. Ide se toliko daleko da se kaže - sada će biti prednost, ne trebaju nam pasoši, mi ćemo moći ličnim kartama da putujemo u Makedoniju i moći ćemo u Albaniju, kao da to nema veze sa južnom srpskom pokrajinom.

Tako nam je Tito doveo braću Albance nekada, pa je 250 hiljada Albanaca naselio na Kosovo i Metohiju i vidite kakve su posledice. Šta je ovo drugo, nego ono eventualno ostvarenje njihove želje da će i Niš biti pod kontrolom Albanaca? O čemu drugo čovek može da razmišlja? Kakve su to dobre namere? Nema tu nikakvih dobrih namera.

Drugo, mi ovde imamo afere koje potresaju Srbiju, a vezane su za kriminal. Pre neki dan je objavljeno da je uhvaćen albanski špijun ili špijun albanske nacionalnosti koji je zajedno sa licima koja su zaposlena u „Prvom partizanu“ iz Užica, prodali dokumentaciju za izradu municije, odnosno za izradu oružja. I šta sad mi čekamo da dobijemo neko objašnjenje da je tu brza intervencija? Pa, kako je moglo da se desi to? Kako je moglo uopšte da se desi i afera u „Krušiku“? Kako?

To što se ovde daje objašnjenje, to objašnjenje možemo mi da prihvatimo ili da ne prihvatimo, ali zar ne bi bilo logično da onaj ko je prozvan, u ovom slučaju, najdirektnije prozvan je, pre svega, ministar unutrašnjih poslova zbog srodstva sa osobom koja radi u privatnoj kompaniji, zar ne bi bilo logično da se kaže – nećemo da objašnjavamo, evo, formiraćemo i anketni odbor ili istraga neka pokaže šta je iza toga?

Mi onako dobijemo obaveštenje uhapšena su lica koja su otkrivala tehnologiju i to jeste tajna, to jeste državna tajna. I „Krušik“ je pod ingerencijom vojske. Ovo nije državna tajna. Ovde postoje fakture, postoje dokumenta i mi srpski radikali, u svakom slučaju, kažemo formalno je Obradović napravio grešku što se nije obratio policiji i istražnim organima, ali ovde se radi o utvrđivanju da li je napravljena kriminalna radnja ili nije napravljena kriminalna radnja.

Odbrana u smislu - nije moj otac vlasnik, to nije nikakva odbrana. Kada postoje svedoci koji tvrde da je dotično lice bilo u pregovorima, o čemu mi ovde pričamo? Pa, vi mislite da Evropa to ne prati. Pa, zar niste razmislili da je odmah aktivirala ove svoje poltrone, ove satelite u Srbiji, samo što nemaju nikakav ugled.

Šta hvala? Za informaciju ili za vreme?

I za informaciju i za vreme.

Predlagač izmena i dopuna Zakona kaže u prvom članu da treba zabraniti proizvodnju, uvoz i izvoz, promet obmanjujućih proizvoda i dalje ide tekst koji svojim obmanjujućim izgledom ugrožava zdravlje i bezbednost potrošača.

Mi srpski radikali kažemo da bi trebalo preformulisati, da se u ovom članu definišu zahtevi koje moraju ispunjavati proizvodi koji se na tržištu Republike Srbije proizvode, odnosno učestvuju u prometu.

Mi obuhvatamo sve proizvode, za razliku od predlagača koji se skoncentrisao samo na proizvode koji imaju obmanjujući izgled. Suština je da sprečimo sve vrste obmanjujućih proizvoda ne samo po izgledu, nego i po sadržaju.

Kada smo obrazlagali ovaj zakon naveli smo primer „Koka-kole“. Ona po izgledu nije obmanjujuća, ali po sadržaju je obmanjujuća, jer je veoma štetna.

Drugo, nema deklaraciju, ne sadrži deklaraciju na kojoj je sastav od čega je i na koji je način spravljen taj napitak, do onoga što je opšte poznato da je štetna, a to su ove elektronske cigarete.

Na ovaj način obuhvatamo i proizvodnju i promet i da moraju biti zahtevi jasno izdefinisani da ne bi moglo, da se spreči da ovakvi proizvodi budu prisutni na tržištu i u proizvodnji u Srbiji.

Zakonodavac kaže, odnosno, ne zakonodavac nego predlagač, Vlada Srbije kaže da se ovde samo odnosi na proizvode obmanjujućeg izgleda, i Vlada, naravno u skladu sa tradicijom nije prihvatila ovako jedno šire definisanje ovog člana, što umanjuje procenat o kome je kolega govorio prihvatanja amandmana podnetih od strane opozicije.

Interesantno je kako je kolega obrazložio svoje stavove koji se poklapaju ili u potpunosti se slaže sa obrazloženjem koje je dala Vlada.

Od svega toga što je u argumentaciju svog stava naveo, jedino što je vezano za temu i za materiju, to je obmanjujuće ličnosti kao obmanjujući proizvodi. Sve ovo što je nabrojao Aleksandar Marković i ličnosti i događaje to je obmanjujući proizvod i to Srbija zna da su to obmanjujući proizvodi.

Još više vi obmanjujete koristeći ovakve prilike da ih po ko zna koji put ponovo aktuelizujete u javnost. Vi ne shvatate jednu stvar da je vaša namera odavno prozrena. Vi želite da veštački polarizujete političku scenu Srbije, pa čak ne prezate da koristite i ovakvu temu i ovakvu materiju kada je u pitanju zaštita zdravlja, zaštita građana Srbije. Koga više interesuju i Đilas i svi ti likovi koje vi nabrajate i Bajaga? Bajaga peva kako ko dođe na vlast. Koga to sada interesuje?

Ovde se radi o materiji gde mi kažemo svi proizvodi, zahtevi za sve proizvode koji se nalaze i u proizvodnji i na tržištu, a ne pojedinačno te obmanjujuće proizvode da nabrajamo, to je prošlost. To je već na smetlištu političke istorije.

Ako nastavite tako, možete da imate sličnu sudbinu. Nemojte da se zanosite sa tim. I oni su tako isto kao i vi nadmeni, nadobudni, puni sebe. Vidite da vas je Vučić poslao u četvrti red. Već se i on kao radikal distancira od vas. Ako tako nastavite otići ćete u šesti red.

Ja moram preko vas, gospodine Marinkoviću, da odgovaram kolegi.

Poznavajući Aleksandra Vučića mnogo duže godina nego što ga kolega poznaje, tvrdim da bi bio srećan i ponosan da uspešnu Vladu stavi u prve redove, da vas koji bi služili na čast stavi u prve redove, bar da vas u krupnom planu prikaže kamere, ali pravite mu afere, bavite se kriminalnim radnjama, nema šta ne radite, isto kao što su radili Đilas, i ostali pojedinci iz vaših redova to rade.

Ima li većeg kriminalca i lopova od Zorane Mihajlović? Hoćete li redom? Pogledajte samo kakav vam je sastav Vlade, pogledajte kakav je ministar za zdravlje, što bi rekli veselje.

Vi sada nama objašnjavate, pravdate što vas je poslao u četvrti red. Da sam na njegovom mestu, poslao bih vas gore na galeriju da vas ne vidi niko, da vas kamere ne mogu snimiti. Ali, ono što vi insistirate, vi insistirate da se mi povodom ove rasprave bavimo sa rokenrolom. Ima jedna, kolega, jako fina pesma, koja kaže „Dabogda crko rokenrol“, a to podrazumeva i one koji brane taj rokenrol, da imaju istu sudbinu. Ostavite se toga. Ne možete nas srpske radikale da zamajavate.

Ovde se radi o amandmanom definisanju zakona koji treba da spreči, odnosno da stvori uslove, kriterijume da se na tržištu ne nalaze tzv. obmanjujući proizvodi. Bar imajte poštovanja prema koleginici iz vaših redova. Ona je fino objasnila, dala je primer. Čak i školski pribor je opasnost za decu. A, vi ovde nama pričate o Bajagi i o kojekakvim majstorima, koji sviraju za svakog pobednika.

Evo nešto što je interesantno za kolegu Markovića pošto je on tu statističar, pa prati... A nije tu. Izvinjavam se.

U ovom članu 1. smo predložili da izvoznik može da izvozi različita sredstva komunikacije i obaveštavanja, pa smo rekli, između ostalog, da postoje ove odrednice elektronskom poštom, da može da stoji i – društvenom mrežom.

Ministarstvo odbija amandman. Sredstva komunikacije, prenos informacija i svega onoga što čini savremeni svet su između ostalog i društvene mreže. Ono što u svakom slučaju može da se okarakteriše kao pozitivno to je da se u pojedinim delovima kada su pitanju oprema koja se uvozi recimo za potrebe sajma definitivno oslobodi te papirologije koja je vezana za uvoz jer to je oprema koja se izlaže na štandovima sajma pa nema potrebe da se toliko dugo čeka zbog te administrativne procedure.

Kasnije ćemo u amandmanu, a sada da kažemo, da intervenišemo recimo za opremu koja se koristi na teritoriji Srbije i izdaje se dozvola maksimalno na godinu dana, a mi kažemo – može i duže ako je ta oprema u funkciji, ako se koristi pa da se izda i dozvola za period dok je u upotrebi ta oprema i ministarstvo, odnosno Vlada odbija.

Stigao je i kolega Marković, on je statističar. Ne može čovek da bude tu pametan – šta je sada u pitanju. Da li je zato što su radikali predložili ovo – društvene mreže pa to ne može ili je to u domenu nekih velikih tajni pa ne može da se koristi društvena mreža. Zašto bi bilo po nama, logično govoreći, zašto bi bila tajna osim ako je u pitanju namenska, a i to na kraju krajeva izvoznik i uvoznik, oni odlučuju kako će i na koji način komunicirati?

Dobro je ovo. Ima neke prednosti kada je u pitanju uvoz ovoga što se radi sa Ruskom Federacijom. To je dobar znak, generalno gledajući, da ste i vi evrofanataci prelomili jednom da je spas u Ruskoj Federaciji. Doduše, ne možete baš da se hvalite sa originalnošću, jer tu originalnost su vam uzeli Boris Tadić i Vojislav Koštunica. Oni su prvi sa Putinom. Pošto vi to brojite, kolega Markoviću, vi ste statističar, 17 puta je predsednik Srbije Vučić bio kod Putina, a ne 19, kako je neko želeo. Možda će biti do nove godine 19. Do izbora sigurno će biti 19 puta. Bio je 17 puta i to je dobro u ovom programu sa Rusijom što se ta procedura oko uvoza jednostavno svodi, uslovno rečeno, na neke evropske standarde.

Nejasno nam je zbog čega ovaj amandman nije prihvaćen. Ako bi mogao ministar Đorđević da da neko objašnjenje, a ako ne, onda ćemo sačekati resornog ministra. Hvala.

Pa vi ste kolega otišli korak dalje. Vi ste u domenu analitičara, statističara - analitičara. Znate, vi već ulazite u neke vode gde analizirate koliko je neko pre Vučića, bio sa Putinom. To je već neka intima. Kako ste vi to predstavili, ja to razumem kao intimu, ali šta ćete to je tako.

Kada čovek zagazi u te vode statistike, onda možda i nesvesno napravi grešku kao što ste vi, pretpostavljam iz dobre namere, rekli 19 puta, računajući sada u decembru i pred izbore. Obično se pred izbore ide kod Putina, jer Srbija tako glasa. Ko se poslednji sastane sa Putinom Srbija za njega glasa. Boris Tadić, dva puta otišao kod Putina, dva puta pobedio, treći put nije otišao, neće Srbija da ga bira, taman da je ne znam kakav.

Ali, šta je ovde suština kolega? Vi pratite tu statistiku kada su u pitanju sve liste, a da li možda znate, kako stojimo na listi kada je u pitanju korupcija? Kako stojimo na listi kada je u pitanju standard u odnosu na zemlje pre svega u okruženju. Kako tu stojimo, kakvi su tu podaci? To je veoma interesantno. Bilo bi dobro, jer vi to pratite i meni je drago, a sa druge strane, ovde je suština bila upućena pitanju ministru, ako može da objasni – zašto društvene mreže ne mogu da budu sredstvo komunikacije, kada su u pitanju uvoznici, izvoznici?

Ako je moguće dobiti taj odgovor, čak i pismeno se zadovoljavamo, gospodine Đorđeviću, ako budete ljubazni pa samo da objasnite, da vidimo šta je tu problem. Kao što su ova unapređenja, ponovo vam kažem, unapređenja su dobra, s tim što ćemo kasnije da raspravljamo oko korišćenja ove opreme koja se uvozi na duži period od godinu dana.

Nijednog trenutka mi nije palo da prognoziram nešto ili da u sklopu neke eventualne analize kojom se vi bavite, budem prorok na neki način kako će proći ova ili ona stranka.

Iskreno vam sada najozbiljnije govorim, zabrinuo bih se da izgovorim te reči koje ste vi izgovorili. Vama predsednik stranke kaže svesno da je srpski radikal, a vi prognozirate da više mu ni Putin neće pomoći da se vrati na vlast. Nemojte tako.

Drugo, samo mala korekcija, Aleksandar je Makedonski, a Vladimir je Putin. Ne možete da prekrstite čoveka. Nemojte ovo pogrešno da shvatite, samo radi korekcije.

Drugo, ta statistika koju vi koristite je objavljena kolega od strane Centralne banke, NBS i Republičkog zavoda za statistiku. Niste baš potpuno u pravu. To vi što poredite sa Bugarskom, to je samo taj jedan segment gde vi kažete da je minimalni lični dohodak. Nije to suština svega. Kod Bugarske ima dosta toga što je gore nego u Srbiji.

Sa druge strane, ne ide Bugarska putem Srbije, nego Srbija očigledno kreće putem Bugarske i kada su Bugarsku ubeđivali kakav je prosperitet u EU, znate šta su im dragi moj kolega, prvo rekli? Da to što oni rade, da to što su oni vodeći u nekim proizvodnjama kao što je proizvodnja ekstrakta mirisa, da je to prevaziđena tehnologija, da to nema nikakve perspektive u Evropi, pa su im sve mašine, svu tehnologiju pokupili, preselili na zapad i sada su rekli, sada ste vi bogati, jer mi sa vašim ružama proizvodimo taj isti ekstrakt.

Drugo, oslobodili su ih svih aviona, svih tenkova, skoro sve opreme za vojsku i rekli su - sada vas brani NATO, ranije dok ste imali avione i tenkove svoje ste bili slabi, sada kada vas brani NATO sada ste jaki.

Ja ne bih voleo, pretpostavljam kao i vi, da Srbija krene bugarskim putem i ponovo vam kažem, ne ide Bugarska putem Srbije, nego nažalost Srbija polako kreće putem Bugarske, putem Rumunije, pa na kraju krajeva i Grčka treba da služi u jednom delu kao primer. Tako da, ta statistika vam nije baš najbolja ili niste u saglasnosti, možda niste na društvenim mrežama upratili, pošto mi predlažemo to amandmanom, možda niste najsvežije, najnovije podatke upratili, to bi bilo dobro da pogledate.

Pa, evo, slušajući pojedine kolege ja sam mislio da ona emisija RTS „Šta radite bre“ to je bio kolaž neki svega i svačega, svakakvih podataka, garnirano sa Vučićem, sa Putinom, stvarno čovek treba da to odvoji jedno posle podne da bi pratio, da bi mogao da fino sistematizuje te podatke koje su iznele pojedine kolege, kao što je kolega govorio o standardu da smo iznad Makedonije, da smo iznad Albanije, da smo iznad Bosne, ovo dvoje jeste, ali Bosna nije, BiH nije kolega, nažalost, to su u pitanju prosečna primanja i visina primanja u pojedinim državama.

A kada je standard, samo da vam kažem kolega Markoviću, relativno šta je to standard. Zašto je relativno? Zato što imate jedan primer na kojem želim da vam pokažem kako je to dosta nezahvalno analizirati na taj način kako vi radite.

U Belorusiji je prosek primanja 400 evra, kada se pretvori to je 400 evra. Za 400 evra radnik ili porodica koja živi u Belorusiji može da pokrije sve životne troškove, može da plati struju, komunalije, obezbedi sebi hranu za mesec dana i da izdvoji sebi za letovanje i zimovanje.

U Zapadnoj Evropi imate primanja koja su u proseku 1.700 do 1.800 evra u zavisnosti kako koja zemlja. Za tih 1.700, 1.800 evra može da pokrije osnovne životne troškove, plati struju, plati komunalije, ali ne može da ide na letovanje i ne može da ide na zimovanje i tu vam je ta relativnost kada je u pitanju standard. Standard je ono što može da priušti čovek da živi onako kao to dolikuje ljudskom biću i da može da sebi obezbedi ne samo onu osnovnu egzistenciju nego i da obezbedi i nešto što se zove odmor i za njega i za porodicu.

Što se tiče ovoga oko korupcije što sam vas pitao, kolega Markoviću, tu Srbija jako loše stoji kada je u pitanju ta lista i to je EU upozorila, dala upozorenje. Tu je Srbija na 0,5, a maksimalno je 1,5. Tako da morate voditi računa da to neko posmatra sa strane nezavisno od vas i od mene, na koga nemate ni vi ni ja uticaja i jasno ocenjuje kakva je situacija po pitanju korupcije. Tako da treba imati to u vidu, a to je na neki način upozoravajuće, nije još alarmantno.

Što se tiče ovog nerazumevanja oko kontakata sa Vladimirom Vladimirovičem Putinom, vi ste rekli da radikali neće doći na vlast, jer neće doći u priliku da budu sa Vladimirom Vladimirovičem Putinom. Pa, mi računamo Vučić je već 17 puta, pa svakako je radikal, nije valjda da neće kao radikal biti primljen od strane Vladimira Vladimiroviča Putina. Pa, i vi gospodine Markoviću niste baš bili ravnodušni na Spensu kada je svesno Vučić rekao da vi radikali već 11 godina. Tako da nemojte to da krijete, nije to uopšte nešto što bi trebao čovek da krije. To je nešto sa čim treba da se ponosite jer tradicija u Srbiji je u radikalima i socijalistima, a ovo je sve za jednokratnu upotrebu, to zna gospodin Martinović.

Ne želim da zamaramo ni parlament, a pogotovo one koji prati ovaj prenos, ali kolega Markoviću, morate se skoncentrisati, prvo kad iznosite neke podatke onda morate da stojite argumentima iza toga. Često se ovde navodi inflacija kao argument uspešnosti ove Vlade.

Da vam kažem jednu stvar, inflacija, ali ovo uslovno shvatite, najmanje zavisi od ove Vlade. Inflacija u svetu je na niskom nivou. Godine 2008. kada je bila svetska ekonomska kriza inflacija je bila mnogo viša. Sada je inflacija svugde oko 2%, u razvijenijim zapadnoevropskim zemljama ona je ispod 2%.

(Aleksandar Marković: Kao i kod nas.)

Pa, nije kod nas, kolega Markoviću, kod nas je nešto iznad 2%, ali to nije alarmantno, ni upozoravajuće. Između ostalog, to je dobro za nas. Koliko će trajati to niko ne zna. Najavljuje se nova svetska ekonomska kriza.

Kada se govori o eventualnoj samostalnosti, kako bi Arsić sad ustupio Vjerici da vodi sednicu, samo da on kao ekonomski ekspert objasni da ovo što mi raspravljamo nije tako nego po njegovom viđenju. Ali, evo, ima jedna uteha, gospodine Arsiću, izdajte vi skriptu, pa ako vam to neko kupi nek uči po tim skriptama, a da mi nastavimo ozbiljnu raspravu.

Suština je sledeća, vi znate da je ovde prisutan MMF. Međunarodni monetarni fond je na neki način, hajde grubo da predstavim, kao izvršitelji, nema milosti. Međunarodni monetarni fond propisuje šta treba da se radi. On je predstavnik, zastupa poverioce, Svetsku banku koja je dala pare Srbiji na ime kredita za neke investicije.

Najbolji primer koji vam potkrepljuje ovo što vam govorim je upravo ovaj švajcarski model za penzije. To vam je MMF odredio, jer MMF ne da da se povećaju penzije onako koliko su se povećale plate, što je logika stvari, nego je odredio model, a to što se prezentuje u javnosti da je to model koji je plod rada Vlade i što kaže uma i razmišljanja Vlade to je za javnost. Međunarodni monetarni fond se duboko protivi povećanju penzije kao što su se povećale plate.

Međunarodni monetarni fond gleda da dužnik izmiruje redovno svoje obaveze, a ne da arči pare. Njemu je stalo da se vraćaju redovno krediti i to je suština, kolega Markoviću, ja smatram da ste vi čovek koji ovo prihvata najozbiljnije, niste kao kolega Arsić koji odmah skače. On misli da je imam neko loše mišljenje o njegovoj stručnosti. To je toliko puta već potvrđeno da ja nemam reči.

Ja se izvinjavam kolegi, ali prvih pet minuta nisam baš dobro pratio vaše izlaganje, nemojte da mi zamerite, razmišljao sam o pametnim stvarima, tako da nemam šta da vam kažem.

Moj predlog je, gospodine Marinkoviću, vi ste čovek koji ima široke vidike, da sve ove govore, ako je moguće od gospodina Arsića iz oblasti ekonomije, finansija, monetarne politike ukoričimo u jedan mali priručnik i to bi u svakom slučaju bilo korisno za buduće generacije koje dolaze, a možda kolegi Markoviću neće koristiti, ali nama će i te kako biti značajno. Tako da, to je jedini moj odgovor.

Ja sam fasciniran, vi ste Lukašenka pomerili, vi ste čak proglasili da je mnogo veći standard u Belorusiji nego što to i sam predsednik Belorusije…

Vi ste na neki način fenomen. Evo, ako je moguće, najiskrenije vam kažem, ja se na poseban način divim ljudima kakvi ste vi, koji ima toliko podataka, doduše nisu svi upotrebljivi, ali podaci su.