Dame i gospodo narodni poslanici, imajući u vidu da imam samo tri minuta da govorim, na osnovu demokratskog poslovnika koji je donela skupštinska većina, ne mogu podrobnije da se izjasnim o setu od pet zakona koji bi trebalo da budu sistemski zakoni. Zato ću govoriti samo o uzrocima i posledicama eventualnog donošenja ovakvih zakona.
Predlagač, za koga smo već utvrdili da je imaginaran, tj. nepostojeći, kaže u obrazloženju da ovi zakoni treba da dovedu do toga da naše pravosuđe bude racionalno, efikasno i nezavisno. Nijedan od tih ciljeva ovi zakoni neće postići, a naročito ne to da budu nezavisni. Od koga nezavisni? Od izvršne vlasti? To smo već za ovih godinu dana videli, koliko je mešanje izvršne vlasti, naročito ministra pravde i svih ostalih ministara, funkcionera, članova Vlade u rad pravosuđa.
Gospodin Čović je, kao potpredsednik Vlade slao svog advokata u istražni zatvor da preti Jezdimiru Vasiljeviću da slučajno ne kaže ko ga je reketirao u vreme dok je još firma "Jugoskandik" uspešno radila. Eto, toliko je pravosuđe nezavisno pod ovom vlašću, a biće još nezavisnije kada u visokom savetu pravosuđa bude sedeo ministar pravde koji nije bio sposoban da sa svom logistikom koju ima za godinu dana pripremi ove zakone, nego je to Dejan Mihajlov preuzeo na sebe i tako se verovatno preporučio za budućeg ministra pravde.
No, gospodo, uzroci za donošenje ovih zakona leže u Ustavu koji smo već imali prilike da vidimo, odnosno u ustavnim rešenjima za Srbiju koje je Zorica Radović, supruga Vojislava Koštunice, napisala. Kada govorimo o apelacionim sudovima koje je ona ovde predvidela i okružnim sudovima koji postaju prvostepeni sudovi, mada ne vidim onda razlike između opštinskih i okružnih, ne bih ni došla do tog zaključka koji ću sada izneti da slučajno nisam podrobnije obratila pažnju na to šta Zorica Radović kaže - tri opštine, najviše do sedam opština može da čini jedan okrug, odnosno najviše 50 hiljada stanovnika može da čini jedan okrug.
Prema tome, ako podelite broj stanovnika Republike Srbije, 10 miliona, sa 50 hiljada stanovnika imaćemo 200 okruga. Mogućnost, je l( tako. Znači, 200 okružnih sudova. Ne bi mogao ministar Batić ni Vlada Srbije tako lako da vrši kontrolu nad radom tih okružnih sudova, ali preko apelacionog suda, jednog u Beogradu, i ovih odeljenja u Kragujevcu, Nišu, Novom Sadu, nažalost Prištinu ste potpuno zaboravili, Kosovo i Metohija za vas više ne postoje, moći će vrlo lako da kontroliše rad drugostepenog suda.
Vrhovni sud je već pod kontrolom, preko gospođe Karamarković, Društva sudija, čiji broj narasta, evo za godinu dana od 120 na 1.200, toliko su naše sudije nezavisne. Nezavisne od svoje države, ali zato zavisne od Soroša, Švajcarske, Amerike, Kanade, gde ih Društvo sudija šalje, kao i Vlada Srbije da na nekim simpozijumima i razmeni iskustva učestvuju za dobre devizne dnevnice. Od njih oni postaju zavisni, a od ove države nezavisni.

Gospodine predsedniče, molim vas da se ta čaša vode donese ovde, s obzirom da  danas imam preko 100 amandmana. Podnela sam amandman na član 1. Predloga zakona o izvršenju popisa stanovništva, domaćinstava i stanova u 2001. godini u Republici Srbiji tako da predlažemo odlaganje popisa stanovništva za 2003. godinu. To može da vam se učini čudno obzirom na moju raspravu i raspravu poslanika poslaničke grupe SRS koju smo u načelu imali, ali nakon što vam iznesem razloge zbog čega to tražim mislim da će svima biti jasno zašto je to tako.
Sasvim je izvesno da DOS neće uspeti da izvrši popis ni 2002. godine. Kada kažem DOS, mislim na DOS i na saveznom i na republičkom nivou.
Da se podsetimo, prvo je Republika Crna Gora odložila popis za 2002. godinu, pa je onda savezna država, pošto je nesposobna da vrši svoje funkcije na teritoriji cele države, donela zakon da odlaže popis za 2002. godinu.
Mi, evo, nakon devet meseci, od momenta kada je trebalo da izvršimo popis, odlažemo popis za april mesec 2002. godine. Šta će se to do 2002. godine promeniti? Verovatno ništa. Mislim da ova vlada niti ima sredstava, podsećam vas da je samo ove godine trebalo da izdvoji negde oko 400 miliona dinara za sve radnje koje prethode popisu i izvršenje popisa, a nema ni dobru volju da popis izvrši.
Očigledno čeka da se demografska struktura promeni onako kako oni pretpostavljaju da će se menjati nakon donošenja novog ustava za koji se zalažu, koji je Zorica Radović pripremila, jer teško da može da se očekuje da se ništa u demografskoj strukturi ne promeni, nakon što isparcelišete Srbiju na šest autonomnih pokrajina, nakon što Kasi omogućite da sprovede svoj plan i nakon što Čanku omogućite da otcepi AP Vojvodinu.
Zbog toga predlažemo da se ovaj popis odloži za 2003. godinu, da ne bismo ovaj parlament još jednom zamajavali istim ovakvim predlogom zakona. Pretpostavljamo i ubeđeni smo da će u toku iduće godine biti raspisani prevremeni izbori, da će ovaj parlament sasvim drugačije da izgleda, da će Vladu da čine neki drugi ljudi, ozbiljni, koji će ovaj popis uspeti da sprovedu 2003. godine. Hvala.

Dame i gospodo narodni poslanici, četvrtog dana rada Skupštine, na kojoj smo razmatrali Predlog odluke o izmenama i dopunama Poslovnika Narodne skupštine Republike Srbije, predsednik Narodne skupštine obaveštava Skupštinu da su amandmane povukli narodni poslanici Tomislav Panajotović i Dragan Pavlović, na član 13. (dva amandmana). A na strani 14. Narodna skupština, kada je došlo do glasanja o tim amandanima, nakon što su poslanici SRS napustili demonstrativno sednicu Skupštine, jer nam niste omogućili da obrazlažemo naše amandmane, Narodna skupština je većinom glasova (stav 2. na strani 14.) prihvatila amandmane narodnih poslanika Tomislava Panajotovića i Dragana Pavlovića na čl. 13, sa intervencijom učinjenom na sednici Zakonodavnog odbora.
Na sednici Skupštine, na kojoj se glasalo o amandmanima, izvršeno je pravno nasilje i niz nezakonitih postupaka, na kojoj je predsednik bio dužan da Skupštinu usmerava u tom pravcu da radi na zakoniti način.
Međutim, on tu svoju dužnost, kao i mnogo puta pre toga, nije naravno obavio kako treba, a u odsustvu srpskih radikala nije imao ko da vas upozori da radite na nezakoniti način. Zbog toga je Tomislav Nikolić podneo Predlog odluke o stavljanju van snage Odluke o izmenama i dopunama Poslovnika Narodne skupštine Republike Srbije, u kojoj imate obrazloženje koje ste sve nezakonite radnje izvršili u toku glasanja po Predlogu ove odluke, a sada tražim od Narodne skupštine i od vas predsedavajući da u zapisnik uđe i to da nije jasno na koji to amandman Tomislava Panajotovića i Dragana Pavlovića se odnosilo, odnosno da li je postojao i treći amandman, jer mi taj amandman nismo imali.

Vaš nedemokratski poslovnik koji mi je ostavio vreme izraženo u sekundama za obrazlaganje ovog i svakog drugog zakona koji bude bio na dnevnom redu  ostavlja mi mogućnost da postavim Vladi samo jedno pitanje.
Budžetom za 2000. godinu bila su obezbeđena sredstva u iznosu od 16.818.000 dinara za finansiranje Republičkog zavoda za statistiku i Republičkog geodetskog zavoda, plus 35.800.000 za ostale namene, te za lokalnu samoupravu, grad Beograd i one koji će vršiti popis.
Za 2000. godinu zakon je predvideo da u budžetu moraju da se izdvoje sredstva od 396.000.000; 2002. godine - 20.400.000; 2003. godine - 8.891.000. S obzirom da je izdvajanje sredstava za ove namene bila zakonska obaveza, postavljam pitanje - kako je Vlada Srbije mogla da planira samo 200.000.00 umesto 395.972.925? Znači, unapred je znala da popisa neće biti.
Ta sredstva, naravno, trebalo je da budu i valorizovana na osnovu parametara utvrđenih ekonomskom politikom u oblasti javne potrošnje, prema stopi rasta ukupnog budžeta, a koliko je budžet porastao u odnosu na 2000. godinu to je valjda do sada svima jasno - pet puta.
Oba zavoda bila su dužna da obaveste Vladu Srbije do kraja marta ove godine o utrošku sredstava obezbeđenih budžetom Republike Srbije u prethodnoj godini i izvršenim poslovima i zadacima popisa, predviđenih u toj godini, a, naravno, Vlada Srbije onda Skupštinu. Ovi izveštaji i odgovori na ova pitanja trebalo bi da budu sastavni deo obrazloženja. Obrazloženje koje je Vlada Srbije dala je apsolutno šturo i nedovoljno da bismo mi mogli da podržimo ovakav predlog zakona.

Dame i gospodo narodni poslanici, zbog vas, a i zbog javnosti koja prati tok ove sednice želim da ukažem predsedniku skupštine da krši Poslovnik, na šta smo se već navikli, ali preko toga jednostavno ne možemo da prelazimo i hoćemo da mu uvek ukažemo kada god čini greške.
Gospodin Tomislav Nikolić je reklamirao povredu dva člana Poslovnika i na osnovu člana 95. stav 3. predsednik skupštine je bio dužan da da objašnjenje. Objašnjenje je trebalo da se odnosi na to zašto ova skupština nije počela sa radom u 10,00 časova. Njegova je obaveza da u 10,00 časova bude u ovoj sali, da otpočne rad, da konstatuje da li ima kvorum ili nema i da li sednica može da otpočne na osnovu toga ili ne može. On prvi dolazi u 10,30 časova u ovu salu, a onda je neko drugi, uglavnom opozicija, kriv zbog toga što sednice traju onoliko koliko traju i što svaki dan gubimo onoliko vremena koliko gubimo zbog nedostatka kvoruma.
Mogla bih da komentarišem i vaše neumesno ponašanje, ali to je stvar vašeg vaspitanja koje se više apsolutno ne dovodi u sumnju i vi ste taj koji ovu skupštinu pretvara u pijacu, pa vas lepo molim da se zbog svih nas i zbog javnosti, koja prati tok sednice, ipak obuzdate i svoj vokabular promenite u ophođenju sa narodnim poslanicima.

Dame i gospodo narodni poslanici, želim da vam skrenem pažnju još jednom na to da jedini koji u ovoj skupštinskoj sali krši Poslovnik to je predsednik ove skupštine, gospodin Maršićanin.
Ja vas, gospodine Maršićanin, podsećam na član 101, na osnovu koga ste vi izrekli opomenu Tomislavu Nikoliću, rekavši da on ometa rad Narodne skupštine. Ometanje rada Narodne skupštine je jedan širok pojam i nije sadržan ni u jednoj od ovih alineja člana 101, pa ću pročitati član 101, što me i Poslovnik obavezuje.
"Opomena se izriče narodnom poslaniku koji je prišao govornici bez dozvole predsednika Narodne skupštine (to Tomislav Nikolić nije uradio), koji govori pre nego što je zatražio i dobio reč, (to, takođe nije uradio), koji i pored upozorenja predsednika Narodne skupštine govori o pitanju koje nije na dnevnom redu (Poslovnik je uvek na dnevnom redu), ako prekida govornika u izlaganju ili dobacuje, odnosno ometa govornike i na drugi način ugrožava slobodu govora (jedino ste ga vi prekidali u izlaganju i eventualno je neka mera opomena mogla vama da se izrekne), ako iznosi činjenice i ocene koje se odnose na privatni život drugih lica (to nije bio predmet njegove rasprave), ako upotrebljava psovke i uvredljive izraze (nikog nije uvredio, mada ste vi to mogli da protumačite da je samim tim što je izašao za govornicu možda nekog uvredio, ali trebalo je to onda da kažete), ako i drugim postupcima narušava red na sednici ili postupa protivno odredbama ovog poslovnika."
Dakle, vaš način tumačenja Poslovnika dokazuje još jednom da vi apsolutno niste sposobni da sedite na tom mestu na kom sedite i da izričite opomene onako paušalno, kako vam se kad svidi i uglavnom poslanicima SRS-a. Imajući u vidu Poslovnik koji nam se sprema, ukoliko ga skupštinska većina donese, najbolje je da odmah ovde na vratima postavite obezbeđenje i ne dozvolite poslanicima SRS-a ni da uđu u ovu salu.

        Dame i gospodo narodni poslanici, pored niza tehničkih grešaka u ovom predlogu odluke o izmenama i dopunama Poslovnika, želim da predlagaču skrenem pažnju samo na neke, jer je očigledno predlog prilično nestručno urađen. Pozivate se na član 127, a trebalo bi na 128 i niz grešaka na koje ćemo ukazati  u toku rasprave po amandmanima. Pokušali smo jutros da vas ubedimo da je povređen član 154, da ovaj predlog nije mogao da ide po hitnom postupku, ali DOS-ova većina, naravno, preglasala je i tu odredbu Poslovnika.
Pored toga, ovaj predlog ne sadrži obrazloženje, ako je za vas obrazloženje recimo člana 3 - menja se postojeća odredba o trajanju sednice Narodne skupštine, a onda to apsolutno nije u skladu sa našim Poslovnikom, koji jasno u članu 129. kaže da mora da sadrži objašnjenje svih osnovnih pravnih instituta i pojedinih rešenja. Znači, šta se time htelo i zbog čega se određena odredba menja.
Zbog toga smatram da je predsednik Narodne skupštine morao, u skladu sa članom 130. Poslovnika, da zatraži od predlagača da predlog odluke, naravno upodobi Poslovniku, i da ga nakon toga, posle dorade ponovo vrati da uđe u redovnu proceduru, ali ne po hitnom postupku.
Predsednik Narodne skupštine to naravno nije uradio, jer ide predlog od poslaničke grupe DSS-a, čiji je on potpredsednik. Što se tiče člana 3. kojim tražite skraćenje radnog vremena, podsećam vas da već treći put menjamo Poslovnih za ovih devet meseci. Podsetiću vas na 1994. godinu, kada ste bili u opoziciji i kada ste zamerali onda poslaničkoj većini što je za četiri godine tri puta menjala Poslovnik. Vi ste apsolutni rekorderi po tome. Prvo produžavate radni dan, a posle toga skraćujete radni dan jer vidite da je kontraproduktivno to što radimo do 19,30 časova, jer već posle pet sati niste u stanju da obezbedite kvorum.
U članu 4. određujete kojim redosledom i u kom trajanju učesnici u raspravi mogu govoriti, uz napomenu da su te odredbe toliko restriktivne da nam dođe da zakukamo za onim poslovnikom iz 1994. godine, pa čak i onim iz 1991. godine, kada smo se tek učili demokratiji i parlamentarnoj demokratiji.
Ti poslovnici su predviđali da narodni poslanik može da govori 10 minuta i to prema redosledu prijavljivanja. Vi sada ograničavate raspravu tako što predviđate da čitava poslanička grupa ima na raspolaganju 30 minuta, s tim što za ovo vreme ima pravo da govori jedan ili više poslanika. Hoćemo li se mi tući među sobom ko će da govori? Šta očekujete od nas? Dakle, vi izbacujete pojam narodnog poslanika i uvodite pojam poslaničke grupe, što je apsolutno suprotno Ustavu, članu 2, članu 76, i članu 77. Naravno, za vas Ustav ne znači ništa. Vi ste ga do sad stotinu puta prekršili, pa što ne biste i sada.
Ali, da se podsetimo šta su o svemu ovome govorili poslanici Demokratske stranke Srbije 1994. godine. U to vreme je i Vladan Batić bio član te poslaničke grupe. To što je on posle toga kao otpadnik formirao drugu partiju, a DSS i danas ima koaliciju sa svojim otpadnicima, to je problem te partije. Ovako kaže Vladan Batić: "Ovoj skupštini je potreban jedan novi, savremeniji i sadržinski kvalitetniji poslovnik, poslovnik koji će značiti afirmaciju uloge narodnog poslanika, afirmaciju narodnog parlamenta u sistemu podele vlasti, afirmaciju višestranačkog sistema. Ovim poslovnikom vi ograničavate slobodu govora, po dužini i po vrsti."
Pazite, 10 minuta, ali ograničenje postoji. "Ako poslanicima budete dozvolili da govore, predviđeno je 10 minuta, vi je možete ograničiti i na minut, jer o tome odlučuje skupštinska većina." Evo, danas smo imali pet minuta. "Znači, ako dozvolite da govori minut ili pet minuta, onda će morati da pazi šta govori, da govori, faktički, ono što vi želite da kaže" (to on kaže socijalistima), "a ako ne, ako se predsedniku parlamenta ne sviđa ono što govori, jednostavno, oduzeće mu reč." Da li se nešto promenilo od 1994. godine do ove 2001. godine? Mislim da jeste, ali na gore. "Tako će, kao nigde u svetu" (kaže dalje Batić) "poslanici po pravilu morati da ćute" (dođosmo zaista do toga da moramo da ćutimo), "a izuzetno će morati da govore."
(Predsednik: Vreme.)
"E pa, kad u jednoj državi poslanici moraju da ćute, narod neće smeti ni da šapuće. Znam da biste vi najradije ukinuli parlamentarnu debatu", kaže Batić.
Podsetila bih vas još, samo u jednoj rečenici, na to šta je gospodin Koštunica tom prilikom rekao: "Slikovito bi se moglo reći da ono što je ustav u životu jedne države, to je poslovnik u životu jednog parlamenta." Gospodo, sudeći po ovom poslovniku, možemo da pretpostavimo kakav će biti Ustav koji priprema v.d. supruga predsednika Vojislava Koštunice, dr Zorica Radović. Ali, da vas podsetim na jednog drugog čoveka, na Slobodana Jovanovića, koji kaže: "Kod svih ograničenja poslanika da govore, nezgodno je što se parlament pretvara u mašinu za glasanje, a onda je kvalitet donetih akata na izuzetno niskom nivou." Ne budemo li mogli da govorimo za ovom govornicom, pošto ne možemo da govorimo nigde drugde u medijima, govorićemo na mitinzima koje organizujemo. Prvi je u petak u 15,00 časova na Trgu slobode u Novom Sadu.

Gospođo predsedavajuća, kada biste vi, ili bilo ko drugi ko sedi na tom mestu, bolje poznavali  Poslovnik, situacija u parlamentu bi bila mnogo bolja i ne bi tenzije narasle do te mere da biste morali da izrečete i meru udaljenja sa sednice. Igrate se sa narodnim poslanicima i njihovim pravima.
Mi već znamo šta nam sledi. Dobili smo Predlog poslovnika koji pripremate za Narodnu skupštinu. Vidimo koliko je on restriktivan, da nećemo moći ni da izlazimo za govornicu. Nas je narod, očigeldno, ovde poslao samo da pritiskamo taster.
Evo, da vas podsetim na član 105.: "Mere koje je izrekao predsednik Narodne skupštine primenjuju se dok traje pretres po tački dnevnog reda u toku koga su izrečene". Ta tačka dnevnog reda je prošla i prešli smo na sledeću tačku dnevnog reda. Obe mere koje ste izrekli, a izriče ih predsednik ili predsedavajući, prestale su da važe.
Tomislav Nikolić ima pravo kao zamenik predsednika Poslaničkog kluba SRS-a da u ime poslaničkog kluba izađe za govornicu i i iznese svoj stav po ovoj tački dnevnog reda.

Dame i gospodo narodni poslanici, mi, poslanici  SRS,  nismo posebno zainteresovani za ovu tačku dnevnog reda, u smislu da mi sada poslaničkoj većini uređujemo kako će ona da organizuje službu u Narodnoj skupštini, ali moramo da ukažemo na nešto što je protivno zakonu i na motive koji su doveli do toga da ovakav predlog odluke dođe pred narodne poslanike.
Ovaj famozni član 2a, koji poslaničkim grupama u Narodnoj skupštini Republike Srbije omogućava da samostalno organizuju obavljanje stručnih i drugih poslova za svoje potrebe, mene navodi na razmišljanje, pored činjenice da mi ne znamo koliko ima zaposlenih u Narodnoj skupštini, da postojeća nomenklatura zaposlenih u Narodnoj skupštini ne odgovara poslaničkoj većini, da oni nemaju poverenje u ljudi koje su zatekli u Narodnoj skupštini, pa sada hoće da dovedu sa ulice neke svoje podobne, i ne trebaju njima ljudi sa posebnim radnim iskustvom, jer i na mestima zamenika ministara i pomoćnika ministara sede ljudi koji imaju godinu dana staža, a nisu završili još ni pripravnički ispit.
Prema tome, nije u pitanju da treba dovesti sada ljude koji poznaju struku i da se pomogne narodnim poslanicima i poslaničkim grupama da kvalitetnije rade. Bolje bi bilo, umesto što je u rukama sekretara Skupštine sada koncentrisana sva vlast i odgovornost za rad Narodne skupštine, da se razmislilo o tome kako da se pomogne poslanicima, koji su izgubili mogućnost da se vrate na radno mesto odakle su došli, dakle, koji nemaju regulisan status, jer su, recimo, pre toga bili poslanici Savezne skupštine, pa im je isteklo godinu dana od prestanka mandata, i sada nemaju regulisan status, a naš Administrativni odbor neće te ljude da uposli na stalni rad u Narodnu skupštinu i tako im praktično onemogućava njihovo ustavno pravo na zasnivanje radnog odnosa.
Mi te ljude teramo da se fiktivno, praktično, prijave Fondu za zapošljavanje, a Skupština i onako, i ovako plaća sve, plaća im punu platu, plaća im doprinose za penzijsko - invalidsko i zdravstveno osiguranje. Skupština nije ni na kakvom gubitku, ali neće sa poslanicima da zasnuje stalni radni odnos. To je nedostatak dobre volje da se poslanicima i poslaničkim grupama, na neki način, pomogne.
A ovo ovde je jedna najobičnija farsa. S druge strane, bilo bi takođe dobro kada bismo znali ko je odgovoran kada poslanik zatraži ono što mu je po Poslovniku dozvoljeno, kao što je to bilo po tački dnevnog reda kada smo govorili o izboru nosilaca pravosudnih funkcija. Poslanik Petar Jojić je zatražio od Odbora za pravosuđe uvid u materijal, da vidi da li postoji mišljenje kolegijuma sudija iz tog suda za svaki predlog, pismeno se obratio i predsedniku Skupštine, i predsedniku Odbora za pravosuđe, međutim, to nije dobio. I, nikome ništa.
Mi vidimo već iz ovog predloga novog poslovnika, koji ste nam dostavili, kakve restrikcije slede. Pa zar vi zaista mislite da ćete narodne poslanike da uplašite time što ćete im od plate oduzimati, kada vi po vašem nahođenju smatrate da treba da im izreknete opomenu: 20% za jednu, 50% za dve opomene.

Oduzimanje reči, jedna plata, udaljenje sa sednice, dve plate. Pa mi nismo došli ovde, gospodo, zbog plate, mi smo došli ovde da štitimo interese naroda koji  nas je ovde doveo  i možemo da radimo i bez plate, možemo odmah da se odreknemo tih plata. Nećete nas na taj način isterati iz Narodne skupštine, niti će bilo ko od nas da se uplaši i da ne izađe za govornicu i da kaže ono što misli, i da vam zalepi etiketu, onakvu kakvu zaslužujete.
Od demokratije nema ni - "d", u svemu onome što vi radite.

Gospođo predsedavajuća, vi ste čitav minut i po čekali da utvrdite kvorum, što znači da u toku mog izlaganja nije bilo kvoruma u Skupštini, a to znači da Skupština ne radi kada nema kvoruma, jer član 80. stav 2. je sasvim jasan i kaže: "Kvorum za rad Narodne skupštine postoji ako je na sednici Narodne skupštine prisutno više od polovine ukupnog broja narodnih poslanika".
Uverili smo se, u momentu kada smo tražili utvrđivanje kvoruma, da kvorum nije postojao. Zbog toga vas molim da mi omogućite da ponovo govorim i da povučete meru opomene, jer sam ovo govorila očigledno u vetar, pošto dovoljna poslanička većina, da bi Skupština radila, nije postojala u Skupštini.

Gospođo predsedavajuća, tih 135 poslanika su vam ove kartice u poslaničkim jedinicama, recimo u trećem redu, u četvrtom redu, to su kartice poslanika koji nisu prisutni, što znači da neko očigledno zloupotrebljava njihove kartice.
Kada već čitate članove Poslovnika, da vam pročitam član 113. stav 2: " Za narodnog poslanika koji koristi identifikacionu karticu drugog narodnog poslanika" (što je očigledan slučaj), "odnosno na drugi način zloupotrebljava elektronski sistem za glasanje, predsednik Narodne skupštine predlaže meru udaljenja sa sednice". Stoga vas molim da utvrdite ko je ove kartice stavio u poslaničke jedinice, ko je za to odgovoran i da mu izreknete meru udaljenja sa sednice.

Gospodine predsedniče, ako ste vi ovlašćeni da vodite računa o poštovanju Poslovnika, dužna sam da vas upozorim na član 88. stav 6, u kome stoji, poslednja rečenica: "Ostalim članovima vlade predsednik Narodne skupštine daje reč kada je zatraže, a njihovo izlaganje može trajati dva puta duže od vremena određenog za izlaganje narodnih poslanika".
Ministar Vladan Batić iskoristio je to svoje pravo. Ovde, u ovom stavu ne kaže - kada god je zatraži, jer čitav stav odnosi se na redosled učesnika u raspravi i govori ko, koliko i kada može da govori. Tako, recimo, predviđa mogućnost da izvestioci Odbora mogu u više navrata da govore, ali članovi Vlade mogu samo jednom i eksplicitno je rečeno samo da trajanje njihovog govora može da bude duže i to duplo duže, nego govor narodnog poslanika.

Jedno upozorenje za ove gospođe koje viču "ua". Ove gospođe je narod birao da dođete ovde, da radite i štitite interese tog naroda, a ne da uživate u noćnom životu velegrada.
Gospodine predsedniče, kao i svi drugi narodni poslanici, dužni ste da se pridržavate člana 99. Poslovnika Narodne skupštine. Ne možete vi da se izdirete na narodne poslanike, niti možete da pokazujete ono što pokazujete u trenutku kad je trebalo izbaciti gospodina Vojislava Šešelja iz ove dvorane, ne možete da pokazujete takve stvari narodnim poslanicima. Ja neću da pokažem šta je to, ali naš narod zna šta ljudi vašeg nivoa mogu u takvim trenucima da pokažu. Vi ste na današnjem zasedanju pokazali kakav ste čovek, koliki je vaš moral, kakvo je vaše vaspitanje. Meni je drago, ako smo vas i izazvali, da pokažemo vaše pravo lice, jer u Srbiji vlada mišljenje da ste vi dvojna ličnost. Sada smo videli pravo lice predsednika Maršićanina.

Gospodine predsedniče, meni je jasno kad vi sprovodite diskriminaciju između poslanika opozicije i poslanika DOS-a, ali kada pravite diskriminaciju između poslanika jedne poslaničke grupe koja je u opoziciji, to me zaista dovodi u sumnju - da li ste vi uopšte sposobni da sedite na tom mestu gde sedite, i onda se pitam - da li vi sada nastupate kao potpredsednik DSS ili kao predsednik Skupštine? Ako sve ovo sada radite kao potpredsednik DSS...