Hvala predsedavajući.

Mislim da je ovo korektno sa vaše strane i da je red da ja to kažem.

Naime, već dva dana se na jedan bestidan način ovde vređa i kleveta jedan častan čovek koji je pre četiri godine otišao u penziju, a da nije imao nijednu mrlju u svojoj karijeri, o čemu zna čitav grad Čačak.

Čitav grad Čačak se smejao kada je Velimir Ilić u svoje vreme, kao koalicioni partner Aleksandra Vučića, napadao moga oca i monstruozno ga vređao i izmišljao, govoreći o nekakvoj korupciji u njegovom radu.

Upravo je Milisav Obradović bio inspektor sa najviše podnetih naloga za rušenje bespravnih objekata u gradu Čačku, a ja sam obrazložio zašto ti objekti nisu srušeni. Zato što ne dobijaš asistenciju policije, zato što sud presuđuje onako kako odgovara lokalnim tajkunima i političarima, i zato što gradska uprava neće da izdvoji sredstva za rušenje nelegalno izgrađenih objekata.

Građevinski inspektor, to građani Srbije treba da znaju, je nemoćan, nemoćan da sruši nelegalni objekat, ako ne dobije asistenciju suda, policije i gradske uprave.

Dakle, u ovoj situaciji imate jedno časnog i poštenog gradskog inspektora, za koga svi u gradu Čačku znaju da je upravo bio najstroži poštovalac zakona i protivnik nelegalne gradnje, da bi ga neko ovde dva dana i godinama unazad, razvlačio, a da nema nikakve sudske presude, da nema nikakvog dokaza, da sve počiva na veri, onome što je rekao Velimir Ilić. LJudi, čovek koji je slagao sve što je ikada u životu izgovorio.

Uostalom, zar taj isti Velimir Ilić nije nedavno govorio o Aleksandru Vučiću i Andreju Vučiću, kao najvećim kriminalcima, pa da i tu verujemo Velimiru Iliću da je u pravu, da su Aleksandar Vučić i Andrej Vučić najveći kriminalci.

A, ne možete jednom poštovati ono što kaže Velimir Ilić, u slučaju oca Boška Obradovića, a kada govori o Aleksandru i Andreju Vučiću, onda Velimir Ilić laže. Pa, kad laže Velimir Ilić? Odlučite se.

Hvala, predsedavajući.

Dakle, što se tiče SAD, mislim da nema većeg prijatelja, onih koji su nas bombardovali, od aktuelnog predsednika Srbije, Aleksandra Vučića, koji se onako lepo grlio sa Bilom Klintonom, ratnim zločincem, na sastanku fondacije Bila Klintona, ali, da ne dužim, to znaju svi koliko on voli sve ratne zločince, od Tonija Blera do Bila Klintona.

Ovde je važnije sledeće pitanje – kako ste ovako raspoloženi da budete protiv bivšeg režima, a nedavno za predsednika opštine Majdanpek postavili gospodina Popovića, u dva mandata predsednika opštine Majdanpek iz redova Demokratske stranke, tada vam je bio lopov i kriminalac, a sada kada je prešao u vaše redove, sada je najbolji kandidat za predsednika opštine i vi ste ga, kao Srpska napredna stranka, postavili za predsednika opštine. To je vaš problem i sa Draganom Đilasom. Da je Dragan Đilas pristao da postane potpredsednik Vučićeve Vlade, danas bi bio najveći ekonomista sveta. A kad je odbio da bude zajedno sa vama u Srpskoj naprednoj stranci i nije pristao da bude Goran Vesić, onda je, naravno, sve ovo drugo što vi pominjete.

Znači, svaki žuti, tzv. žuti, koga vi optužujete da je kriminalac i lopov, odličan je kad pređe u redove Srpske napredne stranke i onda mu dajete aboliciju za sav lopovluk – Goran Vesić, Siniša Mali, novi predsednik opštine Majdanpek.

Ključna stvar – Srđan Nogo. Što ne pomenete građanima Srbije o čemu je pričao Srđan Nogo u toj emisiji zbog koje ga optužujete i lažno prenosite njegovo mišljenje – o migrantskoj krizi i posledicama toga da hoćete u Srbiju da dovedete više stotina hiljada migranata kao uslov da bi Srbija ušla u Evropsku uniju. To je bila tema. A da sam se ja javno ogradio od te izjave, jesam na konferenciji.

Ja sam još jutros u 10.00 sati na konferenciji za medije u Čačku javno se ogradio od izjave narodnog poslanika Dveri Srđana Noga i rekao da su njegove reči neprimerene i neprikladne, ali da je tema migrantske krize važna i da ne možete sakriti istinu od građana Srbije da nameravate da Srbiju naselite migrantima i prazna srpska sela migrantima. To je izjava.

Poštovani predstavnici nadležnog Ministarstva, predsedavajući, kolege narodni poslanici, poštovani građani Srbije, koji pratite ovo zasedanje Narodne skupštine pomaže Bog svima.

Ja bih želeo na početku da kažem ono što mislim da je zaključak čitave ove priče kada govorimo o divljoj gradnji, kada govorimo o kriminalu i korupciji u građevinarstvu, kada govorimo o temama sa kojima se nijedna vlast nije uspela očito da se izbori decenijama unazad, da nema kriminala i korupcije u građevinarstvu bez vladajućih struktura, od lokalne samouprave do nadležnih ministarstava. To je zapravo pitanje svih pitanja od kojih ja danas polazim. Da to definišemo na sledeći način.

Kako je uopšte došlo do divlje gradnje, kako se uopšte desilo da kada neko prvi ašov pobode u zemlju, ne izađe nadležna inspekcija i ne zatvori to gradilište? Kako se desilo da je neko mogao čitavu zgradu da izgradi kao nelegalan objekat? Ko je sve zažmurio, od nadležnog inspekcijskog nadzora, do lokalne samouprave i dalje svih onih u lancu nadležnosti koji su doveli do nelegalne gradnje.

Dakle, neko je u Srbiji mnogo godina i decenija unazad, a čini mi se da je danas vrhunac toga, dozvolio divlju gradnju. Neko je, dakle, sponzor divlje gradnje, neko štiti divlju gradnju, neko uzima procenat od divlje gradnje, nego se ugradio u divlju gradnju, neko, dakle, vrši krivična dela time što štiti divlju gradnju.

To je zaključak pod broj jedan.

Zaključak pod brojem dva, uvek kada treba da se obračunamo sa kriminalom i korupcijom u građevinarstvu, uvek kada treba da zaustavimo divlju gradnju, mi donesemo novi zakon kojim obećavamo da ćemo to uraditi, a onda tri, četiri godine kao u slučaju sadašnje vlasti SNS i SPS, ništa ne uradimo, ne srušimo nijedan nelegalan objekat, ne izvedemo pred lice pravde bilo koga ko je učinio delo divlje gradnje, a onda posle tri, četiri godine opet donesemo novi zakon i tako legalizujemo ovo što smo uradili prethodne četiri godine.

Dakle, nema drugog obrazloženja, sem da vlast stoji iza divlje gradnje, odnosno da svaka vlast do sada stoji realno na ovaj ili onaj način iza divlje gradnje. Nikada nijedna nije želela da se obračuna sa divljom gradnjom. Nikada nijedna to nije tretirala kao krivično delo.

Nikada nijedna nije rušila nelegalne objekte. Pa, to nije uradila ni vaša vlast, a imala je šest godina priliku.

Pozivam gospođu ministarku da mi navede jedan primer koga ste vi srušili od nelegalne divlje gradnje za šest godina vaše vlasti.

Da li ste srušili objekte Islamske zajednice u Novom Pazaru koji nemaju nikakvu dozvolu za izgradnju?

Ja ću podsetiti javnost da je Aleksandar Vučić kao predsednik, javno rekao da neće biti srušena nelegalna gradnja Islamske zajednice u Novom Pazaru, jer on neće da se konfrontira sa Bošnjacima. Pazite tu izjavu.

Znači, predsednik, tada Vlade negira Zakon o planiranju i izgradnji, negira Zakon o ozakonjenju objekata, radi protivno Ustavu i zakonu i kaže, nećemo sankcionisati divlju gradnju.

Na osnovu čega on to ima pravo? Šta to znači, da svaka nacionalna manjina u Srbiji može da zida, a niko ne sme da im ruši nelegalne objekte, zato što su nacionalna manjina? A šta, većinski narod, njemu može da se ruši objekat, zato što pripada srpskom narodu, a nacionalnoj manjini ne sme?

Nema to veze ni sa većinskim narodom, ni sa nacionalnom manjinom, da se razumemo, to isključivo ima veze što je Muamer Zukorlić koalicioni partner SNS na vlasti i vlast ne želi svom koalicionom partneru da ruši nelegalni objekat. To je cela priča.

Primera radi, gospođo Mihajlović, zašto niste srušili onaj simbol divlje gradnje u Srbiji, na vrhu Kopaonika? O čemu vi pričate, kako vas nije sramota da dođete danas u Narodnu skupštinu Republike Srbije? Vi danas predlažete zakon, dakle, zakon iznova o planiranju i izgradnji, o ozakonjenju objekta, a niste srušili najveći divlji objekat u Srbiji na vrhu planine u zaštićenom području, gde nikada ne bi smelo takvo nešto da se izgradi? To je pitanje svih pitanja.

Mogu da vam navedem jedan lokalni konkretan primer, kako je narodni poslanik SNS Marko Parezanović u Čačku, nelegalno svojoj tetki izgradio potporni zid ispred kuće, suprotno (Isključen mikrofon.)

Gospodine predsedavajući, ja sam u obavezi da kada govorim o ovako ozbiljnoj i odgovornoj temi, navedem i konkretan primer. Dakle, veoma je problematično da dobijamo posle tri ili četiri godine novi Zakon o planiranju i izgradnji i novi Zakon o ozakonjenju objekata, a da ništa za prethodnih šest godina vlasti SNS nije dovedeno u pitanju o divljoj gradnji.
Samo vam navodim konkretne primere. Sličan vam je slučaj sa autoputevima. Sama je ministarka izjavljivala od 2015. godine da nema stručnog nadzora na autoputevima.
Izvinite, a ko je odgovoran? Kada će da odgovora? Da ne sedi taj odgovoran možda u redovima vašeg koalicionog partnera, SPS, a vi ne smete da ga pozovete na odgovornost zato što vam je sadašnji koalicioni partner? To su suštinska pitanja.
Evo, navodim vam konkretan novi primer. Vijadukt, kružni put oko grada Čačka, 48 dana kasni revitalizacija ovog vijadukta, 48 dana od zacrtanog roka. Dan pred puštanje u saobraćaj, u punu funkcionalnost otkriva se da tri noseća stuba vijadukta su dovedena u pitanje. Gde je bio stručni nadzor? Gde je bio inspekcijski nadzor? Ko je odgovoran?
Posle 28 godina obnovljenog višestranačja u Srbiji nikada nismo dobili odgovor na vrlo jednostavno pitanje – ko je odgovoran? Nemoguće je da kasnite 50 dana sa radovima, nemoguće je da sutradan treba da otvarate, da je sve završeno i da je sve obnovljeno, a onda saznate da tri glavna noseća potporna stuba ne valjaju i produžavate radove dalje i uvodite kompletan saobraćaj u grad Čačak i uništavate kompletnu infrastrukturu grada Čačka. Ko će to da plati, gospođo ministar? Ko će da nadoknadi uništenu lokalnu inforastrukturu grada Čačka zbog vaših grešaka, vašeg stručnog nadzora, vašeg inspekcijskog nadzora, vaših izvođača radova i vaših direktora, recimo, Puteva Srbije, koji su bili u prethodnoj i u sadašnjoj vlasti i koje, jednostavno, očito niko ne može da smeni? Ko će ikada odgovarati? To je moje pitanje.
Evo, u gradu Čačku trenutno imate još jednu aferu iz ove oblasti, a tiče se izgradnje jednog objekta na mestu jednog objekta u centru grada, koji ima spomeničku vrednost, gde je bio najstariji i najpoznatiji čačanski bioskop „Sutjeska“, a gde je investitor gradonačelnik Čačka.
Pazite, gradonačelnik Čačka je investitor u jednom objektu. Građevinski inspektor koji treba da nadzire rad u toj izgradnji je član SNS. Gradonačelnik gradi jedan sprat više nego što je dozvoljeno po dozvoli građevinskoj i uništava bioskop koga nema više na mestu gde je bio kroz neku tamo privatizaciju koja je izvršena u međuvremenu.
Dakle, navodim vam konkretne primere kako izgleda urbanistički haos u Srbiji. Naravno, ne kažem ja da je samo vaša vlast dovela do toga, da se razumemo. Ja ću tu biti vrlo pošten i vrlo objektivan. Ovaj problem traje decenijama unazad. Počeo je sa divljom gradnjom, kada su se ljudi iseljavali sa sela i dolazili u gradove i počeli da izgrađuju svoje stambene objekte za život. Tada je počela divlja gradnja. Nije bilo urbanističkih planova, nije bilo adekvatnih građevinskih dozvola. LJudi su morali da reše svoj stambeni problem i tako je započeo čitav urbanistički haos, ali ovde sada imamo jedan drugi problem. Prvi su problem urbanistički planovi i da li se oni prave onako kako struka nalaže ili se prave kako investitori i tajkuni žele. To je prvo pitanje.
Drugo pitanje – šta rade gradske i opštinske uprave za urbanizam, da li one rade kako struka nalaže ili kako partija nalaže i partijski investitori i partijski tajkuni koji grade? Onda se postavlja pitanje šta radi direkcija za gradnju na nivou lokalnih samouprava gde sede partijski direktori, partijski upravni i nadzorni odbori, koji takođe podržavaju partijske firme na nameštenim tenderima i bez ikakvog stručnog i inspekcijskog nadzora, jer ko sme da nadzire partijsku firmu, partijskog kuma ili burazera koji je dobio posao na nameštenom tenderu? Tako počinje divlja gradnja, tako što niko ne sme da izađe na teren da ih zaustavi, jer ne sme da je zaustavi zato što je investitor lokalni partijski šerif, njegov kum ili njegov burazer ili nečija partijska firma od stranaka na vlasti. Tako počinje i tako se završava divlja gradnja kroz jedan haos u srpskom urbanizmu.
Onda dolazimo do priče o građevinskim inspekcijama. Naravno, sa jedne strane imate građevinske inspektore koji su korumpirani i ne rade svoj posao, ali sa druge strane imate vrhunske profesionalce među građevinskim inspektorima koji rade svoj posao, koji su dali ko zna koliki broj naloga za rušenje bespravno izgrađenih objekata. Gde je onda stalo, to je pitanje koje vi nećete da objasnite građanima Srbije, ali ću ja da objasnim.
Građani Srbije ne znaju da ne može građevinski inspektor da sruši nelegalnu i divlju gradnju, on može samo da da nalog, a onda ide sud koji treba to da odobri u nekom drugostepenom postupku, pa onda ide policija koja treba da da asistenciju kada se ruši nelegalni objekat, pa onda ide gradska uprava koja treba da izdvoji sredstva i kroz javne nabavke da uzme izvođača koji će da sruši nelegalni objekat i tu staje rušenje nelegalnog objekta. Niti sud, niti policija, niti gradska uprava neće da da asistenciju građevinskom inspektoru i da sruši građevinski objekat i to znate odlično na primeru Kopaonika i divlje gradnje na vrhu.
Možete vi da se smejete, gospođo ministar, koliko god hoćete, ali nije smešno. Divlja gradnja na vrhu Kopaonika je simbol divlje gradnje u čitavoj Srbiji. Zašto to ne srušite? Pa ne smete da srušite. Evo ja vam javno kažem – ne smete da srušite, jer znate ko stoji iza toga i znate da stoje ljudi koji su veoma bliski predsedniku Srbije i raznim kriminalnim i mafijaškim krugovima u Srbiji.
Idemo dalje, privremeni priključak za komunalnu i svaku drugu infrastrukturu na objektima koji su nelegalno izgrađeni. Kako je to moguće da vi nekome priključite struju, vodu i gas ako je to nelegalna i divlja gradnja? Kako je moguće kada dobijete sudsku odluku u upravnom postupku da je to divlja gradnja, da mu ne oduzmete priključak za struju, vodu i gas? Kako je moguće da ne srušite taj nelegalni objekat za koji imate i sudsku odluku? Pa zato što neće policija, jer je korumpirana, zato što neće sudstvo, jer je korumpirano, zato što neće gradska lokalna samouprava i gradonačelnik, jer je korumpiran, da dira svog partijskog investitora, svog kuma, svog burazera ili, recimo, sopstvenu investiciju kao u slučaju gradonačelnika Čačka.
Da ne govorimo sada o nameštenim tenderima i kako firme bliske vlasti dobijaju poslove i da ne govorimo o ključnom pitanju svih pitanja, a to je okončani obračun nakon određene investicije, naravno, govorim o investiranju kada je država investitor, pa da vidimo da li onaj ponuđač na početku, koji je na tenderu dobijao kao najpovoljniji ponuđač zaista bio najpovoljniji ili je u međuvremenu bilo desetina aneksa ugovora, da je na kraju izašlo na ko zna koju cifru u odnosu na onu koja je na početku bila razlog da uopšte tom ponuđaču date posao. Kada smo imali konačni obračun za bilo koju državnu investiciju? To je suština kriminala i korupcije i divlje gradnje u Srbiji.
Ne znam da li gospođa ministar zna da je država najveći bespravni graditelj u Srbiji? Da li znate koliko je objekata na nivou države i na nivou lokalnih samouprava izgrađeno bez ikakvih dozvola? Država stoji iza kompletne bespravne gradnje i država zapravo favorizuje, štiti i sponzoriše divlju gradnju. To je suština čitave priče.
Najnovije što ste uradili jeste da komisije za tehnički pregled objekta koji je završen dajete investitoru. Može li investitor da bude sam sebi komisija za tehnički pregled? Može li on sam sebe da kontroliše i kako onda nastaju oni spratovi mimo građevinske dozvole? Pogledajte, nema jedne zgrade u Čačku koja nije dodala još jedan sprat mimo građevinske dozvole i to je neko ozakonio. Pazite, neko je ozakonio divlji sprat i divlje spratove u svim divljim gradnjama, konkretno u Čačku. Ko je to ozakonio? Ko je odgovoran? Šta vi radite sada? Vi hoćete da pokrijete svu divlju gradnju u Srbiji – novi zakon o planiranju i izgradnji, novi zakon o ozakonjenju i da kažete eto, nema veze, šta je bilo, bilo je i sve ovo što se divlje gradilo za vreme SNS, za ovih šest godina, u redu je i tako vi abolirate sve vaše tajkunske i partijske divlje graditelje u čitavoj Srbiji.
Da ovo nije istina šta je vas sprečavalo ovih šest godina da srušite i jedan divlji objekat u Srbiji, jedan, a ne ni jedan? Šta vas je sprečavalo? Gde vam je sud? Gde vam je policija? Gde su vam vaše gradske lokalne samouprave gde vi držite vlast? Dakle, vi niste radili svoj posao. Vi ste dozvolili divlju gradnju. Vi stojite iza divlje gradnje i siguran sam da uzimate i procenat od divlje gradnje.
Naravno, uvek se ovde koristi ona metoda kojom lopovi viču – držite lopova. To je jedan stari oproban metod da kada hoćete da izbegnete vašu odgovornost vi prebacujete odgovornost na nekog drugog.
Da vidimo gde je vaša odgovornost za ovih šest godina. Ja bih vama danas sve poverovao što ste vi pričali kada biste mi mogli navesti jedan divlji objekat koji ste vi srušili za šest godina vaše vlasti. Nema ga. Eno ga na vrhu Kopaonika, stoji i dalje kao simbol divlje gradnje u Srbiji.
To je simbol vaše lažne priče i lažnih obećanja o borbi protiv kriminala i korupcije i o nekoj državi koja će poštovati neki zakon. Nema poštovanja zakona. Kriminalci i mafijaši bliski SNS mogu da rade šta hoće i niko ne sme da izađe na teren da im sruši objekat.
Ja da ne bi bilo da samo kritikujem, hoću da budem i vrlo konstruktivan i da predložim neke veoma praktične stvari. Primera radi, mogli bismo da obračunamo koliko je opljačkano do sada doprinosa za uređenje građevinskog zemljišta kroz divlju gradnju, koliko je opljačkana država Srbija, koliko je opljačkan budžet lokalnih samouprava zato što nije naplaćen doprinos za uređenje građevinskog zemljišta u ko zna kom broju divljih graditelja u Srbiji.
Onda da vidimo koliko je puta zgažena struka, koliko puta su zgaženi svi oni koji treba da se pitaju po stručnim pitanjima i u urbanističkim planovima i u nekim gradskim, da tako kažem, i naravno odeljenjima za urbanizam i inspekcijskom nadzoru jer jednostavno ljudi iz struke nisu mogli ništa da se pitaju zato što im je neki šef iznad njih partijski postavljen za direktora ili načelnika gradske uprave određivao šta i kako mora da se radi. Dakle, koliko je struka unižena u Srbiji zbog partijskog delovanja. I naravno, koliko je propušteno da se naplati poreza na imovinu, koliko je do dana današnjeg uopšte naplaćeno poreza na imovinu toj divljoj i nelegalnoj gradnji.
Uostalom, postavlja se pitanje da neki deo svih ovih nadoknada koje nisu naplaćene i za gradsko građevinsko zemljište i za porez na imovinu, treba naplatiti možda i vlasnicima određenih stanova koji su se olako uselili u divlju gradnju zato što je ona bila jeftinija. Čekajte, zar to nije diskriminacija prema onima koji su platili sve obaveze državi i da stanovi tu moraju da budu skuplji od onih koji nisu platili nikakve obaveze državi pa mogu da prodaju jeftinije stanove? Dakle, veliko je pitanje zašto za šest godina vaše vlasti niste stali na put ovom bezakonju i ovoj divljoj gradnji?
I konačno, kao konkretan primer, mi imamo tri vrste divlje gradnje, ja bih obratio pažnju da ne možemo isto da se odnosimo prema sve tri vrste. Prva divlja gradnja je ona višedecenijska divlja gradnja gde su ljudi dolazeći sa sela u gradove gradili svoje stambene objekte da bi rešili svoje stambeno pitanje. Tim ljudima treba da bude minimalna cena legalizacije njihovih bespravnih objekata, to je više decenijski problem i to niko u ovom trenutku ne može da ispravi.
Druga je stvar tamo gde su se ljudi bahatili ili su jednostavno želeli komfor ili su bogati, pa su pravili mnogo veću divlju gradnju nego što je, recimo, potreba za njihovim stanovanjem. Tu bi, recimo, cena ozakonjenja odnosno legalizacije mogla da bude veća, kada ste imali veće prohteve treba da platite i veći doprinos za uređenje gradskog građevinskog zemljišta i veći porez na imovinu itd.
I na kraju, oni sa kojima se treba nemilosrdno obračunati jesu divlji graditelji koji prave stambene i poslovne objekte a da ne poštuju zakone ove države. Kako je mogla da nikne jedna višespratnica a da nema građevinsku dozvolu? Kako je mogla da nikne jedna višespratnica suprotno nalogu građevinskog inspektora da bude srušena već na početku gradnje? Kako je mogao jedan takav poslovni objekat uopšte da bude završen? Da li on uopšte imaju upotrebnu dozvolu? Koliko je građevinskih objekata u Srbiji danas bez upotrebne dozvole? To su toliko ozbiljna i važna pitanja.
Dakle, obični građani, običan narod, ljudi koji su rešavali svoja stambena pitanja su jedno i njima treba dati ozakonjenje i legalizovati njihove bespravne objekte da bi ušli u sistem naplate poreza na imovinu i da bi generalno bili legalizovani u ovoj državi.
Ali, oni koji su se bahatili, koji su kroz dilove sa političarima na vlasti izbegavali zakon, koji su mislili da mogu da rade bez građevinskih i upotrebnih dozvola, koji su mislili da mogu da grade i misle još uvek zato što niko nikad nije krivično gonjen, da mogu da grade i dodatne spratove suprotne izdatoj građevinskoj dozvoli, e sa njima se treba obračunati. Pa, kad gospođo ministre, srušite jednu višespratnicu u Beogradu od deset spratova i kažete - Ovo neće moći da bude izgrađeno jer sam ja ministar koji poštujem zakon, e onda će neko poštovati zakon i ovu državu i znati da ne može da vrda i da zato što zna ministra ili zato što zna gradonačelnika može da gradi i zida kako god hoće.
Šta vi sad radite u gradu Beogradu sa ovim izmenama zakona? Pa, vi praktično šaljete svakog investitora kod Gorana Vesića da mu on odobri gde može da zida, koliko može da zida i da naravno uzme procenat za to.

Dakle, poenta izmene u Beogradu je da oduzmete i onako razvlašćenim opštinama grada Beograda mogućnost da oni kontrolišu izgradnju i da je prebacite na centralni nivo grada Beograda gde će Goran Vesić da odlučuje o tome gde i kako može da se zida, a za to da uzima procenat za sebe i za SNS. Hvala.

Poštovane kolege narodni poslanici, poštovani gospodine ministre sa saradnicima, predsedavajući, mi smo već u više navrata i u načelnoj raspravi i u više predloženih amandmana ukazali na dva sporna mesta ovih izmena i dopuna Zakona o zaštiti životne sredine.

Prvo je što nije dovoljno naglašeno da nema zaštite životne sredine bez zaštite naših prirodnih bogatstava, pa smo u više navrata intervenisali da se uvrsti i u naslov zakona i u određene članove, insistiranje na tome da svako ko primenjuje ova buduća dobijena IPARD sredstva iz EU, mora da štiti životnu sredinu, a to znači da mora da štiti naše reke, naša poljoprivredna zemljišta, naša rudna bogatstva, naše izvore čiste pijaće vode.

Znači, mi moramo u zakon da unesemo obavezu zaštite naših prirodnih i privrednih bogatstava. Ako to ne unesemo, onda nemojte posle da se žalimo, kukamo i bunimo kada neko zloupotrebljava naše nacionalne resurse ili kada, kao što ministar kaže, imamo horor sa mini hidrocentralama u Srbiji, zato što zakonski neko tu nije odradio posao, a nisu ni inspekcije, a nije ni vlast, da ne dođe do tog horora.

Znači, gospodine ministre, da vi javno izjavite da su mini hidrocentrale horor, a da ne osećate ni malo odgovornosti i da ne činite ništa da to izmenite, to je veliki problem.

Sa druge strane, kako će se deliti ova IPARD sredstva? To je predmet i ove amandmanske intervencije i generalno naših napomena. Da li će se deliti kao što se sve danas u Srbiji deli, samo članovima SNS? Da li u Srbiji može da se zaposli iko drugi u javnom sektoru ko nije član SNS? Da li će ova pretpristupna sredstva iz EU dobijati bilo koji poljoprivrednik koji nije član SNS? Kojim pravilnikom ćete vi to urediti, nekim pravilnikom koji nikada niko neće videti?

Dakle, veoma jednostavna stvar, uzurpirali ste čitavu državu, pretvorili je u partijsko vlasništvo, jedan čovek o svemu odlučuje, a samo članovi SNS mogu da žive i rade. Dakle, mi smo protiv toga i moramo prosto, jasno i glasno o tome da progovorimo.

Poštovane kolege narodni poslanici i poštovani građani Srbije, pomaže Bog svima!

Želeo bih pre svega da postavim pitanje predsedniku Vlade, ministru pravde i guverneru Narodne banke Srbije. Da li je tačno da je Vrhovni kasacioni sud potvrdio da banke u Srbiji godinama nezakonito naplaćuju troškove obrade kredita, tj. da banke ovaj trošak mogu da naplate samo ako je on realan i ako je korisnik o njemu prethodno jasno i nedvosmisleno informisan, što nije bio slučaj, a ne da to naplaćuju u procentualnom iznosu od ukupne visine kredita, kao što je bio slučaj? Da li su po ovom osnovu banke opljačkale građane Srbije u visini od više desetina miliona evra i da li građani sada mogu da pred sudovima potražuju povraćaj ovog novca sa zateznom kamatom, jer nema zastarelosti ovih sporova? Šta će Vlada Republike Srbije učiniti da bankama oduzme ovaj ekstraprofit zarađen na pljački građana Srbije?

Sledeća pitanja idu ministru poljoprivrede u Vladi Republike Srbije. Pod jedan, da li je tačno da će od 1. januara 2019. godine srpski seljaci morati da vode knjige i plaćaju knjigovođe?

Pod dva, zašto srpski seljaci plaćaju televizijsku pretplatu na električnim brojilima u proizvodnim objektima poput farmi, hladnjača, sušara, bunara i slično?

Pod tri, kada će Vlada smanjiti cenu goriva u Srbiji, kao što je obećala i ukinuti PDV i akcizu na dizel gorivo namenjeno poljoprivrednoj proizvodnji?

Pod četiri, kako da naši seljaci prodaju bilo šta, kad vi sve uvozite? U ovu zemlju se uvozi krompir, mleko, meso, pasulj, luk, paradajz, jagode, maline i sva druga roba široke potrošnje. Zašto ne zaštitite domaću proizvodnju uvođenjem prelevmana, tj. vancarinskih mera zaštite na uvoz poljoprivrednih proizvoda, koji se inače uvoze najčešće po raznim subvencionisanim i damping cenama, a sve ovo da zaštitite domaću robu i domaćeg proizvođača imate mogućnost čak i po Sporazumu o stabilizaciji i pridruživanju sa Evropskom unijom iz 2008. godine, i to u čl. 32, 33, 40. i 41. Pravo pitanje je zašto to ne radite? Zašto štitite uvoznički lobi i uništavate domaćeg proizvođača?

Pod pet, da li vlast u ovoj državi planira da budemo deponija za svu robu iz Evropske unije, pa i hranu? Kada ćemo znati kakvu hranu jedemo? Kada će početi sa radom akreditovane laboratorije za kontrolu mleka, mesa, voća, povrća, ribe, jaja i sličnog ili je nekome u interesu u ovoj državi da nema kontrole i da naši građani jedu hranu sumnjivog porekla, dok se uvoznički lobi enormno bogati nauštrb poljoprivrednih proizvođača i zdravstvene bezbednosti građana Srbije?

Pod šest, kada ćete da vratite agrarni budžet na zakonski minimum od 5%? Samo u ovoj godini zakinuli ste poljoprivredne proizvođače za 10 milijardi dinara i svake godine imamo značajno smanjenje budžeta za poljoprivredu, a isplata ionako malih i jadnih subvencija redovno kasni.

Pod sedam, da li ova vlast želi bogatog, zdravog i nezavisnog seljaka, koji radi na svojoj farmi i voćnjaku ili njivi za 1.000 do 1.200 evra, ili želi poniženog, socijalno i ekonomski ugroženog seljaka, koji treba da radi kod stranaca za 250 evra?

Pod osam, zašto ne subvencionišemo mlade bračne parove koji žive na selu ili koji žele da se vrate da žive na selu sa 10.000 evra, a ne da te naše pare poklanjamo strancima koji dolaze u Srbiju?

Pod devet, kada će poljoprivredni proizvođači moći da znaju cenu svojih poljoprivrednih proizvoda, dakle, da im bude garantovana i cena i otkup, a ne kao što je trenutna situacija u ovoj vašoj tržišnoj ekonomiji takozvanoj, da zapravo politička mafija u saradnji sa uvozničko-izvozničkim lobijem kreira cene i da imamo katastrofalnu situaciju da, recimo, proizvođači malina još uvek ne znaju cenu proizvoda za ovu 2018. godinu?

Na kraju, pod deset, da li je moguće da niste svesni propasti srpskog sela i seljaka sa padom svih cena poljoprivrednih proizvoda ove godine i nemogućnošću da uopšte pokrenu proizvodnju za sledeću godinu? Vrlo konkretno pitanje, kako će ministar poljoprivrede reagovati na jedan ogroman problem koji se pojavio u Šumadiji za srpske seljake? Naime, da li ste čuli za samoubistvo velikog otkupljivača tzv. firme „Agro Rođa“ iz Glibovca u Smederevskoj Palanci, koji je ostao dužan milione, više stotina i hiljada poljoprivrednih proizvođača u Šumadiji, a posebno Smederevskoj Palanci, Mladenovcu i Topoli? Da li će ovi ljudi biti obeštećeni i da li će se naći način da im se vrati ono što im je ovaj veliki otkupljivač uzeo? Hvala.

S obzirom koliko nam kasni zaštita životne sredine, nije strašno što ministar kasni u dom Narodne skupštine i ne poštuje narodne poslanike. To govori o njemu i njegovom odnosu prema ovom visokom domu, ali s obzirom na ukupno kašnjenje u zaštiti životne sredine, to nije toliko strašno.

Ono što jeste strašno, jeste što mi nemamo apsolutno nikakvo obrazloženje niti od Vlade Republike Srbije, a posebno ne od Odbora za ustavna pitanja zašto su određeni amandmani koje je predložila poslanička grupa Srpskog pokreta Dveri u suprotnosti sa Ustavom i pravnim sistemom Republike Srbije, a zašto su određeni amandmani Srpskog pokreta Dveri odbačeni bez ikakvog obrazloženja. Da li je možda u pitanju amandman koji želi da spreči zloupotrebe i korupciju u ovom predloženom zakonu o izmenama i dopunama Zakona o zaštiti životne sredine? Jer, nigde nije predviđeno kako će se sredstva iz međunarodnih fondova deliti poljoprivrednicima u Srbiji i da li će se, recimo, deliti po stranačkoj pripadnosti SNS i SPS, kojoj pripada i ministar u Vladi Republike Srbije zadužen za ovu oblast.

Jasno je da nešto neko ovde želi da sakrije i da ovim odbacivanjem amandmana Srpskog pokreta Dveri čak i ne dozvoli raspravu na ove predložene amandmane.

Ono što sam ja predložio u ovom predlogu izmena samog naslova Predloga zakona, jeste jedna suštinska stvar o kojoj sam govorio i u načelnoj raspravi, a koju je ministar, onako elegantno, izbegao uopšte da pomene i odgovori na moja pitanja, znajući, naravno, da je istina sve to što sam govorio na tu temu.

Naime, predložio sam da se zakon menja i glasi: „Predlog zakona o izmenama i dopunama Zakona o zaštiti životne sredine – Srbija bez GMO za očuvanje prirodnih bogatstava“.

Dakle, potpuno sam siguran da nema nijednog građanina Srbije koji ne želi zdravstvenu bezbednost Srbije. Siguran sam da se većina građana Srbije protivi bilo kakvom uvozu, prometu i trgovini genetski modifikovanim organizmima, bilo da su u pitanju semenske vrste ili hrana, ali da ova vlast ne sme da stavi na narodni referendum izjašnjavanje za i protiv GMO, već raznim metodama želi da uvede jednu liberalizaciju genetski modifikovane hrane i smena na našem tržištu.

To je razlog zašto je ministar prećutao moje pitanje u načelnoj raspravi, jer ne sme javno da izađe i da kaže – ja sam protiv genetski modifikovane hrane i semena, ili možda sme, ajmo da čujemo, gospodine ministre, kakvo je vaše mišljenje po tom pitanju i zašto odbijate ovaj predloženi amandman Srpskog pokreta Dveri?

Dakle, vama je jasno da se u ovu državu već uvozi genetski modifikovano seme, vama je jasno da je ogromna površina i da su ogromni hektari u Srbiji već zasejani genetski modifikovanom i sojom, a i drugim žitaricama. Vama je jasno da vaši inspektori ne rade svoj posao i nedovoljno brinu o tome da spreče ovakvu vrstu, da tako kažem, širenja GMO u našoj državi, kao što vam je jasno da niste zajedno sa vašim kolegama u Vladi ograničili namirnice koje u svom poreklu imaju GMO, a ulaze na tržište Republike Srbije, makar tako što biste obeležili da te namirnice sadrže određene sastojke koje svoje poreklo vuku iz GMO.

Dakle, činjenica je da ova država nije stala u zaštitu zdravlja stanovništva. Činjenica je da bi GMO ugrozili zaštitu životne sredine i zdravstvenu bezbednost građana. Činjenica je da bi nas doveli u apsolutnu zavisnost od uvoza stranog semena, a vi potvrdite da li je to istina ili ne, da onoga trenutka kada bismo pristali na uvoz genetski modifikovanog stranog semena, mi bismo bili dužni da neprestano iznova uvozimo to seme, jer drugo seme više ne bi moglo da se seje na te poljoprivredne površine.

Dakle, ko je lobista u Vladi Republike Srbije za liberalizaciju uvoza genetski modifikovane hrane i semena? Ko stoji iza te obaveze koja nam se nameće da bismo ušli u Svetsku trgovinsku organizaciju i EU, da moramo da promenimo postojeći zakon koji zabranjuje uvoz i promet GMO?

Dakle, zašto, ako su vaše ideje dobronamerne i ako vi imate pozitivan stav po ovom pitanju kao Srpski pokret Dveri, niste prihvatili ovaj predlog amandmana, koji bi jasno definisao da Srbija mora da bude zemlja bez GMO? To je zapravo naša strateška šansa i u smislu poljoprivredne proizvodnje, prehrambeno prerađivačke industrije i, naravno, zaštite životne sredine. Ako zadržimo našu zemlju bez GMO, Srbija bez GMO je zapravo naša strateška šansa i, da tako kažem, konkurentna prednost u odnosu na druge zemlje.

Dobro znate, gospodine ministre da je cena klasične soje daleko skuplja od genetski modifikovane soje, da imamo potencijal u svim tim oblastima poljoprivredne proizvodnje da ostanemo zemlja bez GMO. I ne mogu da razumem zašto onda Vlada Republike Srbije ne podržava, recimo, jedan ovakav predlog Srpskog pokreta Dveri?

Već sam vam rekao i ponoviću, ako hoćete da na pravi način zaštitite životnu sredinu, morate, pre svega, da proglasite Srbiju da je zemlja bez GMO, a imate, koliko profesore Ševarliću, preko 120 gradova i opština u Srbiji koji su doneli deklaracije protiv GMO, tačno, kao što kaže profesor Ševarlić, 136 gradova i opština u Srbiji su doneli deklaracije, jednoglasnim odlukama svih odbornika u tim skupštinama opština i gradova, da žele da njihova teritorija grada i opštine bude bez GMO.

Da li je vama poznato da je profesor Miladin Ševarlić predao jedan takav predlog deklaracije i ovde u Republičkom parlamentu, da se onda čitava Srbija proglasi kao zemlja bez GMO? Zašto vi to kao ministar zaštite životne sredine javno ne podržite? Zašto ne tražite na Vladi Republike Srbije da Srbija bude zemlja bez GMO? Zar to nije zaštita životne sredine? Ili, recite javno koji je vaš stav po tom pitanju. Prošli put ste izbegli da odgovorite na to moje pitanje.

Dakle, stvar je tu veoma jednostavna. Da li vi u sklopu izmena i dopuna Zakona o zaštiti životne sredine štitite naša prirodna bogatstva, naše rečne tokove, naša rudna bogatstva, naše izvore čiste pijaće vode, naše poljoprivredno zemljište, da ostanu u našim rukama i da budu motor našeg domaćeg i ekonomskog razvoja ili to jednostavno odbacujete zato što ste i vi pristalica politike Vlade Republike Srbije da samo stranci u Srbiji treba da uspevaju, samo strani investitori da dobijaju subvencije, samo oni da ostvaruju ekstra profit i da ga iznose u inostranstvo, a baš vas briga za domaćeg privrednika i domaćeg poljoprivrednika, kome ne dajete ništa u odnosu na ono što u ovoj našoj državi dobijaju od naših para stranci?

Kako mislite da zaštitite životnu sredinu u Srbiji ako niste zadržali u našim rukama i poljoprivredno zemljište, a prodali ste ga ovde u PKB, 17 hiljada hektara, i recite mi, jel to onda zaštita životne sredine, ili kada prodajete rečne tokove za mini-hidrocentrale, recite mi, da li je to zaštita životne sredine? Ili, kada prodajete naša rudna bogatstava, poput RTB Bor, da li je i to zaštita životne sredine? Hoće li stranci bolje o tome brinuti nego mi sami? Zašto bi stranci eksploatisali naša prirodna bogatstva? Jesmo li mi nesposobni da eksploatišemo naša prirodna bogatstva i da ostvarimo profit na tome?

Dakle, nemoguće je zamisliti zaštitu životne sredine bez očuvanja prirodnih bogatstava Srbije u našim rukama. Nemoguće je zamisliti zaštitu životne sredine bez proglašenja Srbije bez GMO, bez proglašenja Srbije za državu koja je netolerantna na GMO.

Šta vas sprečava, gospodine ministre, da to uradite ako se slažete sa ovim mojim izlaganjem?

Dakle, ko je lobista za GMO u Srbiji? Ko je lobista u Vladi Republike Srbije? Ko nam naređuje iz Svetske trgovinske organizacije ili EU da to moramo da uradimo? Zašto mi to moramo da uradimo? Zašto bismo mi doveli u pitanje i zdravstvenu bezbednost i zaštitu životne sredine i naš ekonomski razvoj zbog nekakve naredbe iz Centralnog komiteta iz Brisela, da mi moramo da liberalizujemo naš zakon?

Recite javno da li trenutno na Vladi Republike Srbije razgovarate o novom zakonu o GMO? Da ili ne? Ja znam da razgovarate o tome. Ja znam da postoji nacrt tog zakona, ja znam da planirate liberalizaciju uvoza i prometa GMO, a vi recite da li je to istina ili ne? A, ja vam kažem da je to istina i da to planirate i da hoćete to na mala vrata da uvedete u Srbiju. Ali, ja vam sad kažem da ćete imati veliki problem sa velikim brojem građana Srbije koji se protive GMO, hrani i semenu, i da ćete imati veliki problem sa 136 gradova i opština u Srbiji koje su jednoglasno donele odluku da na njihovoj teritoriji neće biti GMO.

Dakle, stvar je veoma ozbiljna. Ja očekujem od vas da mi veoma jasno i precizno odgovorite na postavljeno pitanje – zašto ste odbili amandman Srpskog pokreta Dveri, koji jasno definiše i dopunjava Zakon o zaštiti životne sredine rečima: „Srbija bez GMO i očuvanje prirodnih bogatstava Srbije“? Šta je tu sporno i zbog čega tako nešto Vlada Republike Srbije uopšte može da odbije? Hvala.

Hvala, predsedavajući.

Ministar je potvrdio onu glavnu stvar koju ja tvrdim da ćemo mi uskoro ovde dobiti zakon koji liberalizuje tržište Srbije za uvoz genetski modifikovanih organizama, i to da li će on uopšte imati stav i da li će se izboriti za taj stav u sopstvenoj Vladi, jedno je veliko pitanje.

Prema ovome kako ga bojažljivo ovde iznosi, ja sam siguran da neće, jer neće se on pitati nego Svetska trgovinska organizacija i EU kojoj oni služe i ovako verno idu po svaku nacionalnu cenu, kao što reče kolega Orlić.

Dakle, jasno je ko je ovde promenio svoje stavove, nekadašnji predstavnici SRS koji su se preobukli u SNS i od protivnika EU postali sluge EU i Brisela, što danas jeste i što vam zaista ne služi na čast.

Ono što je ovde problem, gospodine ministre, jeste što vi zanemarujete da u tih 136 gradova i opština koje su donele deklaracije protiv genetski modifikovanih organizama na svojoj teritoriji ne sede samo predstavnici opozicije, nego i vladajuće većine, najčešće iz SNS, SPS, što znači da smo na lokalnom nivou svi jedinstveni kada je u pitanju GMO. Svi smo protiv u 136 gradova i opština, bez obzira na razlike vlasti i opozicije. To je vama jasna poruka u Vladi Republike Srbije. Nemojte uopšte razmišljati o bilo kakvoj promeni zakona. Može promena zakona, da dodatno pooštrite protivljenje genetski modifikovanoj hrani i semenu u Srbiji i kompletnu zakonsku regulativu usmerite u zaštitu Srbije bez GMO.

Dakle, to je ono što vam šalju kao poruku i vaši birači i vaši predstavnici na lokalu i vaši stranački funkcioneri u 136 gradova i opština, gde su zajedno sa nama iz opozicije ustali protiv GMO, odnosno za Srbiju bez GMO.

To vas valjda nešto obavezuje ili mislite da donosite zakone bez volje većine građana Srbije?

Hvala predsedavajući.

Ja mogu da razumem da postoji izvesno uznemirenje u krugovima vladajućeg režima zbog toga što svi istraživači javnog mnjenja pokazuju da je Savez za Srbiju druga najveća politička snaga u Srbiji iza SNS. Svi rejtinzi koju su, evo samo danas pogledajte sve naslove novina koji jasno pokazuju da je Savez za Srbiju najveća opoziciona snaga u ovom trenutku u Srbiji i da predstavlja jednu rastuću snagu koja predstavlja praktično konačno jedan model kako se ozbiljno možemo suprotstaviti ovoj vlasti. Vama je to neprijatno, nezgodno. Ja to mogu da razumem. Vi biste najviše voleli da vladate narednih 100 godina, ali to neće baš moći tako lako.

Ono što je ovde činjenica jeste da vam toliko smeta Savez za Srbiju da ga priviđate ovde u Narodnoj skupštini Republike Srbije kada ga ima i kada ga nema. Ono što jeste činjenica da u programu Saveza za Srbiju jasno stoji opredeljenje da nećemo više subvencionisati strane investitore kao što vi to činite nasleđujući politiku Mlađana Dinkića, vašeg savetnika u Vladi Republike Srbije, čije robijaško odelo svojevremeno je pokazivao Aleksandar Vučić u ovom domu Narodne skupštine, a onda ga nakon izbora uzeo u Vladu i uzeo za savetnika a nije ga poslao u zatvor gde mu je mesto.

Dakle, vi ste oni koji naše pare iz budžeta dajete stranim investitorima, a gde je za to vreme domaći privrednik i domaći poljoprivrednik? U programu Saveza za Srbiju je prioritet taj domaći privrednik i domaći poljoprivrednik i sve ono što vi dajete stranim investitorima mi ćemo dati domaćim privrednicima i poljoprivrednicima. Dakle, sve subvencije, poreske olakšice, besplatno gradsko-građevinsko zemljište i sve druge, da tako kažem, državne pomoći da bi domaći ekonomski interes došao u prvi plan a ne kao kod vas stranci, strani interesi, profit koji se iznosi u inostranstvo i strani lobiji koji vladaju Srbijom.

Hvala, predsedavajući.

Zaista mogu da razumem da ove promene na srpskoj političkoj sceni gde više Socijalistička partija Srbije nije druga politička snaga iza Srpske napredne stranke, već je to Savez za Srbiju, da dobijamo jedan ozbiljan opozicioni blok koji može da se suprotstavi ovoj vlasti, iritira vlast i na neki način izaziva uznemirenje u redovima vlasti. To je razumljivo. Kao što je građanima razumljivo da oni nemaju gde ni da čuju za Savez za Srbiju, najveći opozicioni blok formiran u poslednjih 15 godina, zato što više od pola godine nijedan lider opozicije ne može da gostuje ni na jednoj beogradskoj televiziji sa nacionalnom frekvencijom ni u jednoj političkoj emisiji, verovali ili ne. To vam je demokratija po shvatanju Srpske napredne stranke, zabrana televizijskog gostovanja bilo kog lidera opozicije već sedam ili osam meseci na svim beogradskim televizijama. Zato građani Srbije još uvek nisu ni čuli da je formiran Savez za Srbiju, a već smo druga politička snaga odmah iza Srpske napredne stranke i daleko iznad, duplo iznad Socijalističke partije Srbije i to je poenta priče.

Kada čuju građani Srbije da je formiran najveći opozicioni blok u poslednjih 15 godina, da ga čini 10 političkih organizacija osnivača, da smo izašli sa programskom platformom u 30 tačaka, da smo tamo za poštovanje Ustava Srbije, za poštovanje Rezolucije 1244, protiv bilo kakvog potpisivanja bilo kakvog pravno obavezujućeg sporazuma koji bi priznao nezavisno Kosovo, ili kao što to želi Aleksandar Vučić, omogućio Kosovu članstvo u Ujedinjenim nacijama, da smo protiv bilo kakvog referenduma o Kosovu i Metohiji, da tražimo specijalnog tužioca za visoki kriminal u vrhu vlasti, da tražimo zakon o ispitivanju porekla imovine svih političara i tajkuna od 1990. godine do danas, onda bi građani Srbije još više čuli i verovali u Savez za Srbiju, kao alternativu ovoj vlasti i nadu svih opozicionih birača da konačno može doći do političkih promena.

Hvala predsedavajući.

Naime, mogu da razumem da SRS, s obzirom da ne sme da napadne Aleksandra Vučića, već dve i po godine ovde javno u Narodnoj skupštini Republike Srbije napada kolege iz opozicije, ako su uopšte opozicija, s obzirom da očito imaju direktan dogovor o ne napadanju sa Aleksandrom Vučićem lično i da priroda odnosa između Vojislava Šešelja i Aleksandra Vučića očito ima određenu novčanu nadoknadu za ćutanje SRS i njenih poslanika ovde u Domu Narodne skupštine, jer za dve i po godine se ne sećam da je ikada neko iz SRS ovde javno prozvao Aleksandra Vučića za izdaju Kosova i Metohije, za uništavanje ove države ili za bilo koju drugu stvar koja je loše urađena od strane Aleksandra Vučića.

Dakle, gromoglasno ćutanje SRS već dve i po godine da ne sme da se pomene ime Aleksandra Vučića u Narodnoj skupštini Republike Srbije. E, onda mi vi recite kakva ste vi to opozicija ako ne smete da napadate najvažniju i najjaču političku figuru u Srbiji. Lako je napadati Boška Obradovića, to je veliko junaštvo SRS. Hajdemo, gospođo Radeta, da pomenemo Aleksandra Vučića, njegovog brata, njegove kumove, njihov lopovluk, njihov kriminal, i sve ono što rade u ovoj državi. Ćutite gospođo Radeta i ćutite srpski radikali slušajući i verno služeći Vojislavu Šešelju i Aleksandru Vučiću.

(Poslanici SRS konstantno dobacuju.)

Dakle, nije korektno, nije principijelno, licemerno je napadati kolege iz opozicije, ako ste uopšte opozicija. Ako ste tako jaki, napadnite Aleksandra Vučića, progovorite istinu o ovoj vlasti ako je to već toliko jaka hrabrost sa vaše strane. Lako je napadati Boška Obradovića. Napadnite jednom za ove dve i po godine Aleksandra Vučića. Evo, i sada ne mogu da govorim od predstavnika SRS, jer ne sme da se napada njihov šef Aleksandar Vučić.

Hvala, predsedavajući.

Pre svega, ja bih ukazao na član 27. Definitivno ste vi onaj koji bi trebao da primenjuje ovaj Poslovnik i vodi računa o redu na sednici i dostojanstvu Narodne skupštine, a imali ste zaista jedan skandalozan primer jedne izjave narodnog poslanika iz redova SPS, koji je, ako to niste dobro čuli, ja ću vam ponoviti, tražio zabranu Saveza za Srbiju, kao najveće političke opozicione grupacije u ovom trenutku u Srbiji.

Verovali ili ne, dobili smo predlog od strane narodnog poslanika iz SPS ministru, ovde prisutnom u ime Vlade Republike Srbije, da na Vladi razmotre zabranu Saveza za Srbiju. Pazite, to je nešto što ste morali istog trenutka da prekinete, da upozorite, da mere zabrane slobode misli i govora, političkog organizovanja i udruživanja političkih organizacija u opozicione saveze, jednostavno, nisu i nemaju nikakve veze sa savremenom demokratijom i ostalim ljudskim pravima.

Mogu da razumem da ovde ima jedva dvoje, troje poslanika iz redova SPS, iako im je ministar danas tu, iako predlog zakona dolazi iz Ministarstva na čijem čelu je ministar iz redova SPS. To je bruka i sramota za samu SPS. Duplo više je narodnih poslanika opozicije iz redova Srpskog pokreta Dveri koji se bave temom zaštite životne sredine na ovoj sednici, nego od strane predlagača. To je manje bitno od ovoga na šta vas ja upozoravam.

Dakle, ne može niko da pred vama traži zabranu bilo koje političke organizacije koja je registrovana u Republici Srbiji, niti udruženja, različitih političkih organizacija, posebno kada je u pitanju opozicija. Mi smo ovde, molim vas, čuli zahtev narodnog poslanika SPS da se zabrani Savez za Srbiju, kao najveća opoziciona politička organizacija danas u Srbiji. Molim vas da ubuduće reagujete i da tražimo, znači, neku vrstu demantija ili izvinjenja, jer ovo je zaista veliki politički skandal.

Hvala predsedavajući.

Zaista sumnjam u dobronamernost ministra Trivana kada odbije sve amandmane opozicije, a prihvati jedino amandmane SPS, svoje matične stranke. Dakle, to govori o vašem pristupu ovoj materiji.

Imali ste upravo u ovim predlozima amandmana Srpskog pokreta Dveri jednu veoma korektnu ponudu, da zaštita životne sredine bude postavljena u još važniji kontekst, zaštite zdravlja stanovništva, Srbiju bez GMO, isticanja zaštite životne sredine kao nacionalnog interesa, sprečavanja kriminala i korupcije u vezi sa svim tim itd.

Vi da ste imali dobru nameru, vi biste prihvatili jednu kvalitetnu ideju koja dolazi iz opozicije, koja je konstruktivna, koja je u funkciji da vaš zakon bude još bolji i koja ističe da su naša prirodna bogatstva, rečni tokovi, šume, rudna bogatstva, izvori čiste pijaće vode i poljoprivredno zemljište je ključan nacionalni resurs bez koga nema zaštite životne sredine. Vi ste toga svesni, ali se u ovom trenutku radi nešto što nikada nijedna Vlada nije radila, prodaju se naši prirodni resursi, prodaju se rudna bogatstva, prodaje se poljoprivredno zemljište, prodaju se rečni tokovi. Gospodine ministre, pa to ne može biti zaštita životne sredine. To je rasprodaja Srbije, to je prelaženje Srbije u neki kolonijalni položaj, gde ćemo na kraju svi završiti kao jeftino roblje i jeftina radna snaga kod stranog gazde. To nije nikakva normalna ideja za budućnost Srbije i tu neće biti zaštite životne sredine.

Dakle, upravo smo našim amandmanima želeli da vam skrenemo pažnju na to koliko je važno da prirodna bogatstva ostanu u našim rukama da biste mogli da kontrolišete zaštitu životne sredine. U tom smislu, dužan sam da vas obavestim, a već je bilo reči o tome, ako ste vi već zagovornik, kao i Srpski pokret Dveri toga da ne dozvolimo da mini hidrocentrale u Srbiji uništavaju životnu sredinu, onda bi trebalo da obratite pažnju na ove zahteve sa protestnog okupljanja građana u Pirotu u organizaciji Saveza mesnih zajednica Stare planine i grupe građana Branimo reke Stare planine, pod sloganom „Reci ne za mini hidroelektranu“.

Evo da čujete da tri zahteva koja su zapravo u funkciji onoga o čemu mi govorimo ovim amandmanom, a to je da zaštita životne sredine jeste nacionalni interes. Evo šta vam poručuju građani.

Pod jedan, izmenom zakonske regulative unaprediti, a doslednom primenom Zakona obezbediti kvalitetniji, delotvorniji sistem zaštite prirode Republike Srbije, tako da se svaki razvoj, korišćenje prirodnih bogatstava i interesi kapitala podrede interesu njenog očuvanja, kao neophodnom uslovu opstanka, pokolenja i života na planeti zemlji.

Pod dva, posebno i odmah preispitati katastar potencijalnih lokacija za izgradnju mini hidroelektrana, a sa ciljem smanjenja njihovog broja. Pod dva, zabraniti izgradnju hidroelektrana u zaštićenim prostorima prirode Republike Srbije. Pod tri, ukloniti sve nezakonito izgrađene mini hidrocentrale. Pod četiri, iskoristiti sve raspoložive zakonske mogućnosti sa ciljem momentalnog zaustavljanja izdavanja novih dozvola za izgradnju mini hidroelektrana i započetih radova na svim mini hidroelektranama u fazi izgradnje, do okončanja zahtevanih izmena zakona i katastra mini hidroelektrana.

I na kraju, raditi na definisanju jasnih opštih ekoloških standarda i uslova, kao i striktne obaveze investitora i korisnika hidroenergetskih postrojenja po ugledu na ekološki uzorne zemlje, a uspostavljanjem mehanizma licenci stvoriti obavezu stalnog ekološkog unapređivanja i osavremenjivanja svih postojećih hidroenergetskih postrojenja.

Dakle, gospodine ministre, Srpski pokret Dveri stoji iza svake reči sa ovog protestnog okupljanja u Pirotu, u organizaciji Saveza mesnih zajednica Stare planine i Grupe građana „Odbranimo reke“ Stare planine. Da li vi stojite iza svake ove reči? Da li vi možete da izađete pred građane Pirota, Knjaževca, Stare planine u celini i kažete – da, ovo što ste vi zahtevali na vašem protestu, je istina, je ispravno, je u funkciji nacionalnih interesa, je u funkciji zaštite životne sredine, ali ja nemam snage da se suprotstavim u Vladi tome, zato što iza mini hidrocentrala stoje opasni lobiji vezani za Srpsku naprednu stranku, na čelu sa kumom predsednika Srbije, Nikolom Petrovićem.

Ili imate snage da se tome suprotstavite, pa ćete sada javno ovde da prozovete one koji uništavaju rečne tokove u Srbiji, one koji, primera radi, evo da vam i to na kraju citiram, koji recimo na rekama Jošanici i Samokovki dozvole projekte koji nemaju nikakvo ili imaju negativno mišljenje Zavoda za zaštitu prirode. Ili, ko je dozvolio na Crnovrškoj i Rakinskoj reci teškom mehanizacijom uništava korito stogodišnjih voda i imovina ljudi meštana sela Rakita? Na osnovu kog pravilnika i kako se u praksi na izgrađenim mini hidroelektranama meri protok vode i tzv. biološki minimum?

Kako je moguće da se na planinskim vodotokovima, staništima strogo zaštićenih vrsta uopšte dobije pozitivno mišljenje Zavoda za zaštitu prirode?

I konačno, već sam vas pitao, niste mi odgovorili, kada će na RTS-u da se organizuje javna debata u kojoj će biti pozvani dekani pet fakulteta univerziteta u Beogradu koji su se u otvorenom pismu javnosti usprotivili izgradnji derivacionih mini hidroelektrana, kao i predstavnici, recimo, ovoga protesta sa Stare planine?

Znači, pitanje za vas veoma jednostavno – podržavate li vi ovaj protest sa Stare planine? Podržavate li vi te ljude tamo? Podržavate li njihove zahteve ili radite za Nikolu Petrovića? Prosto je pitanje i molim vas za vrlo precizan i jasan odgovor.