Poštovani predsedavajući, poštovane kolege narodni poslanici, u skladu sa Poslovnikom želeo bih da postavim nekoliko pitanja, odnosno zatražim nekoliko obaveštenja i objašnjenja prema nadležnim državnim organima, odnosno ministarstvima i ministrima u Vladi Republike Srbije.
Pre svega, pitanje, odnosno obaveštenje koje se tiče migrantske krize i pitanje za ministra unutrašnjih poslova Nebojšu Stefanovića i ministra za rad, zapošljavanje, boračka i socijalna pitanja Aleksandra Vulina, koje se tiče konstatacije u kakvom stanju se trenutno nalazi država Srbija po pitanju migrantske krize?
Imali smo konstataciju samog predsednika Vlade Republike Srbije, Aleksandra Vučića da imamo ogroman broj migranata sa kojima ne znamo šta ćemo, niti oni znaju šta će sa nama. Imamo, dakle, već prepunjenost naših prihvatnih centara, imamo već prve slučajeve koji su vezani za pokušaj pljački, silovanja i raznih drugih incidenata i prosto bezbednost građana je na neki način dovedena u pitanje. Želimo da imamo preciznu informaciju koja je naravno od visokog interesa i građana i nas kao narodnih poslanika kakvo je stanje po pitanju migrantske krize, jer smo svedoci da vlast tek sada godinu, godinu i po dana posle upozorenja Dveri dolazi na pozicije Dveri da zapravo mi treba mnogo ozbiljnije da kontrolišemo naše granice i mnogo više brinemo o bezbednosti naših građana.
Drugo pitanje, se tiče slučaja usvojenja deteta iz Zrenjanina koje je uzburkalo javnost i vezano je za usvojenje petogodišnjeg deteta od strane jednog bračnog para iz inostranstva. Postavili smo javno pitanja ministru Vulinu, ali nismo dobili odgovore. Dakle, na osnovu čega je procenjeno da je dovoljno par dana za adaptacioni period deteta od pet godina i data saglasnost za usvojenje deteta od strane bračnog para iz Švedske? Ako je dete bilo pravno podobno da se usvoji i ranije zašto se čekalo toliko dugo da se navikne na hraniteljku, vrtić i okruženje i zašto se uopšte došlo u jednu takvu situaciju u kakvu se došlo u Zrenjaninu? Znamo da su tamo građani protestvovali zbog svega ovoga.
Takođe, jedna posebno bolna stvar 2.200 radnika „Laste“, našeg najvećeg transportnog preduzeća, jednog od najvećih u Evropi, već više meseci, tačnije četiri meseca nema overene zdravstvene knjižice i time je na određeni način onemogućeno da imaju elementarnu zdravstvenu zaštitu danas u Srbiji.
Veoma je važno da čujemo od ministra Vulina šta se dešava sa overom zdravstvenih knjižica svih radnika „Laste“. Znamo da je jedan radnik krenuo u štrajk glađu i taj štrajk traje već punih pet godina na samom ulazu u ovu firmu.
Ono što takođe na kraju želim posebno da istaknem i mislim da je zaista od visokog interesa za kompletnu javnost, jeste dokle je stigao proces, ovo je direktno pitanje za ministra pravde i za ministra policije, dokle je stigao proces o kome sam pre nekoliko dana obavestio čitavu javnost, a to je slučaj višestruke korupcije u redovima SNS na primeru bivšeg predsednika opštine Nova Varoš, Dimitrija Paunovića, aktuelnog načelnika Zlatiborskog okruga?
Tu mi je i kompletna dokumentacija o svim vrstama korupcije za vreme njegovog mandata na čelu Nove Varoši. Evo, već je sedam dana od kada sam upoznao javnost sa svim tim. Niko me od nadležnih državnih organa nije kontaktirao da se upozna sa materijalom i da pokrene bilo kakvu istragu i bilo kakav postupak u slučaju korupcije. Prosto se postavlja pitanje, to postavljam pitanje naravno i ministru pravde i ministru policije da li to ima veze sa zaštitom gospodina Dimitrija Paunovića od nekih visokih funkcionera SNS poput recimo, bivšeg ministra pravde Nikole Selakovića, kome je Dimitrije Paunović asfaltirao put do rodne kuće u dužini od dva kilometra za sedam miliona dinara iz lokalnog opštinskog budžeta?
Dakle, ko štiti Dimitrija Paunovića? Ko štiti korupciju u Novoj Varoši? Zašto niko ne reaguje već sedam dana za dokazane stvari koje se tiču visoke korupcije? I ako je već borba protiv kriminala i korupcije važna za SNS da li su članovi SNS koji su u direktnoj korupciji zaštićeni od istrage i borbe protiv korupcije? Prosto da biste to dokazali najbolje je da odgovorite na sva ova pitanja. Hvala vam.

Konkretno za svakoga. Da vam ponovim.

Ministru unutrašnjih poslova i ministru za rad, zapošljavanje i boračka pitanja i ministru pravde, u zavisnosti koje je pitanje.

Poštovani predsedavajući, poštovane kolege narodni poslanici, došlo je, naime, do jedne specifične povrede Poslovnika o radu Narodne skupštine, odnosno člana 107. koji kaže da govornik na sednici Narodne skupštine je dužan da poštuje dostojanstvo Narodne skupštine. O čemu se zapravo radi? Predsedavajući pre vas gospođa Maja Gojković, pa i vi upotrebili ste jedan neobičan metod za disciplinovanje vladajuće većine, kada ona treba da glasa za, a kada ne treba uopšte da učestvuje u glasanju, koristeći zvonce koje inače koristite za potrebe utišavanja ako se, recimo, dešava neka buka u sali. Smatram da ste na taj način ponizili sopstvene poslanike i na neki način dostojanstvo Skupštine jer oni sigurno sami znaju da razluče za šta će glasati, za šta neće glasati jer je to unapred i dogovoreno na sednici poslaničke grupe, što je potpuno normalna stvar.
Jednostavno, bilo je veoma primetno da kada se čitaju predlozi opozicije o kojima uopšte ne treba glasati zvonce se ne oglašava, a zvonce se oglašava jedino u trenutku kada oni disciplinovano treba da podignu ruke za neki predlog. Prosto mislim da zvonce ne treba da koristite u te svrhe disciplinovanja narodnih poslanika vladajuće većine, da su oni ljudi apsolutno samostalni, sa svojim integritetom i identitetom, sigurno će znati na koji način treba da glasaju. Mislim da je zaista ružno da i predsedavajući na taj način disciplinuje i skreće im pažnju da li da glasaju ovako ili onako. Uostalom, tu je gospodin Martinović, predsednik poslaničke grupe, drugi predsednici poslaničke grupe, oni će sugerisati kako treba da se glasa i, u krajnjem, nema razloga da se na taj način ruga narodnim poslanicima i ruši dostojanstvo Narodne skupštine. Prosto, moj apel. Mislim da je to jedna korektna stvar i da na taj način štitim dostojanstvo svakog narodnog poslanika vladajuće većine.

Poštovana predsedavajući, pre svega ja bih želeo da izrazim nadu da ćete vi uvažiti jednu moju, nadam se ispravnu molbu, a to je da u ovom trenutku prekinemo sednicu i nastavimo sutra, iz prostog razloga što već sat vremena nema direktnog prenosa na RTS-u. Da ne bismo imali nepotrebne insinuacije da li je sednica baš u času kada su najveće opozicione poslaničke grupe trebale da dobiju reč prekinuta da se direktno prenosi na RTS-u, mislim da bi bilo najpraktičnije da mi nastavimo sutra kao ovlašćeni predstavnici, s obzirom da nas je inače ostalo veoma malo, ako se slažete. To je moj predlog.

Hvala vam. To sam i očekivao od vas, naravno.
Dakle, ovo je jedan od, rekao bih najnovijih, neviđenih skandala RTS-a, koja je u trenutku kada reč treba da dobiju pet najvećih opozicionih poslaničkih grupa u Narodnoj skupštini Republike Srbije ukinula direktan prenos. Prošli put je to imalo nekog smisla zato što je bila Olimpijada u Riju, pa smo plaćali troškove tog prenosa i to je još i moglo da prođe kao obrazloženje, ali u ovom trenutku ide koncert ruskih Kozaka, koji ja pozdravljam i mislim da je jedna velika umetnička stvar, ali svakako nije izgovor za prekid direktnog prenosa Narodne skupštine Republike Srbije.
Naravno, mi ćemo tražiti smenu odgovornih za ovo, jer građani Srbije plaćaju RTS, a danas se raspravlja upravo o jednoj izuzetno važnoj stvari za život građana Srbije, a to je Zakon o finansiranju lokalnih samouprava. Interes građana Srbije je da imaju direktan prenos i čuju šta imaju da kažu njihovi predstavnici u političkom životu, za koje su glasali na izborima, posebno zato što finansiraju taj javni medijski servis. Ali, ostavićemo prostor za analize koja je uloga vlasti u ovom onemogućavanju predstavnika opozicije da se čuju u direktnom televizijskom prenosu.
Ono što ja želim da kažem, poštovana gospođo ministarka, sa sve vašim, naravno, simpatičnim timom, jeste da vi niste zapravo ovlašćeni da govorite o ovoj tački dnevnog reda. Naime, Predlog zakona o izmenama i dopunama Zakona o finansiranju lokalne samouprave, koji je na dnevnom redu, ima za cilj isključivo udovoljavanje zahtevima MMF-a, a ne rešavanju suštinskih nagomilanih problema finansiranja lokalne samouprave.
Dakle, gospođo Gojković, ispravno bi bilo da ste tražili predstavnika MMF-a da brani ovaj zakon pred narodnim poslanicima Republike Srbije, iz prostog razloga što je MMF naložio ovakve stvari. Zapravo je MMF onaj koji nalaže Vladi šta treba da uradi. Vlada, kao što je rekao aktuelni predsednik Vlade, ne može jedan dinar da potroši u budžetu, a da ne pita MMF.
Sve to nije sporno, sporno je samo što vi onda, gospođo Brnabić, praktično nemate ovde nikakvu ulogu. Vi ste kanal koji sprovodi ideje MMF-a u zakonski život Republike Srbije. Zato bi, mislim, bilo mnogo ispravnije da ovde imamo predstavnika MMF-a, da onda mi kao narodni poslanici njega možemo da pitamo zašto se donosi ovakav zakon u Srbiji, da nam on odgovori zašto republički budžet pljačka lokalne budžete i zašto, to je ključno pitanje koje danas ovde nije postavljeno, kad je budžet u suficitu, kad je budžet tako stabilan, kad smo krenuli sa tako genijalnim razvojem, kada ekonomski tako dobro stojimo, zašto uzimate lokalnim samoupravama pare iz lokalnog budžeta? Republički budžet je stabilan, nema problema, fiskalna konsolidacija je uspela, sve je maksimalno u redu, pa što pljačkate lokalne budžete?
Dakle, to radite, naravno, po nalogu MMF-a.
A sada da vidimo ko je taj MMF. Pre svega, MMF je belosvetski ekonomski ubica, inspirator i saučesnik u ekonomskoj propasti Srbije. Put Srbije u ekonomski sunovrat koji je posle 5. oktobra započeo Mlađan Dinkić, od dolaska na vlast dalje dosledno sprovodi Aleksandar Vučić. On to radi tako što slušajući naloge MMF-a, kao interes stranog kapitala u Srbiji, stavlja iznad interesa građana Srbije i privrede. MMF je sve vreme inspirisao i podržavao pogubnu ekonomsku politiku poput stimulisanja uvoza, bušenja domaće proizvodnje, predavanja domaćeg bankarskog sektora i maloprodaje strancima, privatizacije i rasprodaje naših strateških prirodnih i privrednih bogatstava, a očekujem da ćete ići u pravcu i prodaje „Telekoma“, EPS-a, poljoprivrednog zemljišta, naravno, po nalogu MMF-a.
Građani na izborima, gospodo na vlasti, nisu glasali za MMF. MMF nema vlast u ovoj državi i MMF ne sme da ima vlast u ovoj državi, a to pitajte vašeg prijatelja Viktora Orbana, koji je izbacio MMF iz Mađarske, ako ste već neki prijatelji.

Naravno, hvala.
Ako je zabranjeno govoriti o MMF-u u Narodnoj skupštini Republike Srbije, da i to znamo, ništa nije sporno. Samo hoću da ukažem, ako je ovde deset puta sama ministarka rekla da je ovo po dogovoru sa MMF-om, po nalogu MMF-a, u aranžmanu MMF-a, veoma je važno da znamo ko je taj MMF koji nam nameće jedan ovakav zakon.

Dakle, da završim sa tim delom priče i pređem na ostatak, MMF je klasičan uterivač dugova koji tera državu da država radi da bi vraćala MMF-u dugove. MMF ne interesuje naše bankarstvo, MMF ne interesuje naša proizvodnja, MMF ne interesuje naša poljoprivreda, MMF ne interesuje ništa što je naš interes, već isključivo da mi njima vraćamo dugove koje je neka bivša vlast zadužila, a koju ste vi, gospodo naprednjaci, povećali zaduženje ove države za šest milijardi dolara za vreme ovih pet godina vaše vlasti. Znači, MMF i te kako ima interes da vi vraćate dugove kojima ste zadužili ovu državu. Ovo je jedan od načina kako MMF vas tera da vi napunite republičku kasu kako biste njima vraćali dugove. Znači, to je poenta čitavog ovog zakona, nema ovde ništa drugo.
Sada ću da vam dokažem, gospođo ministarka, zašto ovde nema ništa drugo. Osnovni vaš, da tako kažem, izgovor zbog čega donosite ovaj zakon je taj da postoje određene lokalne samouprave koje loše rade, loše posluju, koje nenamenski troše sredstva, koje imaju preveliki broj zaposlenih, kojima se ne može ući u trag šta se dešava sa parama koje ostaju na nivou lokalne samouprave i koje ih nisu pretvorile u neku novu vrednost, u novu proizvodnju, u nove infrastrukturne kapitalne investicije, u bilo šta novo. Da, to je tačno. Ali, zašto onda uzimate pare i lokalnih samouprava koje rade dobro? Vi da ste zaista hteli pošteno da postavite stvari, vi biste kaznili one koji rade loše i njima uzeli pare i rekli – od sada možete da uzmete pare iz budžeta samo kada date kvalitetan projekat koji ćemo mi da kontrolišemo. Zašto kažnjavate lokalne samouprave koje rade dobro? Zašto njima uzimate pare? Znači, nema to veze sa tim. To ima isključivo veze sa MMF-om i njegovim nalogom da morate da napunite republičku kasu da biste MMF-u vraćali dugove. Ovde nema nikakvog rešavanja ni jednog od problema finansiranja lokalnih samouprava. Ovo su kozmetičke promene i udovoljavanje zahtevima MMF-a.
Ono što posebno želim ovde da istaknem i mislim da je to zapravo poenta onoga zbog čega je isključen direktan televizijski prenos.
Srbijom, dakle, pod jedan, ne upravlja Vlada Republike Srbije, već MMF. Vlada Srbije sve radi po nalozima jednog stranog monetarnog fonda.
Pod dva, gradovi i opštine u Srbiji treba da budu zadovoljni što nisu opljačkani mnogo, koliko je planirano prvobitnim nacrtom zakona o finansiranju lokalnih samouprava, već su opljačkani manje od toga. Tu ima, recimo, jedna sjajna izjava aktuelnog gradonačelnika Novog Sada Miloša Vučevića, koji kaže: „Mi u Novom Sadu smo zadovoljni. Nama će, po ovom zakonu, Republika uzeti samo 250 miliona dinara.“ Pazite, samo 250 miliona dinara Novi Sad će imati manje u budžetu na osnovu ovog zakona. Moj Čačak 50 miliona dinara manje, čitav budžet za poljoprivredu koji Čačak izdvaja na godišnjem nivou nećemo moći da izdvojimo nakon ovog vašeg Predloga zakona, gospođo ministarka.
Pod tri, Aleksandar Vučić se hvali suficitom i stabilnošću republičkog budžeta, ali ipak republički budžet dopunjava pljačkanjem lokalnog budžeta. Zbog čega? Dinkić je 2013. godine poreskim izmenama uzeo 20 milijardi, a najbolji Dinkićev ekonomski učenik, pogodite ko, Aleksandar Vučić uzima još pet milijardi lokalnim samoupravama u Srbiji. Dakle, Dinkić i Vučić zajedno opljačkali 25 milijardi naših lokalnih para.
Pod četiri, Vlada Srbije ne daje nikakve zakonske garancije da će opljačkana sredstva, ovo je ključno, gospođo ministarka, obratite pažnju, molim vas, možete vi da mašete rukama, da kažete – ovo su nebuloze, ali ovo interesuje građane Srbije.

Ne, ona je odmahivala rukom. Tako je, evo, odlično. Evo, da čujem odgovor na sledeće pitanje – koje su vaše garancije da ćete opljačkana sredstva iz lokalnih samouprava vratiti baš tim lokalnim samoupravama u istom tom iznosu za koji ste ih opljačkali? Gde piše ta garancija u ovom zakonu? Nema je nigde. Znači, uzećete pare pa ćete onda da vidite da li ćete nekim transferom da ih vratite i kome ćete da vratite, pa ćete opet da vratite Radomiru Nikoliću u Kragujevac, ako on treba da obezbedi stabilnost svoga budžeta. A da li ćete vratiti 50 miliona koje ste uzeli Čačku? Naravno da nećete. Daćete nekim drugim opštinama po nekoj vašoj stranačkoj logici. Da ne govorim o tome da ste dodatno opteretili opštine kojima uzimate više nego gradovima, što tek ne mogu ni na koji način da razumem. Zašto su kod vas gradovi privilegovani, a zašto su opštine, koje su i inače u raznim problemima, na neki način ovde dodatno opterećene?
Peto, dobra vest je, i to je možda jedina dobra stvar, što postoje naprednjaci koji su se usprotivili onom prvobitnom predlogu koji je zaista bio pljačka nad pljačkama. Verovatno je to razlog zašto njega nema, jer bi prosto određene opštine i gradovi u Srbiji morali da zatvore svoje funkcionisanje.
Šest, trošenje sredstava u lokalnim samoupravama kritikuje Vlada koja nema završni račun budžeta, vrlo interesantno. Nenamensko trošenje sredstava na lokalnom nivou kritikuje predsednik SNS, zaboravljajući da većinu gradova i opština u Srbiji vode upravo kadrovi SNS. Posebno su karakteristični slučajevi korupcije i nenamenskog trošenja budžetskih sredstava koja se prelivaju u privatne džepove npr. opština Prijepolje i Nova Varoš. Da navedem ta dva primera. Dragoljub Zindović, predsednik opštine Prijepolje, koji montira novi nameštaj u svom kabinetu pre završetka tendera za nabavku nameštaja ili, recimo, asfaltira put u mesnoj zajednici Kolovrat u Prijepolju, gde se sloj urađenog asfalta meri mikroskopski.
Ili, tema, pomenuta Nova Varoš od strane ministarke. Dimitrije Paunović, bivši predsednik opštine Nova Varoš i aktuelni načelnik Zlatiborskog okruga, slika i prilika korupcije u redovima SNS i onoga zbog čega Vlada otima pare iz lokalnog budžeta, pod izgovorom da se nenamenski troše. Upravo je taj naprednjak nenamenski trošio pare. Logičnije je onda da ga uhapsite, krivično gonite, a ne da uzimate pare iz budžeta lokalnih samouprava. Najbolji dokaz na kraju da nije u pitanju zauzdavanje lokalnih nesposobnjakovića i kabadahija je da je uspostavljen isti odnos i prema uspešnim i prema neuspešnim lokalnim samoupravama, da su podjednako kažnjeni i oni koji su nenamenski trošili pare i oni koji su namenski trošili pare i da je jasno da je ovo ništa drugo nego nalog MMF-a i pljačka. U tom smislu ličite, kao vlast, svi zajedno, naravno, na modernog Superhika, onoga koji otima siromašnima da bi davao bogatima.
Šta to znači konkretno? Otmete penzionerima, prosvetarima, zdravstvenim radnicima, vojnicima, policajcima, lokalnim samoupravama, ali nikada ne smete da udarite na tajkune koji ne plaćaju porez u ovoj državi, ne smete da udarite na strane banke koje stvaraju ekstraprofit na grbači ovog siromašnog naroda, ne smete da udarite na strane firme koje ne plaćaju porez na ostvarenu dobit u Srbiji jer lažno knjigovodstveno isisavaju novac u inostranstvo svojim majkama firmama. Na te stvari vi ne smete da dirate, tu ne konsolidujete finansije, tu prepuštate pljačku, iznošenje para i ekstraprofit u inostranstvo. Ali hoćete da udarite na lokalne samouprave, a posebno one koje su uspešne i koje ne zaslužuju ovakav vaš odnos.
Zato je više nego jasno zašto će poslanička grupa „Dveri“ glasati protiv ovog vašeg zakona, koji nije ništa drugo nego sprovođenje naloga MMF-a, čiji ste vi zapravo agent interesa u Srbiji.

Poštovane kolege narodni poslanici, pomaže Bog svima.
Ja bih želeo da ukažem na nekoliko stvari u ovom objedinjenom pretresu koje su sporne za poslaničku grupu Dveri, iako mi, kao što smo to učinili i u slučaju kada su birani članovi skupštinskih odbora, smo spremni da preuzmemo odgovornost za sva ona mesta koja ste nam zapravo vi dodelili. Osnovni problem sa kojim se suočavamo i u stalnim delegacijama, kao što je bio problem i u dogovorima oko članova i zamenika članova skupštinskih odbora, jeste nešto što sam i tada naglasio i sada ću ponoviti.
Tačno je, vi ste kao vlast ispoštovali količnik, odnosno proporcionalnu zastupljenost svih poslaničkih grupa u skupštinskim odborima i u stalnim delegacijama, ali ste mesta u određenim skupštinskim odborima i mesta u određenim stalnim delegacijama vi dodeljivali svakome onako kako ste vi mislili da treba da bude dodeljeno, a ne onako kako smo mi to predlagali.
U redu je, vi ste vlast, imate većinu, možete da se bahatite, možete da radite kako mislite da treba ili kako mislite da ćete nauditi opoziciji ili već ne znam kojom logikom se vi rukovodite, ali je red da vam ja ukažem na to. Znači, ispoštovali ste jednu stvar, dali ste proporcionalnu zastupljenost svim opozicionim listama, ali uglavnom niste ispoštovali predloge koje su davale opozicije, mislim konkretno na poslaničku grupu Dveri, za zastupljenost u određenim skupštinskim odborima, za zastupljenost u određenim stalnim delegacijama.
Opet kažem, vi ste većina, možete kako hoćete, ne možete samo dokle hoćete. Mi poštujemo, vi ste nas zadužili da ćemo biti u tim skupštinskim odborima, da ćemo biti u tim stalnim delegacijama. Bićemo, prihvatamo odgovornost, ništa nije sporno. Nije onako kako smo mi predlagali, onako je kako ste vi praktično naložili. Mi ćemo se truditi da kao narodni poslanici obavljamo svoj posao kvalitetno, bez obzira na koji skupštinski odbor ili stalnu delegaciju ste nas vi praktično poslali. Mislim da je važno da se to konstatuje. To je činjenica. Neka neko od vas ospori ako nešto nisam tačno rekao.
Šta je za nas ovde dodatno sporno? Sporno je i po mom mišljenju najspornije što do sada nije bilo konsultacija između predsednika poslaničkih grupa u ovoj Skupštini sa predsednikom Skupštine Srbije, zajedničkih konsultacija, gospodine Martinoviću, svih predsednika poslaničkih grupa. Nemojte mahati glavom, nego pažljivo slušajte.
Dakle, do sada nije održan jedan jedini sastanak, zajednički sastanak svih predsednika poslaničkih grupa, da bismo se bilo šta zajednički dogovorili, ni jedan, a dva i po meseca je novi saziv Narodne skupštine Republike Srbije u toku. Za ta dva i po meseca nije održan jedan jedini sastanak predsednika Narodne skupštine sa predsednicima poslaničkih grupa. To govori o odnosu vlasti prema opoziciji.
Šta takođe nije održano, nešto što nalaže Poslovnik o radu Narodne skupštine? To je kolegijum Narodne skupštine. Pogledajte član 34, koji kaže – kolegijum Narodne skupštine čine predsednik Narodne skupštine, potpredsednici Narodne skupštine i predsednici poslaničkih grupa u Narodnoj skupštini.
Dakle, kolegijum Narodne skupštine, koji predviđa Poslovnik o radu Narodne skupštine, za dva i po meseca takođe ni jednom se nije sastao. Šta je zapravo bilo u međuvremenu? Bilo je pojedinačnih konsultacija ili predsednika poslaničke grupe SNS gospodina Martinovića ili potpredsednika Narodne skupštine gospodina Arsića sa pojedinačnim predsednicima poslaničkih grupa, što nije isto kao zajedničke konsultacije svih predsednika poslaničkih grupa sa predsednikom Skupštine.
Mene je konkretno pozvao gospodin Martinović i kaže – da li poslanička grupa Dveri prihvatila mesto predsednika skupštinskog Odbora za dijasporu? Ja kažem, i pisao sam pre mesec i po dana predsedniku Narodne skupštine da je neophodno da imamo zajedničke konsultacija svih predsednika poslaničkih grupa. Do danas ih nije bilo. I tada sam rekao gospodinu Martinoviću da je to način kako treba da dogovorimo sva predsednička mesta i u skupštinskim odborima. Rekao sam, naravno, da mislim da Dveri imaju kandidata za predsednika skupštinskog Odbora za dijasporu i mislim da su Dveri najkompetentnije i najbolje upoznate sa situacijom u dijaspori. Lično sam obišao više od 60 srpskih zajednica u Evropi, Kanadi, Americi, Australiji i Južnoj Africi. Bio sam i u Haškom tribunalu, sreo sam gospodina Šešelja tamo sticajem okolnosti.
Hoću da kažem da mislim da zaista Dveri imaju kapacitet da vode taj odbor. Mi smo to mesto prihvatili. Ali, to nije isto kao kada sednu svi šefovi poslaničkih grupa sa predsednikom Skupštine i zajednički se dogovaraju. Mora da se poštuje proporcionalnost. Mi nismo najveća opoziciona grupa, mi smo toga svesni, iako tvrdimo da imamo najkompetentniju ličnost za mesto predsednika ovog skupštinskog odbora, a možda i nekog drugog, recimo, Odbora za poljoprivredu. Ali, to je sada tema oko koje bi trebalo da razgovaraju predsednici poslaničkih grupa.
Druga stvar koja je važna, bila je važna da se prenese radi javnosti i istine, jeste razgovor sa gospodinom potpredsednikom Skupštine, gospodinom Arsićem, koji je u jednom trenutku rekao da ukoliko DS ne bude želela da prihvati mesta u stalnim delegacijama zbog spora sa podelom kvota, da će se deliti ta mesta drugima. Takođe sam rekao da ne želim da kao opoziciona poslanička grupa uzimam bilo koja mesta bilo kojoj drugoj opozicionoj poslaničkoj grupi i da mi u tome nećemo da učestvujemo.
Dakle, nastupao sam i nastupam, trudim se barem, veoma principijelno. Ovakve stvari, i tu sam u potpunosti saglasan sa gospodinom Šešeljom, u jednoj dobroj parlamentarnoj praksi trebalo bi da se dogovaraju, na ozbiljnim zajedničkim konsultacijama svih predsednika poslaničkih grupa sa predsednikom Skupštine. Mislim da mi to možemo da se dogovorimo. Svi realno znamo koliko smo osvojili glasova, koliko imamo poslanika, koliko nam procentualno sleduje. Mislim da ste mogli da pokažete jednu vrstu korektnosti i da opoziciji date više mesta predsednika skupštinskih odbora i više mesta šefova stalnih delegacija pri Parlamentarnoj skupštini. Niste dali.
Smatrali ste da vi treba da uzmete sve, vi i vaši koalicioni partneri. Tačno je da ne piše u Poslovniku da treba da date opoziciji bilo koje predsedničko mesto, ni iz skupštinskog odbora, ni iz stalne delegacije. Ja sam toga svestan. Poznajem Poslovnik. Ovde govorim o nekoj vrsti dobre parlamentarne, demokratske prakse, gde biste vi pokazali da cenite opoziciju, da neko iz opozicije ima neku stručnost i kompetentnost, da može da predstavlja državu i Narodnu skupštinu, možda bolje, nego vaš predstavnik u nekom skupštinskom odboru, u nekoj stalnoj delegaciji. Ja sam, recimo, potpuno siguran da je prof. dr Miladin Ševarlić deset do 100 puta kompetentniji za predsednika skupštinskog Odbora za poljoprivredu od gospodina Marijana Rističevića…

Da li mogu ja sada da nastavim, gospođo Gojković?

Pravim putem, pravim putem.

Dakle, vi me niste pažljivo slušali. Ja sam upravo rekao da vi imate većinu u ovom sazivu Narodne skupštine, da možete da uradite bilo šta, ali se postavlja pitanje – da li je to dobro što vi radite? Da li je to dobra parlamentarna praksa? Da li je to demokratija? Da li je to poštovanje opozicije? Da li su vaši kadrovi baš najstručniji i za određena mesta na koje ste ih postavili? To je za diskusiju. Ne vidim zašto vi neprestano imate problem, a to se nasledili očito od Aleksandra Vučića, da ne možete sekund da čujete suprotno mišljenje od vašeg, da ne možete da ispoštujete reč opozicije koja je toliko limitirana malom minutažom, da ja da sam na vašem mestu jednostavno uopšte ne bih komentarisao. Toliko su naši minuti skromni da ne možemo ni na koji način da vas ugrozimo. Tih par minuta koje imamo vi jednostavno ne možete saslušate mirno i ne možete da otrpite, da čujete suprotno mišljenje.
Sad još jedna stvar, možda i najvažnija. U predlogu odluke o razrešenju, imenovanju članova i zamenika članova RIK ima jedna izuzetno dobra i jedna izuzetno loša stvar. Izuzetno dobra stvar je da se iz sastava starog RIK razrešava dr Miladin Kovačević član predstavnika Republičke organizacije nadležan za poslove statistike, direktno odgovoran za pokušaj izborne krađe pre nekoliko meseci. To je dobra stvar.
Šta je loša stvar? Što se u novom sastavu RIK iznova predlaže za člana dr Miladin Kovačević predstavnik Republičke organizacije nadležan za poslove statistike, direktno odgovoran za pokušaj izborne krađe, što će ovaj Anketni odbor kada ga budemo formirali i dokazati.
Da podsetim i vas i javnost ko je dr Miladin Kovačević? To je onaj koji je najodgovorniji što je za prvih nekoliko sati nakon izbora prebrojano 98,6% glasova, a onda četiri dana dr Miladin Kovačević na čelu svog statističkog tima nije mogao da prebroji 1,4 preostalih glasova. Šta je radio dr Kovačević četiri dana? Štelovao izborne rezultate, pokušavao da …

Ne razumem zašto me prekidate.

Otkud vama pravo da vi mene prekidate? Javite se za reč ako hoćete da polemišete.