Dame i gospodo narodni poslanici, evo još jedanputa prilike i mogućnosti da u Narodnoj skupštini Republike Srbije otvorimo, a nadam se i zatvorimo temu Zoran Đinđić. To je tema koja, uprkos tome što je prošlo dosta godina od kako je ubijen, i dalje aktuelna. Ono što je još zanimljivije je to da i dalje traje rat oko toga ko će profitirati više na mrtvom Zoranu Đinđiću.

Mi smo i prethodne nedelje imali raspravu između SNS i DS za koga bi Zoran Đinđić danas glasao da je živ, da li bi bio neko krilo DS. Moje lično mišljenje je da bi ga odavno izbacili, kako ste, između ostalog, radili i sa Đilasom i sa Jeremićem i sa Tadićem i svojevremeno sa Mićunovićem, pa Koštunicom, pa Pekićem i mnogim drugim koji su tokom godina napuštali DS.

Srpska radikalna stranka od početka ističe da treba utvrditi političku pozadinu ubistva Đinđića. Mi sa tim, iako su neki pokušali da nas optuže, naravno, nemamo ništa, ali je isto tako jasno da su mnogi politički profitirali od njegove smrti, da se često na njega pozivaju, ali da odbijaju da na jedan zakonom uređen način, u skladu sa demokratskom procedurom u Narodnoj skupštini Republike Srbije utvrde o čemu se tu zaista radilo.

Mi smo potpuno sigurni da će istorija o Zoranu Đinđiću suditi onako kako o njemu sudimo i mi srpski radikali, ali da bi te činjenice bile što pre potvrđene i na jedan način verifikovane od strane Narodne skupštine, ja predlažem da glasate za ovaj predlog.

Dame i gospodo narodni poslanici, i ovaj moj predlog, iako je upućen pre već sada više godina, odnosno na početku ovog saziva, je, slobodno mogu reći, nikad aktuelniji i još jedanputa se pokazalo koliko smo mi srpski radikali bili u pravu što smo insistirali na tome da se utvrde sve nepravilnosti vezane za izborni proces, da se utvrdi na koji način je američki ambasador Skot uticao na to koje će izborne liste na veštački način preći cenzus, ko će danas sedeti u Narodnoj skupštini i predstavljati građane Republike Srbije, iako na samim izborima građani tim listama nisu dali dovoljan broj glasova.

Vi svi znate da je u toj čuvenoj izbornoj noći ambasador Skot okupio po prvi put ono što se danas zove Savez za Srbiju, iako je mnogima tada bilo čudno da zajedno vide i Tadića i Đilasa i Boška Obradovića i mnoge druge i da spoje Čedu Jovanovića, što se činilo nespojivo. Mi smo i tada upozoravali i, rekao bih, razotkrili pred građanima Srbije da oni imaju nešto zajedničko, a to je upravo to što su im nalogodavci u zapadnim ambasadama.

Bez obzira što se deo te koalicije pretvarao da je navodno proruski, da je protiv zapada, vi vidite da su se oni tokom prethodnih godina toga odrekli.

Pre nekoliko dana mi smo imali, praktično, pokušaj državnog udara, ljude koji su upali u RTS sa fantomkama i sa motornom testerom, ljude koji su na silu pokušali da ostvare neki svoj politički interes. Njih je bilo da li hiljadu ili dve, to je potpuno sve jedno, ali ostaje pitanje šta bi radili i kako bi se čitava stvar završila da ih je umesto hiljadu, ne daj Bože, bilo 10 hiljada ili 20 ili 50?

Sve to bi bilo predupređeno da smo o tome na vreme razgovarali u Narodnoj Skupštini i da smo na vreme ukazali građanima Srbije ko su oni koji su tu izbornu listu Dveri, suprotno volji građana Srbije, gurnuli u Narodnu skupštinu Republike Srbije.

Ako, ne želite da vam se problemi ponavljaju onda o njima morate otvoreno razgovarati, a najveći problem ovoga režima, kao i uostalom i onih prethodnih je to što ne želi da razgovara sa predstavnicima drugih političkih stranaka na jedinom mestu koje je za to određeno u skladu sa Ustavom i zakonom, a to je isključivo Narodna skupština Republike Srbije.

Gospodine Marinkoviću, nikako da počnemo da vodimo sednice, odnosno da počnete da vodite sednice u skladu sa Poslovnikom.

Član 158. stav 7. govori o tome koliko predlagač zakona, odnosno njegov predstavnik može govoriti po amandmanu, i piše u tom stavu da ima pravo da o svakom amandmanu govori do dva minuta, do dva u svakom. Ministar Ružić je u svom prvom javljanju po ovom amandmanu govorio sedam i nešto malo preko minuta, a drugi put tri minuta i tri sekunde. Dakle, ukupno preko 10 minuta. Ili, ako vam je tako lakše, pet puta duže od onoga na šta je imao pravo. Pet puta duže, i ukupno izlaganje njegovo ne može po svim amandmanima trajati duže od tri sata, pa bih vas molio da nam kažete koliko je do sada potrošeno po tom osnovu.

Druga stvar, gospodin Ružić, takođe kao iskusan poslanik a ovde kaže drugima da iskusni poslanici, bi trebao to da zna. Nije lepo da onda kao ministar to zloupotrebljava, a što se tiče njegovog izlaganja on je rekao da njegova izjava da je birački spisak nikada ažurniji, da je to zapravo igra reči, jer posle svakog upisa i da se jedan upis izvrši u birački spisak, ili se neko izbriše, u tom trenutku je birački spisak nikad ažurniji, a to suštinski ne znači ništa.

Ono što je nama ovde potrebno da čujemo od gospodina Ružića je da li ima duplikata, koliko je ljudi koji su preminuli, neki i pre 10 i više godina, da su i dalje upisani, koliko je ljudi koji imaju pravo da glasaju a nisu u biračkom spisku. Dakle, ako govorimo da govorimo suštinski o kvalitetu, i onda ćemo imati preciznije podatke i podatke koji neće biti samo igra reči, kako kaže gospodin Ružić. Hvala.

Poštovani narodni poslanici, podneo sam amandman u ime poslaničke grupe SRS, tražeći da se u članu 4. stav 1. tačka 9) Predloga zakona, tekst „i laboratorija EU“, briše.

Međutim, pre nego što pređem na obrazlaganje, imam jedno principijelno pitanje, a to pitanje je – gde je danas ministar poljoprivrede?

Vi ste u ovom sazivu nastavili da radite ono što su i žuti radili pre vas, a to je da određujete ministre opšte prakse.

Dakle, nije dovoljno to što iz mandata u mandat pojedini ministri menjaju mesta, već i kada su pojedini zakoni na dnevnom redu, vi objedinite nekada 30, nekada 40, nekada 70 zakona, kako vam kad zatreba, da bi rasprava što pre prošla i da bi bila što obesmišljenija, ali i to nije dovoljno, nego čak se dešava i nešto što nekada nije bilo zamislivo, a to je da nadležni ministri uopšte ne dolaze da brane predloge zakona koje su predložili.

Vi možete da kažete tu je ministar Ružić, ali to njegov resor nije. Ja sam potpuno siguran da on ne može do u detalje da obrazlaže ove zakone, niti se za to pripremao. Pripremao se za svoj zakon.

Na taj način se, gospodine Marinkoviću, pokazuje nepoštovanje i prema Narodnoj skupštini i prema građanima Srbije, a posebno se pokazuje time što vi u svaki zakon, na svaki mogući način pokušavate da natrpate EU, kao da nam EU nije dovoljno zla nanela i kao da vam i pre nekoliko dana visoki predstavnici EU, tačnije Francuske, nisu jasno i otvoreno rekli da od ulaska Srbije u EU nema ništa, jer EU je u problemima, EU se restruktuira.

Koliko će to trajati, dakle čak i kada bismo, ne daj Bože ispunili sve uslove, govorim ne daj Bože, jer svi ti uslovi su štetni za Srbiju, vi opet ne biste bili primljeni u tu EU, jer vas tamo ne žele.



Potpuno je jasno da će Srbija biti suočena sa velikim brojem ucena. Nije ovo sa Kosovom poslednje. Vi ćete imati ucenu i od strane Republike Hrvatske, koja takođe ima teritorijalne pretenzije prema Srbiji i pitanje je ko će još dići glavu kada vidi da je Srbija slaba, da se Srbija odriče svojih teritorija, da se odriče svojih nacionalnih interesa, e u takvim situacijama i oni koji to nikada ne bi, e onda i oni kažu pa hajde i mi nešto da tražimo, hajde i mi nešto da otmemo, hajde i mi nešto da ućarimo.

Dakle, vi ste Vlada Republike Srbije, vaš posao je, pre svega, da brinete o građanima Srbije, i ako to budete radili kako treba Srbija će biti srećna i prosperitetna zemlja i neće nikome trebati ta mantra da će nam biti bolje i da ćemo bolje živeti kada uđemo u EU, što se, potpuno sam ubeđen nikada neće ni desiti.

Naravno.

Dame i gospodo narodni poslanici, prošlo je dosta godina od ubistva Zorana Đinđića. Isto tako, evo već prođoše polako godine i otkada sam ja u ime poslaničke grupe SRS predložio da u ovom sazivu Skupština formira anketni odbor koji bi utvrdio političku pozadinu ubistva Zorana Đinđića.

Jasno je da ta politička pozadina postoji, jasno je da je Zoran Đinđić mnogima u Srbiji vredniji mrtav nego živ. Ko je imao najviše interesa od njegove likvidacije? Ko je nju naredio? Iz kojih razloga? To su stvari koje nikada pouzdano nisu utvrđenje.

Mi iz SRS naravno smo od početka upozoravali da iza tog ubistva najverovatnije stoji zapad i da treba tražiti među onima koji su mu bili najbliži da među njima treba tražiti nalogodavce i izvršioce i da među njegovim najbližim saradnicima su oni koji su najviše od njegovog ubistva profitirali.

Oni koji se zaklinju u Zorana Đinđića, zanimljivo, nikada nisu želeli da se na ozbiljan način bave njegovim ubistvom, nikada ih nije zanimalo da istraže kako je moguće da su dva čoveka koja su optužena i proglašena njegovim ubicama praktično likvidirana u Meljaku, bez da je jedan od njih, iako su, kako kažete, bili okorele ubice i kriminalci, bez da su opalili jedan jedini metak, bez da su pružili bilo kakav otpor. Što je još zanimljivije, ogroman novac kojim su raspolagali i do koga su došli prodajom narkotika, nikada nije pronađen.

Od čitavog njihovog bogatstva, praktično nije ostalo ništa, nije pronađeno niko od ovih koji su ubijeni, nije pronađeno ni naknadno, nije ni pronađeno dok je rušena Šilerova kako bi verovatno sa jedne strane bili pronađeni ti novci, a sa druge strane kako bi bili uništeni dokazi i video snimci onih koji su se sa njima družili, onih koji su Đinđićevim ubicama dovodili žene i decu u posetu u CZ.

Mi iz SRS, iako je naš predsednik najavio kada je odlazio u Haški tribunal, kako će završiti Zoran Đinđić, jer to je bio očigledno. Znate, naš narod kaže – ko se mača lati, od mača i strada.

Dame i gospodo, još jedna očigledno bolna tema i za vas koji sedite i koji predstavljate vladajuće stranke, ali i za deo prozapadne opozicije.

Praktično, od 2000. godine svaki izbori obeleženi su i žigosani određenim neregularnostima i još pre održavanja izbora mnoge političke stranke pričaju kako će izbori biti neregularni. Međutim, ni vi, ni vaši prethodnici skoro da niste uradili ništa da biste obezbedili punu regularnost izbora.

Izbori koji su održani 2016. godine bili su po tom pitanju ne drugačiji od onih, pretpostavljam, koji će uskoro biti održani i tada su te izbore pratile mnoge kontroverze. Jedna od njih je da poslanička grupa, odnosno lista Dveri – DSS nije imala dovoljno glasova da pređe cenzus. Došlo je do toga da u RIK vi iz SNS, koji ste bili najbrojniji, glasate da budu poništeni izbori na određenim biračkim mestima, da bi ta prozapadna opozicija u drugom krugu potpuno neregularno se ujedinila i omogućila tim listama da se nađu u Narodnoj skupštini.

Ne bi to ni bilo toliko sporno da u izbornoj noći američki ambasador Skot nije odigrao najbitniju ulogu. On je taj koji je vršio pritisak i na vlast i na opoziciju i on je taj koji je direktno odlučivao koja će izborna lista preći cenzus i sa koje će se liste narodni poslanici naći u Narodnoj skupštini Republike Srbije.

To smo čuli od najviših predstavnika republičke vlasti. To smo čuli od ovih iz opozicije koji su se sa njim sastajali. To je nešto što definitivno baca senku na čitav izborni proces. Neverovatno je da i jedni drugi pričate o tome kako želite fer izbore, pričate kako želite da se takve stvari nikada ne ponove, a i jedni i drugi glasate protiv formiranja anketnog odbora koji bi na precizan način utvrdio činjenice o svemu što se dešavalo u izbornoj noći i tokom samog izbornog dana i što bi u krajnjem slučaju omogućilo da takve stvari ne budu ponovljene u budućnosti.

Ja se nadam da ćete zaista sada pokazati demokratski kapacitet, ukoliko ga imate i glasati za predlog SRS.

Dame i gospodo narodni poslanici, ovo je jedan od 62 zakona o kojima raspravljamo i to je, moram priznati, bila idealna prilika da se ubaci još jedan. Vi uvođenjem ovog Centralnog registra obaveznog socijalnog osiguranja dobijate mogućnost da na mnogo bolji način pratite lična primanja svakog Zakonu o utvrđivanju porekla imovine. Podsetiću vas, to je zakon čije ste donošenje najavljivali gromoglasno još 2012. godine.

Bilo bi dobro kada bi ministar i predsedavajući slušali šta ja govorim i kako bi ministar mogao da odgovori. Nije pristojno ne biti na svom mestu i pričati sa predsedavajućim, gospodine ministre. Evo, ja molim kamere makar da prikažu onda šta se tamo dešava i apsurdno je da ja govorim o zakonu ako niko ne sluša. Ja vas molim gospođo Gojković da vratite vreme ovaj minut koji je protekao, jer nisu postojali uslovi za izlaganje.

Dakle, pitanje za ministra, zašto nema Zakona o utvrđivanju porekla imovine? Obećavali ste ga u kampanji 2012. godine, obećavali ste ga više puta nakon toga. To je zakon koji je neophodan da bi ste se obračunali, zakonski naravno i u skladu sa zakonom i Ustavom, sa predstavnicima bivšeg režima koje svakodnevno nazivate lopovima. Ali, ne činite ništa, osim tog verbalnog, da njih privedete pravdi, da utvrdite ko je krao, koliko je krao, da te iznose vratite građanima Srbije, jer to je zapravo ono što je suština.

Gledajući vas i posmatrajući to što radite, čovek bi pomislio da je zapravo vaša intencija da nikada ne donesete Zakon o utvrđivanju porekla imovine, priznaćete da, elementarna pretpostavka logička, da se ne bojite da bi to donelo mnogo problema u vašim redovima, vi biste to uradili. Pa, ko ne bi poželeo da raskrinka političke protivnike i da sa sigurnošću kaže – evo, ovaj je ukrao toliko, nije imao prijavljenih prihoda, stekao je imovinu za koju ne može da dokaže poreklo, i da se na taj način, rekao bih, razotkrije i kao lopov, ali i da se politički eliminiše iz ove utakmice.

Na političkoj sceni u Srbiji je previše optužbi, previše je toga negativnog, ali se na žalost nikada stvari ne rešavaju u skladu sa zakonom. Nama je potrebno da te brojne afere o kojima vi pričate i o kojima se međusobno optužujete, konačno dobiju epilog kakav takav. Da se zna da li je neko u pravu ili nije u pravu, jer način na koji vodite parlament, ono u šta pretvarate parlament, način na koji suštinski, namerno, smisleno izbegavate raspravu o bitnim temama je nešto što je nama potpuno jasno. Svi vaši sukobi u prethodna dva dana, nazovi opozicije i nazovi vlasti, su izrežirane. Ovo što radite sa žutima i njihovim satelitima je zapravo samo način da se ne razgovara o ozbiljnim temama, da se izbegavaju.

Mi imamo ozbiljnu krizu vezano za KiM oko koje bi trebalo postići nacionalni konsenzus i koja bi morala biti najbitnija tema. O čemu vi pričate? Dakle, dajte vratite se jedanputa da radimo u skladu sa Ustavom, u skladu sa Poslovnikom i u skladu sa zakonom i da na dnevni red konačno dođu one teme koje jesu od suštinskog značaja i koje su najvažnije za srpsko društvo.

Gospođo Gojković, prekršen je član 107. koji govori o tome da je svako dužan da poštuje dostojanstvo Narodne skupštine …

Prekršen je, dozvolite mi da završim rečenicu, gospođo Gojković.

Prekršili ste i član 27, prekršen 107, prekršen je član 103. stav 3. Jel dovoljno gospođo Gojković?

Da vam pojasnim, to što je jedanput neko ukazao na povredu tog člana to ne znači da do kraja sednice više ne može da ukaže na povredu tog člana. Dakle, ja ne govorim o odredbi na koju se pozvao neko iz SDPS na početku sednice, nego upravo pre mog izlaganja vi ste povredili, jer ste dozvolili da poslanik vladajuće koalicije na najgori mogući način vređa i narodnu Skupštinu i poslanike SRS i sve građane Srbije.
Ako je za vas u redu gospođo Gojković da neko kaže da je SRS najamnička stranka, ako to za vas nije uvredljivo, ako nije uvredljivo da kaže da je stranka u umiranju, ako nije uvredljivo da kaže da je to stranka koja ne vodi računa o interesima građana Srbije, ja ne znam šta je. I da li ćete taj isti aršin imati i onda kada poslanici opozicionih stranaka budu tako govorili o vladajućim partijama? Skandalozno je to što tog čoveka niste prekinuli, što ste dozvolili da vređa i predsednika SRS i poslanike i sve građane koji su glasali. To je u prenosu, svi su to čuli. Dakle ponavljam pitanje za vas – da li je uredu reći da je stranka koja sedi u NSRS najamnička? (Isključen mikrofon.)
(Nemanja Šarović: Vi ste u obavezi da ga prekinete.)

Ne želim tajno.
Da želim, hvala.

Gospođo Gojković, prekršili ste i član 108. On vas kao predsednika Narodne skupštine obavezuje da izričete mere onim poslanicima koji krše red i koji vređaju druge poslanike.

Vi ste propustili da kažete po kom je osnovu Muamer Bačevac dobio reč. očigledno je dobio pravo na repliku, a to nije imao pravo, jer je prethodno njemu replicirala Vjerica Radeta. Replike na repliku nema, makar po Poslovniku, pod uslovom da u ovom delu sednice važi Poslovnik, a vi ga svojim postupanjem uporno derogirate.

Druga stvar, vi, gospođo Gojković, kada vršite funkciju predsedavajućeg, bez obzira na lične simpatije ili antipatije, ste dužni da zaštite svakog poslanika. Vi ste dozvolili da poslanici vladajuće koalicije za predsednika najveće opozicione parlamentarne stranke kažu da je lažni vojvoda, da naplaćuje reket i da je, navodno, neku hrvatsku porodicu protivzakonito isterao iz stana u Zemunu. U to vreme vi ste bili potpredsednik SRS i treba da znate da je sud dokazao, posle višegodišnjeg postupka, koji je prošao sve sudske instance u Srbiji da je to što je rekao Muamer Bačevac apsolutna laž.

Kako vas nije sramota da dozvolite … (Isključen mikrofon.)

Dame i gospodo narodni poslanici, podneo sam amandman na naslov zakona i predložio da se ona nazove - Zakon o centralnom registru u oblasti obaveznog penzijskog, invalidskog i zdravstvenog osiguranja.

Međutim, ono što bi bio neki preduslov za ovu današnju raspravu, to je pre svega, da nemamo prisutnog predsednika Vlade Anu Brnabić, i podsetiću građane Srbije, ali i vas kao predsedavajućeg, da smo mi u jednoj raspravi zapravo, objedinili raspravu o 62 različita predloga, što zakona, što odluka o izboru itd.

Uslov za objedinjavanje rasprave o dva zakona je da su oni međusobno uslovljeni. Ova rešenja definitivno nisu međusobno uslovljena, ali ono što jeste to je da je budžet najvažniji zakon u godini, odnosno u razvijenim demokratijama, tamo gde se poštuju pravila parlamentarne demokratije, to je najvažniji zakon. Zašto? Zato što je to prilika za sve narodne poslanike da rešetaju Vladu, da pitaju za svaki trošak, za svaki predlog i da zapravo, na taj način temeljno pretresu stanje u čitavoj državi, i u svim oblastima života.

Mi naravno, ni ove godine to nismo u mogućnosti. Nismo prevashodno zbog toga što ko zna koju godinu po redu nema završnog računa. Postavlja se ozbiljno pitanje zašto mi uopšte raspravljamo o budžetu, a budžet po svojoj suštini ništa drugo nego plan trošenja sredstava u državi. Ukoliko nikad nema završnog računa, ukoliko vi nikad niste položili račune kako ste zaista potrošili sredstva i kakvo značenje ima budžet ako vi nama predstavite jednog bez obaveze da položite račune na kraju finansijske godine i da nas obaveste zaista kako ste sredstva potrošili.

Dame i gospodo narodni poslanici, mi još uvek nismo dobili odgovore na pitanja koja smo postavili u prethodnom delu sednice, a nažalost, kao što vidimo, sad je tu još manji broj ministara, odnosno trenutno samo jedan ministar.

Za svaku Vladu i za svakog predsednika Vlade, ako se iole razume u svoj posao i ako ga iole ozbiljno obavlja, svakako da je Zakon o budžetu najvažniji.

Međutim, mi smo svi svedoci toga da je Ana Brnabić danas na Konferenciji UN o promeni klime u Poljskoj i potpuno je jasno da će njen doprinos tamo biti neuporedivo manji nego što je njena obaveza bila da danas ovde pred poslanicima i Narodnom skupštinom Republike Srbije brani budžet koji je zapravo ona kao glava Vlade poslala ovde.

Međutim, vi ste odabrali još jedanput da nastavite sa nipodaštavanjem Narodne skupštine i narodnih poslanika, da nastavite sa unižavanjem onoga što bi trebalo da bude najviše predstavničko telo u Republici Srbiji i nadam se da ćete što pre moguće platiti za to cenu političku, naravno, na prvim izborima koji će doći.

Međutim, ovde se postavlja još jedno pitanje. Dakle, postavlja se pitanje, uvek pored onoga ko će predlagati zakon postavlja se i pitanje -ko će ga sprovoditi? I to je pitanje koje smo mi u nekoliko navrata i danas postavili. Pre svega, da li će u Vladi Republike Srbije sedeti Rasim LJajić? Iznete su veoma ozbiljne činjenice, veoma ozbiljne optužbe protiv njega i umesto da se time bavite na ozbiljan način, vi činite sve da skrenete temu te najvažnije diskusije u ovom trenutku.

Mi smo već videli da je završni račun budžeta nešto na šta apsolutno ne treba računati, a ako se uzme u obzir i kakvi ljudi tu sede, onda zaista morate priznati da sa pravom izražavamo veliku sumnju prema onome što ste dostavili i predložili kao budžet.