Dame i gospodo narodni poslanici, gospodin Krasić i ja smo, u ime SRS, podneli amandman kojim smo tražili da se briše ministarstvo za evropske integracije.

Mi smo se danas naslušali nemuštih pokušaja predstavnika vladajuće većine da nam objasne kako bi bila katastrofa za državu, to citiram njihove reči, kako bi stale evropske integracije, kako bez toga ne bismo dalje mogli, jer smo zavisni od EU, kako je jednostavno neophodno imati ministarstvo.

Naš amandman, pre svega polazi od toga, i obrazloženje je takvo, da nema jednostavno upravnih stvari koje bi u ovom trenutku bile u nadležnosti ovog ministarstva, a to suštinski jeste posao ministarstva, državna uprava. Oni to nemaju. Postojeće rešenje je da u okviru svih, praktično, ministarstava vi imate posebne grupe koje rade na tim pitanjima.

Ne radi se ovde samo o našoj ideološkoj, da kažem, o ideološkim razlozima i činjenici da smo mi protiv EU, već se radi o tome da je ovo, zapravo za vas, samo političko pitanje. Odluka da neko ko je bio ministar bez portfelja zadužen za evropske integracije, ubuduće nosi titulu ministra za evropske integracije, suštinski je politička. To nema nikakve veze sa pravom, to nema nikakve veze sa državnom upravom, već o tome što ste vi odlučili da, po svaku cenu, to podignete na viši nivo.

Slična je stvar i sa ovim prethodnim amandmanom, gde je bilo predloženo formiranje ministarstva za KiM. To je takođe političko pitanje. Moram reći da je bilo zaista tužno slušati gospodina Stevića, kao čoveka koji kaže – e, da je Srbin sa teritorije KiM njihov predstavnik, a njihov predstavnik nije, koji kaže kako je nepotrebno ministarstvo za KiM. Šta će nam, kaže, to, imamo Kancelariju, pa, i Kancelarija obavlja iste nadležnosti. Zašto nemate kancelariju za evropske integracije sa istim nadležnostima? Nije vam dovoljno? Nije, zato što ste doneli tu političku odluku. Takvu političku odluku da srljate po svaku cenu u Evropu.

Čuli smo još jednu zanimljivu tezu kako su to dole privremene institucije, i kako su SNS i SPS izašli na te izbore, jer su videli, Bože moj, da neki neuki ljudi sede u šiptarskoj skupštini, koja je izabrana u skladu sa ustavom i zakonima Kosova, pa su odlučili da im poprave oni malo krvnu sliku, da malo pameti ubace. Ono što zaista jesu uradili, to je da daju legitimitet šiptarskim vlastima.

Ponavljam još jednom pitanje – zašto niste pozvali, ako su to privremene institucije.

Ne, nisam.
Ako su to privremene institucije, zašto onda niste i njihove predstavnike pozvali na tu čuvenu inauguraciju? Zvali ste predstavnike AP Vojvodine.

Gospođo Gojković, niste pažljivo slušali. Pročitao sam moj amandman, a onda pravim političku paralelu i pokazujem licemerje vladajuće koalicije u odnosu na prethodnike.

Naravno da mogu, valjda mogu da obrazložim svoj amandman kako god želim.

Da li sam u pravu, politički ili ne, to je ocena koju će dati građani, gospođo Gojković.

Izuzetno konkretno pričam za razliku od predstavnika vladajuće koalicije, koji su pričali o svemu i svačemu.

Tako je, upravo birači, gospođo Gojković. Vi ste samo predsedavajući u Narodnoj skupštini, prvi među jednakima. Dozvolite onda da iznesemo svoje mišljenje kako god želimo.

Po čemu drugom, ljubazna gospođo Gojković, nego po amandmanu? Shvatio sam da i vi razumete da je sada rasprava o amandmanima.

Hvala vam, veoma ste ljubazni.
Dakle, to što vi tvrdite da bi se nešto srušilo u Evropskoj uniji, da bi propala Srbija, ako ne bismo imali ovo ministarstvo u Vladi, jednostavno nije tačno. I još jedno političko pitanje, prethodnu Vladu ste ocenili kao najbolju Vladu na svetu, sa najboljim predsednikom na svetu. On je realno sada predsednik Vlade u ostavci i predsednik Republike, ali nadležnosti i dalje nije pustio.
Kako je moguće da to njemu nije trebalo ovo ministarstvo? Kako je moguće da se on toga nije setio? Da li je to počelo neko raslojavanje u SNS-u, i to što kažete, mi u to ne verujemo, ali glasaćemo. Vi ljudi snosite odgovornost za to što radite. Mi smo čuli od gospodina Đukanovića, praktično, da se vladajuća koalicija odriče KiM. On je rekao danas u raspravi da li će nam tražiti na kraju iz Evropske unije da se odreknemo KiM, da hoće. Ako nastavljamo evropske integracije, onda pristajemo na uslove. Onda ste se vi, koji glumite patriote, koji glumite nacionaliste, unapred odrekli KiM, i bez obzira što to možda ne vide svi u ovoj sali, izuzetno su povezani ovaj i prethodni amandman, i da treba praviti političke paralele, jer to pokazuje da vama do KiM nije stalo, a da u Evropsku uniju trčite, iako je očigledno da vas Evropska unija neće.

Hvala, veoma ste ljubazni.

Ukazujem da je povređen član 106. Poslovnika o radu Narodne skupštine i citiraću stav 1: „Govornik može da govori samo o tački dnevnog reda o kojoj se vodi pretres“. Mi u ovome trenutku vodimo pretres o toj jednoj tački dnevnog reda i ta tačka se zove – Predlog zakona o izmenama i dopunama Zakona o ministarstvima. Ovim zakonom vi praktično uređujete rad buduće Vlade, povećavate broj ministarstava za dva.

Gospodin Martinović koji je, suprotno svim demokratskim tradicijama, predložio i obrazlagao taj zakon, je odmah na početku svog izlaganja započeo diskusiju o stvarima koje nemaju apsolutno nikakve veze sa ovim. Dakle, on je govorio o inauguraciji, što uopšte i nije inauguracija, jer u skladu sa Ustavom Republike Srbije… (Isključen mikrofon.)

Gospođo Gojković, povredili ste član 103. st. 4, 5. i 6. Ja ću ih citirati. On kaže – narodni poslanik je dužan da navede koji član ovog poslovnika je povređen postupanjem predsednika Narodne skupštine i da obrazloži u čemu se sastoji ta povreda, s tim što može govoriti najduže do dva minuta.

Sledeći stav kaže – ako smatra da povreda nije učinjena, predsednik Narodne skupštine je dužan da da objašnjenje, što vi niste uradili, a ukoliko smatra da je povreda učinjena, dužan je da povredu otkloni.

Sledeći stav kaže – ako i posle objašnjenja predsednika Narodne skupštine narodni poslanik smatra da je povreda učinjena, može zahtevati, bez prava na obrazlaganje, da se Narodna skupština, bez pretresa, o tome izjasni u Danu za glasanje.

Dakle, vi ste nekoliko puta prekršili ovaj član, odnosno prekršili ste tri stava, pre svega time što mi niste dozvolili da u okviru predviđena dva minuta obrazložim način na koji je prethodno povređen Poslovnik. Ja sam uspeo da citiram odredbu Poslovnika i ništa više. Onda ste me prekinuli i isključili ste mi mikrofon.

Sledeće, morali ste dati objašnjenje, niste ga dali.

Treća stvar, morali ste mene pitati da li sam zadovoljan objašnjenjem i dati mi priliku da se izjasnim da li želim da Skupština u Danu za glasanje glasa o povredi ovog člana. I to niste uradili, i to je nesporno.

Prema tome, evo, ja vas molim, gospođo Gojković, da makar ovu povredu Poslovnika, koja je očigledna, svi su to čuli, imamo i direktan prenos, da makar to prihvatite. Nije strašno da čovek nekad prizna da je pogrešio. Nikome neće leteti glava da kažete – eto, bila sam u trenutku možda manje koncentrisana, prihvatam, greška, idemo dalje.

Ja sam vam citirao sve članove.

Da, i ovoj i onoj prethodnoj koju sam…

Dame i gospodo, povređen je Poslovnik i povređen je veliki broj tačaka Poslovnika i ovo je još jedan dokaz da vi ne želite, čak ni po ovom nakaradnom Poslovniku, da radite i čak ni taj minimum minimuma koji je ostao iza DS da poštujete.

Pre svega, prekršili ste član 86, koji govori o zakazivanju sednice.

Vi ste nama, gospođo Gojković, dostavili saziv sa velikim brojem tačaka, a nakon toga dostavili nov papir, dopis, kako bi ga nazvali, gde kažete da, u skladu sa članom 86, povlačite prethodni saziv. To nije moguće. Po Poslovniku o radu nije moguće.

Član 86. vama daje jednu mogućnost, a to je da predsednik Narodne skupštine može da odloži čas, odnosno dan početka sednice Narodne skupštine, o čemu blagovremeno obaveštava narodne poslanike.

Vi nemate mogućnost da povučete, kako ste vi to rekli. Gde postoji mogućnost povlačenja sednice, odnosno povlačenja saziva u Poslovniku? Nigde.

To što je predato u međuvremenu 68 tačaka za dopunu dnevnog reda i što bi to trajalo, pa vi to ocenjujete kao zloupotrebu, ali je identična zloupotreba to što vi u minut do deset podnosite saziv kako ne bi mogli poslanici opozicije, u skladu sa Poslovnikom, da predaju predloge za proširenja i za dopunu dnevnog reda i vi kažete – nije mogao niko u istoj sekundi da registruje svih tih 68, ali kako je onda moguće da u 15.30 časova i vi i gospodin Martinović, vi predajete saziv za novu sednicu, a Martinović podnosi zahtev za objedinjavanje svih tačaka rasprave? Potpuno je jasno da se služite istim zloupotrebama kojima se služe i oni koje napadate.

Po Poslovniku se javljam.