… a vi nemojte da me ometate, nego pustite da završim.

…hajduci koji otimaju, to tako srpski narod govori o onima koji otimaju…

… ono što neko ima, a što je pošteno stekao. Prekinite da me ometate dok govorim i pustite me da završim.

Naš Predlog zakona podrazumeva vraćanje isplata penzija na onaj nivo koji je bio pre ovog umanjenja, kao isplatu razlika za koje su umanjena plaćanja u narednih šest meseci kroz isplate vezano za penzije.
Naravno, jedan ovakav zakon moći će da prođe u Skupštini tek kad se promeni vladajuća većina…

Ne znam u tih 12 vaših teških godina, koliko ste vi godina bili u vlasti koja je to radila, pošto ste bili u raznim strankama u toj vlasti?

Ja nikoga ne zadržavam, vi zadržavate i ovu zemlju i sve građane Srbije oduzimajući im budućnost, kao što ste im oduzeli već više od 15 godina.
Zakon o javnom medijskom servisu je zakon koji treba da omogući građanima Srbije da se oslobode od plaćanja takse po više osnova, odnosno da se omogući da se plaća taksa za javni medijski servis samo jedan put po jednom fizičkom, odnosno pravnom licu.
Vlada je kada je izmenila pre godinu dana ovaj zakon vezala ponovo plaćanje takse za javni medijski servis za plaćanje uz račun za elektičnu energiju, naravno ovaj put vezivajući ga drugačije za taj račun za električnu energiju, tako da vi ukoliko želite da ne platite nemate tu mogućnost. Pa onda vidim vrli novi državni sekretar za informisanje u Ministarstvu za kulturu i informisanje se hvali kako se TV pretplata sada naplaćuje 85%, potpuno ne razumevajući da ne postoji ni jedan jedini način da vi platite račun za električnu energiju, a da pri tome ne platite taksu za javni medijski servis, koja je vezana za svako električno brojilo u Srbiji, bez obzira da li je to električno brojilo za stan, kuću ili neki pomoćni objekat, garažu ili zajedničke prostorije.
Vlada nam je sada u ovom sramnom dnevnom redu za sednicu koju treba da započnemo danas, dostavila svoje izmene zakona o javnom medijskom servisu…

Samo nemojte da me ometate. Imaćete dovoljno vremena…

…možete da siđete dole i da mi odgovorite u delu sednice kada bude vreme za to, da probate da u 20 minuta obrazložite makar jednu od ovih 27. tačaka dnevnog reda…

… ukoliko želite da stavite na dnevni red.
Znači, Vlada nema nameru da olakša građanima, naprotiv, produžava za još godinu dana važenje rešenja koje je trebalo da važi do kraja ove godine, kao što to radi u još najmanje 10 zakonskih predloga koji su na dnevnom redu, krijući svoju nesposobnost da uradi bilo šta što je dobro za građane Srbije. Jedino sa namerom da im natovari nove obaveze i nove namete…

Hvala vam.
Vidim da ste ukinuli mogućnost na ukazivanje povrede Poslovnika. Ja bih onda u skladu sa članom 97. predložio da dupliramo vreme za raspravu o 27 tačaka dnevnog reda. Ja sam gledao na sat, četiri i po minuta je vama trebalo da pročitate svih 27 tačaka dnevnog reda. Znači, četiri i po minuta samo nazive tačaka. Nije čudo i što je za ovu raspravu pozvana cela Vlada i što je došao veći broj ministara, s obzirom da dolazi iz sedam, osam ministarstava predlozi zakona koji ni na koji način nisu mogli da se nađu u objedinjenoj raspravi. Zajedno sa predlozima narodnih poslanika, sa predlozima skupštinskih odbora, sa imenovanjima ali i sa novim kreditima, zaduživanjem.

Ne, oduzeli ste mi pravo da ukažem da neke tačke danas uopšte nisu mogle da se nađu na dnevnom redu jer nisu podnete u skladu sa Poslovnikom. Ja ću morati da trošim svoje vreme ovlašćenog da vam ukažem čitajući kako tačke dnevnog reda nisu moguće bile da se nađu na skupštinskoj raspravi jer neispunjavaju poslovničke uslove da se nađu. Zato što nemamo sva dokumenta potrebna da radim i da usvajamo sve tačke. Ali vi meni niste dali pravo i ja sam sada predložio…

Ne vodi se rasprava, ali vi raspravljate i oduzimate mi moje vreme.

Hvala, predsedavajući.
Poštovana potpredsednice, ovaj amandman pokazuje da ni predlagač ne piše savršene zakone i da može da se potkrade greška i pored, kako ste rekli, činjenice da ovaj zakon jako dugo pisan, jako dugo bio na javnoj raspravi i sve drugo. Napravljena je jedna greška u pogledu već potrebne većine skupštine stanara za određivanje profesionalnog upravnika koju smo mi uočili i svojom intervencijom ispravili, ali mnogo je zanimljivija ova druga intervencija koju smo mi izvršili i dobro je da ste prihvatili, ali govori o podsvesnoj želji onoga ko je pisao ovaj zakon i ovo rešenje je vezano za profesionalnog upravnika, onako kako je to zamišljeno, a to je da se govori o funkciji, da profesionalni upravnik vrši funkciju, pa se onda u nekom trenutku razrešava sa funkcije.
Mislim da to govori o skrivenim namerama i onome što je bilo u glavi onoga ko je pisao ovaj zakon. Znam da to niste vi i lično ljudi iz vašeg ministarstva, a ovaj predlog je došao iz Skupštine grada Beograda, na njihovu inicijativu, i oni imaju u glavi kada ne ruše objekte po Beogradu noću, o funkcionerima u svakoj zgradi, stranačkim, naravno, funkcionerima SNS, koji u tim zgradama treba da obavljaju prevashodno posao stranačkih poverenika, komesara, kako god ih nazvali.
Vi ste, naravno, i drago mi je da ste ovu intervenciju i tu reč „funkciju“ izbrisali iz zakona, jer posao profesionalnog upravnika nije funkcija, pa ne može neko biti razrešavan sa funkcije, kako je stajalo u Predlogu zakona, ali je dobro da govorimo o tome šta je namera ovog zakona i namera uvođenja profesionalnog upravnika. To će biti, siguran sam, ako se ovaj zakon bude sprovodio, ljudi koji će raditi u interesu SNS, tako što će ljude iz zgrada u kojima obavljaju posao privremenih upravnika koristiti za partijske svrhe. Hvala.

Predsedavajući, smatram da je povređen član 106. da govornik može da govori samo o temi. Ne znam u amandmanu koji kaže da se u članu 56. stav 8. briše, a da član 9. postaje član 8, menja se i glasi, pa sada neki tekst koji nema nikakve veze sa komšinicom sa kojom se pije kafa, sa uređenjem fasade tamo gde poslanica Gojković, pošto se u tom svojstvu obratila ovde sada, na toj zgradi se uređuje fasada. Ko ima koliko glasova na izborima. Znači, ništa od toga nema veze sa ovim amandmanom.
Vi ste pre deset minuta kolegi Obradoviću na osnovu člana 109, pa ste iskoristili onaj deo kada govornik ne govori o temi, iako je opomenut od predsednika dali opomenu. Vi ste sada sve vreme gledali u nekom drugom pravcu kako ne bi opomenuli poslanicu Gojković, koja nije govorila o temi dnevnog reda i o amandmanu o kome se raspravlja, nego je govorila o svemu drugome i onda naravno niste mogli da je kaznite. Prvo ste morali da je opomenete.
Znači, ovo je pravi primer dvostrukih aršina koji postoje ovde od početka ovog saziva, a postojali su nažalost i ranije. Ja sam se nadao da će nešto da se promeni. Jedino što sam siguran da će se promeniti posle narednih izbora, jer vi više nećete voditi ovu Skupštinu i nećete biti u prilici da pravite razliku između poslanika pozicije i opozicije. Mislim da je stvarno sramotno što ste sada uradili. Ignorisali ste to što se poslanica Gojković nijednom jedinom rečju nije na amandman koji je podnet i o kome se raspravlja osvrnula, došla je ovde da ispriča svoju priču životnu, to je u redu i tako je počela jučerašnja rasprava o amandmanima.
Molim vas da se tako ponašate prema svakom poslaniku koji ovde govori. Hvala.

Iako je ministarka ovde govorila o godinu i po dana rasprave i rada na ovom zakonu i ne znam deset i koliko javnih rasprava, neke stvari su se ovde potkrale. Ponovo smo tražili brisanje naziva funkcija za obavljanje posla profesionalnog upravnika i dobro je da je Vlada to prihvatila, ali, ponavljam, to dolazi iz namere predlagača koji je pisao ovakav zakon. To jeste bila Skupština grada Beograda koja se više puta hvalila kako je inicirala donošenje jednog ovakvog zakona i te fiks ideje da u svakoj zgradi postoji lice, funkcioner SNS koje treba, kao što je to rekao predsedavajući, da se setimo filma „Balkanski špijun“, verovatno da glumi špijuna koje će nekoj službi, u ovom slučaju službi SNS, dojavljivati šta građani rade i koji su njihovi problemi i da li imaju neke stanare, da li im je došao neki prijatelj iz unutrašnjosti ili slično i da dojavljuju tamo gde ima mesta.