Zanimljivo mi je od kolege ova ideja o ljudima koji piju pivo ispred prodavnice, to mi je jedan jako interesantan momenat ovako, stručno mi je zanimljivo, jer šta bi trebalo da se radi kada odete ispred prodavnice u nekom manjem mestu gde se svi znaju i oni vam kažu da je Pavle Grbović ili Milenko Jovanov opasan u tom mestu? Šta dalje radite sa tim? Tužilaštvo, policija, ko reaguje? Ko je taj koji reaguje na osnovu priča ljudi ispred prodavnica?

Dakle, sa jedne strane tražite instituciju piva ispred prodavnice, a sa druge strane pozivate na postojanje institucija. Institucija ove zemlje, dakle, tužilaštvo u ovom slučaju je reagovalo kako je reagovalo i to je to.

Drugo pitanje koje želim da postavim, koje mi nije jasno, ali to imamo već, tu kviskoteku igramo odavno, ko je vas ovlastio da govorite u ime ljudi koji protestuju? Ko je vas ovlastio za to? Jel imate vi neku odluku? Jel se to glasalo? I onda još kaže - to su oni definisali, kaže, zahteve. A gde su to oni definisali zahteve? Imate neki referendum, neku inicijativu, pa su oni tu aklamacijom, kad, ko, gde?

Vi ste te zahteve definisali, obmanuli te ljude, zloupotrebili njihov bol, zloupotrebili šok u kome su, ne samo oni, nego cela država bili posle onoga što se desilo, ne bi li ste se dočepali vlasti. Tu ljagu nikada nećete moći da sperete sa sebe.

Šteta je što vi u tim godinama već ćete taj teret morati da nosite. Vaša politička karijera verujem da će biti dugotrajna, ali će ovo sa početka vaše karijere, ovo što ste uradili, ova bruka koju ste napravili, je nešto što će vas pratiti do kraja te karijere i ne postoji način da to operete. Hvala.

Pomalo je pretenciozno baš da vi držite lekcije i vladajućoj stranci i Vladi i svima, niste još toliko ojačali politički da baš sa takvim autoritetom možete da govorite.

Što se tiče replika i sličnih stvari, ja opet čujem eho sa Gazele, ne znam šta je. Da nisu to te neke tamne sile o kojima smo pričali prepodne, pa se čuje eho sa Gazele, što je groktao kada je Nevena Đurić dobila reč?

Dakle, moguće je da je to bila stilska figura, ali evo ja vas sad pitam, evo pravnik, ste po obrazovanju, šta radite sa tom informacijom? Tužilaštvo je reklo svoje, ono koje je nadležno. Zašto ne tražite da Tužilaštvo odgovara? Da ste tražili da Tužilaštvo odgovara, ja ne bih reagovao na taj način. Vi ne tražite da odgovara Tužilaštvo, vi tražite ili centar za socijalni rad ili ne znam ni ja ko je bio uključen u celom tom sistemu.

Vi ste rekli – Bratislav Gašić. Zašto? Kakve veze on ima sa tim? Sada od vas koji ste sa iste strane dobijam potpuno oprečne informacije. Jedni kažu - on tu nije imao nikakve veze, nije ni mogao da reaguje. Drugi kažu – jeste imao veze, morao je da reaguje. Pa, jel imao ili nije imao? E tu nema odgovora. Nema, nema. Nema odgovora, kao što radite sada.

A pazite sada celu priču što se Vulina tiče. Znači, u situaciji u kojoj imate ludačku politiku Aljbina Kurtija, koji bukvalno uvlači Srbiju u rat i imate reagovanje BIA koja pre nekoliko dana pronađe onaj audi koji je ukraden pre iks godina ovde u Beogradu, sa sve starim tablicama, u kome je stalo otprilike arsenal naoružanja za tri čete vojske. Otprilike, toliko su natrpali da bi prikazali i to sve reši BIA i u takvom trenutku vi tražite smenu šefa BIA. Pa stvarno se postavlja pitanje za čije babe zdravlje to radite i kakve veze on ima sa bilo čim?

Naravno, nismo dobili odgovor ko je definisao zahteve, nismo dobili odgovor na pitanje otkud on da predstavlja građane, na ta pitanja odgovora nema, jer su oni samozvani predstavnici građana sa protesta, kao što su sami definisali te zahteve protesta, onda ih pripisali narodu koji očigledno to niti misli, niti želi. Hvala.

Pa ne vredi. Realno, kako god okrenete oni krenu od zaključka pa idu ka premisama. To je ono što je problem. Obrnuto, dakle, potpuno u odnosu na ono kako bi trebalo da ide. Totalna indukcija umesto dedukcije. Tačno.

Dakle, Bratislav Gašić mora da podnese ostavku, e sad ćemo da smišljamo šta su sve razlozi pa ćemo sad da pričamo o tome kako je neko trebalo nekoga preventivno da hapsi i preventivno da vodi računa o tome itd. A da se to dešava u ovoj zemlji onda bi rekli – nema demokratije, nema ljudskih prava, kako možete da proganjate ljude za koje ne postoji odluka tužilaštva da možete da ih proganjate itd. itd.

Ko može da radi bez odluke tužilaštva? Dakle, u ovom slučaju niko. Vraćamo se stalno na to i kaže – ja se upetljavam. Ne upetljavam se ja, kolega, nego vi. Jednostavno, nemate argumente za ovo što tražite i upravo zbog toga radite ovo sve što radite danima. Kalemite sve ono što vam padne na pamet, pa se setimo kada je bio ministar vojske pa pominjemo helikopter, pa se setimo kada je bio šef BIA što nije, ne znam, ovo ili ono uradio, pa što je, ne znam, ovamo, što je ono. Još samo nismo čuli šta je radio kao gradonačelnik Kruševca, a da bi zbog toga trebalo da podnese ostavku. To je još ostalo jedino nedorečeno.

Tako da, ako imate neki argument da konačno čujemo koji je to argument, da konačno saznamo šta je to osim nekakve objektivne odgovornosti koju vi vidite i niko drugi, a pritom maločas smo pričali pa me je podsetio gospodin Arsić za jedan slučaj kada ministar nije hteo da podnese ostavku kada je njegov vozač sa njim u kolima usmrtio devojku ovde u Beogradu, tadašnji ministar poljoprivrede, Dragan Veselinov. I to je, gospođo Brnabić, dokaz te elitne odgovornosti kako oni doživljavaju odgovornost, a kasnije ono sve što ste pričali o stradanju Zorana Đinđića itd.

Tako da, dajte konačno da čujemo te argumente konkretne gde je odgovornost Bratislava Gašića, da zanemarimo to što čitate novine o svakog dana nešto novo se setite. To je lepo. Podržavam. Treba da budete informisani, ali to nema veze sa vašim zahtevom. Valjda ste argumente imali u momentu podnošenja zahteva, a ne da ste podneli zahtev pa sad popunjavate otprilike zahtev novim argumentima.

Dajte konačno to da čujemo. Ovo nije argument. Rekao sam vam već 100 puta zašto nije argument. Zato što tražite predeliktnu odgovornost i vi i još neke kolege vaše da se neko kažnjava za delo koje nije izvršio zato što smatramo da je moguće da će da ga izvrše. To ne postoji nigde.

Evo, dan mrmota je mala beba za ovo. Ovo je sto puta jedno te isto, valjda u nadi da će nešto da se desi, a to što se dešava ne verujem baš da im se sviđa, ali dobro.

Kaže – zašto ministar nije odgovorio na pitanje kada je postavljeno vezano za Vladimira Mandića koga je tužilaštvo pozvalo da da izjavu, oduzelo mu oružje, pokrenulo postupak? Pa zato nije dalo, ne mogu da komentarišem, zato što je postupak u toku. Trebalo biste i vi da krenete to da praktikujete, da postupke koji su u toku ne komentarišete.

Da probate da gradite neku svoju karijeru i neku svoju sreću političku na nekoj platformi političkoj, na nekom programu, na nekoj ideji, a ne na tome da prepričavate tračeve, šta vam je ko šapnuo da kažete, da posle toga odgovarate na sudu, dokaže se da ste lagali i da nastavite kao da ništa nije bilo.

Sada pitate Anu Brnabić za knjigu žalosti u „Ribnikaru“. Tvrdili ste pre neku nedelju da se Aleksandar Vučić nije tu upisao, pa ste tvrdili da je ono fotomontaža. Nema izvini. Kad je dokazano da nije, kad je izašlo još fotografija, nema veze, nije to ni bitno da li je bio. Čekaj, bre, kako nije bitno?

Sad je lagao za stan – tokom bombardovanja dobio stan. Nije dobio tokom bombardovanja, nije ni 1999. godine, nego 1998. godine. Pa, što je to bitno. Ako nije bitno, zašto lažeš, čoveče! Ti i nebitne stvari lažeš. Zašto to radiš?

Najzad, kaže – mi se pripremamo za međusobni okršaj. Ne znam da se pripremamo za međusobni okršaj ali vidim da je kod vas međusobni okršaj daleko u jeku. Ne možete pridobiti podršku vaše poslanice time što je branite, jer to što je ona lupetala gluposti a mi se smejali ne može biti naš greh zato što nam je smešno kad slušamo o karmama, o tome ko je taličan a ko nesrećan. Ostavite tu ezoteriju i tu metafiziku da komentarišemo kako nam odgovara. Hvala.

Naravno da smo ponovo čuli taj koktel, da ne kažem neku težu reč, ali koktel tema iz javnosti, iz medija, sa društvenih mreža, prosto, bez ikakvog kraja i konca. Jedino nismo čuli nijedan argument u korist toga da Bratislav Gašić treba da podnese ostavku i šta je konkretno njegova odgovornost. Vi ne razumete taj koncept. Pa, ne razumemo taj vaš koncept, stvarno ne razumemo.

Ali, nešto ni vi izgleda ne razumete taj svoj koncept. Eto, niko od vas nije podneo ostavku zato što niste imali kvorum dva dana, niko nije podneo ostavku zbog toga što niste došli na radno mesto za koje ste plaćeni. Niko nije pokazao odgovornost zato što niste bili u stanju da se skupi vas 60 koji ste tražili ovu sednicu, koji ste predložili ovaj dnevni red. Niko od vas nije pokazao odgovornost i podneo ostavku kada niste glasali za sopstveni predlog dnevnog reda. Pa, ni vi ne razumete taj vaš koncept odgovornosti izgleda, ili ga razumete odlično tako da on treba da važi za jedne onako kako ste ga vi zamislili, a za vas ne važi ništa, za vas ne važi apsolutno ništa.

Najzad, ovo kao da gledam uživo onaj vic, a kada je onaj Piroćanac, valjda, imao, ne znam, 10 reči za neki spomen ili čitulju, kako je već išlo, pa na kraju mu ostalo mesta, pa on napisao, kao dodao - još prodajem „Fiću“ 1985. godište, otprilike ta varijanta. Tako to izgleda. Ne znam više šta, ajde ubaci i ovo, ajde ubaci ono, dodaj ovo i za sve je kriv Gašić, za sve je odgovoran Gašić i za to što Orlić nije stavio ne znam šta na dnevni red i zato ima Gašić da odgovara. Aman, bre ljudi, hajde probajte da se fokusirate ako ništa drugo. Dakle, gde je odgovornost ministra Gašića, nestrpljivo čekamo, konačno da čujemo odgovor na to pitanje. Hvala.

Najpre, gospodine Orliću, molim vas da reagujete kada se izađe iz teme dnevnog reda, jer pola od ovoga što je gospodin Aleksić govorio apsolutno nikakve veze sa tačkom dnevnog reda nema. On čovek vodi kampanju unutar svoje stranke, ali nije tu publika koja treba da ga sluša. Ne treba on nama da se dokazuje, mada neki njegovi poslanici kažu da radi za nas, ali oni koji treba da ga slušaju u preuzimanju stranke, uglavnom nisu u sali. Ima svega jedan, dva, tri, četiri, pet… Ovaj se ljudi kada mu kažemo da je član Narodne stranke. Znači, četiri člana, ima svega četiri člana Narodne stranke ovde u sali i nema potrebe nama da drži monologe kojima se kandiduje.

Što se tiče „Ribnikara“, gospođo Brnabić, molim vas da saslušate ovo. Prošle subote roditeljima „Ribnikara“ opozicija nije dozvolila da se okupe i obrate na protestu „Srbija protiv nasilja“, piše udruženje roditelja iz „Ribnikara“. Najpre su roditelji do samog subotnjeg jutra držani u neizvesnosti da li će im stranke koje formalno organizuju protest dozvoliti da govore, a onda je usledilo uslovljavanje. Prvo, da može govori samo jedan, i to tako što će opozicione stranke ko, pošto su neki roditelji kontraverzni, jer su nekada bili aktivni u pokretu „Novi 6. oktobar“ koji se bori za tranzicionu pravdu. Tražili su kontrolu nad sadržajem nastupa, i to jednog predstavnika roditelja koga su odabrali. Kada su roditelji objavili na društvenim mrežama šta se desilo, usledili su brojni pozivi na sastanke pred sam protest uz uobičajeno etiketiranje da svako ko ne igra onako kako opozicija svira pomaže režimu koji samo što se nije srušio, pod znacima navoda. Na protestu su posle svega govorili neki drugi.

Posmatrajući samo reklamiranje, kažu roditelji, opozicionih lidera na protestima došli smo do zaključka da se oni, nažalost, pretvaraju u njihovu predizbornu kampanju, ukoliko to nije bio slučaj od samog početka, kažu roditelji. Dalje, kažu roditelji, organizatorima protestima nije stalo do dece, oni izgleda žele da se malo odmaknu od „Ribnikara“ dok se na mestu krvoprolića peru podovi, uklanjaju sveće i cveće i direktno krše nalazi prosvetne inspekcije, sprema se početak nove školske godine, a svi odgovorni ostaju na svojim mestima. Roditelji „Ribnikara“ nisu poželjni na protestu koji su građani pokrenuli zbog masakra u „Ribnikaru“ i Mladenovcu i, na kraju, posedujemo SMS poruke iz kojih se vidi šta su od nas tražili, koje su uslove postavili, ali zarad opšteg interesa ih nećemo objavljivati.

Ja ću vam ovo dati. Ovo je objavljeno na jednom od njihovih portala. Ovo su objavili njihovi mediji i ovo je nešto što govori o njima i svaki put kada vas pitaju nešto o „Ribnikaru“ slobodno im prenesite ovo. To je njihov odnos prema toj deci. To je njihov odnos prema svemu. Hvala vam.

Dobro. Zaista je teško govoriti posle ovako nadahnutog govornika, čoveka koji je preživeo bombu koju su na njega bacili.

Dakle, on je jedan od retkih koji je uspeo da preživi tako nešto u istoriji čovečanstva generalno, ali dobro. Ja ću pokušati da se obratim jezikom koji on razume, tako da ću citirati gospodina iz nekih emisija. Ovo što ste rekli je bilo nepošljivo. Tako da to što ste vi rekli da je nepošljivo, ja vama kažem da je nepošljivo. Šta to znači – ja ne znam, ali verovatno nešto negativno. Vi ste to koristili pa vi znate šta je to.

Uglavnom, nepošljivo je rekao sve što je rekao. Međutim, šta je problem? On siroma ne shvata da srpski narod nije on. Znate, on je navikao da kada sretne hrvatsku ekipu novinara na protestima koje organizuju da počne da im se obraća na hrvatskom. On priča o prosvjedima i tada Ćuta postaje šuta, verovatno, pošto se sve menja. On ne shvata da nisu svi Srbi zarobljeni u tom Stokholmskom sindromu.

Dakle, vređate Srbe sa KiM stalno, vi lično. Kad god zinete vi govorite da su kriminalci, da su ovakvi, da su onakvi. Onda odete dole i oni vas, gle molim te čuda, ne dočekaju pogačom i solju. Pa šta se očekivali? Da vam kažu – uživamo u vašim bravurama skupštinskim gde nas nazivate kriminalcima? To ste očekivali? Pa malo ste se prevarili. To da vas je Rada Trajković dočekala možda biste dobili pogaču i so.

Sa druge strane, kao što vidite, nastavlja se tužna priča o tome kada nekome ne ispunite neku veliku želju dokle to dovede. Vidite, Hitleru nisu dali da bude slikar pa je napravio katastrofu. Anti Starčeviću nisu dali da bude nastavnik, profesor ovde u Beogradu, pa napravio zametak onoga što je posle nastalo, ustaški pokret i sve ostalo. Ovom nisu dali mini hidroelektranu i evo šta ste napravili.

Dakle, kada odbijate ljude koji imaju „velike ideje“ morate to raditi nežno da ne se bi pretvorili u ovo. Hvala.

Ako laže koza, ne laže rog, jel?

Dakle, „Južne vesti“ tačka kom, datum 30. avgust 2018. godine, objavljen u 08. 32 časova naslov glasi, citiram – Ćutu Jovanovića optužuju da je hteo da gradi mini hidrocentrale, on kaže da je očekivao napade, autor Ljubomir, gore kod mene bi rekli Filipov, izvinjavam se, pogrešio u akcentu. Izvor „Južne vesti“, „Pirotske vesti“, „Plus onlajn“, kaže ovako.

Opet citiram – vođe njihove organizacije Aleksandar Jovanović Ćuta ishodovao svojevremeno dokumentaciju za hidroelektranu deravacionog tipa u parku „Priroda Stara planina“ koja je van prostornog plana grada Pirota za koji je dobio lokacijske uslove. Vodne uslove, sve je dobio na ime Dragiše Lilića iz sela Temska, rekao je Josić. Dodao je Jovanović, da je to učinio na tuđe ime da imaju mejlove koje je on slao ministarstvima gde je tražio energetsku dozvolu, to su oni mejlovi o kojima smo pričali.

Interesantno je, dalje citiram, da ona nije u prostornom planu, jer je locirana nizvodno od planiranog tunela Toplodorske reke, pa kada je krenuo ponovo priča da se gradi taj tunel, ko je prvi ustao da se bori protiv tog tunela, taj kome je ugrožena hidrocentrala, jer će ostati bez vode koja će otići u Zavojsko jezero, optužuje Josić.

Šta odgovora gospodin Jovanović? Kaže, citiram – čuo sam nešto, tačno je da sam pomagao bivšem prijatelju, pošto on ima i bivše prijatelje, bivšem prijatelju da preda i dobije papire za izgradnju male hidrocentrale od 50 kilovata koja je vodenica, nije derivaciona nego upravo ona koju je Vasić promovisao 2011. godine kada su ušli u prostorni plan grada i tako dalje. Dodaje da nema ništa protiv da se takva hidrocentrala gradi, jer je ona bez derivata i bez derivacionih cevi. Ja jesam tom čoveku pomagao da dobije dozvolu za vodenicu, ali ne za derivacionu hidrocentralu, on je dobio dozvolu za hidrocentralu, ali ona nije ni sagrađena, bukvalno vodenica, reka nastavlja da teče i tako dalje, objašnjava Ćuta.

Prema tome, čovek sam govori, rekao sam vam koje vesti, ko je pisao tekst, sve kompletno piše, čovek sam priznao, ti mejlovi o kojima govori su upravo ti mejlovi koje je on slao. Prema tome, jasno svakom kome želi da bude jasno.

Budući da je rečeno da ovo što sam rekao laž, ja zaista moram ponovo da kažem. Dakle, ovo su „Južne vesti.som“. Evo i sada postoji taj tekst, postoji na sajtu, niko ga nije skidao, evo slika, nema naočare, ali stvarno liči. Ja stvarno ne znam da li je to? Jeste, to je to, ipak je pet godina prošlo.

Dakle, ponovo kažem, citiram poslanika Ćutu Jovanovića: „Čuo sam nešto, tačno je da sam pomagao bivšem prijatelju da preda i dobije papire za izgradnju male hidro-centrale od 50 kilovata, koja je vodenica. Nije derivaciona, nego upravo ona koju je Vasić promovisao 2011. godine kada se ušlo u prostorni plan grada“, kaže Jovanović.

Znate šta je samo ovde laž? Pa da nije derivaciona, jer po informacijama koje sam sada dobio, upravo jeste derivaciona. Dakle, apsolutno jeste i to je jedina laž ovde koja je rečena u vezi sa ovim tekstom, bar kako mi javljaju iz Pirota, tako da je, ako već tražimo laži, naći ćemo ih u rečima poslanika Jovanovića, za koga Josić, izvesni Dragan Josić kaže, građevinski inženjer iz Beograda, da je ishodovao svojevremeno dokumentaciju za hidroelektranu derivacionog tipa u parku prirode „Stara Planina“…

(Aleksandar Jovanović: To kaže Josić, jel?)

… koja je van prostornog plana grada Pirota, za koju je dobio lokacijske ulove, vodne uslove i sve dobio na ime Dragiše Lilića iz sela Temska i zato on kaže – gde ima na mene?

Pa nema na tebe, zato što si radio na Dragiši Lilića i to je to, tako kažu ljudi.

(Aleksandar Jovanović: Znate ko je taj? To je prijatelj kuma…)

Molim vas, ali sada slušajte ovo. Ovo je sada novi nivo. Znači, ovo građani nisu mogli verovatno da čuju u prenosu, jer kaže: „Znate ko je taj? Taj je prijatelj kuma ne znam ni ja čijeg“. Znači, ovo je sada opšta jedna zavera i sada i prijatelj i kuma i ujnin mali iz prvog braka i te varijante.

Znači, ovo čovek ne može već da pohvata. Tako da, ovo može da razume i objasni samo Ivana Parlić, ovo niko drugi ne razume o čemu se radi. Ivana Parlić, ja verujem, kao veliki borac protiv Aleksandra Vučića, koji je Miroslavu Aleksiću, novom kolegi pronašla Vučićevo „kukavičje jaje“ u Narodnoj stranci, dakle ona to razume, ali niko drugi ja ne vidim da razume šta se ovde dešava i šta Ćuta Jovanović uopšte govori. Hvala.

Ja više ne bih znao zaista kako i na koji način da odgovorim na neke stvari, prvo, jer moja neka prethodna pitanja prvo da budu raspravljena.

Dakle, pošto treba da govorim u ime SNS i da odgovorim poslanici Parlić, koja je govorila maločas, međutim, ono što jeste problem, predsedniče Skupštine, to je da mi konstantno prisustvujemo sad već nekoliko dana unutarstranačkim raspravama u Narodnoj stranci.

Sad, oni se međusobno kandiduju i sad međusobno se nadgornjavaju, a mi sa tim nemamo ništa. Niti mi njih biramo, niti smo mi članovi njihovog glavnog odbora. Oni to umesto da rade u svojoj stranci, oni to rade ovde. Koriste televiziju itd.

Evo, vidite, Ivana Parlić kaže kako su bili neki predlozi koje je davao Vuk i koje je davao Miroslav Aleksić i kaže – sve Vukove predloge podržala je većina, Bora Novaković je ostao u manjini. Crni Boro, opet u manjinu. Reći ću vam iz prve ruke, a pazite sada ovo, kaže – reći ću vam iz prve ruke, znači ona nam daje insajderske informacije sa sednice glavnog odbora Narodne stranke koja je bila zatvorena, kaže – Vuka hoće njegovi, znači Vukovi, ali neće ga – službini, Đilasovi i Vučićevi.

(Ivana Parlić: Šta nije jasno?)

Nije jasno ko je službin, ko je Đilasov, kome je kolega Vučić. Ja želim da podržim naše kolege. Međutim, drugi je problem mnogo veći. Vaše rasprave su počele da prave posledice i na našoj poslaničkoj grupi. Znači, mi smo se sada podelili. Sada postoji jedna grupa koja podržava Aleksića, evo Marijan podržava Aleksića, kao kolegu poljoprivrednika, postoji grupacija koja podržava, pa ti si Boro valjda sa Aleksićem, valjda to ide u paketu.

Kaže, danas da si ti inicijator cele priče. Kaže tvoj odbor u Novom Sadu se raspao, 20 ljudi izašlo. Jedan deo podržava Jeremića, a Đukanović uporno vodi kampanju za Ivanu Parlić. Molim vas ljudi, rešite to van nas, nemojte nas da uključujete u to. Imaćemo poteškoće, poslanici se dele na tabore, a bili smo monolitni do sada. Hvala lepo.

Ja neću da otvaram nove replike, ali nisam dobio odgovor na pitanje – ko je službin, ko je Đilasov, ko je Vučićev? Ja, moram da znam ko je Vučićev, da bi znao kako da se odnosim prema tim kolegama novim, da im ukažemo dužno poštovanje. Nije lako biti Vučićev u takvom okruženju. To je posebno za pohvalu. Interesuje me i ovo ostalo, ko radi za službu? To mi je isto interesantno.

Mada, nije tu samo naša služba. Pazite ovo sada, kaže – u čitavu priču oko promene u vrhu Narodne stranke uključili su se i Amerikanci. Prema tome, to je malo šira priča. Ko radi za Amerikance, ko ne radi za Amerikance. Znamo koga Amerikanci traže da odgovara, to znamo, to ne treba da nam objašnjavate. Dajte ove stvari da razrešimo.

Nije mi ideja, niti bilo ko to radi da vršimo bilo kakvu idiotizaciju javnog mnjenja, nije nam to namera. Međutim, kada vidim kako neki poslanici opozicije danas nastupaju, naravno tu ne mislim na koleginicu Parlić, i kako se ponašaju, izgleda da taj proces stiže do kraja. Ne samo da postoji, nego se privodi kraju i to vrlo uspešno. Hvala.

Mislim da ste i vi morali reagovati, gospodine predsedniče, na ovo, jer nije lepo i ponižavajuće je da ovako govori neko o prosvetnim radnicima u Srbiji. Dakle, zaista, govoriti da su to botovi SNS i oni su, doduše, tim botovima nazivali sve žive, ko god kaže nešto dobro o SNS, on postaje bot, pa makar bili i ljudi iz inostranstva. Verovatno su i ovi koji su glasali da Srbija dobije organizaciju EKSPO za 2027. godinu, i to su isto botovi SNS, najveći botovi, sendvičari.

Tako da, mi ćemo sa druge strane da radimo ozbiljno kada je u pitanju prosveta i kad su u pitanju prosvetni radnici, zato će imati prvo povećanje plata već početkom septembra, drugo povećanje plata krajem godine ili početkom sledeće godine, to će ukupno biti negde 16% i to je ozbiljno razmišljanje o ljudima koji se bave prosvetom.

Ono što, međutim, i dalje nema odgovora, to je ko radi za službu, ko radi za Đilasa, a ko radi za Vučića. Mi i dalje nemamo odgovor na to pitanje, a očigledno je da ovde sa nama u sali sede ljudi koji rade za službu. To znači da ti ljudi slušaju šta vi govorite po kuloarima, prave o tome izveštaje. Verovatno imaju one, kako se zovu oni nadimci, oni tajni, konspirativni, pa je neko Sokrat, neko Aristotel, neko ovo, neko ono, spram već nekih afiniteta. Voleo bih da nam se kaže ko radi za službu. Mislim da je to najvažnije.

Drugo što me zanima je ko radi za nas, jer te ljude želim posebno da podržim. Ko radi za Vučića, a sedi sa one strane, dakle, ali me najviše zanima ko radi za službu, zato što je, nekako je neprijatno kada sedite sa nekim, prođete pored nekoga, pričate po hodnicima, a neko vas sluša i piše izveštaj da bi naplatio to posle, tražim izraz, da ne bude posle da ja moram da se izvinjavam, da bi naplatio posle to kao rad za službu.

Prema tome, dajte nam imena, gospođo Parlić, ko radi za službu, ko radi za Đilasa i ko radi za Vučića. A, otišla je Ivana Parlić. Izrekla šta je imala i izašla.

Sa druge strane, podrška Vladimira Đukanovića Ivani Parlić je sve jača, i to moram da vas obavestim, i molim vas da i na to obratite pažnju, jer zaista nije u redu da našu poslaničku grupu uvlačite u te vaše rasprave. Hvala.

Očigledno da izvinjenje… Nije to bilo ni izvinjenje, nego objašnjenje koje je dala predsednica Vlade, a koje je želela čak i da proprati ličnim izvinjenjem, iako ništa loše nije uradila, ni rekla, apsolutno nikakvog efekta nije imalo.

Gospođa Parlić je faktički ponovila optužbu za prosvetne radnike koji u periodima malih i velikih odmora botuju za SNS.

(Ivana Parlić. Moraju.)

Moraju, kaže, da botuju. Evo, da li sam sada dobro rekao? Moraju da botuju za SNS.

Dakle, to je notorna neistina. To nema veze sa životom. Prvo, šta to sada znači? Kada je školska godina završena i kada su na raspustu, sada će da botuju po ceo dan zato što moraju da botuju? Nema više potrebe da trče na mali i na veliki odmor?

Dakle, nemojte potcenjivati te ljude. Potcenjujete građane Srbije konstantno iz dana u dan. Potcenjujete ih time što kažete da ih neko tera da glasaju, da ih neko maltretira.

Kaže se kako je Safet Pavlović dobijao više od 90%... 96% u Žagubici, a oni kažu da su to ucenjeni ljudi. Neko je ucenio 96% ljudi? Da li ste vi, ljudi, svesni šta izgovarate? Prestanite da ponižavate građane Srbije. Prestanite da ih doživljavate kao ljude…

Kad su mladima uplaćen onaj novac, ona pomoć, oni su rekli - aha, kupuju mlade za pet hiljada dinara. Vi takav stav imate o ljudima? Prosvetni radnici su vam botovi SNS-a, mladi su vam ljudi koje kupujemo za pet hiljada dinara, građani po Srbiji su naterani, izmanipulisani, jadni ne znaju, pa ćete vi da im objasnite.

Prestanite da se na taj način… a da ne pričamo o tome što kao vrhunac sopstvenog prezira prema njima kada ne znate šta da kažete, kažete – eno onaj spomenik odvratni Stefanu Nemanji ćemo u Marinkovu baru da odnesemo, a može i u Borču, jer to je odvratno za nas u centru Beograda, pa evo njima. Prestanite to da radite. Poštujte bar građane koji žive u ovoj zemlji, koji ne misle za vas da ste dobra opcija i koji ne glasaju za vas. Pokažite bar nekakvo poštovanje.

Hvala.

Dakle, nije ovde važno to što nam predavanja o nasilju drži čovek koji proganja poslanicu koja sedi s moje desne strane, dakle Jelenu, po Aranđelovcu, zajedno sa svojim sinovima. I za to ima asistenciju kompletne tamošnje strukture, gospodine Gašiću, molim vas i na to da obratite pažnju, jer mu asistira policija u tome što radi. Neće da izađe na teren, neće da da asistenciju inspekcijskim službama itd, pa vas molim da o tome povedete računa, kada već govorimo o prethodnom govorniku. Nisu bitne ni činjenice da je to čovek koji je ovde tokom sednice gurao srednji prst u usta, obraćajući se poslanicima itd. Ni to nije važno.

Ovde je rečeno nešto mnogo strašnije. Ovde je dovedeno u pitanje da je monstrum mali ubio sve one svoje drugare u školi. Ovde je teorija zavere da je to uradio neko drugi upravo preneta i ja to tumačim isključivo i jedino onako kako može da se tumači, kao zahtev ove poslaničke grupe, dakle, Zavetnici, da se taj pusti iz pritvora, jer šta on traži u pritvoru, jer on to nije ni mogao da uradi.

Mi smo ovde imali, gospodine Gašiću i poštovana premijerko Brnabić, odbranu Veljka Belivuka. Sada prelazimo na novi deo priče. Ovo je sada odbrana Koste K. Ovo nije on uradio. Čuli ste, ponovljeno, objašnjavao čovek pet minuta zašto on to nije mogao da uradi. E, to je problem i to je sporno, iz više aspekata. Prvo, da nam to sve priča čovek koji nas na početku ukori kako mi nemamo osećaja prema roditeljima, prema onom. Pa kakav vi osećaj imate kada tako nešto možete da kažete? Nekome je decu pobio, a vi kažete – ne, ne, nije on. A ko je? Ko je? Marsovci. Ko je? Klimajte glavom, samo nemojte prst u usta da stavljate. To je stvarno odvratno. Dakle, klimanje glave je u redu, a srednji prst u usta, nemojte ovde. Nemojte ovde.

(Narodni poslanik Aleksandar Jovanović dobacuje.)

Đurđica, molim te, Đurđica, ti si tvoju porciju dobio danas. Sada budi miran. Celo pre podne si bio na tapetu, tako da sada odmori. Odspavaj malo, kao juče što si spavao. Odspavaj. Evo, ponovo Ćuta Jovanović, očigledno mu nije dovoljno ovo što je pre podne proživeo, a ne spava mu se, izgleda kao juče što je spavao. Hoćeš da nastaviš, da stanem ja, nije nikakav problem?

(Aleksandar Jovanović: Sedi, hajde.)

Evo, hoćeš li ti da uzmeš reč?

(Aleksandar Jovanović: Hoću.)

A šta je, popodne si opet umislio da si, a šta sada misliš, da si predsednik Skupštine, jel? Jesi to?