Verovatno ste pretpostavili, pustili ste prvo poslanika iz DSS, a potom poslanika iz SNS, do skoro poslanika iz DSS, da govore mimo Poslovnika. Nije problem kada …
(Predsedavajuća: Izvinite, koji član?)
Član 106.
(Predsedavajuća: Član 106. Koji stav? Moram da vas pratim, šta da radim.)
Dakle, član 106. stav 1. – govornik može da govori samo o tački dnevnog reda o kojoj se vodi pretres.
Nema potrebe da vas podsećam i da pokušamo da ovu raspravu završimo na korektan način. Mi iz DS nismo reagovali kada su kolege pokušavale malo da prošire temu i da o amandmanu govore napadajući DS i prethodnu Vladu. Međutim, ne možemo i nećemo dozvoliti da vređaju ljude koji nisu ovde prisutni, funkcionere n bivše republičke Vlade, ni sadašnje pokrajinske Vlade. Jednostavno, bili ste dužni da ih opomenete.
Ponoviću još jednom, danas ste imali nejednake principe. Opomenuli ste gospodina Olivera Dulića i kaznili, a njih niste ni opomenuli. Molim vas da imate jednake kriterijume i da ovu raspravu pokušamo da privedemo kraju, jer već radimo pet dana, praktično, do 24 sata, pa ako bismo mogli da završimo ovaj dan bez replika, jer imali bi šta da kažemo na ovo što su kolege rekle.

Povređen je član 106. Poslovnika Narodne skupštine Republike Srbije koji govori o tome da govornik, to se odnosi i na ministre i na zamenike premijera može da govori samo o tački dnevnog reda kojoj se vodi pretres.
Prethodni govornik, uvaženi zamenik premijera nije govorio o temi dnevnog reda, a istine radi, kad je u pitanju prebrojavanje poslanika DS, poslanička grupa SNS ovih dana je bila na prste jedne ruke bi se moglo prebrojati koliko ih je bilo u sali kada je tu sedeo ministar Dinkić. Sada su se verovatno na telefonsku SMS poruku okupili, pošto im je došao budući, verovatno predsednik stranke čija će pobeda biti verovatno tesna.
Ali, u svakom slučaju predsedavajuća povredili ste Poslovnik, zaista imam toleranciju prema vama. Predsedavajuća povredili ste Poslovnik, niste upozorili govornika da krši Poslovnik. Molim vas da to više ne činite, zato što smo dva dana tolerisali, odnosno, vi ste tolerisali vašeg šefa gospodina Dinkića, kada je on umesto da ovde govore poslanici naravno i on, samo on govorio i nas dovodio u duboku noć kada smo mogli da uzmemo reč kada nas niko ne sluša. Hvala.

Hteo sam i repliku, pošto se poslanik konkretno obraćao poslanicima DS i citirao neke izvode iz mog jučerašnjeg izlaganja. Sa druge strane, reklamiram povredu Poslovnika, odnosno član 109. koji se odnosi na vas i činjenicu da ste vi prekršili Poslovnik. Vi ste bili dužni, dakle, nema alternative niti procene po tom pitanju, da istaknete opomenu narodnom poslaniku koji i pored upozorenja predsednika Narodne skupštine, govori o pitanjima koja nisu na dnevnom redu. Vi niste izrekli opomenu, iako ste dva ili tri puta upozorili narodnog poslanika.
Kada su u pitanju ocene i konstatacije koje je izrekao narodni poslanik, smatram da to više govori o njemu i poslaničkoj grupi u kojoj sedi i da će to oni koji sede u ovoj sali i oni koji gledaju ovaj TV prenos moći da procene, ali ovo ozbiljno urušava integritet Narodne skupštine. Činjenica da predsedavajući dozvoljava da poslanik iznosi ocene koje su žargon ulice, koje vređaju dostojanstvo bivših ministara, a podsetiću vas na jednu njegovu izjavu, gde on kaže – da je jonizujuće zračenje uticalo na psihičko stanje bivših ministara. Da li ste posle toga, predsedavajuća, trebali da oduzmete reč narodnom poslaniku i da mu izreknete meru opomene, ili meru udaljavanja, odnosno kaznu koju bi izrekao Administrativni odbor?
Ukoliko budemo dopustili da se na ovaj način prema opoziciji odnose ministri, o čemu smo juče govorili, i poslanici vladajuće koalicije, uz sve što smo rekli o načinu zakazivanja sednice, zaista će obesmisliti rad ove narodne skupštine. Hvala.

Po istom osnovu po kome ste reč dali gospodinu Iliću, kao ovlašćenom predstavniku, a pomenuo je DS u negativnom kontekstu.
Dakle, gospodin Ilić je rekao da mi u DS imamo problem. Ne znam na šta je ciljao, verovatno je računao na izbore koji se održavaju u DS. Znate šta, izbori su jedna vrlo demokratska stvar i, ako su izbori problem, onda vi, gospodine Iliću, i vaša stranka, odnosno vaš pokret, ili šta je već, imate problem, jer vi od kad postojite na čelu vaše stranke jeste gospodin Dinkić i nikada niko nije stao na crtu, niti ste imali prave izbore.
Kada je u pitanju ono zbog čega ste se vi u suštini javili, jeste činjenica da je gospodin Dinkić u problemu, jer je napokon nakon 45 dana iznošenja neistina, da budem vrlo blag, uhvaćen u tim neistinama, da ne kažem lažima. Dakle, moraće gospodin Dinkić danas da vam objasni da li je tačno da je 80% sredstava Fonda za zaštitu životne sredine utrošeno za bilborde? Molim vas, gospodine Dinkiću, ako možete narodnim poslanicima i građanima Srbije da kažete i da precizirate te podatke. Hvala.

Hvala. Poštovana predsedavajuća, mislim da je sada svima jasno, i onima koji gledaju ovu sednicu i onima koji su u sali, da se ovo pretvorilo u nešto što ne dolikuje ni Narodnoj skupštini Republike Srbije, ni zemlji Srbiji.
Dakle, od tri sata koliko raspravljamo, ministar Dinkić je govorio preko dva sata. Fidel Kastro, jedan od najdužih govora u istoriji političkog sistema, je u UN govorio četiri sata i 27 minuta 1960. godine. Danas će gospodin Dinkić oboriti ovaj rekord.
(Predsedavajuća: Gospodine Veselinoviću, niste naveli član Poslovnika.)
Članovi 103, 106. i 107. Dakle, sednica je počela u 15,00 časova najavom predsedavajućeg kako je to dobro da će narod moći da čuje o čemu se ovde danas govori. Danas ovde govori samo gospodin Dinkić o svemu i svačemu, samo ne o temi dnevnog reda. Čovek koji ne može u 15-20 minuta da kaže šta je tema dnevnog reda i zbog čega je on danas tu, nego govori dva sata. Mi ćemo govoriti noćas posle ponoći. Recimo, prvi sam iz poslaničke grupe DS na dnevnom redu da govorim, dvadeseti sam na spisku, i govoriću iza ponoći ukoliko gospodin Dinkić ovako nastavi. Ovo nije slučajno. Gospodin Dinkić večeras treba da se slika za medije, treba da ga čuje narod, da opravda to što podiže sa 18% na 20% PDV, što nekim populističkim merama pokušava spasiti ugled ove vlade, koja po svemu sudeći ne funkcioniše, i on je tu da opstruiše rad. Ovo narušava ugled Narodne skupštine Republike Srbije i na ovo narodni poslanici ne bi trebali da pristanu. Hvala.

Poštovana predsedavajuća, poštovana gospođo ministarko, dame i gospodo narodni poslanici, ja ću se na samom početku mog obraćanja osvrnuti na način zakazivanja ove današnje sednice, na način vođenja ove sednice i vreme kome sada trenutno prisustvujemo posle pauze koju smo imali.
Dakle, ova sednica je zakazana juče u 15,00 časova, kada je šef naše poslaničke grupe oko 15,00 časova zvao da pita da li će zaista ta sednica koja je najavljena u novinama, na televiziji, a mi poslanici nismo upoznati sa detaljima, o čemu će se razgovarati na toj sednici, pitao da li će te sednice zaista sutra biti, kaže – da biće sednica i biće oko 30 tačaka dnevnog reda.
Naš šef poslaničke grupe je pitao, pa dobro da li ćemo dobiti saziv, pa kaže – možemo vam izdiktirati ako hoćete, 30 tačaka dnevnog reda, da li ćete zapamtiti, pošto je bio na ulici, pa kaže – nisam baš siguran da ću moći zapamtiti svih 30 tačaka dnevnog reda.
Dakle, na taj način je ova sednica sazivana. Prisustvujemo dakle, jednoj sednici vrlo ozbiljnoj, na kojoj se između ostalog govori o rebalansu budžeta, o promeni petnaestak, moglo bi se reći čak sistemskih zakona na sednici, sa čijim se materijalom poslanici nisu mogli upoznati, na sednici koja je započeta danas u 15,00 časova, na sednici kojoj je ministar Dinkić govorio oko dva časa. Njega nažalost sada nema tu, a hteo sam da ga podsetim ukoliko želi da postigne rekord u govorništvu, u dužini govora, da je Fidel Kastro na sednici Ujedinjenih nacija govorio četiri sata, 20 minuta, ali nisam rekao da je oborio rekord govorom u Kongresu Komunističke partije Kine, gde je govorio sedam sati i deset minuta, u komadu.
Gospodin Dinkić, istina, nije govorio u komadu, već je od tri i po sada, koliko je današnja rasprava trajala, on govorio dva sata. Svega sat i po vremena su govorili šefovi poslaničkih grupa, dočekali smo pauzu za ručak ili za večeru, ne znam šta je predsedavajući, kako je objasnio ovu pauzu, Ligu šampiona, gospodin Dinkić je verovatno otišao da gleda utakmicu Lige šampiona . Ovde je gospođa, ministarka za energetiku i životnu sredinu i razvoj, nisam baš sasvim siguran, kakve veze ovo ministarstvo ima sa PDV i povećanjem osnovne stope PDV sa 18 na 20%, ali po svemu sudeći je to dogovor da regioni rade prvu smenu, a da Srpska napredna stranka radi danas drugu smenu. Mi smo ovde ceo dan, čekamo, i nažalost naši poslanici neće moći danas govoriti, iz osnovnog razloga što će njihov red da govore pasti negde oko ponoći. Tada neće građani moći da slušaju tu diskusiju, kako je rekao predsedavajući, neće ovo biti diskusija otvorena za javnost, kako je to on najavio i time objasnio zbog čega je sazvao sednicu za 15,00 časova. Ova sednica je sazvana za 15,00 časova, da bi gospodin Dinkić održao svoj monolog, da bi nastavio optužbe neosnovane na račun dojučerašnjih svojih koalicionih kolega, iz osnovnog razloga što ova vlada nema nikakav koncept.
U svom Ekspozeu koji sam sačuvao, pošto sam računao, kao i većina poslanika da od toga neće biti ostvareno ama baš ništa i na putu smo da tome budemo svedoci, nažalost, je rekao da drugi veliki problem naše zemlje jeste ogromno socijalno raslojavanje, najveći broj siromašnih i jedan odsto privilegovanih i bogatih, koji se izdvajaju od ostalog društva, koje se po svojoj aroganciji i pohlepi mogu označiti kao nova aristrokracija.
Takvo stanje ogromnih socijalnih razlika podriva stabilnost države i društva. Da li je povećanje osnovne stope poreza na promet sa 18 na 20% atak na ovu aristrokraciju, da li je na ovo mislio premijer u svom Ekspozeu?
Premijer je u svom Ekspozeu rekao da neće pozivati na štednju i stezanje kaiša građana, čiji je životni standard u prethodnom periodu doživeo drastičan pad. Tu je stajao kada je to govorio. Dakle, neće pozivati građane na stezanje kaiša.
Da li je činjenica da povećava osnovnu stopu PDV sa 18 na 20%, pozivanje na stezanje kaiša? Jeste. Ozbiljno pozivanje na stezanje kaiša. Nažalost, nekih proizvoda već sada nema na rafovima naših prodavnica i nemaju šta da kupe, a kaiš su odavno stegnuli u Vladi i u periodu kada je postojala svetska ekonomska kriza, kada je bilo problema i kada smo bili na dobrom putu da tu krizu prevaziđemo, nažalost, vi nas vučete nazad.
Ulogu države shvatam kao potrebu da pomogne i građanima i privredi i svim drugima kojima je pomoć potrebna. Današnje izlaganje gospodina Dinkića nije ništa bilo drugo nego nastavak izborne kampanje. To čini od maja meseca, kada su izbori završeni, zajedno sa svojim koalicionim partnerima, imajući pre svega za metu napada dojučerašnje kolege, ministre, sa kojima je sedio u Vladi, izglasavao zakone i druge pravne akte, koji su stizali u Skupštinu. Danas su oni predmeti njegovog žestokog napada, njegovih laži, beskrupuloznih laži. Kako bi se mogla nazvati izjava koju je dao pre nekoliko dana, u jednoj vrlo gledanoj televizijskoj emisiji, da je 80% sredstava Fond za životnu sredinu koristio za bilborde. Proverili smo, ispod dva procenta bili su procenti za bilborde. Dakle, slagao je za 78%.
Mi smo se uverili da on ne govori istinu i u ranijem periodu. Međutim, bili smo zajedno u Vladi. Prethodni premijer, nije mogao da trpi tu aroganciju i na neki način podmetanje nogu na svakom koraku, što će činiti verovatno i ovoj vladi, ali to je na vama da procenite, kako ćete to tolerisati i bio je na neki način isključen iz te vlade, naravno, on je čovek sa puno sujete i sada se sveti bivšim kolegama. To nije ni malo dobro za ovu državu. To je možda dobro za njegovu sujetu, ali to nije dobro za ovu državu, da svaki dan uređuje dnevne listove, uređuje njihove naslovne stranice, određuje naslove tih naslovnih stranica, gde su njegove dojučerašnje kolege, predsednik Vlade, lažovi, lopovi, itd.
Znamo, kako su njegovi sadašnji koalicioni partneri ga nazivali, dok nisu ušli sa njim u vlast.
Kako ne proceniti da je ovo bacanje prašine u oči građanima i reći da je ova vlada napravila pomak? Kako u situaciji kada će sutra pred nama biti budžet, čija je prihodovna strana povećana za 20 milijardi, a rashodovana povećana za 25 milijardi. Dakle, ukupni rashodi u budžetu su povećani za pet milijardi, to građani treba da znaju.
Siguran sam da je njih malo koji u ovo vreme gledaju zasedanje Narodne skupštine. Sadašnjoj opoziciji daje se vrlo malo prostora u medijima koje ste preuzeli, ali građani će sigurno jednog dana saznati da ste vi povećali deficit, da ste vi povećali troškove u budžetu, dakle, konkretno ovom odlukom pet milijardi.
Danas je gospodin Dinkić govorio o svemu, sem o temi dnevnog reda. Govorio je o unakrsnom ispitivanju imovine. Šta znači unakrsno ispitivanje imovine za ministra koji je u svim prethodnim vladama, u kojima je bilo i predstavnika DS-a i u kojima nije bilo predstavnika DS-a, već DSS koji je, moglo bi se reći, deo ove vladajuće koalicije, to se vidi po njihovim izjavama i stavovima, koalicijama po lokalu, današnjim izlaganjem gospoda iz DSS-a koji su na neki način samim tim, samim svojim izlaganjem se priključili vladajućoj koaliciji, nema tu nikakve tajne, ovde je prava opozicija ostala DS, naravno sa svojim koalicionim partnerima. Naravno i LDP sa svim svojim temama u kojima više napada DS nego što ozbiljno napada vladajuću koaliciju.
Kako gospodin Dinkić, koji je danas govorio dva sata za ovom govornicom Skupštine, nije omogućio poslanicima da kažu šta misle o ovim zakonima koji su danas na dnevnom redu? Kako može da objasni građanima da je poreska stopa povećana sa 18 na 20 posto i da će svi proizvodi koje oni kupuju, osim hrane koja nažalost već ponestaje u rafovima poskupeti za 2%?
Danas sam moram reći da sam po tim utiskom ušao u jednu radnju elektro-opreme u nameri da kupim 10 malih eksera za neke fotografije koje sam lično radio, da ne bih opet bio predmet ispitivanja porekla imovine, ne radi se o nikakvim umetničkim fotografijama, nego o fotografijama koje sam radio i slušao sam razgovor prodavca i njegovog poslovođe u kome taj prodavac kaže: "Pa zar opet idu cene gore?" Taj predmet o kome su govorili je koštao 120 dinara, danas je 200 dinara. Rekao mu je poslovođa da to nije konačna cena. Zbog čega? Pa, zbog svega onoga što je do sada uradila Vlada za 45 dana, odnosno, da budemo pošteni, ne za 45 dana, već od dana kada je premijer Dačić najavio da će se kandidovati i da će biti premijer. Od tog dana ova vlada na neki način funkcioniše kao ekipa.
Šta ste do sada uradili? Doneli ste Zakon o Narodnoj banci leks personalis, kako je u stručnoj javnosti nazvan zbog jedne osobe, urušili ste sav kredibilitet koji je naša Narodna banka imala u međunarodnim okvirima, za 10 dana snižen nam je kreditni rejting, za 20 dana poskupeli su svi krediti na međunarodnom tržištu za naše privrednike, za našu državu itd. zbog povećanja rizika ulaganja u Srbiju.
Da li je to ono što su privrednici očekivali? Da li ćete im sa povećanjem poreza sa 18 na 20 posto reći da im činite dobro?
Šta se dalje dešavalo? Oterali ste MMF. Došli su u posetu Srbiji samo zato da bi se uverili da li zaista kanite da ostanete kod postojećeg Zakona o Narodnoj banci u kojem postoji dvostruki sistem upravljanja i koja je ustrojena po partijskom sistemu. Došli su samo to da vas pitaju.
Gospodo, izjavama, koje ne bih ponavljao, gospodina Dačića, predsednika Republičke Vlade, koji se psovačkim rečima odnosi prema toj federaciji, konfederaciji, kako god hoćete i prema ljudima koji u njoj rade, tera EU iz Srbije.
To nije dečije igralište niti je to mesto za zbijanje šala. Vođenje države, vođenje Vlade je jedan vrlo ozbiljan posao. Neko ko na taj način misli da vodi državu dovešće nas, nažalost, u 90-te godine. Taj rečnik nije koristio ni njegov bivši predsednik. Možda je radio gore stvari, ali se tim rečnikom nije koristio.
Danom stupanja na vlast počele su da stižu i odluke Ustavnog suda, kojima se na posao vraćaju sudije. Ne kažem da tu nije bilo i poštenih ljudi, ali sudije koje su krivično…
(Predsedavajuća: Molim vas, vratite se na temu.)
Zbog čega danas to niste rekli gospodinu Dinkiću, vašem predsedniku, da se vrati na temu?
(Predsedavajuća: Gospodin Dinkić je govorio o tački dnevnog reda.)
Unakrsno ispitivanje imovine je tačka dnevnog reda bila danas? Ne sećam se da je takva tačka dnevnog reda bila danas na dnevnom redu, ali vratiću se na temu.
Dakle, dva zakona koja su danas na dnevnom redu jesu Zakon o izmenama Zakona koji se tiče poreza na dodatu vrednost, kojim se poreska stopa povećava sa 18 na 20 posto. To je ono što je ova vlada dala građanima.
Od dana usvajanja ovog zakona svi proizvodi, građani Srbije da znate, biće skuplji 2%. Ne 2%, znamo kako trgovci sa kojima ste, po svemu sudeći, u dobrim odnosima, stvaraju konačnu cenu. Od dana usvajanja ovog zakona mali privrednici će plaćati sirovine poluproizvode za isti procenat uvećanja. Dakle, veće će cene biti njihovih ulaznih proizvoda i sve ovo što ste rekli, da ih oslobađate raznih taksi i doprinosa, neće nadomestiti povećanje ovog PDV.
Drugi zakon kojim bacate prašinu u oči jeste, recimo, ukidanje obaveza posedovanja fiskalnih kasa za određen broj zanatlija. Ovo je, rekao bih, vrhunac političkog cinizma, ali moglo bi biti i predmet odgovornosti i političke, a mogao bih reći, služeći se terminologijom koju je Dinkić upotrebljavao ovih dana, i krivične odgovornosti. Dakle, gospodin Dinkić je bio zagovornik fiskalizacije. Naterao je male privrednike da kupe fiskalne kase. Mnoge je naterao da se zaduže, da idu na edukaciju za korišćenje fiskalnih kasa, da kupe uređaje za povezivanje sa Narodnom bankom. Sada velikodušno vaša Vlada i ministar Dinkić predlažu zakon kojim se ukida obaveza posedovanja fiskalnih kasa. Zašto u ovom zakonu nema odredbe da će vlasnicima tih fiskalnih kasa biti vraćen novac koji su uložili u kupovinu tih fiskalnih kasa, naravno, uvećan za porez i doprinos koji su platili i uvećan za kamatnu stopu koja bi na taj novac dobili da su ga držali u nekoj od Komercijalnih banaka. Taj iznos bi se kretao sigurno do 600, 700 evra.
Dakle, u svom amandmanu sam predložio da se obaveže država da tim vlasnicima fiskalnih kasa nadoknadi taj iznos i mislim da bi to bilo zaista pošteno, jer oni nisu dužni što su možda prekjuče kupili fiskalnu kasu ili pre pet godina i što sada ta kasa više njima ne treba po odluci ove vlade.
Na kraju, naravno, ja, a ni poslanička grupa Demokratske stranke, nećemo podržati ovaj zakon iz osnovnog razloga što on ne ide ka pomoći običnim građanima, da oni ne stežu dalje svoj kaiš, već je on demagoška priča koja je usmerena na zavaravanje građana da ova vlada nešto radi. Ova vlada se još uvek nalazi u izbornoj kampanji, još uvek se borite za pozicije u ovoj vladi, još uvek gledate na koji način i kako ćete izaći iz te borbe. Tako da ne smatram ove zakone kao bilo kakvu promenu. Povećanje deficita odnosno ukupnih rashoda za pet milijardi, to dokazuje. Hvala.

Zaboravio sam u računanju vremena koje je govorio gospodin Dinkić da kažem da je na to vreme govorio još i gospodin Ilić 20 minuta. Dakle, gospodin Dinkić i predstavnici Regiona su govorili dva sata i 20 minuta od tri i po sata koliko je trajala rasprava. Ne osporava niko gospodinu Dinkiću pravo da govori, ali neka mera mora postojati. Trebali bi narodni poslanici da imaju mogućnost da makar koju minutu kažu nešto u ovoj Narodnoj skupštini. Ovo je Narodna skupština, a ne Vlada Republike Srbije, niti je ovo sednica Regiona. Dakle, gospodin Dinkić je govorio preko svake mere, preko svake uljudnosti prema ovoj Skupštini. I nisam ja ponizio ovaj dom nego gospodin Dinkić, i o tome je reč. Gospodine Iliću nisam vas pitao šta je unakrsno ispitivanje. To je verovatno kada nekoga unakrste pa ga ispitivaju.

Hvala. Nisam to pitao, nego sam rekao da to nije bila tema današnjeg dnevnog reda, da nijedna od tačaka dnevnog reda nije bio zakon o unakrsnom ispitivanju. To je bio samo primer o čemu je sve gospodin Dinkić govorio, a najmanje je govorio o temi. Tako da, gospodine Iliću, meni je drago da vi i vaše kolege iz Socijalističke partije funkcionišete kao jedna celina. Meni je žao što mi kao opozicija ne funkcionišemo kao jedna celina.
Još jednom ću ponoviti da DSS nije opozicija ili makar nije prava opozicija.
(Predsedavajuća: Vreme.)
Dozvolite to meni da ocenim, a ne vi da ocenjujete.

Hvala.
Zaista se više neću javljati ako ne budem pomenut. Podsetiću gospodina Ilića da je haos u javnim finansijama napravio Zakon o finansiranju lokalnih samouprava sa 42 milijarde dinara. Fiskalni savet je na vreme upozoravao na tu činjenicu. Nije taj zakon predložio niko iz DS, nego ga je predložio gospodin Dinkić, koji je danas nevin za sve ono što je prethodna Vlada činila. Dokaz da će tog deficita biti još jeste činjenica koju sam istakao da je ukupan rashod povećan za pet milijardi i uvećan je ukupan deficit. Da li nam to nešto govori?

Hvala. Zamolio bih gospodina Đurića da nas ne brani i da ne prebrojava koliko nas ima u sali. Mi imamo zaista dovoljno argumenata i načina da se branimo sami.
Predsedavajući, verujem da je vama bilo neprijatno slušati prethodno izlaganje, jer ono pre svega nije imalo za temu zakon o izmenama Zakona o vanparničnom postupku, niti je za temu imalo drugi zakon koji se odnosi na javne beležnike, ili javne notare.
Dakle u devetoj minuti opomenuli ste vašeg stranačkog kolegu. Naravno, neću mu ostati dužan za sve ono što je spočitavao o Demokratskoj stranci. Prvo, kada je u pitanju odnos Demokratske stranke i odnos Srpske napredne stranke prema Srbima u Hrvatskoj.
Gospodin Nikolić, predsednik Republike Srbije, na svoju inauguraciju je pozvao kao predstavnike Srba iz Hrvatske Veljka Džakulu, isključivo i samo Veljka Džakulu, čoveka koji je pre dvadesetak dana bio na proslavi "Oluje" u Kninu. Toliko o odnosu Srpske napredne stranke prema zaštiti prava Srba iz Hrvatske.
Gospodin Vučić i postojeća Vlada je ukinula Ministarstvo za dijasporu i Srbe u Regionu. Za tu odluku je glasao i gospodin Atlagić. Mislim da se na taj način može prema svojim biračima odnositi.
(Predsednik: Da ne bismo došli u situaciju da vas opominjem, posle nekog vremena, da se držimo teme, čisto eto da budemo u toku, ja sam gospodina Atlagića opomenuo, slažem se možda malo svojim rečnikom koji je, da kažem obogaćen istorijskim delom, jer se čovek bavi time, doktor je nauka, pa naprosto to mu je, godinama se bavi na takav način, molim vas da se na ovoj sednici bavimo ovom tačkom dnevnog reda.
Dozvolio sam ovde, kažete, ali vas molim da se ubuduće u toku rasprave, držimo tačke dnevnog reda i da govorimo o dva zakona koja su sada pred nama. Hvala vam.)
Hvala i vama. I ja sam doktor nauka i mene opomenite u devetoj minuti, nema nikakvih problema.
Kada je u pitanju Kosovo i Metohija, činjenica kako se Srpska napredna stranka brine o Kosovu i Metohiji pokazuje izjava predsednika Nikolića i njegovih stranačkih kolega, da će učestvovati na sastancima, na kojima učestvuju predstavnici takozvane države Kosovo i Metohija.
(Predsednik: Moram zbog javnosti da vam kažem da to nije tačna interpretacija ono što je predsednik Republike rekao, dakle ono što je rekao postoji u zvaničnim beleškama, ali vas još jednom molim, znači da se bavimo ovim dvema tačkama, znači uopšte mi nije sporno, vi imate pravo, bavite se svim strankama, uopšte zbog toga ne polemiše. Molim vas da se vratimo na dnevni red, a vi svoju raspravu o dnevnom redu možete uobličiti kako god želite. Znači, nemam ništa protiv toga.)
Gospodine predsedavajući, samo koristim svoje pravo, umesto prava na repliku, koristim vreme poslaničke grupe. Ne mogu da se ne osvrnem na prethodnu diskusiju koja je trajala devet minuta i molim vas da mi ovo vreme ne oduzimate, što komentarišem ono što ste vi rekli. Ne mogu da se ne osvrnem na diskusiju koja se odnosila na moju poslaničku grupu, na Vladu koju smo mi činili, ne mogu da ne odgovorim, i ne možete mi to pravo oduzeti.
(Predsednik: Apsolutno ne želim da vam oduzmem pravo. Vi znate da po Poslovniku odgovor na osnovu, da kažem, pominjanja poslaničke grupe može dati šef poslaničke grupe i zamenik šefa poslaničke grupe, a vi kao neko, ko je recimo direktno pomenut, ako ste direktno pomenuti, ili neko čija je rasprava pogrešno shvaćena, imate pravo po Poslovniku u okviru replike da polemišete. Vi to svi dobro znate. Znači ja vam ništa ne govorim novo.
Naravno, da ću vam računati ovo vreme, imaćete puno vreme za govor, ali vas molim da ne ulazimo u te rasprave sada, jer će to otvoriti niz drugih replika, hajte da se vratimo. Mislim da ste postigli svoju poentu, hajde da se vratimo na dve tačke dnevnog reda koje su sada pred nama, mislim da je to nešto što je u vašem interesu. Hvala.)
Predsedavajući, ja zaista uvažavam vašu tolerantnost i ne bi se javio po Poslovniku, niti bi uticao na diskusiju gospodina Atlagića da nisam imao diskusiju neposredno posle njega. Međutim, ne mogu da ne odgovorim na neke stvari, trajaće to vrlo kratko. Gospodin Atlagić, osim toga, vrlo često, danas je pomenuo osam, devet puta, pre toga na govornici bivši režim, bivši režim. Bivši režim, pa možda pomalo ima i uvredljiv karakter, na način kako ga on i njegove kolege iznose i o tome smo raspravljali, ali ga podsećam da ovu vladu čine stranke i to smo raspravili, koje su bile u prethodnom režimu, kako ga on naziva, odnosno čine većinu te Vlade, odnosno premijer dolazi iz tog režima, pa treba malo da vode računa ili poslednji događaji između Srpske napredne stranke i Socijalističke partije, govore da tu ipak nije baš sve tako bajno.
Kada je u pitanju predlog ova dva zakona, zaista jeste neuobičajeno da zakone ovakvog oblika, ovakve forme, zakone koji spadaju u oblast jednog ministarstva nesporno predlaže poslanička većina, odnosno da ga predlaže jedna poslanička grupa i to SNS. Ne može mi niko reći, i ne može me ubediti predstavnik Srpske napredne stranke da su oni, eto uvideli da će rok koji je bio propisan za primenu Zakona o javnim beležnicima biti nedovoljan za realizaciju tog zakona, pa da su eto oni zaključili da bi dobro bilo da se taj rok promeni, ili je ideja o donošenju izmena Zakona o vanparničnom postupku došla iz redova poslanika Srpske napredne stranke. Nije, a dokazaću vam zbog čega to sigurno nije tako.
Nije tako zbog toga što ovaj zakon sa određenim korekcijama je napisala prethodna Vlada, kako oni kažu – prethodni režim, odnosno ministarka Malović na predlog Zaštitnika građana. To je zakona, ako ćemo po tom principu, DS i njeni koalicionih papira. Ovaj zakon nije ništa drugo, ovako podnesen Narodnoj skupštini Republike Srbije, nego plagijat, ja ću to reći vrlo eksplicitno. Dakle, to je zakon koji je prethodna Vlada podnela, a ovde ga predstavila kao svoj SNS, ne trošeći ni vreme za njegovu izradu, niti razmišljajući o obrazloženjima koja su data u tom zakonu o izmenama i dopuna zakona. Slično je i sa ovim zakonom o notarima, s tim da je bivša ministarka Malović rekla i otklonila dilemu, da li su podzakonski akti bili doneti. Podzakonski akti su bili doneti.
Gospodo, na kraju krajeva, ako ste se spremali za vlast, zašto niste pripremili u međuvremenu te podzakonske akte koji su falili. Videli smo da nisu falili. Vi ste mogli, ako ste se spremali za vlast, da ovaj zakon stavite u proceduru i da ne dođe u pitanje naše zaostajanje za ostalim zemljama u regionu, kako je poslanik SNS rekao.
Na kraju, sa ovim ne završavam diskusiju, gospoda iz SNS u raznim stranačkim oblicima bili su na vlasti do 2000. godine, kada su doneseni zakoni u regionu iz ove oblasti, kako on kaže, u Republici Hrvatskoj, na koju se poziva, Makedoniji itd. Zakoni u BiH iz ove oblasti su doneti nešto kasnije.
Šta rade vaši ministri, umesto da pišu zakone iz svoje oblasti? Vaši ministri i zamenici predsednika Vlade idu po Srbiji, odnosno diriguju iz Beograda, kako će se i na koji način formirati lokalne samouprave, odnosno vlasti u lokalnim samoupravama, odnosno kako će srušiti legitimno izabrane predstavnike lokalnih vlasti, konkretno ovih dana u Novom Sadu, služeći se svim pravnim i mimo pravnim sredstvima, čak i pretnjama.
Da ne bi bilo zabune, nije DS ta koja mora da ostane na vlasti po svaku cenu. Međutim, iskoristiću upravo izjavu potpredsednika, odnosno sada v.d. predsednika SNS, gospodina Vučića, koji je 28. maja, kada je govorio o formiranju republičke Vlade i mogućnosti da Vlada bude formirana mimo SNS, rekao – Vlada bez SNS je nelegitimna. Ovo su naslovi iz RTS i drugih medija. Dakle, Vlada bez SNS koja je pobedila na republičkom nivou, osvojila najviše glasova, bila bi nelegitimna, a Vlada u Novom Sadu, gde je pobedila DS, u Somboru i drugim lokalnim samoupravama u Vojvodini, pa i mimo Vojvodine, bi bila legitimna bez DS. Nešto od ovoga će Vučić morati da objasni biračima koji nisu glasali na njega.
Da vas podsetim da je u Novom Sadu od sedam pokrajinski poslanika, šest izabrano sa liste DS i na taj način su Novosađani iskazali svoju volju u drugom krugu, kada su svi građani odlučivali da li su za demokrate ili za naprednjake i odlučili za demokrate. Ministri, umesto da pišu zakone, provode na neki način stranačku politiku, baveći se svim onim što nisu obećavali građanima.
Na kraju, završiću, DS, imajući u vidu da je zakon o izmenama Zakona o vanparničnom postupku, zakon koji ide u pravcu rešavanja određenih pitanja, pa i pitanja Roma koji nemaju lična dokumenta, pa i pitanja izbeglih i raseljenih lica koja nemaju lična dokumenta, pa i pitanja svih onih lica koji iz raznih razloga nemaju dokumente, kako bi se procedura ubrzala, a zakon koji je pisala prethodna Vlada, mi ćemo, mislim da govorim u ime cele poslaničke grupe, glasati za taj zakon. podržaćemo taj zakon koji je ovde predstavljen i koji je gospodin Cvijan obrazlagao, istina, pominjući više puta bivši režim, zaboravljajući možda da je on možda više sedeo u tom režimu, nego neki koji sede u ovim klupama, na Andrićevom Vencu, sigurno on to zna i nije prijatno kada od njega slušamo takve reči, ne osećamo se prijatno i to ne doprinosi jednoj diskusiji koja bi trebalo da bude konstruktivna. Podržaćemo ovaj zakon, podržaćemo i zakon o izmenama Zakona o javnim beležnicima, o pomeranju roka, bez obzira ko je za to kriv, da li prethodna Vlada ili ova vlada ili neko treći. Demokratska stranka će glasati za ova dva zakona, kao što smo na početku rada ove skupštine rekli, da ćemo glasati za svaki zakon koji je proevropski i koji pomaže običnim građanima. Hvala.

Poštovana predsedavajuća reklamiram član Poslovnika koji se odnosi na direktno obraćanje, a pošto sam pažljivo slušao prethodne govornike, sada vam ne mogu tačno reći koji je to tačno član, ali član koji se odnosi na direktno obraćanje.
Dakle, gospodin Cvijan se meni lično obraćao i predsedavajući ga nije opomenuo. Gospodin Cvijan je i vređao. Dakle, on je meni poželeo dobar dan, a ja sam danas pažljivo slušao raspravu koja se odvijala u ovom parlamentu i znam šta je predstavnik predlagača, koga inače uvažavam, i nisam se prema njemu odnosio sa nipodaštavanjem, možda je on trebao biti ministar pravde. Međutim, on se direktno obraćao, vređao što po svemu sudeći jeste obrazac ponašanja pojedinih predstavnika SNS. Dakle, ni u jednom delu nisam vređao nijednog člana SNS, govorio sam, odnosno odgovarao sam na diskusije poslanika SNS-a koje su se odnosile na pitanja koja danas nisu na dnevnom redu. U tom smislu, nema smisla ovaj predlog koji se tiče toga da sam prekršio Poslovnik. Samo sam odgovorio na pitanja koja su se postavila ovde tokom rasprave koristeći vreme poslaničke grupe, dakle na svoj način interpretirao temu o kojoj se govorilo.

Hvala.

Poštovani predsedavajući, dame i gospodo narodni poslanici, generalno mi u DS smatramo da je ovaj zakon o izmenama i dopunama Zakona o NBS neustavan, u tom smislu i svi amandmani koji su dati imaju težinu više da ukažu na neustavnost tog zakona nego da ga poprave, jer ono što je neustavno teško je popraviti amandmanima.

Kada je u pitanju sam član 1. ovog zakona za koji smo mi predložili da se briše. Predložili smo to jer smatramo da je postojećim Zakonom o NBS na adekvatan način, u skladu sa evropskim standardima utvrđena nadležnost NBS i da ove izmene i dopune Zakona o NBS nemaju smisla jer samo unose zabunu i stvaraju nadležnosti koje nisu neophodne za rad NBS. Hvala.

Kada je u pitanju amandman 2. predlog je da se član 2. briše. Ovo je jedna od odredbi novog zakona o izmenama i dopunama Zakona o NBS koja na najeklatantniji primer pokazuje da se NBS oduzima njena samostalnost jer se ovim izmenama uvodi obaveza da na statut NBS koja je po Ustavu samostalna, dakle na statut kao interni akt NBS saglasnost daje Narodna skupština Republike Srbije. Za ovo ne treba biti vrhunski pravnik i proceniti da se na ovaj način ugrožava samostalnost NBS, jer Narodna skupština ni u ovlašćenjima koja su joj data u Ustavu Republike Srbije nema ovakvu odredbu da daje saglasnost na statut NBS. Dakle, na ovaj način se čak i Ustav menja, a uvodi se, kažem, oduzima se samostalnost NBS.

Hvala predsedavajući. Gospodo iz sada vladajućeg režima, time što ćete nas nazivati bivši režim, nećete opravdati odredbe koje su neustavne. Usput, koliko znamo, ovaj Zakon o izmenama i dopunama zakona pisao je čovek koji sedi i u sadašnjem režimu i u bivšem režimu, gospodin Mlađan Dinkić. Koliko vidim, on interveniše na sugestije sa Zapada na promenu ovog već, po vama, zakona koji je trebalo prihvatiti. Tako da, nemojte da vas uvek podsećamo da u vašoj vladi sedi više od polovine ministara koji su sedeli i u prethodnoj vladi.

Hvala. Ovaj član je najbolji primer za politizaciju Narodne banke Srbije. izvršni odbor Narodne banke Srbije, prema ovom članu, postaje praktično politbiro, koji ima svog predsednika, sekretara politbiroa u vidu direktora novo formirane komisije. Po svemu sudeći da će na mesto predsednika biti član jedne partije, verovatno SNS ili SPS, da će viceguverneri biti predstavnici drugih političkih partija i da će se preslikati na najgori mogući način politička partijska slika u Narodnu banku Republike Srbije.

Sada ste čuli, pre par minuta, nešto što verovatno niste očekivali u prvom mandatu ove Vlade. Čuli ste od predstavnika Regiona da se oni zalažu za to da Narodnu banku vode partijski ljudi. Osnovna ideja regiona bila je departizacija, dakle, da stručni ljudi vode Narodnu banku Srbije i druge institucije koje su nezavisne, odnosno koje su samostalne. Možda ću koristiti malo vremena poslaničke grupe .

Sada, od predstavnika te političke grupacije, slušamo da guverner treba da bude politički čovek, ovo nisu njegove reči, ovo su moje, da bude visoki funkcioner najveće političke partije u Parlamentu. U uporednom pravu, to sada trenutno je u Kubi, Severnoj Koreji, ne znam za još neku zemlju, s tim da nemam ništa protiv političkog uređenja koja u tim zemljama postoje, ali kažem, u uporednom pravu je sada takva situacija da članovi politbiroa su i na čelu narodnih banaka ovih zemalja.

Od ponedeljka, to će biti i u Republici Srbiji, zemlji koja treba da postane članica EU, zemlji koja treba da sarađuje sa MMF-om, zemlji u kojoj su se predstavnici političkih partija zalagali za departizaciju. Od ponedeljka ćete videti na delu partizaciju na najgori mogući način, odnosno, mogli smo je videti već juče kroz imenovanje gospodina Vučića na mesto, ja to i ne znam, pošto su mi te službe vrlo apstraktne, svih mogućih službi koje postoje u ovoj zemlji, sekretara svih tajnih i ne tajnih službi, dakle, sada ćemo i guvernera Narodne banke imati iz tog miljea. Hvala.