Prvo, gospođa Diana Dragutinović, profesor Univerziteta, nije bila član ni jedne političke stranke, pa ni DS. Toliko o tome.

Sa druge strane, zaista mi je milo slušati mog kolegu Milenića, međutim, on je na jedan način, moglo bi se reći poetski, objasnio kako je njegova politička grupacija, regioni, evolulirala od stava da su protiv toga da politički predstavnici budu na čelnim funkcijama nezavisnih tela, odnosno samostalnih tela, baš zbog toga što su funkcioneri. Dakle, oni će biti to samo zato što su funkcioneri. Nemojte mi govoriti da su ovi ljudi dobili ta mesta zato što su najbolji stručnjaci u toj oblasti.

Gospodine Mileniću, ne znam kako biste objasnili vašim biračim na predizbornim skupovima širom Srbije to da ste za departizaciju i da posle tih rečenica izgovorite da ćete za guvernera NBS predložiti Jorgovanku Tabaković, u čije stručne sposobnosti ne želim da ulazim. Dakle, šta mislite, da li bi to vaši birači razumeli? Ja mislim da ne bi.

Voleo bih da ova rasprava zaista ne bude akademska, pre svega iz želje da građani Srbije znaju šta ovaj zakon zaista donosi.

Konkretno kroz ovaj član jasno se vidi namera predlagača da i preko Saveta guvernera, Saveta Narodne banke napravi podelu plena između političkih stranaka koje čine vladajuću većinu ili kako to oni vole da kažu – vladajući režim.

Naime, ovim predlogom značajno se smanjuju ingerencije saveta, on više ne bi birao viceguvernere na predlog guvernera, niti vodio izbor internog revizora. Zašto? Građani Srbije treba da znaju to. Pre svega, zato što će taj izbor sada realizovati Narodna skupština Republike Srbije, odnosno vladajuća većina. Tako ne bi moglo da se desi da eventualno savet, koji je nezavisno telo i bira se iz reda stručnjaka, dakle, ne političkih predstavnika, kako ne bi moglo da se desi da viceguverner kojim slučajem bude neko ko nije pripadnik neke od partija koje će dobiti mesta kao utešne nagrade u imenima viceguvernera.

Dakle, sada će viceguvernere kao što smo upravo učinili sa potpredsednicima Skupštine dobiti pojedine stranke vladajuće koalicije i možda one koje su im bliske. Činjenica da se mandat saveta skraćuje sa šest na pet godina, opet na neki način daje primat guverneru, odnosno dvovlašću guverneru i direktoru, pošto se tu ne zna ko je prvi, i ko zaista odgovara za monetarnu politiku Republike Srbije.

Dakle, umesto saveta monetarna vlast delom se prenosi na Skupštinu u stvari na vladajuću koaliciju koja će postavljati svoje partijske kadrove na mesta viceguvernera. Hvala.

Moguće je da je DS i većina kojoj je pripadala, odnosno, većina koja je i sada većina u Narodnoj skupštini, da vas još jednom podsetim, donosila zakone kako je to ona htela, odnosno kako je mislila da je najbolje. Nikada Narodna skupština dok je DS činila okosnicu te vladajuće koalicije, za razliku od sadašnje vladajuće koalicije čiju okosnicu čini SPS i G17+, nije donosila zakone koji su namenjeni jednoj osobi. Nikad nije donosila zakone koji se odnose na Petra Petrovića ili Marka Markovića. Vi gospodo, donosite zakon za jednu konkretnu osobu, odnosno za dve konkretne osobe. Za jednu osobu već znamo ime i znamo da će biti guvernerka kako je rekao prof. Mićunović, za drugu osobu, ko će biti direktor, to još ne znamo, ali vi to sigurno znate i sigurno neće biti iz redova stručnjaka, makar bankarskih stručnjaka.

S druge strane, mi celu diskusiju pokušavamo usmeriti da vas odvratimo od puta kojim ste krenuli, a to je ugrožavanje samostalnosti NBS. Dobili ste reakcije EU, MMF, ali ne potcenjujući dosadašnje izjave koje su stigle sa te strane, podsećam vas da su sada godišnji odmori u EU, pa i funkcioneri MMF su na odmoru. Dakle, dobili ste odgovor njihovih guvernera. Prave odgovore ćete dobiti tek u septembru. Nažalost, mislim da će tada biti kasno, i da će posledice ovog Zakona i izmenama i dopunama Zakona o NBS, pravljenog zbog jednog čoveka, zbog jedne plate, pravljenog i zbog političkog interesa, odnosno dva čoveka i dve plate, da će građani Srbije posledice osećati naredne nedelje. Hvala

Ovaj amandman je u vezi sa amandmanom 3. i 4. i on govori o predloženom formiranju uprave za nadzor.

Po mišljenju poslanika DS, formiranje uprave za nadzor je potrebno, ono stvara pravnu nesigurnost i uvodi dvovlašće unutar NBS, jer se neće znati ko je odgovoran za monetarnu politiku. Ovakvo rešenje ne postoji nigde u uporednom pravu, koliko znam.

Već sada u NBS postoje odgovarajući organizacioni delovi koji realizuju poslove koje će dobiti ova uprava. Postoje dva moguća rešenja koja postoje u uporednom pravu. Prvi je da posao nadzora vrši sam guverner, koje je on i do sada imao po našem pravnom sistemu, prema dosadašnjem Zakonu o NBS. Drugo uporedno rešenje je da to vrši jedna nezavisna institucija van Centralne banke.

Ovakvo rešenje da unutar Centralne banke postoje dva organa, od kojih jedan kontroliše drugi, od kojih jedan nije definisan Ustavom, već je definisan samo guverner, stvara pravnu nesigurnost, stvara dvovlašće i stvara sve ono što može biti posledica toga.

Na ovaj način, rekao sam, sprovodi se politika partizacije NBS i složio bih se sasvim sa kolegom Čikirizom, da se ovde ne radi o leks specijalisu, već da je po pravnoj prirodi Zakon o izmenama i dopunama Zakona o NBS leks personalis, da je pravljen za jednu osobu, odnosno za jednu osobu i nekoliko partijskih funkcionera. Hvala.

Nisam siguran da ćete aplaudirati kada čujete ono što sam jutros ja čuo, odnosno čuo od svojih kolega. Biće da, gospodine Arsiću, ne govorite istinu, jer ste nedovoljno informisani ili ste nevažan član poslaničke grupe SNS.

Buduća guvernerka je jutros na Administrativnom odboru, kome je predsedavala, u prisustvu mojih kolega izjavila da će ona biti guverner Narodne banke Republike Srbije. Znači da ste nedovoljno informisani, a vi kao ne znate ko će biti guverner Narodne banke Republike Srbije i mi se sad kao nešto borimo za nezavisnu instituciju, odnosno očekujemo da će to biti neko drugi van političkih krugova SNS. Neće biti, gospodine Arsiću.

Drugo, mi branimo instituciju guvernera, bilo ko nju da obavlja. Zbog toga smo protiv smanjivanja ovlašćenja guvernera Narodne banke Republike Srbije, zbog toga smo protiv uvođenja dvovlašća. Dakle, pored guvernera, za poslanike, vi to već svi znate, ali za građane, Narodna banka dobija i direktora i uvodi se dvovlašće i o tome se radi. Stvara se pravna nesigurnost i protiv smo toga da se guverneru oduzmu Ustavom garantovana prava, odnosno jedno pravo da je on na čelu Narodne banke Republike Srbije.

Ovim izmenama na čelu Narodne banke Srbije biće najmanje dva čoveka. Rekao sam da znam ko je kandidat za guvernera i ko će biti guverner. Ne znam ko će biti direktor. Gospodin Stefanović je dao svoju reč da će vam se izviniti po pitanju, ako to ne bude neko kadrova G 17, zaista tu informaciju nemam, ali ovu prvu informaciju imamo. Hvala.

Dakle, javnost ima novu informaciju, gospođa Jorgovanka Tabaković neće biti guverner Narodne banke Republike Srbije. Nešto od ove dve stvari mora da bude istina, a to ćemo videti u ponedeljak.

Sa druge strane, zaista nisam i izvinjavam se gospodinu Arsiću, ako je u činjenici da sam rekao da ne verujem da je nevažan član SNS da ne zna tu informaciju, nisam mislio da je on nevažan član i mislim da je svaki član poslaničkog kluba važan, nego sam mislio da on govori neistinu. Mislio sam da on ne govori istinu kada kaže da ne zna ko će biti guverner i da je to nepoznanica.

U suštini, prelazim na dati amandman. On se svodi takođe na amandman tri i četiri, način na koji mi pokušavamo da prezentujemo naše neslaganje sa ovim zakonom, koristeći se ponekad ilustracijama, uporednim pravom i drugim metodama, nije da bi smo promovisali politiku stranke koja je u opoziciji. Da vas podsetim, mi smo bili dugo u opoziciji za razliku od vas koji ste do 2000. godine bili gotovo u svim vlastima, pa i postojeći režim, kako ga vi nazivate, je bio na vlasti do ovog mandata Vlade. Nije nama cilj ništa drugo, nego da vam ukažemo na veoma loša rešenja ovog zakona, na činjenicu da stvarate dvovlašće, da kršite Ustav RS, izuzimate iz ovlašćenja guvernera, ovlašćenja koja su mu data, dajete ga drugim pojedincima, odnosno drugim organima. To je naš cilj. Naš je cilj da mi ne izgubimo kreditni rejting. Naš je cilj da ne budemo gurnuti u stranu  od MMF-a. Naš je cilj da ne budemo crna tačka EU. Naš je cilj da ne odemo unazad u odnosu na ono gde smo bili do izbora ove Vlade, ništa drugo.

Ovo je ključni član, zapravo jedini istinski cilj predloženog zakona o izmenama i dopunama Zakona o NBS, a to je da se smeni kompletno rukovodstvo NBS. Time se, naravno, ugrožava put Srbije ka EU, ruši se samostalna institucija, a u suštini ključna stvar jeste da je doneta odluka da sadašnji guverneri, viceguverneri i ostali iz Narodne banke budu zamenjeni partijskim kadrovima vladajuće koalicije.

Čak je član 26. vrlo neuobičajen u pravnom normiranju, da se jednim zakonom daje rok do kada prethodno rukovodstvo neke institucije treba da ode, u ovom slučaju nezavisne institucije, odnosno samostalne institucije, kakva bi trebalo da bude Narodna banka. Nemojte mi reći da ni ovo nije tačno. I pre nego što je sadašnji guverner podneo ostavku, već je planirano da već iduće nedelje bude izabran novi guverner. Dakle, čak ni tih 90 dana ne bi bilo ispoštovano.

Kao predstavnik Demokratske stranke i ostali poslanici Demokratske stranke pozivamo i druge poslanike da još jednom dobro razmisle pre glasanja o ovom zakonu, da imaju u vidu kakve posledice on može da donese i da ne podrže ovaj zakon.

Još samo jedna opaska. Kolega iz SPS-a je rekao da smo mi rekli da su oni najbolji. Nikada nismo rekli da su oni najbolji. Bili smo sa njima u vlasti i korektno smo sarađivali, međutim, sada je sasvim novi kontekst i kritikovaćemo ih kada budu donosili ovako loše zakone. Hvala.

Molim vas, ako mogu dobiti informaciju koliko je DS ostalo još vremena?
(Predsedavajuća: Još 24 minuta.)
Hvala.
Poštovana predsedavajuća, poštovane dame i gospodo narodni poslanici, gospodin ovlašćeni predstavnik predlagača je u jednom momentu pomenuo dostojanstvo Narodne skupštine i degradiranje Narodne skupštine.
Ne mogu a da se ne osvrnem na početak rada ove narodne skupštine i od činjenice da joj je predsedavao najstariji narodni poslanik, kako mu po Ustavu to i pripada, da je taj čovek posle silaska sa mesta na kome sada vi sedite, prešao u drugu poslaničku grupu i da je od tog dana, u ovoj narodnoj skupštini, na neki način otvorena berza nad narodnim poslanicima.
Ono što želim da kažem kada je u pitanju ovaj zakon, da kao profesor prava na Univerzitetu, izučavajući pravo i uporednu praksu, sam se sreo sa iskustvom da su se zakoni nazivali po svojim predlagačima. Do sada u praksi nisam sreo da se jedan zakon pravi zbog jednog čoveka i da se već sada u praksi naziva po tom čoveku, odnosno ženi, makar to bilo u pitanju i najlepše prolećno cveće po kojem se u Srbiji daju imena ženskoj deci.
Činjenica je da ovaj zakon, i to je nesporno, za svoj osnov ima degradaciju, urušavanje nezavisnih institucija, jedne od najvažnijih, a to je Narodna banka Republike Srbije. Po istom principu proći će svi oni - poruka je SPS-a, G17, odnosno Regiona, SNS, proći će svi oni koji ne budu poslušni.
Još je vruća ostavka guvernera Narodne banke, ako se ne budu ponašali u skladu sa željom i voljom vladajuće koalicije, tako će proći i Zaštitnik građana, tako će proći i oni koji vode Agenciju protiv korupcije, itd.
Ono što je važno jeste činjenica da je ovaj zakon pre svega protivustavan. Član 95. Ustava, koga je delimično citirao predstavnik predlagača, kaže – Narodna banka Srbije, centralna banka Republike Srbije, samostalna je i podleže nadzoru Narodne skupštine Republike Srbije. Ko joj odgovara? Dakle, nadzoru, a ona je samostalna.
Nadležnost nad vođenjem monetarne politike ima isključivo Narodna banka Republike Srbije. Povređen je član 107. Ustava Republike Srbije, jer ovlašćenom predlagaču, jednom od mogućih ovlašćenih predlagača, nije čak ni dostavljen Predlog zakona o izmenama Zakona o Narodnoj banci Republike Srbije, a to je u ovom slučaju bio guverner Narodne banke Republike Srbije.
Povređen je i član 112. Ustava, jer među ovlašćenim predstavnicima, odnosno ovlašćenja predsednika Republike Srbije nisu da smatra, dakle, nigde među ovlašćenjima predsednika Republike Srbije nema reči da je predsednikovo ovlašćenje da smatra. On je juče izjavio da smatra da postojeći guverner treba da podnese ostavku, odnosno to se može protumačiti iz njegove izjave. Dakle, on je prekoračio svoja ovlašćenja.
Na isti način, izvršna vlast, Vlada, preko gospodina Dinkića ovih dana vrši direktnu represiju, direktan pritisak na Narodnu banku Republike Srbije, odnosno na guvernera da podnese ostavku, što je on učinio.
Ostavljajući dovoljno vremena mojim kolegama, reći ću šta građani Srbije treba da očekuju od ovog zakona. Treba da očekuju, pre svega, da već u narednom periodu država Srbija izgubi kreditni rejting koji sada ima, da Međunarodni monetarni fond i Evropska unija prestanu saradnju sa Narodnom bankom Srbije, odnosno sa državom Srbijom, prekinu kreditne linije. To će dovesti do monetarne nestabilnosti. Ubrzo će doći do inflacije. Inflacija će značiti da će njihovi krediti koje sada imaju poskupeti vrtoglavo, ubrzo će doći do obezvređivanja dinara, ubrzo će porasti cene, nestaće robe u rafovima, pojaviće se devize na crnom tržištu, što smo imali priliku da vidimo.
Ne govorim o futuru, ovo smo već imali priliku da vidimo od istih kreatora, koji sada kreiraju ovaj zakon. Investitori će pobeći glavom bez obzira iz Srbije. Zbog toga, pozivam narodne poslanike, koji su sada u vladajućoj koaliciji, da dobro razmisle kada budu svoj glas davali za ovaj katastrofalan zakon, katastrofalan za građane Srbije, već je pitanje koliki će kurs biti evra u odnosu na dinar sutra, i kakve će cene biti, da ne glasaju za ovaj zakon i da time na neki način sačuvaju svoj obraz, ali i budućnost dece koja treba da trpe posledice ovog zakona. Hvala.

Vrlo kratko, ne bih se javljao da predstavnik predlagača nije pomenuo reč "pretnja" i "plašenje građana".
Dakle, ne radi se o plašenju građana, ovaj zakon je takve prirode da vrlo jasno, u praksi će proizvesti sve posledice o kojima sam govorio. No, da to ostavimo nekom budućem vremenu, vrlo skorom vremenu.
Druga stvar koju bih hteo da prokomentarišem jeste činjenica da je pominjao platu guvernera i da će se na neki način smanjiti troškovi Narodne banke. Upravo suprotno, ovim zakonom uvodi se još jedna funkcija direktora Uprave za nadzor i njome se na neki način sprovodi dvovlašće kako je već formirano kroz Vladu Republike Srbije. Formalni i neformalni predsednik Vlade, tako ćemo i u Narodnoj banci Srbije imati dve funkcije guvernera i direktora koji će svakako deliti stavove, odnosno sprovoditi stavove svojih političkih šefova. Hvala.

Hvala, poštovani predsedavajući.
U svom izlaganju u opštem delu, kada smo govorili o ovom zakonu, izrazio sam veliko razočarenje činjenicom da je ova vlada odlučila da, između ostalog, ukine Ministarstvo za dijasporu. Naravno, razočaranje je i sa činjenicom da ukine Ministarstvo za nacionalne manjine i Ministarstvo za Kosovo i Metohiju na način kako je to učinila ova vlada.
U ovom slučaju DS vas samo podseća, ja u ime DS, da je DS bila ta koja je predložila zajedno sa ostalim koalicionim partnerima Zakon o dijaspori i Srbima u regionu, da je DS imala vrlo intenzivne kontakte sa Srbima u regionu koji su, kao što je rekao gospodin Jugović, pod teškim teretom prethodnih ratova koji su, da ne pominjem, vođeni na koji način i kako su ti ljudi ostavljeni u jednom periodu bez zaštite. Vi sada završavate tu priču time što im ukidate ministarstvo.
Ono što je takođe bitno je da tim zakonom o dijaspori i Srbima u regionu i predsednik Republike ima obavezu da jednom u tri meseca razgovara sa predstavnicima Srba u regionu. Na taj način je iskazana briga o tim ljudima. Vi na ovaj način nipodaštavate i zakon i te ljude. Na kraju, vi ste i ovom činjenicom da ukidate ovo ministarstvo, bez prelaznih odredbi koje brinu o zaposlenim u tom ministarstvu, bez prelaznih odredbi koje bi odredile ko će obavljati poslove od današnjeg dana u ime tog ministarstva, ostavili te ljude van zakona, kao što ste ostavili van zakona i nacionalne manjine i pravo i položaj Kosova i Metohije, odnosno pre svega brigu o Srbima na Kosovu i Metohiji. To je vaša nacionalna politika o kojoj ste toliko puno pričali u predizbornoj kampanji. Hvala.

Na neki način ću govoriti o povredi Poslovnika. Član 103, a u vezi sa članom 106, da narodni poslanik može govoriti o tački dnevnog reda koja se razmatra. Molim vas da mi date odgovor na pitanje – da li je gospodin Rističević ovlašćeni predstavnik Srpske napredne stranke ili celokupne koalicije u sali, da nam deli lekcije po pitanjima koja nisu na dnevnom redu? Dakle, gospodin Marjan Rističević, javljajući se po tačkama dnevnog reda i po amandmanima nisu predmet njegove diskusije, deli nam lekcije, govori o režimu itd. Molim vas – da li je on ovlašćeni predstavnik i zbog čega mu dopuštate da krši Poslovnik. Hvala.

Naravno da insistiram da se u danu za glasanje glasa o tome da je povređen Poslovnik i da su i ostali poslanici zloupotrebljavali Poslovnik nije nikakvo opravdanje.

Poštovani predsedavajući, dame i gospodo narodni poslanici, kada je u pitanju zakon o ministarstvima krenuo bih od činjenice koja je neosporna u članu 35. a to je da vi ovim zakonom ukidate dva ministarstva ključna, rekao bih, za nacionalnu politiku koju ste proklamovali u izbornoj kampanji. Dakle, ukidate Ministarstvo za KiM i ukidate Ministarstvo vera i dijaspore

Hteo bih da mi date odgovor na pitanje, možda nemam dobru računicu, večeras je i predlagač i kandidat za premijera ponovio da će ova vlada imati manje ministarstava u odnosu na prethodnu vladu i ne samo to nego što je mandatar rekao da je ovo najmanja vlada od modernog parlamentarizma u Srbiji.

Ako dobro računam, vi ste od obećanih 15 ministarstava, bilo je vaše obećanje da će vlada brojati 15 ministarstava, obećali ste to građanima, dogurali do 17 ministarstava i 18 ili 19 ministara. Molim vas da mi posle toga pojasnite da li će biti 18 ili 19 ministarstava.

Kada je u pitanju broj ministarstava koje je imala prethodna vlada, prethodna vlada imala je 19 ministarstava i posle ostavke ministra Đelića imala je 20 ministarstava. Vaša vlada sa četiri načelnika ili kancelara, kako ih god zvali, kancelarija, imaće 22 ministarstva. Dakle, više nego prethodna vlada.

Rekli ste da će ova skupština imati i četiri potpredsednika, a ona ima pet potpredsednika.

Reći ću nekoliko reči o našoj nacionalnoj politici u koju ste se kleli, dakle, da ćete voditi računa o Srbima van Srbije, u Hrvatskoj, u Bosni, Makedoniji, itd, mestima gde su ljudi nastradali, izgubili domove, kuće. Vaš v.d. predsednika je pre ovih izbora posetio ta područja. Najmanje što su ti ljudi očekivali jeste da ćete zadržati u vladi ministarstvo koje brine o njima. Ne, vi ukidate Ministarstvo za dijasporu.

Danas sam dobio više poruka, pošto se bavim ovom problematikom dugi niz godina, kojim udruženja koja okupljaju izbegla i prognana lica protestuju zbog ovog vašeg stava, znači, udruženja reprezentativna koja okupljaju ove ljude.

Sa druge strane, ukidate Ministarstvo za KiM. Dodao bih na ono što je gospodin Stefanović govorio činjenicu koju možda još uvek nije izgovorena, tu kancelariju ćete predati u ruke jednoj maloj partiji. Dakle, KiM ćete dati iz ruku SNS, iz ruku SPS u ruke jedne male stranke da biste za neuspeh te politike mogli posle da perete ruke.

Na kraju, pošto i kolege poslanici treba da govore, zaista me začuđuje da ste ukinuli ministarstvo za manjine. Zaista me začuđuje da ste zakon koji donosite o ministarstvima napravili tako da od dana kada taj zakon bude usvojen manjine neće imati bilo kakvu zakonsku zaštitu, odnosno instituciju koja o njima brine. Nema u prelaznim odredbama takvog stava koji bi rekao ko će brinuti o pravima nacionalnih manjina posle donošenja ovog zakona. Kada ćete vi na vladi doneti uredbu u kojoj ćete rešiti pitanje osnivanja kancelarija, to je velika neizvesnost.

U tom smislu smatram da su manjine, kao i Srbi u regionu, Srbi u dijaspori, pitanje i položaj verskih zajednica, ukidanjem Ministarstva vera, da su svi zakinutu, a da je to bio deo vaše politike iskazane kroz vaš politički program, koji ste građanima izneli i za koji su glasali. Hvala.

Poštovana predsedavajuća, predsedništvo, poštovani ministre, dame i gospodo narodni poslanici, činjenica je da ljudi koji prate ovaj prenos nisu zbunjeni jer znaju da je ovo jedno od poslednjih, ako ne i poslednje zasedanje Narodne skupštine, i da narodni poslanici koriste svoju priliku da pošalju poruke svojim glasačima, da ih ubede u ono u šta oni misle da treba da veruju.
Međutim, bilo mi zaista nekorektno prema ljudima koji su nas birali da ostanemo nemi i da ne kažemo za ono što nije istina a što je izgovoreno u ovih nekoliko minuta, odnosno gotovo sat vremena koliko se vodi rasprava o ovom amandmanu, za koji smatram da ga treba odbaciti, odnosno odbiti, jer on u svakom slučaju ne donosi ništa novo, ništa dobro. Smatram da treba pomoći Galenici, da treba pomoći farmaceutskoj kompaniji koja proizvodi lekove na kvalitetan način, koja radi i razvija nauku, unapređuje svoju proizvodnju, koja jeste u teškoćama.
Međutim, ne samo što treba zaštiti radna mesta i znanje koje su oni na neki način stekli i koje su verifikovali, zaštitili, nego treba pomoći i proizvodnju lekova u Srbiji. Mi ne treba, ako ne moramo, da uvozimo lekove, gospodine Krasiću, ni iz Kine, ni iz Rusije, ne znam odakle, mi treba da proizvodimo lekove u Srbiji jer smo to dugo godina dobro radili, dok nisu došla vremena za koja svi dobro znamo ko je zaslužan zbog čega je propala naša industrija pa i farmaceutska industrija.
Pošto smo na početku ove rasprave krenuli od današnjeg kursa evra i pošto je kurs evra bio jedna od tema gotovo svih sednica u danima kada je rastao kurs evra, a nije bio tema u danima kada je padao evro, ja sam iskoristio jednu sintagmu i nazvao svojevremeno pojedine poslanike iz opozicije katastrofičarima, koji koriste govornicu samo za loše vesti, kada pada kurs dinara da to objave javno, kada je negde poplava, kada pada sneg, susnežica, da jave građanima da je vlast kriva za to.
Kurs evra u odnosu na kurs eva prošle godine u ovo vreme je otprilike isti, nešto malo veći i niste nam govorili proteklih godinu dana kada je dinar jačao o tome.
Niste, naravno, spomenuli ni činjenicu da je Srbija jedna od retkih zemalja u regionu, pa i u Evropi, koja je prošle godine imala rast društvenog bruto proizvoda, da je jedna od retkih zemalja, usudio bih se da kažem jedina u regionu, koja je imala drastičan porast izvoza, smanjenje uvoza, da je lider u stranim investicijama i u privlačenju stranih investicija i da one nisu prestale, niti će prestati ni ove godine, ni narednih godina i da će Srbija sigurno posle kandidature, koju će dobiti, nadamo se sutra ili prekosutra, biti i dalje lider u privlačenju stranih investicija i da će se ovde proizvoditi ne samo lekovi, nego i automobili i vrhunska tehnologija, kao što su proizvodi damposa, grunfosa itd, i drugih svetski poznatih proizvođača, kojima se Srbija čini kao dobro mesto za ulaganje.
Treba da vodimo brigu o velikim sistemima kao što je "Galenika", kao što vodimo brigu i o nacionalnim interesima i o KiM, koje spominjete, od koga DS i koalicija koju predvodi nije odustala, za koju se borimo svim sredstvima, rekli smo mirnim, kao i za sve druge nacionalne interese.
Čuli ste, verovatno, sinoć predsednika Tadića koji je vrlo jasno i otvoreno govorio o načinu kako on gleda na položaj manjinskih zajednica u Srbiji, položaj nacionalnih manjina i da nećemo trpiti nikakve ucene, pa ni po cenu mesta, odnosno kandidature za EU. Jasno je da neke crvene linije se ne mogu nikako preći. U tom smislu smatram da građani prepoznaju današnju diskusiju opozicionih poslanika i priču o masterima, ili kako ste rekli sličnim, o kojima će danas verovatno biti reči. Nemam ništa protiv toga. Verovatno će to biti predmeti kampanje, ali, jednostavno to nije tema današnjeg zakona, ali nisam mogao da vam ne odgovorim na isti način kao što ste rekli, jer ste ipak krenuli od stvari koje govore o jednom stanju beznađa. Mislim da Srbija nije u stanju beznađa, da je Srbija prošla jedan težak period sa svim zemljama u Evropi i u svetu na jedan, mogli bismo reći način da je izašla iz te krize prilično stabilna, da nismo imali ni nacionalne potrese, ni socijalne, ali, naravno, priznajemo da narod teško živi i da samo rad, red i činjenica da stvaramo zajedno i da prepoznajemo prave vrednosti nas mogu dovesti dalje, a ne činjenica da govorimo samo o crnim stvarima. Ljudi to ne vole. Neće za to glasati na izborima. Hvala.

Poštovana predsedavajuća, ne bih da odgovaram na ove pomalo smešne prigovore, odnosno insinuacije. Hteo bih da se osvrnem na ono što je rekao uvaženi kolega Đurić i hteo bih da podsetim da nisam rekao da opozicija ne treba da govori o onim stvarima koje nisu lepe i da ne govori o crnim stvarima, već na to ne treba da priča samo o crnim stvarima i da stanje u zemlji predstavlja katastrofično iz dana u dan. To je odlika svih opozicionih grupa, pa i vaše gospodine Đuriću. Mene čudi jedna druga stvar. Mene čudi stvar da vi niste nešto naučili od vaših kolega sa zapada koji su već davno napustili liberalne, odnosno neoliberalne stavove kada je u pitanju privreda.
Dakle, postulat pustite da stvari teku svojim tokom više ne vrede ni u SAD, ni u Nemačkoj, ni u Francuskoj, niti bilo gde u ozbiljnom svetu. Dakle, država se ozbiljno meša u stanje u privredi, naročito u stanje sistema od kojih zavisi privredni život zemlje, pa spašava banke, pa spašava osiguravajuće organizacije, pa spašava železnicu itd. Ne znam od kud vam taj stav da u Srbiji treba da ostane liberalni status odnosa prema privredi i da pustimo da sva privredna društva koja je osnovala država ili je vlasnik država treba da propadnu.
Nadam se da se za to ne zalažete ni vi, pa ni kolege iz SRS, jer mislim da svaka ozbiljna država mora da vodi računa o velikim sistemima, bez obzira na način ko je doveo i na koji način njih u nesolidnu situaciju, bilo dužnička kriza, bilo problemi u upravljanju, ali mi bili tri meseca ili tri godine pred izbore ima, ne smemo da dozvolimo da "Galenika" ili JAT propadnu, da propadnu radna mesta i da propadne, pre svega, ono što su stvarali ljudi generacijama, mislim na znanje i iskustvo koje u "Galenici" postoji.
Možda tu kompaniju treba privatizovati, možda je treba restrukturirati, reorganizovati, dovesti menadžment sa zapada, ali u svakom slučaju u ovom momentu ne treba je pustiti da propadne i da svi oni koji na muci i bolesti naših građana lepo zarađuju, a to znamo koji je sektor, to je uvoznički sektor farmaceutski, lepo živi. Znači, nama nije cilj da pogodujemo tom sektoru nego da naša farmaceutska industrija ostane da živi. Hvala.