Poštovani građani Srbije.

Na ovoj sednici Narodne skupštine u jedinstvenoj raspravi, kao što ste imali priliku da čujete mi smo govorili i raspravljali o čak 30 tačaka dnevnog reda. Dakle, ova vlast je spojila nespojivo, pa bih postavila neka pitanja da malo razjasnimo.

Vlast je predložila odredbe koje finansijski pomažu decu, ali na istoj ovoj sednici predložila je i odredbe zakona koji od te dece i od svih nas oduzimaju nešto što je zajednička imovina, što je javna svojina. Na istoj sednici na kojoj se poklanja desetine milijardi evra tajkunima i multinacionalnim kompanijama, predlaže i odredbe dodatnog zaduživanja, tako da se mi sada zadužujemo, i naša deca i sve buduće generacije i svi mi za milijardu i skoro 300.000 evra.

Dakle, deca će dobiti 10.000 dinara, ali ćete ih dodatno zadužiti i sve generacije koje dolaze. Uz to ćete im oduzeti ono što pripada njima, što je pripadalo njihovim precima, što pripada nama i što treba da pripada svim budućim generacijama. Zato mi je važno da građani danas razumeju zašto se mi tačno zadužujemo, da razumeju strukturu našeg zaduživanja.

Ja sam sigurna da građani to nisu razumeli, ali se bojim da ni ministri koji su sedeli ovde, koji su slušali gospođu Brnabić i Siniću Malog dok su obrazlagali to zaduživanje, nisu to razumeli. Posmatrala sam ministarku Kisić Tepavčević, koja se ovde silno zabavljala, smejala se, čak i zevala, pa sam odlučila nju da pitam. Da li je ona razumela strukturu našeg zaduživanja?

Ja znam da će ona reći, kao i vi da pravimo puteve. Ja ću, naravno reći bravo za puteve, ali zašto kod nas putevi koštaju mnogostruko više nego u nekim zemljama u kojima tzv. ugradnja političara nije osnovno zanimanje tih političara.

Evo konkretno pitanja za gospođu Kisić Tepavčević. Da li ministarka razume da se zadužujemo i sledeće. Ja ću da citiram. „Zadužujemo se za izveštavanje o klimatskim promenama, zadužujemo se za jačanje sistema upravljanja komunalnim otpadom, zadužujemo se za podršku upravljanja javne politike za zelenu tranziciju. O tome ću tražiti posebno objašnjenje. Zadužujemo se za jačanje finansijske otpornosti i transparentnosti.

Zatim građani treba da znaju da se mi zadužujemo i za pripremu materijala i priručnika. Zamislite. Zatim, zadužujemo se, ovo je vrlo zanimljivo, za poboljšanje kapaciteta ministarstva finansija da prati izveštavanje o finansijskim rizicima. Dakle, vi ćete da zapošljavate lažne diplome, a građani i narod Srbije će da plaća vašu edukaciju. To je prosto neverovatno.

Zatim, zadužujemo se, zamislite, za konsultantske usluge, obuke i instalaciju hardvera i softvera za Beogradsku berzu i za izradu internet stranice. Zašto ovo pitanje postavljam ministarki Kisić Tepavčević? Tri su razloga. Prvo da vidim da li jedan prosečan SNS ministar razume zašto se upravo zadužujemo mi, naša deca, sve generacije koje dolaze i da li ministarka za brigu o porodici smatra da je u redu zamazati građanima oči sa po 10.000 za decu, a tu istu decu gurnuti u dužničko ropstvo i oduzeti im ono što svakako njima pripada, dakle javnu svojinu.

Posebno me zanima da li je ministarka svesna da građani već znaju i sa razlogom se bojim da će ova zaduživanja, deo tih zaduživanja kao i neka prethodna završiti upravo na računima brata Darije Kisić, brata Ane Brnabić i ostalih braća i kumova. Nije u redu dragi građani Srbije, poštovani ministri da se na nameštenim tenderima bogate vaša braća, a zadužuju naša deca.

Ne verujem da bi ministarka mogla da mi da odgovor odmah i sada. Za ministarku imam još pitanja, ali nemam vremena. Naime, o tome šta je uradila u slučaju inostranog usvojenja dece zbog kojih se vode postupci u inostranstvu? Šta je uradila da zaustavi tu panju i dece i hranitelja? Ona će tek da odgovara, a ja ću tek da joj postavljam pitanja. Hvala.

Drago mi je, gospodine Vesiću, da ću imati priliku da razjasnimo neke stvari koje vi očigledno ne razumete i veoma mi je neprijatno što sam doživela da jednog profesora Pravnog fakulteta nazovete neznalicom. Razumem vašu motivaciju, koja nije za ponos, koja je sramna, ali ipak to je nedopustivo.

Zašto mi predlažemo da se briše svaki član ovog zakona? Zato što ovaj zakon ima prevarnu nameru. On ima nameru da prevari srpsku javnost.

Gospodine Vesiću, ako vi otrov zapakujete u šareni papir, to je i dalje otrov. Dakle, vi varate građane Srbije, stavljate neke odredbe zakona koje bi mogle da se ocene kao pozitivne, ali suštinske odredbe ovog zakona su u interesu krupnog kapitala multinacionalnih kompanija, rudnika i ostalih novih okupatora Srbije. Zato ovaj zakon ne treba da bude usvojen i zato smo tražili da svaka tačka ovog zakona bude izbrisana, zato što je ovaj zakon nenarodni, protiv interesa građana Srbije.

Pominjete prostorne planove, i o tome ćemo detaljno da pričamo. Ti prostorni planovi koje pominjete, Prostorni plan Republike Srbije, to je upravo najsporniji dokument koji će biti pred ovom Skupštinom. Vi ga uvek idete korak dalje u vašem lobiranju i radu za vaše sponzore koje ćete sada i formalno da postavite kao sponzore, jer ste odredili da Agencija za prostorno planiranje može da bude finansirana od strane investitora.

Dakle, svi sporni dokumenti, od "Rio Tinta" do "Euro-litijuma" nastaju upravo u Prostornom planu, tu je njihova prethodnica. U novom prostornom planu koji najavljujete, koji je Prostorni plan Republike Srbije od 2021. do 2036. godine, može se naći na internetu, građani molim vas pogledajte ga, to je prostorni plan koji u stvari predviđa da je Srbija rudnik. Tu se nalaze sva istražna polja, rudna polja, polja predviđena za eksploataciju. Zato vi menjate ovaj zakon, gospodine Vesiću, zato se pravite da vam nešto nije jasno i profesora Pravnog fakulteta nazivate neznalicom.

Nastaviću kroz amandmane da ovo objašnjavam.

Kao što je moja koleginica Marina Lipovac Tanasković malopre rekla da nije u redu da se u našim zakonima koristi engleski jezik, engleske reči i izrazi, još manje je u redu, potpuno je nedopustivo, da se donose zakoni u Domu Narodne skupštine Republike Srbije koji, gospodine Vesiću, štite kolonijalne interese velikih, novih kolonizatora Srbije, kako ih vi od milošte zovete – strani investitori, nova čuda, novi projekti, litijum, „Rio Tinto“ itd. Juče ste u smislu verne službe vašim sponzorima, moram tako da kažem, možda vam zvuči grubo, ali je zaista istina, ja sam detaljno proučila sve ovo o čemu govorim, rekli čak da se rudarstvo može samo definisati Zakonom o rudarstvu i energetici tj. da se uslovi za rudnik mogu stvoriti samo kroz Zakon o rudarstvu.

To gospodine Vesiću, potvrđuje moju sumnju da vi opasno manipulišete i dovodite građane u zabludu. Tu je profesorka Pravnog fakulteta, ona može da vam objasni da je izmenjeno u Srbiji niz zakona koji stvaraju preduslov za kolonijalno osvajanje Srbije.

Znate sada, više se zemlje ne osvajaju kolonijalnim pohodima, nego postavljanjem marionetskih vlada, korumpiranih vlada, kao što je Vlada Republike Srbije, koje donose zakone po narudžbini krupnog kapitala. Zato nema smisla što gospodin Orlić, inače pesnik, čiju ja poeziju čitam, zbirka poezije se zove „Jabah“ ne znam šta znači, na kom je jeziku ne znam, ali poštujem njegov umetnički izraz, ne dozvoljava ovde koleginici Tanji Manojlović da koristi poeziju kosovskog i predkosovskog ciklusa. Pa da li je moguće da smo isključili kosovski ciklus iz Narodne skupštine? Gospođa želi da vam objasni kroz simboliku, da želi da vas pesnički pozove da se setite Lazareve kletve kada izdajete narod Republike Srbije.

Uključite mozak, razmišljajte pesnički, razmišljajte u simbolima.

To je tehnički nedostatak Skupštine. Nije do mene.

Kao i svi prethodni članovi i ovaj član zakona treba da bude izbrisan iz razloga koji smo danas bezbroj puta ponovili, jer je, gospodine Vesiću, ovaj zakon pisan iz prevarnih motiva, iz prevarnih pobuda. Dakle, da prevari građane Srbije.

Malopre ste rekli da zakon ne treba da se piše za nekoga, ni protiv nekoga. Zakon treba da se piše za narod Srbije, da zaštiti njegove interese, a ne da se piše za vlašću povezane tajkune i multinacionalne kompanije koje vas sponzorišu. Kolege su danas toliko pričale o ovoj pljačkaškoj konverziji, ali bih skrenula pažnju javnosti da konverzija, iako je vrlo opasna, kao što smo se svi složili, to je čista pljačka, ona nije možda čak ni najveća zamka ovog zakona.

Agencija za prostorne planove je najveća zamka ovog zakona. Vi ste vrlo vešto, gospodine Vesiću, u javnost bacili samo svetlo na temu konverzije u nadi da ćete se lako odbraniti pričom o socijalizmu, o reliktima socijalizma. Ovde ste koristili razne rekvizite. Donosili ste Kardeljeve knjige, Mao Cedunga itd. To je toliko smešno. Kao što kolega Parandilović reče, samo fali da sliku Josipa Broza izvadite kao rekvizit, pa da nastavite da pričate tu vašu priču.

Rekli ste mi da pogledam u Agenciji šta vi tačno imate od imovine. Osnovano sumnjam da ste vi, da kažem, veoma korumpirani, jer ovakvi zakoni se donose samo u korumpiranim državama, i tu piše, gospodine Vesiću, da vi imate samo jedan stan koji set nasledili, ništa u životu niste zaradili, čak ni auto nemate. Da li je to moguće, gospodine Vesiću, ili vi lažirate podatke. Odgovorite nam sada, molim vas.

Gospodine Vesiću, jel vi mene čujete šta vas pitam? Ja pitam jedno, a vi odgovarate drugo. To je čuveni trik manipulacije. Ja znam da ste vi najveštiji manipulator, ako je to za pohvalu, imate moje priznanje.

Dakle, vi ste rekli da ja pogledam šta vi imate od imovine. Tamo piše da vi imate samo jedan stan, da vi ništa u životu niste stekli, niste ništa zaradili. Da li to znači da ova država, nesrećna, tako loše plaća svoje službenike da ne mogu da podignu kredit da se skuće? Vi čak ni auto nemate, gospodine Vesiću, ili možda to znači da vi negde gomilate vaš novac, za koji sumnjam da ste ga uzeli korupcijom, na strani ili da niste prijavili imovinu kojom raspolažete ili da ste na neko drugo ime prijavili svoj imetak ili da zaista ništa niste stekli.

Gospođo, ovde ništa nije lično. Ja smatram da je ovaj zakon donet, motivisan korupcijom. Ovaj i ostali sistemski zakoni unazad 10 godina koji stvaraju prostor da ova zemlja fizički pripadne multinacionalnim kompanijama, strancima, tajkunima itd, da ovaj narod ostane bez zemlje, dakle bez one zemlje za koju su generacije dali život, ratovali, branili, evo došao je trenutak kada se Srbija osvaja na drugi način. Ja sam taj način proučavala i zaključila sam da ovde dolaze multinacionalne kompanije koje jednostavno naruče zakon kod Vlade.

Ja kao narodni poslanik, gospođo, ja sam dužna, ja dugujem narodu Srbije da razjasnimo to. Imovina, javnih funkcionera to nije tako privatna stvar, kao što vi kažete. Mora da se zna, vi to dobro razumete.

Znači, ja imam pravo, ne, ja imam obavezu da postavim to pitanje. Ja sam se u Narodnoj skupštini zaklela da ću svoj posao raditi časno, u interesu građana Srbije. Ja to radim, gospođo. To nije prijatno za vaše uši, ali ja to moram da radim, to je moj posao. Kada bi tako časno svi branili interese naroda Srbije, mi ne bi došli u ovaj sramni trenutak.

Sramni trenutak kada mi posejemo narod koji neće imati svoju zemlju, ovako prelepu zemlju, kao što mi imamo. Nekome ćemo je pokloniti, nekome ćemo je prodati, za nečiji interes ćemo je izdati, za nečiji interes ćemo doneti ovakve zakone. To je moja dužnost da ispitam i gospodin Vesić mi duguje taj odgovor.

Zašto me prekidate tim zvonom?

Ne mogu da iskoristim …

Potpuno je jasno, predsedavajuća, o kom članu govorimo. Taj član kao i svi ostali članovi treba da budu izbrisani iz ovog zakona. Veoma ste nadmeno gospodine Vesiću počeli da držite predavanje narodnim poslanicima.

Samo da pojasnimo ja sam vas sve razumela. I možda sam se greškom izrazila, ali potpuno mi je jasno. Znači, sporni su prostorni planovi, prostorni planovi koje vi najavljujete, kao i prostorni plan Republike Srbije, biće osnov za kolonizaciju Srbije. Zato je veoma sporno što ste u ovom zakonu predvideli, to je velika prevara Agenciju za prostorno planiranje koja se finansira iz sredstava investitora, dakle privatnih preduzetnika, multinacionalnih kompanija. Rekli ste taksativno domaćih i stranih investitora.

To je toliko sporno, to je takav poziv za korupciju zato ja smatram da smo mi dužni kada već državni tužilac to ne radi da mi narodni poslanici ovde postavimo pitanje i da nam vi date odgovor. Pravi put je da pratimo tokove novca tako što pratimo kako raste imovina javnih funkcionera. To je zakonom dozvoljeno, to je poželjno, to je neophodno i to je dužnost svih organa i savesnih građana, pogotovo narodnih poslanika.

Zato me veoma, Elvira, molim vas…

Nisam ušla gospođo u repliku.

Gospodine Orliću, pustite koleginu da završi. Ja mogu da sačekam.

Ovaj amandman ima isti sadržaj kao i svi amandmani koji su poslanici Narodne stranke, a i mnoge druge kolege ovde iz opozicije obrazlagali. Ja ću ponovi, bez obzira koliko puta je potrebno, da on treba da bude izbrisan kao i svi ostali članovi zakona iz istog razloga.

Nadam se da ću do kraja ove sednice dobit odgovor od gospodina Vesića, kada me je tako učtivo uputio da se informišem, pošto sumnjam na korupciju, da se informišem o njegovom imovnom stanju. To je i te kako tema, ako zakon nastane motivisan korupcijom, a to se dešava u tzv. otetim državama, kao što je naša, gde se vrlo lako može naručiti zakon i mogu se angažovati svi ministri u Vladi, režimski mediji, lobisti, narodni poslanici vlasti, da čak i botuju u interesu „Rio Tinta“, „Ziđina“ itd.

Zašto onda oduzimamo pravo narodnim poslanicima da osnovano sumnjaju u ono što treba da uradi državni tužilac, da pokrene postupak, da ispita zašto se tako antinarodni zakoni donose u Narodnoj skupštini? Gospodin Vesić, ja sam zaista mislila da je to dobronamerno – pa raspitajte se gospođo Parlić šta ja imam od imovine, i ja to zaista uradim i gospodin Vesić ima samo jedan nasleđeni stan. Dakle, ništa nije zaradio. Da li on ništa nije zaradio ili to što je stekao je negde sklonio? Mi moramo da nađemo odgovor na to pitanje.

Tražiću odgovor dok ga ne dobijem, gospodine Orliću.

Član 45. treba da bude izbrisan iz istog razloga kao i ostali, ali ja ću iskoristiti malo da objasnim šta tačno piše u članu 45.

Naime, ovaj član 45. je podjednako skandalozan kao i nekoliko drugih koje sam pomenula.

Naime, on predviđa da se određeni energetski objekti mogu graditi bez građevinske dozvole.

Gospodin Vesić zna da se tu pominju izrazi energetska bezbednosti i energetsko snabdevanje, ali je veliko pitanje šta vi možete da podvedete sve pod te izraze.

Znam da će gospodin Vesić reći da se tu ne radi o rudnicima, ali to može biti sve, gospodine Vesiću, sigurno od mini hidroelektrane, pa do nuklearne elektrane. Ko zna šta to sve može biti, gospodine Vesiću, jer je veoma sporno po kojoj agendi vi donosite ove zakone.

Ponekad mislim da vi sami ne znate da vam neko drugi određuje ritam kada ćete donositi zakone, koji ćete termin pustiti u javnost, koji ćete izraz početi da koristite, kada ćete početi da koristite izraze tzv. Zelene agende, ali, gospodine Vesiću, moraju da znaju nešto.

Često koristite izraz Zelena agenda EU. Moram da skrenem pažnju javnosti iz onoga što vidim kako se lobira za "Rio Tinto", Zelena agenda EU, nažalost, nije zelena agenda za Srbiju. Ona znači pritisak na Srbiju da dozvoli da se Srbija pretvori u rudnik. To je crna budućnost za Srbiju.

Gospodine Vesiću, uzalud koristite te zelene termine. To je velika opasnost nad Srbijom koja nama preti i zato ću ponovo u nastavku, kada budem govorila o nekom sledećem amandmanu, nastaviti da pričam o prostornom planu koji nisam prva ja pomenula, nego upravo vi.

Taman da nastavim.

Dakle, i član 46. treba da bude izbrisan.

Gospodin Vesić je danas rekao da sam pomenula prostorne planove navodno greškom. Ne, ja nisam uvela temu prostornih planova. Temu prostornih planova najavio je danas gospodin Vesić. Najavio je taj čuveni predloženi, još uvek ne usvojeni, prostorni plan Republike Srbije za period od 2021. do 2035. godine.

Na tim prostornim planovima građani Srbije na predloženom prostornom planu, on je dostupan na internetu, građani, idite, pogledajte, Srbija je jedan veliki rudnik i jedno veliko istražno polje. Zašto je to važno? To je važno danas, kada usvajamo zakon po kome će se ponovo osnovati agencija za prostorno planiranje, a ta agencija za prostorno planiranje biće finansirana od strane investitora, tako da će svi koji imaju ambiciju da u Srbiju investiraju na taj način da Srbiju uništavaju, kao što gospodin Vesić zna da je isplanirano, oni će jednostavno moći da isfinansiraju agenciju za prostorno planiranje. Dakle, jednostavno mogu da naruče svoje mesto u prostornom planu, da obeleže svoju teritoriju gde će da planiraju istražne radnje, rudnike itd. Međutim, ima tu jedan problem, gospodine Vesiću. To nije vaše da možete da obećate.

Predlažem da mi više ne usvajamo nijedan zakon, s obzirom na to da ja osnovano sumnjam da sve zakone korumpirana Vlada Republike Srbije naručuje da isporučuje po narudžbini krupnog kapitala i multinacionalnih kompanija.

Sramno je, gospodine Vesiću, što mi tako okrećete leđa. Potpuno sam sigurna da govorim istinu tek kada vidim da vi počinjete da koristite… (Isključen mirkofon.)

Samo sam ostala dužna da razjasnim. Ministar je otišao. Svejedno, građani bi trebalo da znaju. Ministar je više puta danas ponavljao izraz da neke stvari budu u skladu sa zakonom.

Međutim, tu upravo dolazimo do problema, kako se donose zakoni, u čijem interesu se donose, na koji način se usvajaju, ko lobira za njih. Doći ćemo u situaciju da su sve opasne stvari u stvari po zakonu. To je suština zarobljene države. Ponavljali smo to dva dana. Nadam se da su naši građani, gledaoci ove Skupštine to uspeli da čuju.

Vi ste nas ometali, prekidali itd, ali ipak, imali smo dovoljno vremena da ponovimo koliko god puta je bilo potrebno da kažemo da je ovaj zakon nešto što treba da ne bude usvojeno, da ne bi došli u situaciju da se protivzakonite stvari tumače kao da su po zakonu.

Dakle, ovo je jedan anti zakon, kao što je gospodin Vesić neka vrsta kontra Robin Huda, kao što su kolege danas rekle.

Ne smemo usvojiti jedan anti zakon, negaciju zakona, jedan anti narodni i anti državni zakon. Hvala.

Koleginice, niste me prozvali za član 54, a ja sam rekla da ću uredno da čekam. Svejedno.