Poštovane građanke i građani Srbije, Zakon o elektronskim medijima je veoma važan zakon i zato je DS podnela više desetina amandmana na ovaj zakon u želji da ga poboljšamo, međutim, problem Srbije nisu loši zakoni. Mi skoro u svim oblastima imamo solidnu zakonsku regulativu, problem Srbije je nepoštovanje postojećih zakona.

Tako da REM važno nezavisno telo regulatorno telo za elektronske medije koje kontroliše rad radio i televizijskih stanica ni do sada nije radilo po zakonu. Apsolutno ste sigurni da i ubuduće neće raditi po zakonu. Tako da ovaj posao koji mi večeras radimo se čini uzaludnim. Kada bi REM radio po zakonu onda bi građani Srbije imali prave informacije koje su važne za donošenje odluka koje se tiču upravo samih građana.

Jedna od tih stvari svakako jeste i za koga će glasati na predstojećim izborima. Kada bi građani imali stručne emisije koje se bave ekonomskom situacijom u Srbiji oni bi mogli na udarnim informativnim emisijama, na Javnom medijskom servisu da čuju nešto više o tome da Srbiji preti dužničko ropstvo, da SNS planira da se samo u jednoj godini, a to je naredna godina zaduži za 50% iznosa duga koji su zatekli 2012. godine. Znači, 2012. godine Srbija je bila zadužena za 15 milijardi evra, a SNS planira da nas samo u jednoj godini zaduži za više od sedam milijardi evra.

REM i do sada nije obavljao posao koji morao i po Ustavu i po zakonu, umesto da štiti interese građana REM je štitio uske interese stranke na vlasti, SNS i njihovog bivšeg predsednika Aleksandra Vučića.

Time što REM ne obavlja svoj posao zbog koga je osnovan i koji je utvrđen zakonom nanosi ogromnu štetu građanima, jer oni nisu objektivno i pravovremeno informisani.

Time se onemogućava učešće građana u javnoj debati u pitanjima od opšteg interesa. Tako jedno od najvažnijih pitanja možda koje je o događajima koji su se desili ove godine, a to je jedna užasna tragedija koja se desila u Banjskoj, gde smo imali jednu naoružanu grupu Srba koja je predviđena Radojičićem, u kojoj je došlo do oružanog sukoba, gde je stradalo nekoliko ljudi.

Mi ne znamo ustvari šta se tamo desilo tamo, zapravo. Da li je Radojičić heroj ili terorista? Ako je heroj zašto je bio hapšen? Ako je terorista, šta ćemo dalje? Građani Srbije ne znaju da je oružani sukob u Banjskoj bio jedna od tema zasedanja evropskog parlamenta i da se tamo ozbiljno raspravlja o uvođenju sankcija našem narodu, nažalost.

Ovim ovih visokih političkih tema, građani ne znaju ni neke stvari koje se tiču njihovog svakodnevnog neposrednog života, a to je svakako tema zdrave hrane i kvaliteta hrane koju mi jedemo. Građani nemaju informaciju da su npr. breskve koje smo izvozili u Hrvatsku vraćene zbog povećanog nivoa pesticida, da je nam je vraćen čips. Građani se pitaju gde su te zatrovane breskve i taj zatrovani čips na kraju završili?

Da li ste nam tako i decu trovali?

Demokratska stranka upravo zato što je svesna važnosti ovog Zakona o elektronskim medijima i zakona koji regulišu rad REM-a podnela je više desetina amandmana u želji da poboljša ovaj loš zakon. Upravo zato što REM u Srbiji nije radio svoj posao, građani Srbije su tražili ostavke članova REM-a u najvećim protestima od 2000. godine do danas, to su protesti koji su nastali u maju mesecu i traju još uvek „Srbija protiv nasilja“. Zato što REM nije sankcionisao govor mržnje koji se neprestano 24 sata dnevno širi sa TV Hepi i Pink, sa tih televizija koje ima nacionalnu frekvenciju koja jeste nacionalno dobro, zbog toga su građani sa pravom tražili da se ovim televizija oduzme nacionalna frekvencija i da ministar unutrašnjih poslova Gašić i direktor BIA Vulin podnesu ostavke.

Kada bi mediji bili slobodni, građani Srbije bi mogli da čuju na primer da je belgijski ministar pravde pre samo nekoliko dana podneo ostavku zato što se u Briselu desio teroristički akt u kome je nastradalo dvoje švedskih državljana. Tamo u Belgiji se niko nije premagao, tamo u Belgiji niko nije tvrdio da je sistem zakazao. Jednostavno čovek je iz moralnih, ljudskih razloga, ministar pravde podneo ostavku. On nije sprečio da se tako nešto desi i sam je podneo ostavku. Nije na ulicama izlazilo više stotina Belgijanaca da ga na to podsete.

Suština REM-a jeste da i dalje drži građane Srbije dezinformisane, da širi kontinuirano i sistematsku …

(Predsedavajuća: Vreme.)

Jel mogu da završim?

(Predsedavajuća: Završite.)

Suština REM-a jeste da osigura i dalje ostanak ove nakaradne vlasti samo zato što je REM mnogo važan upravo u kreiranju javnog mnjenja.

Mediji u Srbiji nisu slobodni i to ne tvrdimo samo mi, to tvrde i relevantne međunarodne institucije. Srbija je odavno svrstana u nedemokratski i neslobodne države. Zašto su važni mediji, odnosno zašto su važni slobodni mediji? Pre svega, zbog građana. Važno je da građani imaju prave informacije o državi u kojoj žive. Važno je da građani znaju da li Srbija ide u dobrom ili lošem pravcu?

Kada bi mediji u Srbiji bili otvoreni i slobodni za sve, građane bi mogli na televiziji da vide ne samo nas opozicione političare, mi smo manje bitni, bitnija je stručna javnost, bitniji su ljudi koji imaju nešto pametno da kažu na određene stručne teme. Tako bismo mogli da čujemo recimo, na RTS-u da li se zaista planira rušenje Beogradsko sajma, jednog od simbola, arhitektonskog simbola grada Beograda? Da li je istina da mi ne znamo gde će se održati naredne godine beogradski Sajam knjiga koji se upravo ove nedelje dešava po 66 put pod kupolom Beogradskog sajma? Koji je javni interes da se ruši Beogradski sajam? Na to bi nam mogao odgovoriti neki urbanista, neki arhitekta, da vidimo da li je tu vama u prvom redu važan javni interes ili vaš privatni interes. Privatni interes tajkuna kojima nameštate prostor na kojima se danas nalazi Beogradski sajam. Mogli bismo da čujemo zašto bolnica u Titelu ostala bez svog poslednjeg pedijatra. Kako je to moguće da bolnice ostaju bez lekara, bez tako važnih specijalista kao što su pedijatri.

Dalje, mogli bismo nešto da čujemo o tome zašto je Srbija šampion u kriminalu? Zašto naši radnici imaj najdužu radnu nedelju, a najniže plate? Zašto smo šampioni u zagađenju vazduha?

Slobodni mediji su važni zbog građana jer je javni interes da naši građani budu pravovremeno i objektivno informisani i da mogu da učestvuju u javnoj debati o pitanjima od javnog interesa. Tako da je svakako pitanje od javnog interesa da li je istina to što kaže evropska statistika, da je Srbija šampion u kriminalu, da je Srbija šampion u broju radnih sati, odnosno da srpski radnik radi šest sati duže nedeljno od proseka u EU. Da li je istina da mi u Srbiji udišemo najzagađeniji vazduh? Da li je istina da u Srbiji ispada najviše vozova iz šina?

U Srbiji ispada čak više vozova iz šina nego u 18 država u EU. U Srbiji je u protekle dve godine od 2020. do 2022. godine, zamislite ispalo čak 195 vozova iz šina dok u čitavoj EU, u 18 država EU, je ispalo 180. Bilo bi dobro da građani o ovome mogu nešto da čuju u informativnom programu RTS-a, da pozovete stručnjake koji mogu da kažu slobodno svoje mišljenje o ovim temama, a da ne budu sankcionisani posle na svojim radnim mestima da im ne pretite otkazom na njihovim radnim mestima. Zbog toga smo podneli više desetina amandmana na ovaj zakon, ali kao što sam rekla problem, vaš problem, a samim tim i svih građana Srbije jeste što u Srbiji vlada jedno opšte bezakonje i što se lični interes, interes Aleksandra Vučića i ljudi bliskih njemu stavlja ispred interesa svih građana i to moramo da menjamo i to ćemo menjati na izborima 17. decembra.

Interes DS jeste bolji život svih građana i da se u naše živote vrati mir, vrati dostojanstvo i vrati pravda. Kada bi mediji bili slobodni, onda bi dr. Mirela Erić iz Novog Sada mogla npr na RTS da progovori o dubokoj nepravdi koju doživljava u Kliničkom centru Vojvodina, naime ona već 3 godine traži pravdu za svog preminulog brata Nebojšu Erića, koji je preminuo usled nesavesnog lečenja u KC Vojvodina, i dr. Mirela Erić, koja je inače tamo zaposlena, je podnela krivičnu prijavu protiv KC Vojvodina.

Zamislite, lekarka koja sumnja na nesavesno lečenje u slučaju svog rođenog brata, ali nije to najveća nepravda koja boli porodicu Erić. Još veća nepravda je njihov šok kada su saznali da je pokojni Nebojša Erić, sedam meseci nakon svoje smrti upisan kao prebivalište njegovo upisano, upisana je neka nepoznata adresa u Kosovskoj Mitrovici, čovek Novosađanin koji je čitav život živeo u Novom Sadu, čija porodica nema nikakve veze sa prebivalištem u Kosovskoj Mitrovici, odjednom je upisan, kao prebivalište njemu je upisana adresa iz Kosovske Mitrovice, porodica je to slučajno otkrila prilikom rešavanja zaostavštine Nebojše Erića, pokušali su da saznaju da li je motiv za ovakvu mahinaciju to da se Nebojša Erić, odnosno pokojni Nebojša Erić, iskoristi da glasa na KiM, međutim nisu uspeli da dobiju tu informaciju od nadležnih organa.

Znači, ovaj primer sam vam samo ispričala kao ilustraciju za užasnu naepravdu i tragediju koju doživljavaju stotine porodica u Srbiji i ja se nadam da će ta nepravda biti ispravljena 17. decembra.

Poštovane građanke i građani Srbije, imam nekoliko pitanja za odlazeću Vladu i njena ministarstva. Pre neki dan desila se pucnjava ispred škole u Užicu usred bela dana. U pucnjavi je učestvovalo devetoro muškaraca, dvojica su teško povređena i sve se to odigralo na očigled mnogobrojnih prolaznika i učenika.

Postavljam pitanje Ministarstvu unutrašnjih poslova - kako je moguće da se lica iz kriminogene sredine obračunavaju ispred škole, kad se ministar ovde hvalio zaplenjenim količinama oružja i municije? Kad već govorimo o oružju, šta je sa naoružanjem uradio Milan Radojičić po dolasku u Srbiju? Mi smo videli da je on i oružana grupa koju je po sopstvenom priznanju on predvodio i organizovao u Banjskoj na Kosovu, da je ta oružana grupa imala teškog pešadijskog naoružanja. Videli smo mitraljeze, snajpere, raketne bacače, minobacače. Zato pitam odlazećeg ministra Gašića - da li ste razoružali i Milana Radojičića? Da li su Radojičić i njegova grupa predali to oružje MUP-u kada su ušli na teritoriju Srbije ili su to oružje odneli, na primer, u kancelarije SNS? Šta je sa tim oružjem?

Pitanje za Ministarstvo poljoprivrede - kada ćete poljoprivrednicima isplatiti subvencije koje im dugujete i po dve godine? Kada ćete isplatiti subvencije za tov bikova? To dugujete dve godine. Kada ćete isplatiti subvencije za krave dojilje? Kada ćete isplatiti razliku za suncokret, koju ste obećali još nakon prošlogodišnje žetve? Kako ćete rešiti problem sa skladištenjem ovogodišnjeg roda pšenice i kukuruza? Naime, prošle godine, zato što su mnogo pametni, Aleksandar Vučić i Siniša Mali doneli su jednu ishitrenu i lošu odluku, jer nisu znali kolike su naše rezerve pšenice i kukuruza. Naime, prošle godine, dok je rat u Ukrajini bio u punom jeku, oni su doneli zabranu izvoza pšenice i kukuruza, plašeći se nestašice ovih žitarica. Da su znali kolike su nam rezerve, a rezerve smo imali za pet godina, naši poljoprivrednici su mogli prošle godine da izvezu pšenicu i kukuruz po rekordnim cenama, pšenicu za 40 dinara, a suncokret za 35.

Šta mi imamo ove godine? Zbog prošlogodišnje zabrane izvoza, prepuni silosi su dočekali ovogodišnju žetvu. Cena proizvoda je danas duplo niža nego prošle godine. Zato što nemaju gde da smeste svoj rod, otkupljivači ucenjuju poljoprivrednike i nude im cene koje ne pokrivaju ni troškove proizvodnje. Pšenica se danas otkupljuje za 18 dinara, a kukuruz za čak 12 dinara.

Zašto pljačkate seljake? Zašto štitite otkupljivače koji ucenjuju ratare? Pitam ministarku poljoprivrede, u ime poljoprivrednika - da li je istina da ste ove godine dali zeleno svetlo svim otkupljivačima da ucenjuju poljoprivrednike da bi nadomestili prošlogodišnje gubitke zbog zabrane izvoza? Zbog toga što pljačkate seljake, ovogodišnja setva je dovedena u pitanje.

U toku je 66. Sajam knjiga. Šezdeset šest godina pod kupolama Beogradskog sajma neka deca prvi put dolaze u dodir sa knjigama, neki ljudi prvi put dobijaju autogram od svojih omiljenih pisaca. Ja znam da vas knjige ne zanimaju, da vas ne zanima ni lepa reč, ni dobra knjiga, da vas biblioteka zanima taman toliko koliko i leteći automobil, pa se slikate u biblioteci i u letećem automobilu samo kada treba da snimite predizborni spot. Najavili ste rušenje Beogradskog sajma, jednog od simbola Beograda. Pitam vas - gde će se dogodine održati 67. Beogradski sajam knjiga? Vi niste sposobni da za godinu dana sredite fasadu na Osnovnoj školi "Vuk Karadžić" u centru Vršca, koja se kruni i pada po glavama profesora i učenika, a kamoli da sagradite i sazidate adekvatan sajamski prostor. Na ovaj prostor Beogradskog sajma oko su bacili vaši tajkuni, mi to dobro znamo. Znamo da je vama bitnija provizija od Sajma nego broj prodatih knjiga na Sajmu.

Zato 17. decembra pozivam sve građanke i građane Srbije da pokažemo da su kultura i obrazovanje jači od napredne želje za profitom, od bahatog primitivizma. Pozivam sve ljubitelje književnosti, studente, profesore, sve poljoprivrednike, sve roditelje i radnike, penzionere, da izađu na izbore i glasaju za Srbiju protiv nasilja. Hvala.

Dobar dan, poštovane građanke i građani Srbije, DS je podnela preko 20 amandmana na ovaj zakon. Pokušali smo da poboljšamo zakona, odnosno Predlog zakona o izmenama i dopunama Zakon o planiranju i izgradnji, ali nemoguće ovaj zakon poboljšati.

Mi predlažemo da se član 13. obriše sa sledećim obrazloženjem – besmisleno je zakonom u članu 51b određivati unapred opštu obavezu izrade urbanističkog projekta za objekte infrastrukture i javne objekte, umesto da se ona planom odredi u svakom konkretnom slučaju.

Kao što sam rekla, nije besmislen samo ovaj član 13, besmisleno je mnogo toga. Ove izmene i dopune o kojima mi od juče vodimo debatu takvih dopuna ima čak za 94. člana. Znači, više od trećine članova ovog zakona, 223. člana se menjaju, zakon kaže - kada menjate više od trećine članova jednog zakona, morate da radite novi zakon. Znači, već kršimo zakonsku proceduru.

Mi ovim zakonom samo ozakonjujemo bezakonje koje je naša svakodnevnica već 13 godina od kada je ovde na vlasti SNS.

Zahvaljujem.

Poštovani, Demokratska stanka je na ovaj izuzetno loš zakon, kao što sam rekla, podnela već više od dvadeset amandmana. Međutim, amandmani koje podnosi Demokratska stranka, mi ih podnosimo samo na one najbesmislenije i najpogrešnije članove zakona, jer kada bismo podnosili na sve ono što je loše sročeno, onda ova rasprava ne bi ni imala smisla, jer je ovaj zakon toliko loš i jedino rešenje jeste da se piše potpuno nov.

Naš amandman na ovaj član 19. glasi tako da se briše stav 2. Neprihvatljivo je i potencijalni podsticaj širokoj korupciji da samo pismeni izveštaj sa predlogom o prihvatanju ili odbijanju urbanističkog projekta nakon stručne kontrole od strane Komisije za planove bude obavezujući za organ nadležan za poslove urbanizma, jer je jedino taj organ i nadležan i kvalifikovan da proceni pravnu valjanost urbanističkog projekta i tek nakon toga potvrdi ili odbije potvrđivanje urbanističkog projekta.

E, sada bih to objasnila rečima, da ih narod razume. Znači, zakon, ovaj zakon je protivan interesima i naroda i svake lokalne samouprave u Srbiji. Najviše štete od ovog zakona imaće upravo najveći gradovi poput Beograda, Novog Sada i itd. jer su to gradovi koji su ostali bez velikih fabričkih parcela, odnosno imaju velike fabričke parcele u urbanim zonama.

Tako npr. u Novom Sadu imamo situaciju da imamo jednu parcelu od 4.000 kvadratnih metara koja se nalazila u vlasništvu Brodogradilišta. Do sada se konverzija zemljišta plaćala 25.000 dinara po jednom kvadratnom metru, pa vi sada lepo izračunajte puta 4.000 kvadratnih metara industrijskog zemljišta, to znači da budžet Novog Sada ostaje bez 100.000.000 dinara na osnovu samo ove jedne konverzije koja neće biti urađena.

Znači, izvesni tajkun koji je kupio Brodogradilište u Novom Sadu, njemu će biti poklonjeno 100.000.000 dinara vlasništva građana Novog Sada. I nije Brodogradilište u Novom Sadu jedino, tu sudbinu čekaju i druge fabrike.

Samo, molim vas, jednu rečenicu, a ta rečenica glasi da svako ko bude glasao za ovaj zakon, glasaće za organizovani kriminal. Hvala.

Poštovane građanke i građani Srbije, DS je podnela 20 amandmana na Zakon o privremenom registru majki i drugih lica kojima se uplaćuje jednokratna novčana pomoć.

Ovaj amandman u članu 2. menja se sa obrazloženjem, znači, mi želimo da podnetim amandmanom omogućimo da se usvojiteljima, odnosno jednom od usvojitelja da ostvare pravno na jednokratnu novčanu pomoć na isti način kao i majke.

Cilj amandmana je da se izjednači položaj usvojitelja i roditelja prilikom ostvarivanja prava na novčanu pomoć, odnosno da se onemogući tumačenje po kojem usvojitelji nemaju pravo na novčanu pomoć, kao i da se jasno propiše da u situacijama kada dete ima i majku koja vrši roditeljsko pravo i ispunjava uslove za uplatu novčane pomoći u smislu ovog zakona i usvojitelja, što je pravno moguće, novčana pomoć bude isplaćena samo majci.

Sa druge strane, ukoliko dete ima usvojitelja i majku koja ne ispunjava uslove za dobijanje novčane pomoći novčana pomoć će biti isplaćena samo usvojitelju.

Efekat amandmana ogleda se u proširivanju kruga lica koja imaju pravo na novčanu pomoć i izbegavanju mogućnosti različitog tumačenja zakona. Zahvaljujem se.

Demokratska stranka je podnela amandman na član 3. sa sledećim obrazloženjem. Podnetim amandmanom omogućuje se usvojiteljima, odnosno jednom od usvojitelja, da ostvare pravo na jednokratnu novčanu pomoć na isti način kao i majke. Na taj način što se u definicijama Predloga zakona usvojitelji izričito predviđaju kao kategorija lica koje ostvaruje pravo na novčanu pomoć. Izvršene su i odgovarajuće redakcijske izmene koje su posledica izmena koje se predlažu ovim amandmanom.

Cilj amandmana je da se izjednači položaj usvojitelja i roditelja prilikom ostvarivanja prava na novčanu pomoć, odnosno da se onemogući tumačenje po kojem usvojitelji nemaju pravo na novčanu pomoć. Efekat ovog amandmana ogleda se u proširivanju kruga lica koja imaju pravo na novčanu pomoć i izbegavanju mogućnosti različitog tumačenja zakona. Zahvaljujem se.

Poštovane građanke i građani Srbije, DS je podnela 20 amandmana na ovaj zakon. Sa ovim amandmanom želimo da omogućimo građanima koji nemaju internet ili koji nisu vični korišćenju interneta da ostvare pravo na novčanu pomoć tako što će podneti zahtev pisanim putem. Neophodno je uvažiti činjenicu da oko 20% građana Republike Srbije nema pristup internetu.

No, nije pristup internetu ono što je najveći problem građanki i građana Srbije. Mnogo veći problem je što četvrtina našeg stanovništva živi u siromaštvu, što prema statistici UNICEF-a, dakle međunarodne organizacije, čak 122.000 dece u Srbiji gladuje i živi u apsolutnom siromaštvu.

Sa ovim zakonom neće se iskoreniti siromaštvo u Srbiji, jer 10.000 dinara jednokratno dodeljeno deci koja gladuju, koja nemaju tri obroka dnevno, koja nemaju sredstva za ličnu higijenu, njihov položaj se neće popraviti. Ako 10.000 dinara podelite sa 365 dana, to znači da će svako gladno dete dobiti po 27 dinara dnevno. Sa 27 dinara, šta možete kupiti u prodavnici? Eventualno lizalicu ili čokoladu, ali sigurno ne možete da utolite glad.

Još jedan problem vezan za ovaj zakon jeste što se Fiskalni savet, na čelu sa predsednikom Pavlom Petrovićem, odavno protivi ovakvom neselektivnom deljenju para. Znači, neka deca, nekoj deci je malo i 10.000 mesečno dodatne pomoći, a nekoj deci, poput dece ministara npr. ovih 10.000 dinara apsolutno ništa ne znači.

Ovaj novac mora biti pravičnije podeljen. Ovaj zakon nije dobar zato što neće ni malo uticati da se stopa siromaštva u Srbiji smanji, naprotiv, samo će ga produbiti jer će povećati inflaciju. To je ono što Fiskalni savet kao nezavisno telo, koje je odgovorno Skupštini Srbije je najavilo, Fiskalni savet upravo smatra da je neselektivno davanje novca jedan od induktora domaće inflacije. Srbija je država u kojoj je inflacija veća nego u Ukrajini gde već više od godinu dana besni rat.

Da zaključim, ovoj vlasti uopšte nije u interesu da iskorenjuje siromaštvo, nažalost, jer ona upravo ovaj mehanizam, populistički mehanizam koristi da socijalno ugroženom stanovništvu preti, da ga ucenjuje da će izgubiti socijalnu pomoć i ova socijalna davanja ukoliko ne bude glasalo za Aleksandra Vučića. To je duboko nepošteno, to je apsolutno protivzakonito i protiv toga se moramo svim snagama boriti. Zahvaljujem.

Poštovane građanke i građani Srbije, DS je podnela amandman gde se podnetim amandmanom propisuje dužnost, odnosno obaveze banke da ugasi poseban namenski račun nakon što banka u celini isplati iznos novčane pomoći, odnosno nakon što lice kome se novčana pomoć uplaćuje bez podnošenja prijave na drugi način raspolaže sredstvima novčane pomoći u celini itd.

Međutim, da se vratimo mi na suštinu. Ovaj zakon predviđa 10 hiljada dinara za svako dete. To znači da će po 10 hiljada dinara dobiti i dete ministra i deca nas narodnih poslanika i deca zaposlenih ovde u Narodnoj skupštini koji imaju platu jednaku minimalcu ili čak niže od minimalca, odnosno rade za 38 hiljada dinara, znači radnici, zaposleni u Narodnoj skupštini sa srednjom stručnom školom.

Deset hiljada dinara dobiće i jedno od 122 hiljade dece koja gladuju u Srbiji, koja nemaju tri obroka dnevno. To znači da će ta gladna deca dobiti po 27 dinara dnevno da utole svoju glad.

Deset hiljada dinara će za svako dete dobiti i majka Jelena Mažić. Znate li ko je Jelena Mažić? To je samo jedna od majki iz Pećinaca čiju ste decu, Jakšu i Sofiju, izbacili nezakonito iz vrtića samo zato što porodica Mažić u opštini Pećinci ne glasa niti za Aleksandra Vučića, niti za SNS. O tome da su dece nezakonito izbačena jasno su se izjasnili i Prosvetna inspekcija i Zaštitnik građana i Poverenica za ravnopravnost.

Dakle, Jakša i Sofija već godinu dana su prinuđeni da idu u privatni vrtić u Ugrinovcima. Znate li koliko tamo košta samo za jedan mesec boravak jednog deteta, košta upravo kao plata zaposlenih ovde u Narodnoj skupštini, ovih što rade sa srednjom stručnom školom 38. hiljada dinara. Znači, 38. hiljada dinara košta boravak samo jednog deteta porodice Mažić, 38 hiljada dinara puta dva pa puta 12 meseci, 912 hiljada dinara je trošak koji ste vi iz SNS napravili porodici Mažić iz Pećinaca.

Koliko je potrebno ovakvih zakona da biste vi nadomestili trošak koji ste porodici Mažić napravili. Potrebno je 46 godina, ako biste svake godine davali jednokratnu pomoć. Znači, potrebno je 46 godina da uplaćujete porodici Mažić 20 hiljada dinara godišnje da biste im refundirali troškove koje ste im nezakonitim, duboko nehumanim, ne civilizacijskim ponašanjem tako što ste diskriminisali njihovu decu, samo na osnovu političke pripadnosti njihovih roditelja. Zato treba da vas bude sram samo zbog toga, a takve diskriminisane dece hiljade i hiljade u Srbiji. Zahvaljujem.

Demokratska stranka je podnela amandman na član 8. Ovim amandmanom propisuje se dužnost ministra nadležnog za poslove finansija da podzakonskim aktima propiše rok za isplatu novčane pomoći koji ne može biti od četiri meseca.

Pre svega bih želela nešto drugo da napomenem, a to je da ovakav način neselektivnog trošenja para je nešto čemu se duboko protivi Fiskalni savet. Podsetiću vas, Fiskalni savet Srbije je nezavisno telo koje odgovara Skupštini Srbije i to telo smatra najavljene isplate nesistematskim i skupim trošenjem.

Takođe, Pavle Petrović, predsednik Fiskalnog saveta, sedeći ovde u više navrata nama narodnim poslanicima kada se obraćao, govorio je vrlo kritički upravo o ovakvom neselektivnom deljenju novca, odnosno novca iz helikoptera, kako se on tada izrazio, i to je ocenio da je ovakvo deljenje para za decu i mlade višestruki promašaj.

Znači, citiram predsednika Fiskalnog saveta, Pavla Petrovića. Kaže Pavle – mi nemamo taj novac, treba da ga pozajmimo. Dalje, on naglašava – neselektivno deljenje novca građanima ekonomski je veoma štetno i socijalno neodgovorna politika.

Ja bih ovde samo još dodala da efekat ovog zakona će biti potpuno suprotan od onoga što se možda na prvi pogled misli. Ovakvim neselektivnim trošenjem novca, gde će novac dobiti i deca koja nemaju šta da jedu i deca iz vrlo imućnih porodica, koja neće ni osetiti tih 10.000 dinara, jer njihov džeparac je mesečno često mnogo veći od tih 10.000 dinara. Znači, neselektivnim deljenjem novca, kako Pavle Perović, predsednik Fiskalnog saveta kaže, onako iz helikoptera, porašće inflacija, skočiće cene, sve će poskupeti, siromašniji će postati još siromašniji, bogate porodice ovu pomoć neće ni osetiti. Socijalne nejednakosti će se samo povećati. Jaz između siromašnih i bogatih će samo još više rasti.

Ono što je najvažnije, ovaj zakon neće sistemski rešiti problem siromaštva u Srbiji. Ali, ono što je još više zastrašujuće i što je zaista poražavajuće jeste da SNS ni ne želi da iskoristi siromaštvo, jer vi ste usavršili mehanizam da upravo socijalno ugrožene ljude lako ucenjujete i primoravate ih da glasaju za Aleksandra Vučića i za vašu stranku tako što ih plašite da će ostati bez socijalnih davanja, tako da će se ovaj registar u stvari pretvoriti u registar socijalno ugroženih ljudi koje ćete vi kasnije ucenjivati i maltretirati kada dođe vreme izbora u Srbiji. Zahvaljujem.