Zahvaljujem predsedavajuća. Ja ću se vratiti na ovu temu. Ovaj, hoću da ukažem na to da već u rezimeu, koji jeste suština čitavog izveštaja, da ne čitamo koji su sve zakoni doneti ili nisu, mada ima i tu nekih spornih momenata. Ovaj, imamo neke podatke koji su nekonzistentni. Ukazaću na to da piše da je od planiranih sto deset utvrdila, odnosno usvojila dvadeset i sedam propisa Vlada i onda kad saberete jedanaest zakona, trinaest akata i četiri akta koje usvaja Vlada dobijete dvadeset i osam.

I kad saberete ukupne brojeve predloga zakona tri'deset šest, pedeset sedam i sto osamnaest dobijete sto jedanaest, a ne sto deset. Dobro da kažemo trivijalan propust, ali ja se stvarno pitam u stvari sad kada su do-, kada je došlo do ovih personalnih izmena i osnivanja ove radne grupe i tako dalje, zašto ministar Starlić prima platu? Mislim, ni ovaj jedan podatak ne možete da upakujete kako treba, pa da znamo na čemu smo. Ajd sad, to je manje bitno. Druga bitnija stvar jeste da se sada konstatuje da je Vlada bila na nivou uspešnosti od dvadeset pet posto i malo niže ispod piše da je usvajanje od trećeg tromesečja 2024.

to vam je oktobar, novembar, crni novembar dva jutros četvrte i ovaj decembar zaključno sa četvrtim tromesečjem dve hiljade dvadeset pete bio plan ispunjen četrdeset i pet posto. Vrlo indikativno da u stvari nakon što je tragedija u Novom Sadu pokazala koliki je nivo korupcije i da-da je sudstvo nespremno da, i tužilaštvo da nastupi odlučno u tome, mi odjednom imamo gubitak interesovanja za priključivanje Evropske unije i Vlada potpuno obara tempo u tom poslu i pada za, za otprilike godinu dana na samo, na skoro duplo sporiji tempo nego što je bio ranije. Ili je to, ili da se vratim na kratko na ono što je ambasador Apostolović govorio na prošloj sednici, o mnogo planova, evo i ovde su postojali planovi, evo koliko su realizovaniOvaj, i dalje dobronamerno njemu skrećem pažnju na to kako stvari izgledaju i da planova uvek ima. To je ono što je Dragiša Buca Pavlović pred osmu sednicu nazvao, na osmoj sednici nazvao olako obećanom brzinom. Treba se čuvati toga.

Istorijski smo naučili kako se to završava. To je tako. E, sad, najzanimljivija stvar. Ne, ne, nego sam otvorio nešto na kompjuteru. Ne reaguje na ovo nije sporno.

To je iz nekih nižih raskrsta stiže, ovaj. Hteo sam vam reći da ima jedno poglavlje, jedan pasus koji kaže unapred ispunjene obaveze i obratite pažnju, prvi zakon koji je naveden da je unapred ispunjen, znači pre nego što je moralo, je zakon o izmenama i dopunama Zakona o alternativnim investicionim fondovima. Otkud to sad odjednom imamo žurbu da se nešto takvo usvoji? E, ajde da se prisjetimo sad toga da je nedavno hapšena, aa, pomoćnica direktora Uprave za sprječavanje pranja novca Danijela Maletić zato što je ukazala na to da postoje malverzacije u poslovanju ovih fondova. I sad, ako se vratite na taj period, videćete da prva stvar koja je urađena je da je učinjena mala ali značajna izmena Zakona o porezu na dohodak građana koja je omogućila izuzetnu poresku pogodnost obveznicima godišnjeg poreza na dohodak građana koji ulaganjem u alternativne investicione fondove mogu da se oslobode do polovine godišnjeg poreza na dohodak.

Odlična stvar, znači mnogo novca može da se uštedi na takav način kod ovih vrlih preduzetnika. Čak i da fondovi ne ostvare nikakvu dobit, da oni ne zarade kroz to što su uložili, sama poreska pogodnost već dovodi do smanjenja njihovih troškova. Pošto je time omogućen siguran dotok kapitala, pristupa se drugoj fazi realizacije, otvaranje sopstvene stranačke kontrolisane mreže alternativnih investicionih fondova Vista Rick, uz svesrdnu podršku državnih struktura, kao što smo mogli da vidimo. Da ne pominjem sad imena ko su osnivači, to su stvari koje se znaju. Neću da vam trošim vreme na to.

Aa, sada se stvara okvir da se ustvari još elegantnije opere taj novac koji se ovde vrteo. Kad pogledate ana-kad analizirate poslovanje alternativnih fondova Vistarika Corporate i Vistarika Invest, onda vidite da su oni u akcije u Srbiji uložili manje od jedan posto kapitala Fonda. Ovakav neobičan portfolio za alternativne investicione fondove pokazuje samo da njihova svrha, kao i svrha koncipirane poreske pogodnosti, nije plasiranje kapitala u profitabilne investicije, već privlačenje kapitala zarad korišćenja poreske olakšice. I sad dobijamo još jednu dimenziju. Evo preskočim neke stvari.

Vidim da gospodin Mićin ne može da pohvata sve. Više od upiranja prstom u neopravdane poreske pogodnosti aktualnu vlast plaši istraživanje porekla novca usmerenog u alternativne investicione fondove, jer sistem fondova Vistarika je za dve godine utrostručio vrednost imovine na preko sto trideset miliona evra, a grupacija je u drugoj polovini dvadeset pete godine obogaćena za još tri nova alternativna fonda Čak i poslednjih dana smo imali neke promene u upravljačkoj strukturi koje su samo dodatni indirektni dokaz da se tu radi o jednoj šemi za pranje novca i obrtanje. Dakle, kad to sve zajedno uzmete, možete da vidite da na tri načina i na tri nivoa ovi, aa, vrli SNS biznismeni dobijaju novac. I na ista ta tri načina država gubi. To je ono što je ishod.

To je bio razlog zašto se požurilo da se ovaj zakon usvoji pre vremena iako, kad pogledate ukupnu masu, svega dvadeset i pet posto obaveza su ispunjene, ali ovo je bio važan i hitan. Eto, toliko hvala na pažnji

To nije istina.

Zahvaljujem, predsedavajuća. Ja nemam ništa protiv što je ova sednica zakazana i, ovaj, što ste hteli da čujete o stanju i o bezbednosti na univerzitetima. Ja se pitam zašto ste pozvali samo rektore državnih univerziteta na ovu sednicu, kada Vlada ima nadležnosti i na privatnim univerzitetima, i tamo ima nekih studenata i njihov položaj je važan. Ali dobro, već su moji prethodnici rekli, sasvim je očigledno sad, erm, čemu ova sednica služi. Vama je u fokusu rektor Đokić. Jeste, to je naj-najveći i najstariji univerzitet u Srbiji, ali valjda i drugi zaslužuju neku pažnju. Vi ste mogli da obratite pažnju i na to šta se dešava na drugim univerzitetima. Kakvo je stanje? Zašto su na Univerzitetu, Državnom univerzitetu u Novom Pazaru transformirana neka odeljenja i ljudi izgubili posao, a da nije bilo pravog razloga za to, što je verovatno je pitanje za prethodnu rektorku, ne za sadašnju. Ona možda može sad da popravi nešto od tih stvari. Videćemo kako će to teći. Imate situaciju, kritičnu situaciju sa Univerzitetom u Kosovskoj Mitrovici. I ja naglašavam ova dva univerziteta zato što svi treba da budemo svesni da je vis, da se visoko obrazovanje u Srbiji proširilo, da smo mi dobili univerzitetske centre u gradovima koji su manji od Beograda, da u nekima od tih univerziteta koji jesu mlađi ima naučnika koji sada objavljuju radove koji su rangirani visoko na listama. Znači, nije to tek tako neki univerziteti, nego neki od njih imaju čak i čitave fakultete koji su bolji od ostalih u zemlji, s obzirom na ta rangiranja i tako dalje Ovo je jako važna stvar zbog toga što ovo što vi danas radite jeste jedan, erm, širok pritisak na čitavo visoko obrazovanje u Srbiji. Vama je visoko obrazovanje problem. Zašto je ono problem? Zato što ste se trudili godinama da i u školskim odborima, u osnovnim školama i srednjim školama instalirate svoje ljude. Dobijali su instrukciju da se obavezno javljaju da učestvuju tu da bi mogli da projektuju odluke onako kako treba. Uticali ste na školske programe, na to da li je ova ili ona slava, ovaj ili onaj osnivač obrazovanja u Srbiji, ovaj, važan za praznike i tako dalje. I onda vam se odjednom desilo da se podigao praktično čitav sistem obrazovanja. Posle studenata učenici, uz njih nastavnici u školama, profesori na fakultetima i tako dalje. I da sve to što ste radili ne vredi, jer sloboda ne može da se zatvori u flašicu. Može koleginica Dunja da proverava sve fakultete. Ne može da zaključa umove, da ih zatvori. Za vas je problem to što, znači, postoje nastavnici, profesori, roditelji koji su kod dece i kod tih kasnije studenata razvijali i negovali ideju slobode. I to je ono što je vaš najveći neprijatelj. Kad vas preplavi sloboda, vi ne znate da plivate u tome. To je vaš problem Ovde ste izneli mnogo neistina o tome šta se dešava na Filozofskom fakultetu i ja nemam nameru da ulazim u svaku pojedinačno, a dolazim sa tog fakulteta, koliko juče sam držao neke časove, imao konsultacije. Trideset i četiri godine radim tamo, znam i kako se transformisao taj fakultet. Nemojte ovaj izolovani incident koji nikome od nas nije lako pao i koji je veliki gubitak za tu porodicu, moje Šapčane. Nemojte koristiti u ovakve svrhe. Vi ste to naveli kao povod da sazovete ovu sednicu za koju ste rekli da će se razgovarati o stanju na univerzitetima. Niko nije ni govorio mnogo o stanju na univerzitetima. Vi ste koristili informersku manipulaciju i spin da biste ovim fascinirali svoje birače, valjda gledaoce Informera, šta li i izrodilo se samo u to. A imali ste priliku da sad čujete kako stvari stvarno stoje. Ja ću vam skrenuti pažnju samo na jednu stvar. Pošto vi pitate ko brine o bezbednosti? Svi mi brinemo o bezbednosti. Svaki nastavnik koji radi na fakultetu ima obavezu i brine i o bezbednosti učenika, pa eto, ispade da je neki profesor sinoć aktivirao protivpožarni aparat i ugasio taj mali požar koji se razvio u tom trenutku Vi, vi vidite po tome da platnene stolice koje su stajale okolo nisu izgorele i slično, ali neću ja da objašnjavam to. Neka rade oni koji su stručni za te stvari. Zašto je on to mogao da uradi? Ja sam se pitao kad sam išao na tu obuku iz protivpožarne zaštite kad će meni ovo trebati, ali eto, zatreba nekad da naučite koji je aparat za, za struju, koji je za neke druge materijale koji gore, kako se aktivira, šta treba da uradite, kako da postupite prema studentima i slično. Pitate o mentalnom zdravlju. O svemu ste vi stručni da razgovarate, svi vi sa te strane. Sve znate i ko je ko, kako radi, do kolko radi i kakva je procedura. A niste, mogli ste da uđete na sajt pa da pogledate. Mogli ste da sačekate da vam neko kaže. Imamo odeljenje za psihologiju na Filozofskom fakultetu i u tom odeljenju, višde što je dobro ovo, u tom odeljenju, na tom odeljenju postoji psihološko savjetovalište za studente. Rektorat ima funkciju savjetovališta u onoj meri u kojoj može to da razvije. Postoji osoba koja je zadužena za to da ovaj da takve savjete. Ne može ovaj univerzitet koji ima sto i nešto hiljada studenata da ima kompletnu službu za to. To se radi na vrlo organizovan način i trebalo bi da postoji na svakom fakultetu. O tome se zapitajte da li ima sredstava da se takve službe uspostave šire. Činjenica, svaki nastavnik treba da zna, na primer kako da pristupi studentu sa invaliditetom. Jer svake godine imam bar jednog takvog studenta. Ili je slep ili je u kolicima ili ima neku drugu tegobu, disleksiju ili slično. Svakom na neki način možete da pristupite i da taj problem rešite. Zapitajte se sami kako se studentu koji je slep približava, recimo, grafikon, regresioni grafikon. Kako možete njemu da objasnite šta je to ja predajem statistiku između ostalog. Sve to može, ali vi se ničim od toga ne bavite. Vi ste napravili jedan politički šou. Ovo su sve stvari koje su funkcionisale i dok je bio protest. Sve su stvari funkcionise, svaki student koji je hteo mogao je da dobije i u vreme kada su studenti blokirali nastavu, a nastavno naučna veća podržala, neka jesu, neka nisu, da ne ulazim u to. Kad je došlo vreme za nadoknadu, mi znamo kako smo proveli ovo prethodno leto i studenti, nažalost, ali to je bio izbor koji su oni napravili. Mi smo bili spremni da radimo i tad da kompenzujemo to što je propušteno onako kako je moglo, složiću se sa vama to nipošto nije moglo da bude kao u redovnom toku. Uh. I poslednje da ne širim više. Filozofski fakultet je pre nekoliko sati objavio saopštenje u kojem je rekao da je tokom isleđivanja, odnosno tokom davanja pregleda fakulteta, nisu pronađena pirotehničke sredstva. Da li neko može da unese nešto? Sami ste rekli eto u skupštinu je neko uneo i tako dalje. Da l' može jedan fakultet da ima ovakvu službu obezbeđenja kakvu ima skupština Naravno da ne može. I to su sve apsurdna pitanja u ovom trenutku. Ne treba da seremo na ovoj nesreći. Ja sam za to da se sprovede potpuna istraga, da se ustanovi šta je čija odgovornost, da li su negde bili napravljeni propusti, ko je pravio propuste, šta je ono gde ne mogu da se naprave propusti, da istraga ide ono-onoliko daleko koliko je potrebno da bismo ustanovili jel vi hoćete da imamo i ovo i ono. Ima li para za to? Evo, ministar je rekao onoliko koliko nam je budžet dozvolio. Kako raspoređuje ta sredstva unutar budžeta, to je njegova stvar. Ako sam dobro pročitao pre neki dan je rekao da su isplaćena sva materijalna sredstva koja su zaostala. Ako je tako, svaka čast, to nijedan ministar do sad nije uspeo da uradi. Onda ste u tom smislu izuzetni. Ajmo da se vratimo na ozbiljne stvari, da gledamo kako da popravimo stanje u ovoj zemlji. Pričali ste mnogo o tome kako su nastali protesti, šta nije funkcionisalo na fakultetima. Vas žulja to što su fakulteti poslužili kao prostor na kojem su se studenti organizovali. Po onome što sam ja mogao da vidim, vrlo vodeći računa o tome kako se poštuje bezbednost Vi znate i kad ste pucali iz zvučnog topa petnaestog marta, da su oni momentalno prekinuli protest, pozvali na prekid protesta i povukli se u fakultete jer nisu hteli da daju povod da neko njih optuži da su počinili neko nasilje. Studenti se dugo vremena čuvaju od toga. Možete da vidite i sad kako se nasilje u vreme ove predizborne kampanje sprovodi nad njima, a da su, da oni nisu na to odgovarali na takav način. Budite ozbiljni, pred vama je, pred vas je ustala budućnost Srbije. Vi treba da nađete prave odgovore za to u kakvoj zemlji će oni živeti. Nemojte univerzitete poturati kao žrtveno jagnje za to. Nemojte, ja moram da, da budem malo ličan. Beogradski univerzitet na kojem radim, koji spada u dva posto najbolje rangiranih univerziteta u svetu, stavljati kao žrtveno jagnje za vaše političke ambicije. Pustite samo da radi. Eto, to vam je za univerzitet ako ne razumete i evo mislim da sam pokazao da ne znate neke stvari koje se dešavaju činjenično. Što kažu samo nahrani i pusti neka radi, to će sve da ide kako treba. Ništa se ne sekirajte. Imamo vrlo dobre unutrašnje mehanizme po kojima to funkcioniše. Hvala

Izvinite, ja sam mogao da uđem. Svaki profesor je mogao da uđe u fakultet- -i ja onda mogu da držim ovaj konsultacije sa učesnicima. . Ali, profesor vam je držao Studenti nisu mogli juče. Ne vređam, samo sam činjenice naveo iz izvora.

Zahvaljujem predsjedavajuća i na trudu da organizujete ovaj sastanak. Verujem da su agende pune. Zahvaljujem ambasadoru Apostoloviću na volji da dođe i da sasluša ove naše stavove i komentare, pošto verujem da ovo što većina ima kao stav, u stvari veći deo toga je i prepoznao u njegovom izlaganju i verujem da je sa tim vrlo dobro upoznat. Razmišljajući o tome šta njega čeka u ovoj poziciji još od momenta kad je obznanjeno da naš ambasador u Briselu, za koje znam, ovaj, ako nikako drugačije ispriča Duška Lopanića, koji je moj partijski kolega, ovaj da je vrlo zahtjevno mjesto da je non-stop neki promet, da stalno dolaze neke delegacije, da ima mnogo obaveza i posla. Uhm, prihvatio je da sedne u ovu stolicu i da preuzme ovu ulogu koja je po svemu što možete da vidite strukturno i dinamički već jasno čemu je namijenjena.

I ja ne sumnjam da je gospodin Apostolović to prepoznao. Na njemu je bilo da odvaga da li da u to ulaže svoju karijeru diplomate koja se do sada odvijala kako treba i dalje neću ulaziti u to. Ja sam htio ustvari da mu ponudim da mrdne obrvama, ako je ucijenjen nečim da sedne na ovakvo mjesto jer je vrlo nezgodno.Ali, pošto se on lično obratio i predsedavajućoj i ministru Staroviću, verujem da ni to nema potrebe, da je on u sasvim dobrim relacijama seo na ovo mesto. Prema tome, na nama je da sad iznesemo neke primedbe i kritike. Da se ne ponavljamo u vezi sa tim dokle je Srbija stigla i zašto je stigla dotle dokle je stigla i kako je izgledao poslednji izveštaj o napretku, koji je konačno bio i-i-i iskreniji i pošteniji od onih ranijih izveštaja, mi se nalazimo u vrlo teškoj situaciji.

Ja ne očekujem da može ministar Apostolović, pardon, ambasador Apostolović sad da nam, ovaj ponudi rešenja i da posle dva meseca kaže, evo postigli smo to i to. Ali on je nekoliko puta u toku svog izlaganja rekao da ima plan, da su usvojili plan i da će imati još planova. I ja se bojim, i sa ono malo iskustva koje sam imao u radu jedne javne ustanove, da će ta stvar da ostane na tome. Rekli ste da ćete vršiti nadzor i kontrolu rada institucija. Time ste ustvari dovedeni u istu situaciju u kojoj je nakaradnim zakonom dovedena i Komisija za reviziju biračkog spiska.

Taman ćete imati toliko ovlašćenja da nešto stvarno napravite, ovaj koliko će imati ona komisija i ja se bojim da će te stvari ostati na tome bez vaše volje i namere. To-to sad nije sporno, ali prosto znate kako ide. Selis te na to mesto nosićete i odgovornost za to što bude urađeno. Sami ste napomenuli da je oblast vladavine prava ozbiljan i kompleksan posao i po svemu što do sada vidimo, to je čak i ozbiljnije i od poglavlja trideset pet koje nas čeka i nekih drugih, ne samo zato što je to ozbiljna oblast, nego zato što je to oblast u kojoj Srbija ustvari nazaduje I biće apsurdno ako u nekom sledećem izveštaju bude pisalo da ovaj, evo opozvani su ili suspendovani na neki način šatorski zakoni i mi smo postigli rezultat. Dakle, to vam nikad nećemo priznati za rezultat, jer tako nešto nikad nije ni trebalo da bude usvojeno, da se nađe na agendi i da mi sad slavimo kao uspeh ako to bude obustavljeno.

Rekli ste da će radna podgrupa biti formirana, ako, ja sam je nazvao podgrupom vi ste nekako nazvali to. Nadam se i molim da ne bude Mrdić na čelu te radne grupe. To će onda biti jasan signal šta vi stvarno hoćete, ne vi, nego oni koji daju naloge za ovo. Dobro, eh, još ste rekli da se zakoni ne donose preko noći. Možda ne bi bilo loše da u jednom zasedanju Skupštine provedete s nama ovde vreme da vidite kako može šezdeset zakona da se usvoji u jednom skupštinskom zasedanju, tako da to može da se odradi šampionski.

Možda se vi mučite, jer udarite tamo kod nas kad dođe, to radimo onako kao na traci, kao podmazano, samo zazvoni zvonce i ove naše kolege iz vladajuće koalicije podignu ručice i sve može i sto šezdeset ako bude trebalo Eh, obećali ste, odnosno rekli da verujete da će se napredak u odnosu na poslednji izveštaj Evropske unije videti u svakoj stavci. Zar ne mislite to malo preambiciozno? To, to stvarno nije izvodljivo ni za nekog ko ima mnogo bolje okolnosti i mnogo bolje koristi resurse. Ja ne verujem da će biti tako, ali i da se manemo one statistike koja kaže ne znam u nekoj situaciji šezdeset osam posto i tako dalje, zamislite da vam neko da sto džakova koje treba da premestite s jednog na drugo mesto, devedeset devet džakova od kilo i jedan od pola tone. I vi prebacite ovih devedeset devet, to nije problem, i kažete, mi smo ispunili rezultate devedeset devet posto.

Taj birokratski aspekt svega ovoga, koliko god da je potreban za upravljanje, često izaziva zabunu i nije od posebne koristi u svemu ovome. I još dve stavke iz ovog vašeg izlaganja, jer kažem sadržaja još uvek nema previše da bismo diskutovali o meritumu. Eh, sličan komentar, kao što je dao moj kolega Kozma na tumačenje toga šta je rekla Marta Kos. Vi ste diplomata, ja nisam, vi sigurno bolje znate da pročitate diplomatski rečnik nego ja, ja se slažem sa Kozmom To što je rekla Marta Kos je Politiko sasvim ispravno interpretirao. Ali otkud?

Zašto imate stav da je pristupanje Ekonomskoj zajednici i Šengenu, a bez prava glasa dobra ideja? To je tačno način koji bi najviše odgovarao ovoj autokratskoj vlasti da dobija sredstva, da dobija resurse, a da ovde može da sprovodi ovu politiku koja je sve više nasilna i sve više ugrožava i ustavna prava, krši ustavna ovlašćenja i polako klizi u-u još gori oblik autoritarne vladavine. Ja ne mislim da je to dobra ideja. Koliko god imao primedbi na Evropsku uniju, na politiku Evropske unije, na politiku Evropske unije prema Srbiji, ja nisam video još ni jednog stranog partnera sa tim nivoom moći, koji ima tako doslednu i jasnu politiku i definisao na koji način hoće da razvija svoje odnose sa Srbijom. Mi smo prosto zemlja koja je u toj poziciji da mora da obraća pažnju na te stvari.

I kad vi kažete, eto, mi ispunimo ovo ili ono, oni nam daju na kašičicu. To možda izgleda kao kašičica sa vašeg, s vaše tačke gledanja, ako uporedite sa svim onim ostalim što su davale neke druge zemljeEvropska unija dala najviše i nije-- neka od tih sredstava nisu bila uslovljena time da li smo mi ostvarili napredak u nekom poglavlju. Nešto je dolazilo kroz druge politike koje su oni definisali. Ja mislim da mi debelo treba da razmišljamo o tome šta smo mi uradili, dokle smo stigli i ja verujem da svako u Srbiji ko neguje evropske vrednosti, opet govorim bez vrednosne boje da li je to dobro ili loše u nekoj situaciji. Onaj ko neguje evropske vrednosti, uhm, mora da ima tendenciju da pronađe način da sa Evropskom unijom postigne potpuni dogovor, da mi postanemo konačna i punopravna članica Evropske unije.

Ovo što se sad radi, ako bude moglo da kane još pedeset miliona ovde ili onde, to sad svi valjda već umeju da pročitaju, mi ćemo ispuniti onoliko koliko mora, a koliko je država spremna, odnosno ovaj režim da, da-da, da bi još neko milionče kanulo u kasu. Ako sad budu stvari išle ovako kako idu sa drugih strana i ovaj sa ovom krizom izazvanom ratom na Bliskom istoku, verovatno ćemo popuštati i više. Tu se možda otvori za vas prostor da kažete da ste uspešniji. Ja vam ne želim da ta vaša karijera diplomatska, ali iskreno govorim, ostane zabeležena sa ovim kao krajnjom tačkom da ste vi predsedavali jednom ovakvom telu koje je Vučiću i njegovu režimu posluživalo samo da u periodu od godinu dana zamaže malo svoju spoljnu politiku i onda idemo dalje, ali bojim se da je-- ste u velikom riziku od toga. Zahvaljujem

Ma hajde. Nije četiri i nešto, pola minute sam dobio, ali nema veze. Taman toliko vremena ovaj da... Izrazim svoje iskreno nadanje da ministar Starojić i vi predsedavajuća vežbate da se popnete na neki vrh na Islandu. Tako smo uleteli iz ove vruće diskusije o tome da l' mi ispunjavamo uslove ili ne u, u priču o tome šta se dešava na Islandu, da se čoveku zavrti u glavi od vruće hladno.

Zahvaljujem eh, ambasadoru Apostoloviću što je odvojio vreme i ja se nadam da će postati na neki način redovna praksa da pričamo o ovim stvarima, jer mislim da smo iskreno govorili i vi i mi, bar iz opozicije, da ne treba više da stvaramo fasadu za neki sistem ili proces pristupanja, nego da počnemo da radimo stvari koje su suština toga, a to je ono što nama nedostaje. Hvala vam još jednom.

Osim tih kritika, ali ne želim sada da- A da ne gubimo vreme na ove fasadne radove, nego da radimo stvari za sporazum.

Dobro, hvala. Poklonio sam vam ovih deset sekundi. Nije važno. Pozdravljam naše goste i kolege poslanike i koleginice poslanice. Zahvaljujem se gospodinu Budimiru na sažetom, ali preciznom predstavljanju strukture i funkcije ovog zakona.

Nama je to dragoceno i zbog toga zahvaljujem predsedavajućoj što nam je konačno dovela nekog ko je u srcu stvari, u srcu problema i može stvarno da govori i odgovara na ova pitanja. Treba nam da razgovaramo sa ljudima koji stvarno rade na ovim temama i ov, ne služe za to da grade, grade političku fasadu od ovoga. U realnom kontekstu, kao što sam skrenuo pažnju i na javnom predstavljanju toga da ustvari gotovo ništa od onoga što bi trebalo da se radi u smislu upravljanja kontrole i tako dalje, uhm, na zakonit način, uhm, nije ni moguće izvesti dosledno ako naši pravosudni zakoni i osnovni pravosudni zakoni nisu ispravno postavljeni.Aaa, uvek se postavlja pitanje zašto sad razgovaramo o ovome kada čekamo mišljenje Venecijanske komisije i zapinjemo iz sve snage da se ovi sumanuti zakoni ne usvoje, odnosno ne sprovode, pošto su već usvojeni, ali čini mi se da, da je iz jednog političkog ugla jasno zašto ovaj zakon sada. Ovaj, aa, Vučić je krenuo u promociju transfera sa mesta predsednika na mesto premijera u periodu lokalnih izbora. I ako ništa drugo može da kaže ljudima na lokalu da, evo, pravimo upravo instrument koji će pomoći tome da se regioni bolje, ovaj, uključe i integrišu.

Gledajte koliko imamo apsurdnu situaciju, neki od tih regiona kojima u Srbiji treba pomoći su u velikoj meri poljoprivredni regioni. I mi vodimo ekonomsku politiku koju, koja ugrožava egzistenciju poljoprivrednika. I forsira uvoznički lobi koji je blizak vrhu SNS-a. Tamo gde su oni preduzetni i gde obnavljaju možda i vekovnu tradiciju poljoprivredne proizvodnje, mi im sečemo granu na koje, na kojoj sede, a sad ćemo da im ponudimo kao regionalni program razvoja, pa ćemo šta od svih njih da napravimo sitne trgovce ili industrijske radnike ili nešto slično. Ajde, videćemo kako će ta stvar ići.

Hoću da vas podsetim, aa- Dobro, možda ne možete da dobacite do veze između tih pojmova, ali hoću ovo da vam kažem sad. Obratite pažnju na nekoliko pojmova koji se nalaze u ovom zakonu. Znači, imamo evropski kodeks ponašanja za partnerstvo koje je propis Evropske unije i koji bi mi trebali, trebalo da poštujemo. Znači, kodeks ponašanja. To je kod nas vrlo apstraktna, ovaj, abstraktan naziv.

Imamo definiciju nepravilnosti koja označava svako kršenje zakonodavstva Republike Srbije i zakonodavstva Evropske unije, koje proizlazi iz činjenja ili nečinjenja privrednih subjekata. Dakle, neke stvari koje kod nas postoje u zakonodavstvu nikad, ja mislim se, za nečinjenje ovde niko nije, ovaj, niti gonio krivično niti kažnjavao. Imamo korišćenje ili predstavljanje lažnih, netačnih ili nepotpunih izjava i dok-ili dokumenata. Jednu veoma raširenu i odomaćenu praksu u Srbiji koja bi trebala u ovom zakonu da bude posebno sankcionisana. Imamo pojmove aktivne korupcije, to svi znamo šta je, samo se neki prave da ne znaju.

A imamo i pasivnu korupciju koja je namerna radnja državnog službenika koji direktno ili preko posrednika traži ili prima bilo koju vrstu prednosti za sebe ili treće lice. Pazite do koje mere je instrument osetljiv. Kod nas ja ne znam, valjda u javnom sektoru devedeset posto ljudi je na neki način upalo u ovaj problem I to sad sve na neki način treba pratiti i sankcionisati. Zakon predviđa određena tela i vi imate, na primer, kon-kontrolno telo. Poslove kontrolnog tela obavlja organ državne uprave kod nas i to je ono što sam ja postavio kao pitanje prošli put.

Vlada na predlog ministarstva imenuje lica iz organa državne uprave odgovorna za vršenje poslova kontrolnog tela. Moje konkretno pitanje, zašto mi u ovom članu ne možemo da definišemo da makar kontrolno telo kod nas ima i člana koji je sa evropskog nivoa? Ili, recimo, nekog ko je iz nezavisnog tela ili recimo, iz nevladinog sektora. Da možemo da znamo kakva se prate dokumenta i na koji način može na njih da se reaguje. Onda imate u aktivnim merama sprečavanja upravljački organ i, aa, rukovodilac upravljačkog organa donosi plan sprečavanja korupcije i sukoba interesa.

To je opet telo generisano iz našeg javnog sektora. Posle svega čemu smo svedočili poslednjih godina silne korupcije i pljačke, mi idemo i dalje sa zakonom da ćemo imati jedno telo koje treba da upravlja ovim programima i koje dolazi iz takvog duboko kompromitovanog sektora. Zar ne možemo mi da usvojimo jedan član koji će na neki način pokazati da smo se otvorili prema stvarno nezavisnim akterima da mogu da učestvuju u ovome, jer u krajnjoj liniji u nevladinom sektoru imate više ljudi sa iskustvom i znanjima iz ove oblasti nego što ih ima u javnom sektoru I pazite sad, imamo i telo za suzbijanje nepravilnosti i prevare, vrlo proaktivan organ. To je unutrašnja jedinica u ministarstvu nadležnom ni manje ni više nego za poslove finansija. Kod Siniše Malog imate telo za suzbijanje nepravilnosti i prevare.

Pa ljudi, naravno, formalno mi možemo da napravimo tu fasadu, kao što je veći deo naše javne uprave fasada. Zar vi stvarno verujete da će jedno takvo delo da zaskače one službenike ili članove ovih radnih tela, ovaj, vezanih za program koji su ušli u neko kršenje propisa? Jer do sada u realizaciji u potrošnji sredstava i jako retko, mnogo ređe nego što bismo očekivali, nego što je bila praksa u drugim zemljama centralne i istočne Evrope kada su pristupale, ali imali smo nekih slučajeva, ako se ja dobro sećam još kod prvog IPARDa, nakon prvog IPARDa, jedna pomoćnica ministra poljoprivrede je volšebno podnela ostavku ili kako je već to išlo. Izvinite što ne mogu tačno da se setim. Međutim, mi nismo pokretali nikakve postupke tim povodom, iako je bilo jasno naznačeno zbog čega se ona povlači da ta sredstva nisu korišćena kako treba.

To je bila široka praksa, njih je bilo i (kašalj) i u drugim zemljama istočne Evrope, a mi eto, imamo priliku da pokažemo da to kontrolišemo I pošto stoji i član da nadzor iProvere od strane institucija Evropske unije vrši Olaf. Znači postoji telo koje može da kaže, e niste uradili to što treba i tako dalje. Ja vas pitam zašto bismo mi išli na taj način da sve ovo kao odrade kod nas ovi, eh, eh da kažem protomehanizmi jednog programa lažni ili veštački i da uložimo neki novac koji posle treba da vraćamo i da ceo proces zaustavimo jednog momenta kad nam Olaf bude rekao ne to nije u redu, sad vratite pare, ovo sve mora da se povuče i tako dalje, ako možemo već u startu da biramo neke ljude koji će garantovati, eh, nezavisnost i-i nepristrasnost u realizaciji ovih programa i na taj način zaštititi i ugled Srbije i sredstva koja treba efikasno koristiti, jer završiće se tim, podsećam još jednom, eh, nejednakosti između juga, istoka Srbije i Beograda i recimo zapadne Vojvodine su ogromne. To je sigurno jedan od najvećih problema koje mi treba da rešimo ovde. Preko tih, eh, razlika u regionalnim, u n-, u stepenu regionalne razvijenosti, eh, oslikavaju se i druge razlike koje se odnose i na status porodice i na kvalitet obrazovanja dece i tako dalje.

Ovo je mnogo, mnogo važniji instrument nego što je, što zaslužuje samo raspravu o tehničkim i-i pravnim aspektima. Politički mi treba da se postaramo da ovaj instrument što bolje iskoristimo. Za sad ja mislim da imamo ugrađene probleme koji će u kontekstu ovakve vlasti se samo reprodukovati. Zahvaljujem

Zahvaljujem, predsedavajuća. Eh, zahvaljujem, eh, gospodinu Budimiru na, na iscrpnom odgovoru, za mene je dovoljan.

Dakle, i drago mi je da je u skladu i sa uvodnim izlaganjem. Hoću da vam skrenem pažnju na jednu stvar. Taj argument od devedeset devet posto po korupciji i organizovanom kriminalu. Srbija u evropskom okviru spada u jedan posto, a ne u devedeset devet posto. I ja upravo mislim da smo mi trebali da tražimo nešto posebno da bismo konačno izvukli noge iz blata u koje smo upali.

Zato sam pomenuo ovaj argument jer ono kad vi kažete u Ministarstvu finansija postoji neki deo, to je kao da ste ostavili kozi kupus na čuvanje. To tako izgleda kod nas. To je bio moj argument. Tako da kažem kolegama u svoje lično ime govorim. Ne govorim u ime stranke.

Ako ja imam primedbu na neki zakon i unesem ar-izlažem argument i nisam zadovoljan odgovorom ili se ne desi ništa u vezi toga što sam rekao, ja zadržavam za sebe pravo da ne glasam za takav zakon, jer mislim da je nešto moglo da bude bolje. Ne kažem da će u ovom slučaju to biti tako, jer ovo je jedan od elemenata koji postoje u čitavom nizu. Kad bude došlo vreme, razgovaraćemo o tome.

Žao mi je što nismo čuli, što, što naše kolege sa druge strane stola ne razgovaraju o našim argumentima i slično.

Ja-evo, ako mi dozvolite da završim, ja, ja ne mogu sada da trošim vreme, da nekome objašnjavam zašto su pravosudni zakoni relevantan kontekst za primenu ovog zakona i zašto je ovo što se dešava s poljoprivrednicima dobar primer toga kako u stvari regionalne nejednakosti ne popravljamo kako treba. Stvarno nema potrebe. Il imate dobru volju da slušate ili ne. Mislio sam da ću koleginici Tomić reći ovaj da se zahvaljujem, jer je ona jedina govorila tako do dve trećine, a onda valjda i ona ima obavezu prema našem najvećem vođi svih vremena da odradi onaj deo i da ispriča onakve stvari-