Dužnost pravog patriote je da sačuva zemlju od svoje vlade. To je rekao Tomas Pejn. U skladu sa tim smatram da je neophodno da informišem javnost, da ukažem građanima na postojanje jedne ogromne anomalije u javnim finansijama. Kao uvod u problem, podsetiću vas na aferu Slaviša Kokeza i 600 miliona evra. Demokratska stranka ima dokazima potkrepljena saznanja da svake godine, počevši od 2016, pa nadalje, misteriozno nestane, odnosno bude značajno manje naplaćeno PDV-a prilikom uvoza. Ova pojava poznata je pod nazivom VAT gap. Analize koje je izradio ekspertski tim DS, uz pomoć eminentnih inostranih ekonomskih forenzičara pokazuju da je u periodu od 1. januara 2016, pa zaključno sa 31. decembrom 2022. godine nestalo misteriozno ukupno dve milijarde 642 miliona evra. Na ovaj iznos treba dodati 557 miliona evra koji su nestali prošle godine. Gde nestaje taj novac i ko je odgovoran za ovo? To ostavljam građanima da zaključe.

Nadam se da je sada malo jasnije kako se vode javne finansije, tj. kako se upravlja novcem svih građana.

Ono što bih takođe rekao, pozivajući se na Tomasa Pejna, jeste pitanje za ovu Vladu – koliko novca se izdvaja za batinaše i botove? Jutros ispred rektorata krenulo je maltretiranje studenata u Novom Sadu koje je očigledno organizovano i u kojem učestvuju lokalne vlasti, jer su i oni tamo bili prisutni. Dakle, vi kada pogledate ko su ti ljudi, kako se oni finansiraju, očigledno je da iza njih stoji ovaj režim. Da li je to iz crnih fondova ili postoje neki regularni tokovi. Inače, botovi zarađuju mnogo više nego što zarađuju prosvetni radnici koji se bune. Dakle, građani imaju pravo da znaju kako se troši njihov novac.

Ono što je važno reći jeste da se zakazuju sednice o rebalansu po hitnom postupku i da je poslednji put 2019. godine zakazana po redovnom postupku rasprava o rebalansu budžeta.

Što se tiče pozivanja na Fiskalni savet, očigledno je da stalno toliki raskorak između onog što je inicijalno i onog što se kasnije utvrđuje rebalansom da je veliko i onda se postavlja pitanje kompetentnosti onih koji utvrđuju inicijalni budžet, pa ga posle popunjavaju.

Kad se već pozivate na Fiskalni savet, pročitajte i ovo šta je rekao Fiskalni savet u slučaju kada imamo višak para na koji se vi pozivate pa kažete da ga rasporedimo. To je jedna populistička poruka i bilo bi dobro da pročitate šta Fiskalni savet na to kaže, kad ga već toliko citirate. To vam je u rangu one poruke - nećemo se zaduživati, uzećemo kredit. Ne znam ko je to tačno rekao, da li Grunf ili neko od ministara, ali znam da je vrlo upečatljiva izjava.

Što se tiče samog rebalansa budžeta paradoksalno je da se u uslovima porasta prihoda iznad plana nastavlja se sa povećanim zaduživanjem države, odnosno, građana, pri tome kaže se, da je to veliki broj zaposlenih, a u opšte se ne pominje inflacija kao izvor viših prihoda. Inflacija je - šta? Inflacija je ilegalni porez, porez na građane. To vam samo pokazuje kolika je briga za građane ovog režima.

Što se tiče visokog nivoa javnih investicija, da, ali on ne prati snažniji rast društvenog proizvoda. Onda se postavlja pitanje efikasnosti javnih investicija koje su stalno iznad 5% BDP, a efikasnost ni približno na tom nivou.

Tako da, ukupni faktor produktivnosti koji meri kvalitet javnih investicija je vrlo nizak. Ono što je jako bitno da vi imate neke viškove, a onda se nepovoljno zadužujete.

Napominjemo da su troškovi kamata za šest meseci 2024. godine od oko 916 miliona evra viši od ukupnih troškova kamata za čitavu 2022. godinu. Izdaci za kamate su gotovo jednaki izdvajanjima za socijalnu zaštitu, a sam trošak kamata premašuje 2% BDP.

Samo da ilustrujem, o čemu govori i Fiskalni savet, poslednje evro obveznice, koje je emitovala država imale su kamatu od 6%, a još nepovoljniji su krediti od komercijalnih banaka od 8 i 9%, a sve za projekte Šabac-Loznica, Dunavska magistrala, obilaznica oko Kragujevca, nacionalni stadion. Broj zajmova kod stranih zajmodavaca nastavlja da raste. Srbija trenutno ima 170 inostranih zajmova. Znači, imamo jedan paradoks, dobro stojimo, zato se zadužujemo po vrlo nepovoljnim okolnostima.

Ono što je takođe bitno, čemu služi zajam pod naslovom Projekat upravljanja tranzicijom rudarskog sektora za budući razvoj od 70 miliona evra? Da li se ovde radi o projektu rudarenja litijuma? Voleo bih da čujem na šta se odnosi ova stavka, a ako ne imaćemo sednicu posebno na tu temu.

Što se tiče predloga, evo da vam kažem i neke predloge. Predlažemo da se menja izbor prioriteta, jer to određuje pravac u kojem se krećemo u veselo propadanje ili oporavak i razvoj. Predlažemo da se umesto u projekte za pljačku i pranje novca ulaže u obrazovanje, zdravstvo, inovacije i nauku, a ne ovako na kašičicu rebalansom, nego u pravim iznosima sistemski, jer to podstiče privredni rast i borbu proti siromaštva.

Pod tri, predlažemo da se umesto vojnog roka kao obavezno uvede srednja škola. Potrebno nam je da imamo učenu decu, one koji će moći da visoko produktivno rade u ovoj državi, a ne da motaju kablove, a ne da budu robovi stranih investitora i da nose pelene.

Imam jedan zanimljiv predlog, nadam se da ćete ga ozbiljno razmotriti, Aleksandar Vučić je nedavno pronašao milijardu evra u budžetu za regionalne puteve. Predlažem da se uloži novac u nova istraživanja budžeta. Možda pronađemo nova nalazišta u drugim zabačenim delovima budžeta.

Dobro je ulagati u infrastrukturu, ali mi postavljamo pitanja u ime građana - zašto se probijaju rokovi, zašto se put do Požege gradi šest godina ako je rečeno i ugovoreno da će biti gotov za tri godine?

Vučić je najavio brzu prugu do Budimpešte do 2018. godine. Sada je 2024. godina i najavljuje se da će biti do kraja ove godine.

Zašto su cene po pravilu znatno veće od ugovorenih? Ugovori se jedna cena i onda vrlo brzo dođe do promena naravno na više. Zašto je kilometar puta kroz ravnu Vojvodinu skuplji nego kroz planinske vrleti Crne Gore? Zašto se poslovi sklapaju direktnim pogodbama umesto da u nadmetanju dobijemo bolje cene? Zašto nešto plaćamo skuplje a ne moramo? Zbog čije provizije? Dokle će građani Srbije da finansiraju korupciju?

U godišnjoj listi najbolje zemlje koju je objavio "Ju eS njuz end vrld riport", prenosi "Dejli mejl" našlo se ukupno 89 zemalja i Srbija je na 88 mestu i posle Ukrajine koja je na 80 mestu gde se vodi rat. Jedino iza nas je Belorusija.

Ono što smo čuli ovih dana od zvaničnika, kažu - evo nailazi talas veliki poplavni Dunava i kaže - srećom, imali smo sušu. Po toj logici srećom smo i siromašni pa imamo veliki prostor za napredak. Odlične imamo grunfove u Vladi Srbije.

Nacionalni stadion. I prošle i ove godine za nacionalni stadion bilo je potrebno da se rebalansom vrše korekcije. Prošle godine narasli su troškovi za 50%, a ove godine za 200%.

Što se tiče izdataka u razvoj najbolji pokazatelj su izdaci u BIA, izdaci za BIA rastu rapidno iz godine u godinu. Kriva na grafikonu izgleda kao kobra koja se sprema da napadne. Tako rastu, tako izgleda grafikon za BIA.

Troškovi predviđeni rebalansom porasli su skoro 90% što se tiče EKSPA. Znači, ove godine ukupna potrošnja iznosi oko 404 miliona, a planira se ukupno skoro 18 milijardi.

Među tim troškovima predviđena je i pruga Zemun polje - nacionalni stadion. Ajde da imamo železnicu, svako ko ima smisla za humor se smeje, ajde da imamo uređenu železnicu da nam se iskaču teretni vozovi sa opasnim materijama, ovaj čovek ne bi smeo da sedi koliko iskaču ti vozovi. U mnogim deonicama u Srbiji najveća moguća brzina je 20 na sat. Trotinetom se brže do Niša stiže, a oni grade prugu Zemun polje - nacionalni stadion. Pa bravo. Šta da vam kažem?

Troškovi Kancelarije za KiM treba da porastu za 23%. Što je manje Srbije na KiM to su troškovi Kancelarije za KiM veći. Pazite, premašuju zbir subvencija za nauku, kulturu i zaštitu čovekove sredine. A koja je uloga te Kancelarije? Da bezbolno prenese institucije koje su bile pod kontrolom Srbije da prenese na Prištinu. Jel to zadatak?

Dakle, ono što bih na kraju rekao jeste da nam ovde dođe čovek koji je odeven u deset hiljada evra i govori nam o tome kako super živimo, ali da bismo još bolje živeli njegovi ministri kažu, da pređemo na dva jaja dnevno ili na paštetu od 37 dinara ili na parizer koji ima sadržaj postotak mesa na nivou, na nivou cenzusa od tri posto. Eto to su vam preporuke ove Vlade koja tom brzinom grabi ka napretku.

Dakle, aplaudirati Vučiću i ovoj Vladi, zato što vam daje vaš novac jeste isto kao aplaudirati aparatu za kafu u koji ste ubacili novac i onda vam iscuri ta kafa.

Prema tome, građani, to je vaš novac i oni moraju domaćinski njime da se, da njime upravljaju, a ne na ovaj način da ubacuju projekte u kojima imaju ličnu korist, a gde ste tu vi? Stalno govorimo o napretku, a vi kad uđete u prodavnicu najbolje vidite taj napredak. Nekada ste sa hiljadu dinara mogli da napunite dve kese, sada ne možete pola kese. E, to vam je taj napredak. Hvala vam.

Dakle, ne znam ko su pomenuta gospoda, ali znam ko je akademik Pavle Petrović koji nije više u Fiskalnom savetu, ali i taj i takav Fiskalni savet je napisao neke rečenice koje Siniša Mali kao ministar uporno preskače. Jedna od njih je - depozite kojima država trenutno raspolaže moguće je iskoristiti za otplatu glavnice javnog duga koji u narednim mesecima dospeva na naplatu, a ne za finansiranje novih budžetskih rashoda. Kraj citata.

Takođe, znam i za neke druge ljude, kao što je Oliver Ivanović, Vladimir Cvijan, ali za ove prethodne stvarno ne znam ko su ti ljudi i želim im uspeh ako rade poslove koje rade.

Ono što takođe želim da kažem, izvrtanje reči, to je specijalnost očigledno ministara ovde. Dakle, predmet ovog rebalansa jeste ova pruga koju sam pomenuo, a ne ovaj futur drugi o kojem priča ministar Vesić - uradićemo ovo, uradićemo oni i tako 20 godina, nego, dakle, pomenuto je i u izveštaju Fiskalnog saveta upravo ova pruga o kojoj sam ja govorio, dakle, gde se govori sa planiranih 340 na 710 miliona evra. O tome govori i izveštaj Fiskalnog saveta.

Prema tome, molim vas da kada citirate Fiskalni savet, da taj citat bude potpun, a ne da izvlačite samo one delove koji vam odgovaraju. Hvala.

Dakle, ovde smo čuli sve i svašta, samo nismo čuli gde je tri milijarde nestalih od PDV za uvoz. Sve smo čuli, osim toga.

Drugo, što se tiče BIA i opreme, svaka čast, ali samo da se koristi u prave svrhe, a ne da se brani ovaj režim i da se špijuniraju opozicioni lideri i da se prate 24 sata dnevno. Vaša štićenica i donedavno službenica Dijana Hrkalović je bila zadužena, imala je posebno odeljenje koje je pratilo, u MUP-u, opoziciju. Nadam se da će ta sredstava biti iskorišćena onako kako ste vi rekli, a ne onako kako jeste u stvarnosti, jer ja sam siguran da je uvek onako kako vi kažete, a ne kako je u stvarnosti.

Što se tiče Kancelarije, rekao sam i ponoviću, Kancelarija uzima sve više para što je manje Srbije na Kosovu, i to je činjenica. Vi možete da pričate sada o čemu hoćete, ali ljudi na Kosovu to dobro znaju i zato Srbi sa Kosova hoće da razgovaraju sa opozicijom, digli su ruke od vas.

Što se tiče politike za Kosovo, govorili smo na vreme predloge i dok je država Srbija i dok je Kosovo bilo deo Srbije sa autonomijom, AP, i kasnije kada se desilo ono što se desilo, posle bombardovanja, sve vreme smo imali predloge, ali nije imao ko da čuje.

Što se tiče izbora u DS, već ste pokušali više puta da učestvujete na tim izborima. Evo ovde neki sada sede sa vama koji su pokušali da dobiju te izbore za vaš račun. Nisu uspeli, pa sada su prešli otvoreno da sede sa vama ovde u klupama. Hvala vam.

Ovo je stvarno neprimereno, šta vi dozvoljavate da se radi u ovoj Skupštini. Čovek ovde sve vreme govori uvredljivo o poslanicima, govori o tome da su plaćenici, na šta ovo liči, ovo je za interpelaciju.

Član 107. ovaj čovek ne bi smeo da uđe u ovu salu, već je jednom bio izbačen. Hoćete još jednom, da više ne može da uđe više. Na šta ovo liči?

On je ovde ministar i izvršna vlast i mora da odgovara na pitanja poslanika a ne da drži lekcije i da optužuje ovde ljude, sramota jedna. Ako vam on služi ovde da sa suštine prebaci stvar na to da mi raspravljamo o ovakvim njegovim bljuvotinama, ovo je sramota. Ne smete ovo da dozvolite i vi ste tu kao predsedavajuća i bili ste dužni da ga prekinete onog trenutka, on crta metu i to čovek govori o plaćenicima, čovek koji je u Ćupriji izbacio nastavnice da bi uzeo šestu platu, čovek koji ide iz Rume i naplaćuje putne troškove na pola sata od Beograda.

Kolega je stvarno govorio van dnevnog reda.

Član 108.

Kolega Lazović je potpuno upravu. S druge strane nije bilo uredu što se dobacivalo, kao što se sada dobacuje meni. Mislim da je treba da opomenete sve one koji su prekidali ovo jako interesantno izlaganje kolege. Hvala vam.

Član 107.

Poslanik se direktno obraća, a vi ste to ignorisali, drugom poslaniku, ne možete to da ignorišete. U drugim slučajevima vi intervenišete, sada niste intervenisali, dozvolili ste i da vređa i da se direktno obraća, a isti član pre toga ministarka, umesto da polaže račun poslanicima, ona ovde drži lekcije, proziva, to ne smete da dopustite.

Vi ste predsednica svih poslanika i morate da zaštitite se poslanike. Ne možete da dozvolite da predstavnik izvršne vlasti drži lekcije i tako se ponaša prema poslanicima.

Ne.

Hvala.

Mi smo napisali amandman. Ideja je da ne bi trebalo povećavati pretplatu, odnosno taksu ne bi trebalo povećavati. Naprotiv, trebalo bi je i ukinuti. Postoji više razloga. Jedan od razloga je taj što se kaže to je samo 50 dinara, ali to je preko 16% i to stvarno nije neka velika suma za one koji imaju, ali za one koji nemaju, a takvih je mnogo u Srbiji, to jeste mnogo.

Vi imate skoro milion penzionera koji imaju prosečnu penziju ne veću od 240 evra. To je za njih velika svota. Nije velika svota za onih 48 milijardera, koliko ima u Srbiji i nije velika svota za 33 hiljade milionera, koliko ih ima u Srbiji. Za njih nije veliko stvarno, ali oni su to postali zahvaljujući tome što su ili bliski vlasti ili su uz vlast ili su sami članovi neki od stranaka u vlasti.

Drugi ključni, suštinski razlog je to što RTS nije javni servis. To je privatni servis jednog čoveka i jedne političke opcije. To je suština. Ako se tako taj servis ponaša onda bi trebalo da ga plaćaju oni čiji je on servis.

To znači da ga plaćaju ili članovi SNS-a ili da to budu ovi milijarderi i milioneri koji su postali to što jesu zahvaljujući SNS-u.

Samo što se tiče cena, ovde je više puta ponovljeno kako su plate rasle, rasle su penzije. Samo da vam kažem da su cene brže rasle od prosečne penzije od 2012. godine do danas, pa je kupovna moć padala. Takođe, u poslednje tri godine cene hrane su u proseku povećane za 60%, što nije ni približno onome što je povećanje tih penzija, pa ni plata. Meso više od 50%, mleko, sir, jaja, više od 70%. Povrće 80%.

Dakle, kada govorimo o svemu ovome, treba imati u vidu i obrazloženje koje je dato uz ovaj zakon. U obrazloženju kaže da je potrebno to uraditi i povećati, dakle, iznos takse, da bi se stvorili uslovi za nesmetano obavljanje osnovne delatnosti. Nije osnovna delatnost RTS-a da bude propagando sredstvo jedne političke opcije.

Glavna, u informativnom smislu, obaveza jeste da informiše građane blagovremeno, potpuno i istinito, što Ustav nalaže. Toga nema. Prema tome, građani nisu u obavezi da plaćaju propagandu u korist jedne političke opcije, nego da plaćaju javni servis koji ih obaveštava o svim važnim pitanjima u društvu.

Takođe, kaže se da bi se povećavanjem takse otklonile okolnosti koje bi mogle da dovedu u pitanje rad javnog medijskog servisa i obavljanje njihove osnovne delatnosti koje su u funkciji ostvarivanja javnog interesa. Da je to tako ne bi bio problem, ali jeste problem, jeste problem da se o tome razgovara uopšte, ako imamo servis ovakav kakav jeste. Ja ovde govorim o informativnom programu. Informativni program treba da finansiraju oni kojima služi taj informativni program, a ne služi građanima Srbije, nego jednoj političkoj opciji.

Prema tome, što se tiče kulturnog i drugog sadržaja, obrazovnog programa, o tome možemo da govorimo koliko građani treba da izdvajaju za tu vrstu programa. Ali, za informativni program, propagandni program, koji od građana sakriva činjenice, umesto da ih iznosi, koji ulepšava stvarnost, umesto da je prikazuje onakvom kakva jeste, umesto da pokazuje koji su ključni društveni problemi u društvu, oni zataškavaju te probleme. Takav servis, takav informativni program ne treba da ima podršku građana Srbije.

Već je pomenuto da je obećano da će se to ukinuti, samo je promenjeno ime za namet i, umesto pretplate, to ime je sada taksa. Zato smatramo da ne bi trebalo povećavati taksu, kao što smo naveli u ovom amandmanu. Hvala.

Hvala.

Ovde smo mogli da čujemo kako je Vlada nezadovoljna izveštavanjem javnog servisa, kako su nezadovoljni pripadnici SNS, a pri tome su rekli da je zastupljenost opozicije čak veća nego što je zastupljenost vladajuće stranke.

Samo da kažemo metodološki - mi živimo u državi gde su partija i država jedno te isto, gde je to uzurpirano na osnovu činjenice da je partija uzurpirala protivustavno vlast. Na osnovu toga se metodološki ne može razdvojiti kada neko ko je iz političke stranke na vlasti govori u ime Vlade ili kada govori u ime stranke, jer je to postalo sve jedno te isto.

Takođe, što se tiče primedbe da, eto, nesrazmerno prisustvo Aleksandra Vučića, predsednika države, je prirodno zato što je on mnogo aktivan, pa kaže - čovek stalno nešto radi, svuda ga ima, prirodno je da ga ima u medijima toliko. Nije prirodno, prirodno je da ga bude na tapetu Ustavnog suda, jer ta njegova aktivnost nije zasnovana na Ustavu, ta njegova aktivnost je protivustavna. Prema tome, ne treba da bude na RTS-u, nego na Ustavnom sudu.

Najzad, kad ste govorili da su urednici iz vašeg doba, šta god to značilo, ti urednici u tom nekom drugom dobu su mogli da budu nezavisni i da uređuju program bez uticaja. Sada su podobni, upravo zato što rade ono što im se kaže. Isto tako biste mogli da kažete - evo, i Vesić je iz vašeg doba, pa smo ga zadržali. To vam je isti princip analogije. Hvala.

Član 27. ali ovo što je stvarno rečeno je ispod svakog nivoa. Ono što mogu da kažem jeste sledeće, da osim što je pokušao da uvredi opoziciju, da je sve vreme pokazivao ulizištvo i laskanje a podsetiću vas da je Dante ulizice i laskavce, smestio u drugu jarugu osmog kruga pakla. A tamo se leži u fekalijama. Hvala.

Znači, član 108. o redu na sednici Narodne skupštine stara se predsednik Narodne skupštine.

Vi ste predsednica Narodne skupštine. Ovde imamo predstavnike izvršne vlasti, oni se ovde ponašaju toliko neprimereno, vređaju narodne poslanike, ponašaju se kao da smo mi njihov servis, a ne oni izvršna vlast koju mi kontrolišemo. Skupština kontroliše izvršnu vlast, a ne izvršna vlast da daje naloge i drži…(Isključen mikrofon.)

Ne. Nisam završio, imam pravo na repliku.

Predsednik Vlade je pomenuo DS.

Samo da kažem da ti koji su bili u DS kada je bila na vlasti a sada su u SNS koja je na vlasti oni i nisu bili u DS, oni su bili u vlasti i oni ne menjaju stranku, njihova stranka je vlast i kako se ko promeni oni ostaju u vlasti. Oni, dakle, ne menjaju svoju političku opciju. Sutra kada SNS ne bude na vlasti oni će opet biti na vlasti.

Prema tome, ti ljudi koji menjaju političke opcije samo da bi bili na vlasti oni nisu bili u DS. Takvi su izbačeni iz DS ili su prešli u druge političke opcije iz koristi. Molim vas da kada govorite o DS, o članovima, bivšim članovima DS i sada kada ih hvalite da imate to u vidu.

Svi oni koji su bili kada je DS bila na vlasti članovi stranke a nisu više članovi kada stranka nije više ne vlasti ne mogu se računati da su ikada bili članovi.

Hvala vam.

Dakle, ja sam imenovan za ambasadora 2008. godine kada naprednjaci nisu ni postojali. Završio sam mandat u 2013. godini i molili su me da još ostanem ali ja nisam mogao da ostanem pod ovakvom vlašću. Završio sam posao. Pitajte naše ljude u Crnoj Gori kakav sam bio ambasador, a nemojte da izmišljate.

Dakle, za vreme mog mandata formiran je Srpsko-crnogorski privredni klub. Matica srpska je prešla prvi put granicu i došla van Srbije u jednu državu.

Dakle, što se tiče mog mandata tamo od svih relevantnih ljudi čućete kakav sam bio ambasador. Dobio sam i odlikovanje od Matice srpske, dobio sam odlikovanje od onih naslednika i poštovalaca i boraca iz balkanskih i Prvog svetskog rata, dakle svih onih koji su brinuli o srpskom identitetu. Svi oni su i izrazili poštovanje prema mom radu tamo.

Otišao sam naravno kada ste došli vi koji ste potpuno pogrešno postavili politiku prema našem identitetu u Crnoj Gori. Hvala vam.