Poštovani članovi Odbora za kulturu i informisanje, otvaram tridesetu sednicu Odbora. Konstatujem da sednici prisustvuje trinaest članova, odnosno zamenika članova Odbora i da su ispunjeni uslovi za rad i punovažno odlučivanje. U skladu sa članom sedamdeset dva poslovnika, obaveštavam vas da sam ovu sednicu sazvala u roku kraćem od opšteg roka predviđenog Poslovnikom, u želji da se predložena tačka dnevnog reda što pre razmotri i odluči o usvajanju predložene odluke. Za ovu sednicu predložila sam sledeći dnevni red: donošenje odluke o obustavi postupka za predlaganje kandidata za izbor člana Saveta regulatornog tela za elektronske medije ispred grupacije nacionalnih saveta nacionalnih manjina. Stavljam na glasanje predloženi dnevni red.

Molim vas da se izjasnite. (pauza) Zaključujem glasanje i konstatujem da je Odbor većinom, odnosno trinaest glasova za, nije bilo protiv, nije bilo uzdržanih. Usvojen je predloženi dnevni red tridesete sednice Odbora za kulturu i informisanje. Prelazimo na rad pojedinoj tački dnevnog reda. Pre nego što otvorim diskusiju, želim da uvodnim napomenama ukratko iznesem u kojoj se fazi nalazi postupak izbora devetog člana Saveta REM-a.

Podsećam vas da je Odbor na devetnaestoj sednici održanoj trinaestog novembra 2025. godine doneo odluku o pokretanju ponovnog postupka za predlaganje kandidata za člana Saveta REM-a na predlog ovlašćenog predlagača Nacionalnih saveta nacionalnih manjina. Nakon sprovedenog postupka prikupljanja predloga i razmatranja ispunjenosti zakoniti-zakonskih uslova, Odbor je na dvadeset petoj sednici održanoj 23. decembra 2025. godine utvrdio izveštaj koji je zajedno sa listom dva kandidata za izbor člana Saveta REM-a i strukture Nacionalnih saveta nacionalnih manjina podneo Narodnoj skupštini radi nastavljanja postupka izbora devetog člana Saveta REM-a.

Od tada je, kao što možete i sami da konstatujete, prošlo više od šest meseci, tokom kojih je Narodna skupština, kao i sam naš Odbor, optuživana da je posti-postupak nezakonito pokrenut, pa samim tim nezakonito i sproveden. Usled tih kritika, o čijoj osnovanosti smo dugo diskutovali i verujem da bismo još moglo, em, još, eh, još, eh, mogli dugo argumentovano da diskutujemo, došli smo u situaciju ne samo da nemamo izabranog člana na predlog Nacionalnih saveta nacionalnih manjina, već smo se približili raspisivanju novih redovnih izbora za članove svih Nacionalnih saveta nacionalnih manjina, što se može očekivati u bilo kom periodu od drugog avgusta do četvrtog decembra. U takvim okolnostima, imajući u vidu da još uvek nemamo funkcionalan Savet REM-a, usled činjenice da su četiri izabrana člana podnela ostavke na te funkcije, smatram da postoje opravdani razlozi da se sa-sa izborom devetog člana Saveta REM-a sačeka do konstituisanja novih saziva nacionalnih saveta, koji će imati pun i na izborima proveren legitimitet da učestvuju u predlaganju devetog člana Saveta REM-a. Na osnovu svega navedenog, predložila sam da Odbor donese odluku o obustavljanju postupka za izbor devetog člana savet-- č-, eh, devetog člana Saveta REM-a i samim tim i o povlačenju iz skupštinske procedure pomenutog Izveštaja sa listom kandidata. Predlog odluke dostavljen vam je pre početka sednice.

Otvaram diskusiju po iznetom predlogu i pitam ko se od članova Odbora javlja za reč. Molim sve zainteresovane da se prijave putem sistema e-parlamenta. Reč ima narodna poslanica Ivana Rokvić. Izvolite.

Hvala. Eh, ja sam se složila sa ovom odlukom i, kao što vidite, glasala sam za donošenje ove odluke o obustavljanju postupka za kandidata vezano iz ove gruba-grupacije i ne zato što, kako ste sad naveli to sve u dnevnom redu i kako ste se predstavili kao vajni eh, zaštitnici nekakve pravne procedure ili zato što su kritike urodile plodom, već zato što je ovaj proces od samog početka bio duboko kontaminiran i isključivo pun raznih političkih pritisaka. 'nači, lepo ste sve napisali u dnevnom redu, ali da vas ja ipak malo podsetim kako je to zaista bilo. Dakle, trećeg novembra 2025. ovaj Odbor većinom glasova izmenio je listu kandidata.

Tog dana kandidati Nacionalnih saveta nacionalnih manjina postali su Muhedin Fijuljanin i gospođa Ameti. Međutim, šta se dogodilo? Mene su predlagači pozvali, tog dana mi smo imali zasedanje ovde u ovom domu, i pozvali su me da dođem da im pomognem, jer se vrše nenormalni politički pritisci na njih i dovedeni su neki ljudi sa ulice koji ne mogu da glasaju i koji nisu bili ovlašćeni predlagači, a uspeli su da glasaju. Ja sam otišla tamo, međutim, gospodin ovde prisutni Vladimir Dimitrijević me izbacio napolje kao narodnog poslanika, objašnjavajući mi pravne procedure. I ja sam onda, prosto da se raspitam ko je čovek, nisam bila upućena, videla da i piše prvo ne stranačka ličnost i tu sam pomislila da je čovek humorista.

Međutim, videla sam, jer ipak mi smo Odbor za kulturu, međutim, videla sam da nije pravnik i da je zapravo završio filozofiju i istoričar. I ne znam, bio je angažovan na nekim raznim poslovima stručne pomoći u RIK-u, pa možda je mogao da pomogne ili ne znam da nas izvesti kada smo poslednji put imali slobodne izbore po istorijskim izvorima. Možda tako kao saradnik. U svakom slučaju, da se vratim na, na ovo naše. Eh, ipak je Odbor izmenio, onda smo mi izvršili različite institucionalne i medijske pritiske na ovaj Odbor i uspeli smo da vratimo pravno ispravno izabrane kandidate, gospodina Fijuljanina i gospođu Ameti.

Onda, naravno smo došli do Skupštine, to već svi znamo, kada ov- niko od ova dva kandidata nije izabran jer su poslanici SNS-a i njihovih satelita izašli iz skupštinske sale i tako nismo dobili uopšte kandidata nacionalnih manjina do danas. Iz svih tih razloga ja se potpuno slažem sa ovom odlukom da treba obustaviti ovaj postupak i, aa, nekako, eto, nažalost, vi ste ga započeli još jednom, ponovo, naravno, sa gospodinom Budžonijem uz sve ono što gospodina Budžonija prati, a na prvom mestu, ako postoji jedna osoba koja bi bila sinonim za, za sukob interesa, to bi bio ovaj čovek, jer kao vlasnik televizije, glavni i odgovorni urednik, nikako ne bi mogao da bude član saveta regulatornog tela koje će raditi na poslovima regulacije medija nezavisno. Dakle, kad smo već ovde, a pošto ja imam još vremena, evo, ja bih, pošto smo, eto, dosta nas ovde je-je-je prisutno, ljudi koji su se prilično bavili REM-om i bavili ovim čitavom ovom procedurom. I, ovaj, drago mi je što, što je tu i poslanica Vraneš. Možda bi jedno mogla da mi odgovori na pitanje kako je moguće da njena porodica sa tek osnovanim udruženjem uspeva da dobije iz državnog budžeta daleko više sredstava nego čitavi čuveni BEMUS.

Ali možda jednom i dobijemo odgovore. Ja ne sumnjam da ćemo ih jednog dana zaista dobiti i da će svi odgovorni za takve stvari odgovarati. Ali pošto je predsednica Odbora tu, volela bih nju da pitam da li znate koliko dugo nemamo REM? Danas je petsto devedeset i osmi dan. Petsto devedeset osam dana nemamo REM.

Sad će biti još malo skoro dve godine kako je prethodnom sazivu REM-a istekao mandat. Ja sam se ponadala da je Bakarec, ali... Kako je istekao REM. Šta nam je to donelo? Okej, pokazali ste nam da možete da vodite državu, da možete potpuno da funkcionišete nesmetano bez REM-a, suprotno svim mogućim zakonima.

I, aa, to prosto članovi ovog, ovog odbora apsolutno nisu bili opterećeni tom činjenicom. I sada, ja kao neko ko je, ja mogu da kažem slobodno master kulturologije i ko se sprema za razne naučne radove iz oblasti medijskih zakona i zakona, seta zakona iz 2014. i seta zakona iz 2024. i rekla bih da se ozbiljno bavim i kulturom i informisanjem, volela bih da vas pitam da li znate šta nam je donelo to što mi dve godine nemamo REM? Skoro dve godine.

Dakle, ovako, evo ja ću vam sada reći. Od četvrtog novembra 2024. nemam ukupne podatke kada je prethodnom sazivu istekao mandat, ali reći ću vam samo od prvog jula do trideset prvog decembra prethodne godine. Je l' znate? Zna neko zašto dajem podatak baš za ovaj period?

Pa znate sigurno, samo ste skromni u svom znanju. Aa, sam presek monitoringa se radi dva puta godišnje. Presek je prvog jula, a pošto još uvek traje ova prva polovina godine, dobićemo rezultate tek nakon prvog jula. U svakom slučaju, šta imamo? Imamo kršenje Kodeksa novinara sedam hiljada tristo četrdeset i šest puta.

Prekršaji su zabeleženi u četiri hiljade petsto šest tekstova. Neistinito izveštavanje skoro četiri hiljade puta, najčešće neproverene informacije i mešanje činjenica sa nagađanjima, kršenje obaveze istinitog izveštavanja koje bi bilo u javnom interesu, prećutkivanje bitnih informacija za javnost. Dakle, ovde imamo ukupno trinaest hiljada trista dvadeset četiri prekršaja kodeksa u samo ovom jednom šestomesečnom monitoringu. E, sada želim da vas pitam da li znate koliko puta je došlo do kršenja zakona u elektronskim medijima? Evo bilo ko, da li ima možda odgovor?

Nema. Evo, ja ću da vam kažem. Nula. A znate zašto nula? (zakujani govornički glas u pozadini) Pa zato što rade dobro.

Ne zato što nema nikakvih prekršaja, nego zato što je REM organ koji se bavi kršenjem zakona u okviru elektronskih medija, pa pošto nemamo organ koji može da sunkc-sankcioniše i uopšte se bavi primedbama u ovoj oblasti, tako mi sada imamo i nulu. Sam REM u svom izveštaju kaže da je funkcionisao bez saveta, da nije bilo sednica Saveta i da nisu donošene nikakve odluke koje su u nadležnosti regulatora. Znači, nije problem-- nije to što mi nemamo prekršaje, nego što nemamo organ koji će da ih utvrdi i koji će to da sankcioniše. I zato nam je REM preko potreban. Ne samo zbog ovih stvari koje sam sve navela i zbog svih nas koji se borimo sa svim ovim što sam navela, samo ja imam trideset sedam tužbi protiv samo Informera.

Sigurna sam kolega ima mnogo više. Ali čitava ova situacija u kojoj se nalazimo i u kojoj se naše društvo nalazi bukvalno vapi za tim da imamo regulatorno telo. Takođe, predstoje nam izbori, a ja ću da vas podsetim i da je to od strane i OEBS-a i Evropske unije jedan od dva glavna, pa ne mogu da kažem ni, ni postulate, ali gla-glavne dve stvari koje se od nas očekuju da možemo da iznedrimo ako hoćemo da se pokažemo kao iole demokratska država. Dakle, ja bih sada predložila, s obzirom da smo, evo... Eh, većinom glasova i odnosno jednoglasno smo usvojili ovu odluku o obustavljanju postupka za predlaganje kandidata za izbor Saveta članova REMa iz oblasti nacionalnih manjina.

Ja bih predložila, pošto je to bila zapravo pravna smetnja za onih četiri kandidata, ja bih zamolila ovu skupštinu da ih pozovemo da se vrate u REM, da počnu da rade svoj posao, da počnu da obavljaju svoju funkciju jer je REM nama zaista preko neophodan. Predlažem da ih zamolimo da se vratimo, da nam pošalju, da nam dostave nekakvo izjašnjenje o, da prihvataju članstvo u savetu REMa, odnosno da žele da nastave vršenje te funkcije. I pored toga, zamolila bih ovaj odbor da donesemo još jednu odluku, a to je da ovaj odbor danas povuče saglasnost koju je dao, a to je vezano za prethodni statut Saveta REMa. Pošto smo ovde sad na početku rekli kako su, kako ste rekli, kritike su urodile plodom. Ovaj prethodni statut REMa je bio pun raznih primedaba, prim-primedaba i kritika koje su iznete na sam njegov tekst, tako da bih predložila da se sam taj statut vrati REMu da se povuče iz skupštinske procedure i da se vrati REMu, da novoformirani Savet REMa napravi novi statut i da ga onda podnese ovom odboru i uopšte našem parlamentu eh, u dalju proceduru.

Dakle, volela bih da ovo sve sada uradimo na jedan striktno legalan način, kako ne bi bilo nikakvih mogućnosti za bilo kakve kritike žalbe i da prosto eto pomerimo se nekako sa ove mrtve tačke na kojoj jesmo, jer mislim da to nikome, a ponajmanje ovoj državi u kojoj svi mi živimo, odgovara. Hvala. I vreme je taman isteklo. Hvala.

Zahvaljujem na listama, na listi prijavljenih govornika i narodni poslanik Radomir Lazović, izvolite narodni poslaniče.

Hvala predsedavajuća, ali m-mislite da niko iz vladajuće većine neće da odgovori na neka od pitanja. Ja bih rado ovaj, čuo odgovore na postavljenja pitanja. Uglavnom je do sada tako vođena- Jedino sam ja prijavljeni. Jel ste sigurni? Možda neko od kolega želi da odgovori na nešto zato što je uglavnom to bila praksa u prethodnom, na prethodnim sednicama.

Jeste sigurni da nema niko da kaže ništa o ovome?- Stvarno niko neće govoriti o tome zašto

Imam reč ja i govorim. Evo, upravo govorim.

Dakle, samo da razumem, niko iz vladajuće većine neće dati nikakov možda osnov. Da neko daje odgovor. Nemojte mi odgovarati. Prekidate mi možda retoričko pitanje. Ako možete, molim vas da me pustite da govorim. Dakle, ja bi, bilo bi, eh, ja pozivam medije da eventualno obrate pažnju na to kako izgledaju ove sednice, pa kada je, na jednoj sednici eh, ahm, poslanici vladajuće većine zdušno brane odluke, pa su to najbolje odluke koje postoje, a sada gledamo kako eto, bilo je nekih opravdanih kritika, pa eto, mi povlačimo sada ovaj predlog. Možete li da nam odgovorite makar zarad javnosti?

Nama je naravno, to sve jasno, ali zarad javnosti, možete li da nam tačno kažete koje su to ključne primedbe koje su vas navele na to da povučete ovaj predlog? Ja se, naravno, slažem sa time da ga treba povući, zato što je on bio u startu loš, bio loš i kada smo o njemu govorili na prethodnoj sednici, pa onda na sledećoj, pa kada smo upozoravali da će ovaj izbor eh, tog člana koji dolazi iz domena nacionalnih manjina ozbiljno ugroziti niz rad nezavisnog, odnosno nezavisnost samog REMa. Toliko smo dugo pričali o tome i vas se to, baš sad ste našli da ovo povučete. Baš me zanima koje su ključne zamerke. Možda možete vi kao predsedavajuća da nam objasnite, ne piše, piše da postoje neke zamerke u ovoj odluci i da se zbog toga povlači.

Pa jel možete da nam kažete koje su? Ja vas molim da iskoristite vreme koje imate i da nam kažete, ako ne možete sve, puno ih je zaista bilo, slažem se, ali vi izaberite tri koje su ključne ili makar, evo, recimo, dve. Dakle, ovo preganjanje sa izborom Saveta REMa traje već koliko dve godine, ako može toliko, ovaj, i u stvari, radi se o tome da režim pokušava da ostvari kontrolu nad REMom, ali tako da ne uzbudi previše Evropsku uniju, pa da možda ipak dobije neko zeleno svetlo za novac iz Fonda za reformu. I to sad tako traje već evo koliko dugo dve godine, pa onda jedan dan vi eh, busate se ovde na o-na ovom odboru kako najbolje odluke ikad, a onda sutradan povlačite te iste odluke. E mene čudi da, evo i znam da nije možda baš u redu, ali gospođa Jovanović je tako nekako glasno i otvoreno govorila o kako su do, kako je dobar taj izbor i ovog člana koji dolazi iz domena manjina.

Pa me čudi da vi nećete sad braniti tu odluku. Kako odjednom, otkud sad to, da se to povlači kad ste vi toliko bili sigurni da će to, da je to bio sjajan predlog koji dolazi iz-iz ovih udruženja? Baš me čudi da nećete sada da nam objasnite da je ipak možda greška, da je možda predsedavajući ipak pogrešio time što stavlja na dnevni red to da se povuku ove odluke. Dakle, meni se čini da mi ovde gledamo, v-vidimo jednu farsu, jednu, jedno pozorište koje zapravo nije za nas čak. Nije ni za građane Srbije, nego je za Evropsku uniju koja treba da se ubedi da eto, možda ipak, možda ipak vi pokušavate da dođete do nekog ovaj rešenja za nezavisan REM, ali REM će ili biti nezavisan ili neće biti nezavistan.

I sad ne može malo da bude nezavistan. I ja mislim da je sad ono što je dobro ovde ogolila se namera, čak su i neki pojedini poslanici na ovom odboru govorili o tome kako vlast neće dati da REM ne bude pod njihovom kontrolom. Ja se zahvaljujem poslaniku kojima je to očigledno izletelo, ali mi vam to nećemo zaboraviti zato što je to prava istina. To je istina koja se ovde dešava, koju mi, koju, koju vi ovde sprovodite. Znači, pokušavate da jedno nezavisno telo- Držite pod vašom šapom da ne dozvoli da, te da radi svoj posao, jer ukoliko bi radilo svoj posao, možda onda ne bi mogli da imamo te televizije koje sprovode ove, erm, ovaj, brutalne obračune, kako sa građanima nepo-, erm, nepodobnim, tako i sa predstavnicima opozicionih partija, tako i sa studentima, sa aktivistima.

Dakle, mi vidimo brutalne obračune koji dolaze sa televizije. Pa čak ja mislim da ni vi ne možete, ne možete da kažete da je ono što možemo videti na televizijama, ovaj, erm, nekako prihvatljivo za jednu normalnu državu u kojoj bi voleli da živimo. Ja ne mogu da verujem da bi, da postoji čak i među ovakovim vedetama Srpske napredne stranke, poput gospođe Jovanović, da ne postoji niko ko bi mogao da kaže da ono što se dešava na Informeru, one gadosti, ono, ona fabrika mržnje, ono, erm, targetiranje ljudi, ono iznošenje najodvratnijih stvari, da to može biti neprihvatljivo za bilo koje društvo ili bilo koju javnu i medijsku scenu. I ako, ako grešim, baš bih voleo da čujem kako vi opravdavate sve te bujice odvratnosti koje dolaze, recimo, sa ove televizije, ali imamo tu i Pink koji je takođe, ovaj, recimo, erm, zgodan za analizu, ali sve druge, nije sad to ni važno. No, dobro da se vratim samo na ono što je tema današnje sednice- A to je povlačenje ovog Predloga.

Dakle, ja bih zaista hteo da vas zamolim da nam kažete tri ključne kritike koje ste vi procenili prema vašem sudu. Znači, nije bitno. Dakle, koje su to koje su vas navele da vi sada ipak pro- ovaj, ovu odluku povučete? Kako vam već nisu kritike koje smo, evo, koleginica Rokvić i ja ovdje iznosili toliko dugo uticale na vas da možda promislite da ipak možda treba REM da bude nezavisan? Koje su to kritike koje ste dobili do sada učinile da pokolebaju ovu, ovaj monolit, ovu mašinu donošenja zakona SNSa, ove velike erm, predvodnike države?

Naravno, ironičan sam, smešno zvuči, znam, i vama kad govorim o tome da nešto SNS ura-uradi ka-kako treba. Ne zaboravimo SPS. Molim vas, izvinjavam se stvarno. Nikad nemojmo zaboraviti ovog satelita koji je toliko, ovaj, se ogrešio o, o našu državu, nego sada samo, samo zato što je SNS, erm, ovaj, toliko ogrezao u kriminal, pa nam onda taj SPS bude nekako sa strane, ali ja neću sigurno zaboraviti. Eto, za sada toliko imam još par minuta, pa ću ih iskoristiti ukoliko mi date odgovor.

Hvala.

Zahvaljujem da li se još neko od prisutnih narodnih poslanika javlja za reč? S tim u vezi, ja moram da istaknem da smatram da je ovaj proces za izbor članova Saveta REMa bio nikad transparentniji, nikad inkluzivniji, imajući u vidu da nikad na ovaj način nije sam proces sproveden. Ko-koliko smo, samo da kažem, javnih sastanaka održali gde su svi imali pravo da sve pitaju, da dobiju odgovore na postavljena pitanja. Dakle, radili smo sve ono što se do sada nikada nije radilo. Dakle, od biografije kandidata na internet prezentaciji Narodne skupštine, pa sve redom, dakle, do, do javnih slušanja.

Uvek smo bili za to da se razgovara po svakom pitanju, pa i ovoj temi, ali glavni razlog zbog kog se ova tačka da-nalazi danas na dnevnom redu je sama činjenica da mi imamo izbore za nacionalne savete nacionalnih manjina. Da bi imali kandidata koji ima pun legitimitet, logično je i korektno je da se taj proces privede kraju, a da nakon toga idemo u izbor za devetog člana Saveta REMa. To što ste vi hteli da na neki način fingirate i zapostavite ono što su rekli, što je reklo dvadeset Nacionalnih saveta od dvadeset četiri, njihovo mišljenje da gurnete po stranu, da ne važi, jel' te, jel' vama ne odgovara, verovatno iz nekih razloga- Da tako nešto ne važi. Molim vas, jel', da l' sam ikome- Upadala u reč? Neću da dozvolim.

Sad, 'ajde, javite se onda u narednom ili recite kolegi šta je to što želite da on kaže- Ili recite ko-. Samo trenutak, ma čemu buka toliko? 'Ajde, ako želite da govorite mimo vremena koje imate na raspolaganju. Dala sam vam i preko vremena bez ijednog upadanja u sve. Svi smo saslušali sve što ste želeli da kažete.

Je l' bilo tako? Jeste. Govorili ste i duže od vremena koje imate. Vi više nemate prava da govorite po ovoj tački dnevnog reda, osim što skačete tu bespotrebno. Recite mu šta je to što želite da on kaže, pa će on predneti kad dobije, kad dobije vreme, vreme da govori o tome.

Dakle, svima je u interesu da se ovaj proces privede kraju. Rekli ste u jednom momentu i sa tim moram da se složim da sam proces traje predugo i previše, pa s tim u vezi trebamo da budemo korektni, da sagledamo sve objektivne činjenice i da u skladu sa tim i postupamo. To što vi skačete je potpuno bespotrebno. To što ste želeli da zanemarite mišljenje većine i to je potpuno bespotrebno. To nije normalno, ljudi moji, To što vi pokušavate da uradite nije normalno.

Kao predsedavajući. 'Ajde da vam pročitam i Poslovnik- I kako funkcioniše sednica odbora, svakog odbora, ne samo Odbora za kulturu. Tako, pa verovatno niste, čim me pitate tako nešto. Pa čim mi postavljate takva pitanja, verovatno niste.

Izvolite.

E, hvala. Dakle, zarad medija i ljudi koji ovo prate, je tačka broj pet u odluci koja treba danas da bude usvojena, kaže: "Odboru su počev od donošenja odluke 13. novembra 2025. godine upućivane brojne kritike i primedbe o čijoj se osnovnosti diskutovalo". Dakle, da li mi možemo da čujemo jednu primedbu, dve ili najbolje tri koje vi smatrate da su ključne?

Dakle, da, u redu, nek-ovi izbori u savetima... Da. Se dešavaju, ali to nije ono što piše ovde, to piše, to je još jedna od stvari koje piše ovde. Dakle, Vi ste lepo naveli, ja se s vama slažem. Evo jedne prilike da se složimo oko nečega.

Da, ovde su upućene brojne kritike i primedbe, i o to je osnovano se diskutovalo. Pa mi vi recite sada, još jednom vas pitam, da li su, koje su za vas ključne, kao nekoga ko vodi ovaj odbor, koje su za vas ključne kritike i primedbe zbog kojih je, se povlači ova odluka? Hvala.

Sve kritike i primedbe koje se upute. Sve, jel' me razumete, sve kritike i primedbe. Nemam ja razloga da vama bilo šta navodim. Sa druge strane, ako vi ne znate šta ste iznosili kao kritiku i primedbu, to je vaš problem. Znači, sve kritike i primedbe koje se upute ovom odboru moraju, mora o tome da se razmatra, da se o tome raspravlja, da se o tome diskutuje i da se sagledaju obj-.

Da se sagledaju objektivne činjenice. To što vi želite da meni stavite u usta ono što vama odgovara, to je samo vaš problem. Slušajte, ja vama ne upadam u reč. Ja slušam vas lepo. To što vi nemate strpljenja, to je samo vaš problem.

Da li se još neko javlja za reč?

Znači, nećete mi odgovoriti?

Ja sam odgovorila. Sve kritike i primedbe koje o svakom pitanju, ne samo po pitanju REMa, se upute Ne samo ovom odboru, nego svima nama iz Srpske napredne stranke, ali i vladajuće koalicije, sasvim sam sigurna da će se složiti sa tim. Mi nemamo problem da o tome diskutujemo, da to raspravljamo, da tražimo najbolje rešenje. Da o svakom problemu razgovaramo. Tačka.

Da li se još neko rav-javlja za reč? A izvinite, izvolite.

Pa, ja imam još neko vreme, pa ću da iskoristim ovu priliku da podcrtem još jednom. Dakle, sve kritike su pristigle, ali, jesu dakle, mene sad zanima, ne to da ima puno kritika, ne to da smo o njima razgovarali. To jesmo zaista, razgovarali smo ovde, samo što su one uglavnom sa vaše strane dolazile, uhm, jako jedno ovako snažno negiranje tih kritika na svakoj sednici koje smo do sada imali. Vi ste se ponašali kao da je ovaj odbor, kao da su ove odluke donošene do sada nešto najbolje što se ikad desilo za javnu scenu Srbije. Govorio isto o tome kako nema nikakve sumnje da je izbor tog Bodžonija, to je, to je najbolja stvar koja se desila REMu, Savetu REMa i slično.

Dakle, bili ste tako nekako samouvereni.- Odašiljali ste jednu vrstu arogancije, bih mogao čak reći, kako tu, nema tu šta mi da uopšte postavljamo pitanja kada, kada je to jasno da se, da je taj izbor nedvosmisleno dobar. E, pa ja vas sad pitam. U svemu tome, sigurno vas je, znači šta vas je navelo da promenite tu odluku? Koji je to, šta je ta kritika koja je rekoh i kad ste vi seli, pročitali i rekli: "Vidi čoveče, ovo ima smisla." ili kako već tek u vašoj misli, ne bih da vam stavim, u pravu ste, ne, ne, al' ja bi, recimo tako rekao.

Ovo ima smisla, ovaj argument koji je iznesen je možda nešto da mi treba da promislimo. Koji, koja od tih kritika? Bilo ih je zaista mnogo. Šta je tačno vas navelo da promenite mišljenje? Šta vas je, ov-ov, šta je uzdrmalo tu, taj, tu aroganciju, tu, to, ovaj, eh, kako bi rekao, sigurnost koju ste vi imali da je Bođoni baš pravi kandidat?

Šta je to što je učinilo da vi, eh, sednete, možda okrenete telefonom nekoga od vaših kolega, pa kažete vidi ovo, to, ovo je dobro, ovo bi možda mogli da promislimo, kad ste tako snažno da-da branili prethodno ove odluke? Dakle, molim vas, predsedavajuća, ne morate zbog mene, može-možete zbog javnosti da se eto obratite ljudima, pa da kažete, evo ovo je ključna kritika za koju mi smatramo da je opravdana, i zbog toga mi sada menjamo ovu odluku, jer u suprotnom će biti da se nešto mulja, da je neka vrsta, ne znam, nekih možda nečasnih ideja koje stoje iza ovoga, ne znam, ne znam. Evo, smeje se kolega. Pa nek on objasni šta je iza ovoga? Koja kritika iza ovoga?

Koji argumenti iza ovoga? Eto, meni, nama odgovara da se ovo povuče zato što je odluka katastrofalna, zato što ona ne vodi nezavisnom REMu, ali bi voleo da čujem od vas tačno št-o čemu se radi. Hvala. Il' kol'ko mi je ostalo vremena da sam vam reci? Hvala.