Dame i gospodo narodni poslanici, dvadesetak političkih partija i stranaka se okupilo i formiralo DOS i kažu za sebe da je to trust mozgova, da je to sva srpska pamet. Dobili smo pre deset dana Predlog zakona o amnestiji, a danas nas je sačekala gomila amandmana, tako da u principu ne prepoznajemo ovaj zakonski projekt, koji nam je ponuđen od strane Vlade Republike Srbije.
Krivični zakon SRJ predviđa mogućnost da se licima koja su obuhvaćena aktom amnestije daje oslobađanje od izvršenja kazne, potpuno ili delimično osobađanje od izvršavanja kazne, odnosno, da se izrečena kazna zamenjuje drugom kaznom itd. To je osnov koji je koristila Vlada Republike Srbije, kada je podnela ovaj predlog zakona, koji se danas nalazi pred narodnim poslanicima.
U odnosu na vrstu krivičnih dela i u odnosu na odnos osuđenih lica prema presudi i izrečenoj kazni, a ja se nadam i u odnosu na njihovo ponašanje prilikom izdržavanja kazne u kazneno-popravnim ustanovama, predviđa se oslobađanje od izvršenja od 25%, odnosno 15% od izrečene kazne.
Ako je cilj kazne pokušaj da se vaspitno deluje na počinioce krivičnih dela, a s druge strane, da ima svrhu prevencije i upozorenja da će slično kazniti svakog svog građanina za neprihvatljivo ponašanje, a ne odmazda ili osveta prema prekrišiocima zakona, onda je sasvim prihvatljivo podržati Predlog zakona o amnestiji kao akt milosrđa.
Možemo se sporiti o kriterijumima koji predviđaju oslobađanje od izvršenja kazne u procentu od 25 ili 15%. Osuđena lica o tome imaju svoj stav i oni su ga pokazali nedavnim štrajkovima glađu u kazneno-popravnim ustanovama. Vlada ima svoj stav i svoje kriterijume, a narodni poslanici će odlučiti o tome šta je prihvatljivo za većinu, i to će biti, umesto predloga, to će biti zakon o amnestiji.
Osnovna dilema koja se javlja možda bi bila - da li za sva navedena krivična dela, koja su navedena u Predlogu zakona, treba primeniti akt amnestije? Možda bih ja, kao čovek koji je prisustvovao samom činu ubistva svoga oca, znači, moj otac je ubijen u mom prisustvu, na svirep i podmukao način, danas glasao protiv ovog predloga zakona o amnestiji, jer to su rane koje ostaju doživotno u čoveku, kada gleda da se ubija njegov roditelj, da nedavno nije došlo do potpuno nezakonitog oslobađanja (moram da pomenem, iako je gospodin Batić, ministar, upozoravao da nije to tema ove rasprave), da nije došlo do nezakonitog oslobađanja Flore Brovine, znate ko je ona, do toga da je bila na državnim medijima, da je obilazila zatvore po Srbiji, a da su je Šiptari dočekali kao nacionalnog heroja.
Moram da pomenem i drugi slučaj - onaj nesrećni Maki, kako se zove, oslobođen je, odnosno, ukinut mu je pritvor zbog onih krivičnih dela koja je učinio u Valjevu, a s druge strane, ništa nije preduzeto na njegovom gonjenju, zbog krivičnog dela, a on je sam priznao da je spalio zgradu Savezne skupštine, i verovatno je učestvovao u spaljivanju zgrade državne televizije. I ako može da se desi da neko u zatvoru izdržava kaznu zbog toga što je nekome zapalio stog sena, a Maki, koji je zapalio Saveznu skupštinu, da se šeta slobodno i da ovaj režim od njega pravi nacionalnog heroja, da mu dozvoljava da se obraća putem sredstava javnog informisanja, drži tribine na državnoj televiziji, onda zaista ima razloga i delimično smanjiti kazne nekim ljudima koji se nalaze za neka lakša ili nešto teža krivična dela u zatvorima Srbije, naročito ako znamo da kaznu zatvora izdržavaju u veoma teškim uslovima, jer sudbina zatvorenika prati i sudbinu nas.
I zato, mislim da ovaj predlog zakona treba prihvatiti i jedino što bih mogao da zamerim, moje lično mišljenje je, da za ubistva koja su učinjena na svirep i podmukao način ne treba primenjivati Zakon o amnestiji.