Ništa.

... pokazuje prstom na zaposlene u Skupštini koji gube posao. Radi se o Marici Savić koja je bila zamenik sekretara skupštine, a koja je izgubila posao samo zbog toga što nije bila podobna za rad u Republičkoj Skupštini, jer je bila poštena žena. Ne bi se mogle događati ove mahinacije, koje su predviđene ovim amandmanom, dakle, ovim članom 13. Član 13. govori o tome da sekretar Skupštine može da raspolaže sa svim sredstvima koja su vezana za razdeo 2, izuzev plata koje pripadaju poslanicima i radnicima u Narodnoj skupštini. Ako se izuzmu ta sredstva, 180 miliona dinara, pa to znači da bi sa 85 miliona dinara sekretar Skupštine mogao da raspolaže. U takve ruke, dakle, kao što sam morao prikazati sekretara, koji ni po čemu ne odaje poverenje jednog dostojnog čoveka, pre svega, zatim i stručnjaka, podneo sam amandman da se član ovog zakona briše iz tog razloga. Siguran sam da bi u tome mnogo pomogli i samom sekretaru Skupštine, jer neće završiti kao sekretar...

Vreme.

... mesne zajednice tog sela, kao kudan, odnosno čobanin, jer taj čobanin bi završio tako što je čuvao dve guske, a gospodin ovde prisutan, gospodin Georgije Marić može da završi i u robiji.

Ako se niko više ne javlja za reč, ja ću staviti ovaj amandman  na glasanje, uz primedbu da već u nekoliko navrata narodni poslanici u okviru amandmana govore o pitanjima koji spadaju u ono što se zove podnošenje zahteva za razrešenje ljudi na određenim funkcijama. Molim vas da te stvari razdvojite u skladu sa Poslovnikom. Naravno, sve to može, a onda da vodimo o tome raspravu. Kada su zakoni na dnevnom redu, da raspravljamo o zakonima.
Stavljam na glasanje amandman.
Za 39, protiv 115, uzdržan niko, nije glasalo 10, ukupno prisutna 164 narodna poslanika.
Prema tome, konstatujem da Narodna skupština nije prihvatila ovaj amandman.
Na član 7. amandman je podneo narodni poslanik Zlatan Jovanović.
Ovaj amandman odbio je Odbor za finansije i predstavnik Vlade na sednici Odbora. Izvolite.

U članu 16. stav 1. stoji citiram: "Prihodi koji su pogrešno uplaćeni ili uplaćeni u većem iznosu od propisanih vraćaju se na teret pogrešno ili više uplaćenih prihoda, a ako posebnim propisom nije drugačije određeno". Mojim amandmanom briše se zarez i ostatak rečenice, tako da bi amandman, odnosno ovaj stav 1. trebalo da glasi: "Prihodi koji su pogrešno uplaćeni, odnosno uplaćeni u većem iznosu od propisanih, vraćaju se na teret pogrešno ili više uplaćenih prihoda". Smatram da je sasvim logično i ispravno, ako poreski obveznik uplati više ili pogrešno uplati poreski iznos, da mu se taj iznos vrati, a ne da se ostavi ministru finansija ili ne znam kome da nekim propisom ta sredstva oduzme poreskom obvezniku.

Da li se još neko javlja za reč? (Ne.)
Kako se niko više ne javlja za reč, stavljam amandman poslanika Zlatana Jovanovića na glasanje. Molim vas da se izjasnite.
Za 46, protiv 105, uzdržan niko, nije glasalo 12, ukupno prisutna 163 narodna poslanika.
Prema tome, konstatujem da Narodna skupština nije prihvatila ovaj amandman.
Na član 16. amandman je podneo narodni poslanik Stevan Kesejić.
Ovaj amandman odbio je Odbor za finansije i predstavnik Vlade na sednici Odbora.
Da li podnosilac amandmana želi reč? (Da.)
(Glasovi iz sale: Jao!)

Dame i gospodo narodni poslanici, podneo sam amandman na član 16. Predloga zakona o budžetu stav 2. Pokušao sam ovim amandmanom da sprečim da se na najbeskrupulozniji način izvrši pljačkanje korisnika ovog razdela. Naime, u članu 16. govori se o plaćanju sredstava na račun korisnika budžeta i govori se o povraćaju sredstava za pogrešno uplaćena sredstva. Ovim se ne govori o roku vraćanja sredstava na razdeo koji je trebao biti uplaćen. Zbog toga postoji mogućnost da se stvaraju crni fondovi, da se sredstva nenamenski koriste i da ta sredstva na pogrešno uplaćenom kontu mogu da ostanu do beskonačnosti. To znači da se sa tim sredstvima može manipulisati. Iz tog razloga podneo sam amandman da bi se sredstva pogrešno uplaćena na određeni konto morala vratiti u određenom roku. U roku koji bi obezbedio da se sredstva koja su predviđena za određene namene mogla odmah i koristiti, a da nema mogućnosti da Vlada, odnosno ministarstvo u kome su sredstva pogrešno uplaćena koriste sredstva za pojedine mućke, koje su u zadnje vreme čak i u novinama bile objavljene.
To je kada se tiče obezbeđenja veštaka, da je preko određenih banki uplaćen na ime donacije, sredstva otišla preko "Ceptera", a da veštak i poljoprivredni proizvođači nisu dobili. Da bi se iz ovog primera izbegla takva mogućnost i u ovom zakonu, predlažem da se pogrešno uplaćena sredstava na određeni konto vraćaju u roku od tri dana. Dakle, da ne stoje na kontu , dok to nekome ne čini povoljno , da se sredstva mogu koristiti i u druge namene.

Da li se još neko javlja za reč? (Ne.)
Ako ne, stavljam amandman poslanika Stevana Kesejića na glasanje.
Za 41, protiv 102, uzdržana tri, nije glasalo 16, a ukupno su prisutna 162 narodna poslanika.
Konstatujem da Narodna skupština nije prihvatila ovaj amandman.
Na član 19. amandman je podneo narodni poslanik Nataša Jovanović.
Vlada i Odbor za finansije su odbili ovaj amandman.
Da li podnosilac amandmana želi reč? (Da.)
Izvolite.

Dame i gospodo narodni poslanici, smatram da je potrebno da Skupština prihvati ovaj amandman zbog toga što Vlada Republike Srbije, na čelu sa premijerom Đinđićem, kod projekcije budžeta i kroz izradu svih članova ovog zakona nije vodila računa o jednoj veoma bitnoj stvari, a to je o situaciji u kojoj se danas nalazi Fabrika automobila "Zastava" iz Kragujevca. Vama je svima poznato da je besomučnom agresijom NATO-pakta od 78 dana "Zastava" gotovo do temelja uništena, uglavnom njeni najvitalniji delovi, i da je tadašnja Vlada narodnog jedinstva učinila sve što je bilo u njenoj moći da za veoma kratko vreme pomogne "Zastavi" u iznosu od otprilike 150 miliona dolara. Taj iznos je u tako teškoj situaciji, u zemlji, posle takvog razaranja naše privrede i infrastrukture, Vlada Republike Srbije uputila kao pomoć, osposobila "Zastavu" za ponovni rad, za proizvodnju. U prošloj godini , u 2000. godini, od 1. januara do 31. marta, u fabrici automobila "Zastava" proizvedeno je oko 2.800 automobila. Danas, dame i gospodo narodni poslanici,  od 5. oktobra, od revolucije od puča, "Zastava" apsolutno ništa ne proizvodi, ništa ne radi, kao i većina fabrika u našoj zemlji, celokupna naša privreda. Danas "Zastavini" radnici, svi zaposleni, i oni koji su na plaćenom odsustvu i oni koji odlaze na posao, oni su u malom broju, primaju mizerne zarade, skoro nikakve, a sa druge strane, premijer Đinđić im je preporučio sa državne televizije, sa Dosovizije, da u svakom smislu, u geografskom smislu, za toliki broj, na 10.000 zaposlenih u fabrici automobila "Zastava", ima mesta u našoj Srbiji, ali da za njih nema mesta u "Zastavi". To je ono što ste vi , dame i gospodo iz DOS-a, obećavali i obmanjivali i radnike "Zastave" i radnike širom naše zemlje. Kada ste izlazili u kampanju za septembarske i decembarske izbore, vi ste obećavali kule i gradove i rekli ste da odmah u našu zemlju po preuzimanju vlasti od strane DOS-a dolazi do 6 milijardi dolara, a Đinđić je pre neko veče rekao - pokažite mi bilo kojeg strateškog ino partnera koji  je sada spreman da u "Zastavu" uloži 5 milijardi dolara, koliko je potrebno. On je baš tu cifru pomenuo, da bi se fabrika oporavila.

Mi smo, učestvujući u Vladi narodnog jedinstva, posle takve agresije, sa 150 miliona dolara, koje vama Amerikanci nikada neće dati ili će dati tek onda, a ističe vam vaš rok, danas je pretposlednji dan onoga što treba da učinite, dok isporučite sve Srbe optužene za navodne ratne zločine i uputite ih u kazamat za Srbe u Hag, dok ne ispunite sve njihove uslove, o autonomiji Vojvodine, o otcepljenju i rasparčavanju naše zemlje, i zato smatram da je neophodno da se obavežu svi državni organi, što predlažem ovim amandmanom, da isključivo po odobrenju Vlade Republike Srbije kupuju vozila domaće proizvodnje u fabrici "Zastava".

Postavlja se jedno logično pitanje, posle svega nakaradnog i štetnog što ste uradili za samo 6 meseci vaše vladavine, posle izvršenog puča, šta to da kupe i koji je to broj automobila kojima raspolaže sada "Zastava" za prodaju? Taj broj je, nažalost, dame i gospodo poslanici, veoma mali, iz prostog razloga što u prvim danima po izvršenju vaše revolucije u "Zastavu" su, kao i u mnoge druge državne firme i institucije, upali ljudi sa dugim i kratkim cevima, a ovoga puta na čelu sa čuvenim Miodragom Savićevićem, koji je još u komunističkom vremenu dokazan kao proteže Brozovog režima i koji je, kada je bio direktor "Geneksa", za samo jedan jedini dan na londonskoj berzi, po sopstvenom priznanju, prokockao 20 miliona dolara. "Zastavi" se mora pomoći, ali pitanje je kako "Zastava" može da opstane dalje, sa takvom vašom politikom, kada vi idete tendenciozno na to, celokupnim vašim ...

(Predsednik: Vreme.)

.... nastupom i vazalskim odnosom prema onima koji vam izdaju naloge, za vaše kompletne političke poteze, za kreiranje budžeta, da uništavate našu privredu i da je tako obezvređenu prodate budzašto. Smatram da je neophodno, a verujem u to da će ubrzo, promenom vlasti, "Zastava" pokušati da stane na svoje noge i da pronađe strateškog partnera, kako bi nastavila u nekim izmenjenim okolnostima da posluje. Hvala.