Znam da Vlada ne može da prihvati ovaj amandman zato što su u pitanju različiti sistemi. Ako bi amandman bio prihvaćen, onda bi samo za jedan član samo jednog zakona morala da se izračuna nekakva neto zarada, a s te strane prihvatam da se amandman ne prihvati.
Međutim, nemam odgovor na pitanje zašto 30% od neto nije 15% od bruto. Ako su izdvajanja sa neto na bruto negde oko 96%, obećavate nam 70. O čemu se tu radi? Mislim da ste vi, gospođo ministre, računali nominalne iznose. Ako je zaista u novembru bilo 450 dinara, vi sad želite da taj iznos zadržite. S obzirom na to da su plate veće i veće, kako sve cveta u zemlji, kako privreda napareduje, vi smanjujete procenat od bruto zarade kako bi se zadržao isti nominalni iznos.
Ali, nemoralno je na povećanom budžetu, makar duplo, ako ne priznajete tri ili 3,5 puta, ali makar duplo većem budžetu, da samo ovo ostane isto kao prethodne godine. To ne može, nije u redu. Nije dobro vezano za bruto. U startu je odmah manje. Kad god ga budete usklađivali, usklađujete ga tako da računate 9% na bruto. To nije tačno i ne može takav račun.
To samo ako hoćete da neki traženi podatak potkrepite, da vratite rezultat u početak jednačine, pa da tako napravite jednačinu. To bi možda mogao profesor Simonović bolje da vam kaže. Vi nemate zadate procente na osnovu kojih će izaći nominalna vrednost, nego imate zadatu nominalnu vrednost koju vraćate da biste došli do nekih procenata.
Mislim da je Vlada trebalo da reaguje tako da ne prihvati ovaj amandman, ali je mogla da da svoj amandman i da tim amandmanom otkloni zaista jednu nelogičnost. Zašto smo predložili da se izbriše ovo? Da bismo otklonili nesuglasice i nedoumice. Da je ostalo 30% kao i do sada, znali bismo da hoćete isti iznos da isplaćujete, ali to čak i ne bi bio isti iznos, nego ako plate rastu, rastao bi i iznos za dečiji dodatak.
Ovako, zaista smo u nedoumici sa više ovih predloga zakona u kojima se prelazilo sa neto na bruto. Duplo povećani neto nam nije dao bruto, nego je trebalo da množimo sa 3,39, kao u ovom slučaju, i onda ne ide u glavu šta se to desilo, šta se to poremetilo i ko je u stvari izračunao da će ovih 9% na bruto dati 30% na neto? Naravno, mi nećemo moći posle mesec dana da vas upozorimo da smo bili u pravu, zato što nigde više nećemo naći podatak koliko je neto. Kad bismo imali podatak o neto zaradi u privredi Republike za mesec jun, pa bismo to pomnožili sa 0,3, ustanovili iznos materinskog dodatka, ustanovimo koliko ste vi isplaćivali, mogli bismo da kažemo - vidite da smo bili u pravu.
Ali, kada budemo usvojili ovaj zakon, a time završavamo ovaj set zakona sa neto na bruto, više nikada nemamo podatak o tome koliko je neto zarada i nemamo više sa čim da upoređujemo. Da upoređujemo nominalne iznose, nemojte, jer ne znamo koliki bi bio taj nominalni iznos da je primenjivan zakon koji je do sada važio.
Zbog toga mislim da nam dugujete, izuzev podatka da je vama sve jasno, pošto tako izlazite za ovu govornicu, a vi sad - šta da vam kažem, izuzev tog stava prema poslanicima koji ovo nisu shvatili, mislim da ste nam dugovali malo detaljniju računicu, tim pre što brojke koje vi iznosite ne odgovaraju brojkama koje smo pročitali u obrazloženju, a možda odgovaraju brojkama koje ćemo naći tek u završnom računu budžeta. Predlažem da ovaj amandman ipak prihvatite.
