Poštovani predsedavajući, dame i gospodo narodni poslanici, povređen je član 99, u kome se kaže da su narodni poslanici dužni da se jedni drugima obraćaju sa uvažavanjem, odnosno da nije dozvoljeno korišćenje uvredljivih izraza, kao ni iznošenje činjenica i ocena koje se odnose na privatni život drugih lica. Mislim da je neukusno da meni, koji sam magistar pravnih nauka, predavanje o kompetentnosti drži neko ko ima srednju školu i neukusno je da me komunikaciji uči ko se komunikaciji učio na gradskom groblju.

Nije baš ni ovo primer uvažavanja, ali da idemo dalje.
Gospodin Ivković, replika.

Gospodine predsedavajući, svakim trenom uviđam koliko je vama teško da vodite ovu skupštinu. Uvaženi prethodnik za ovom govornicom je dozvolio sebi da niz pogrdnih reči kaže o SPS-u i o njenim članovima, a sada se poziva na Poslovnik i traži da njega niko ne vređa. Naravno, njega neću vređati, pošto to nikad ni ne radim.

Gospodin Nikolić i Pajtić mogu u hodniku da nastave raspravu. Molim vas da se saslušamo.

Samo bih hteo reći uvaženom mladom kolegi koji je izgovorio pogrdne reči o svima nama, da zna da je ovaj budžet, čiji završni račun usvajamo, bio izuzetno mali budžet po vrednosti. Namerno je bio tako nisko projektovan da bi omogućio privredi i porodicama da rade. Istovremeno, zbog toga je imao zadatak da podigne privrednu proizvodnju u 2000. godini za 15%. Dragi mladi gospodine, mi smo podigli ne za 15%, nego do 15. septembra 2000. godine za 24% je bio rast privredne proizvodnje. Ovaj budžet, to treba istaći, kada se govori o završnom računu tog budžeta, je toliko dobro odigrao svoju ulogu da u ovoj godini, kada je nezavisna, slobodna, demokratska, dobro sarađujuća, dobro primljena država, niste uspeli sa vašom vladom da ostvarite privrednu proizvodnju u martu ove godine, kakva je bila prošle godine nakon agresije Srbiji, 5% je niža proizvodnja. Možemo da pogledamo i kakve su cene bile i pad standarda i pad plata.
Što se tiče omiljene priče o Ministarstvu za nauku i tehnologiju, ovde je jedna od 12 knjiga profesora dr Laze M. Kostića, neki je u ovoj sali mnogo dobro znaju, sabrana dela su objavljena, a za one koji nisu znali, radi se o izuzetnom naučniku. Gospodin Laza M. Kostić je napisao jedni udžbenik teorijske statistike u Jugoslaviji, između prva dva svetska rata. Znači, jedini udžbenik teorijske statistike.
To mu nije smetalo da napiše ustavno pravo, nije mu smetalo da bude provesor Pravnog fakulteta, a kao izuzetan matematičar i statističar da napiše niz drugih knjiga. Ovde se piše i zahvalnica Ministarstvu za nauku i tehnologiju, dragi moj mladi kolega, to jeste i problem, što su oni koji su poslati od inkvizitora i žbirova imali zadatak da ovo proglase finansiranjem SRS-a, a isto kao što su imali zadatak da i Fondaciju protiv narokomanije, alkoholizma i sekti proglase finansiranjem SPS-a.
Međutim, ima jedan veliki problem, čovek koji je potpisao zapisnik u Ministarstvu za nauku i tehnologiju, čovek koji je očigledno morao da potpiše krivičnu prijavu, a koju je neko dao 12. aprila uveče urednicima, a oni 13. aprila na Veliki petak, a u svim listovima sa doduše dobrom slikom, taj čovek je pregledao na žalost, a ovi to nisu znali iz finansija, poslovanje FONAS-a. Svi prihodi su dati, svi su rashodi dati i nigde nema, dragi moji prijatelji, SPS-a. Ako hoćete o FONAS-u, u budžetu, dragi moji Vlada Republike Srbije, pozicija Ministarstvo za nauku i tehnologiju, resorni ministar na 31 strani dao predlog potrošnje sredstava.
Vlada Republike Srbije je dala, ministar za nauku i tehnologiju je imao pravo da tumači program podsticanja i obrazovanja naučnog podmlatka, program promocije i popularizacije nauke kao izvor finansiranja za fondaciju, a koja je imala ciljeve borbu protiv narkomacije, borbu protiv alkoholizma i borba za opismenjavanje mladih ljudi da izbegnu vrbovanje u sekte, a istovremeno afirmacija svih vannastavnih aktivnosti, da bi se mladi ljudi razvijali kako treba i da bi se regrutovalo što više naučnog podmlatka eventualno iz populacije mladih ljudi.

Reč ima gospodin Jovanović, narodni poslanik Čedomir Jovanović, a zatim narodni poslanik Borivoje Katić.

Gospodine predsedniče, poštovano predsedništvo, dame i gospodo narodni poslanici, ja ću pokušati, koliko god to bilo teško i konačno nepopularno, da usmerim ovu našu raspravu u jedinom, po mom mišljenju, pametnom pravcu. Naime, da usmerim ka zakonskim okvirima. Mi danas treba da izglasamo podršku jednom zakonu. Ako smo toliko puno vremena, mesec i po dana, potrošili u raspravama o zakonima koji su najčešće bili samo prostor usaglašavanja sa tom reformom fiskalne politike, ne vidim zašto nemamo sada spremnosti da veoma pažljivo, a u skladu sa zakonom i obavezama da zakon poštujemo, razgovaramo o načinu na koji su trošena sredstva u društvu. Bez optuživanja. Ovo nije mesto za optužnice.
Ja ću vas podsetiti da i nas obavezuje Zakon o javnim prihodima i javnim rashodima i mi smo dužni da, primenjujući taj zakon, damo prolaznost završnom računu za budžet 2000. godine ili ne damo. Veoma je obiman ovaj zakon. Neko će reći 32 milijarde, a neko će reći 55, ali reč je o milijardama, reč je o brojnim ministarstvima, reč je o velikim sredstvima. Onaj ko glasa i ko govori, a da pri tom ne želi da čuje činjenicu, da se upozna sa činjenicama, pravi veliku grešku.
Dakle, ako možemo da optužnice, samoptuživanje ili prepoznavanje o nekim kritikama ostavimo za neku drugu priliku, a ovde samo da primenimo zakon, da svako onaj ko kaže da završni račun u ovakvom obliku treba da prođe, može sutra da odgovara na nekoj novoj skupštinskoj sednici ili novom susretu sa građanima: jeste, glasao sam, ali nisam pitao šta su to sredstva sa posebnog računa, nisam znao, nisam dobio informaciju.
Takođe mislim da je ovaj izveštaj, koji smo mi danas dobili, nešto o čemu mi treba da glasamo. Ovo je pomoćni materijal. Ovo je, ako hoćemo da budemo onako pežorativni, rodoslov. U skupštinama se mahalo rodoslovima, papirima, pokazivalo da li je neko Hrvat, Musliman, da li je Srbin, crtale su se granice.
Ovo je zvanični dokument Vlade Republike Srbije, koju je Vlada najavila kada smo otvorili redovno zasedanje ovog parlamenta u martu mesecu. Mi možemo tome da priđemo sa elementarnim uvažavanjem ovih činjenica. Ništa više i ništa manje od toga. Da shvatamo da donosimo jedan veoma ozbiljan zakon. Kako se budemo danas ponašali prema ovom zakonu, ponašaćemo se, garantujem vam, i ubuduće. Ako smo pre 10 godina pogrešili kao društvo, ako nisu povukli prave političke poteze, danas to ne smemo da uradimo. Novih 10 godina, ovakvih kao što su bile prethodne, neće društvo preživeti.
Dakle, veoma pažljivo, veoma brižljivo, u siromašnoj državi, razgovarajmo o načinu na koji su se trošila sredstva i kao Skupština konstatujmo, da li su se ta sredstva potrošila u skladu sa predloženim zakonom ili ne. Ako nisu, zakon ne zaslužuje našu podršku. Neka nam Vlada kaže gde su sredstva. Mi ne smemo da stanemo iza nečega što je samo po sebi nekompletno, čak iako smo tokom prethodnih nekoliko godina stajali.
Imam ovde zakon iz 1999. godine, Zakon o završnom računu za 1999. godinu. Veoma kratko je trajala rasprava. Nemojte da citiram izveštaje sa te sednice, da vam kažem koliko je dugo poslanik u Skupštini razmišljao o načinu na koji su se trošila sredstva. Ovo nije pitanje vlasti i opozicije, ovo je pitanje odnosa političara prema društvu, poslanika prema izvršnoj vlasti. Svako mora da položi račun za ono što je radio, jer konačno uvažimo onu narodnu izreku - čist račun duga ljubav.

Reč ima narodni poslanik Borivoje Katić, a posle njega narodni poslanik Leila Ruždić.

Poštovano predsedništvo, dame i gospodo, zaista bih molio da ova rasprava, a obraćam se gospodi iz opozicije, bude kanalisana na civilizacijskim odnosima, ne skrnavivši nijednog momenta ovaj dom u kome se nalazimo. Znam da je istina bolna i da vas mnoge stvari pogađaju, ali u redu, spreman sam da to prihvatim, i te vaše boli, ali ipak dostojanstveno to prihvatite.

Dame i gospodo, sasvim je dovoljno pogledati ovaj završni budžet i da više nego jasno bude da su brojne nezakonitosti i zloupotrebe u raspolaganju ovim sredstvima postojale: nenamensko i nezakonito korišćenje velikih iznosa budžetskih sredstava; odsustvo finansijske discipline; veliki iznosi prihoda i rashoda, a realizovali su se sa niza žiro računa budžetskih korisnika; nepostojanje potpunih evidencija o stanju imovine, a posebno o nepokretnosti, nekontrolisani odnosi sa bankama i mnogim preduzećima kao krajnjim korisnicima budžetskih sredstava. Kada smo kod korisnika budžetskih sredstava, vrlo ću se kratko osvrnuti na Ministarstvo pravde i lokalne samouprave, a jedno mesto gde ovakvih stvari ne bi smelo biti i nikada neće ni biti.

Ovo je zadnje što se ikada desilo u Srbiji. Molim vas, bilo je govora o podsticaju privrede od jednog od prethodnika, a kada smo kod podsticaja privrede, a vezano za ovo ministarstvo, pitam - da li je podsticaj privredi bio slučaj u kompaniji "Koling" kao izvođaču radova na objektu Palate pravde za izvršene radove, a ispostavila je okončanu situaciju na iznos od 2.808.275,28 dinara. Po ovom osnovu, od Ministarstva pravde naplatila je iznos od 4.808.275 dinara. Da li je podsticaj privrede?

Da li je podsticaj privrede upućen preduzeću "Simpro", za koje stoji u knjigovodstvu ministarstva, ali se kod njega ne vodi evidencija o oduzetim predmetima u sudskom postupku, kao ni prihod od prodaje tih predmeta, a za period od 1995. do 2000. godine iznosi ukupno 31.112.942 dinara. Novčana sredstva od prodaje oduzetih predmeta u istom periodu nisu uplaćivana u budžet Republike niti na žiro račun ministarstva, kako je ugovorom predviđeno. Gde su sredstva otperjala, a verovatno zbog podsticaja privrede u preduzeće "Simpro".

Zatim, da li je podsticaj bio usmeren i u ministarstva, gde se vidi iz samog budžeta da je Ministarstvo informisanja iskazalo troškove reprezentacije u iznosu od 1.614.864 dinara, od čega je 1.253.200 isplaćeno trgovinskom akcionarskom društvu "C market" iz Beograda. Da li je to zaista bio taj podsticaj o kome smo pričali.

Dame i gospodo, posle ovog zakona o budžetu za 2000. godinu, zaista ništa drugo nego je potrebno podneti određen broj krivičnih prijava zbog zloupotrebe položaja i prijave za privredne prestupe. To je nešto što ovog momenta nećemo da pričamo, nadležni organi će taj posao odraditi onako kako treba. Samo vas molim da ovu govornicu koristimo zaista u stilu kakav je ovaj skup i kakva je ova institucija, kako ovo visoko telo zaslužuje.

Zaista, sve što se dešavalo ovde u budžetu za 2000. godinu govori u stvari, u suštini, o svemu onome, o vašem pravom licu, i nema razloga da tako tragično shvatate nešto što je već urađeno, nešto za šta vi stojite kao odgovorni. Mislim da je velika stvar da izađete i da prihvtite ovu istinu, koja jeste bolna, izuzetno je bolna svaka istina, ali vas molim, to je deo našeg života, deo odgovornosti koju snosite za sve ono što ste uradili. Hvala.

Nije vas pomenuo, gde je pomenuo, a Ministarstvo, o funkciji?