Moja primedba odnosila se na to da član 7. Predloga zakona nije potpun, nije detaljan, nije jasan, i ostavlja nedoumice kako će biti primenjivan. Naime, umesto reči "zakonom", trebalo je napisati kojim zakonom, koji to zakonom, koji to zakon određuje kako će da izgleda taj registar. Zbog toga, obzirom na to da se radi o hartijama od vrednosti, trebalo je napisati da će biti registrovano, da će to biti u skladu sa Zakonom o hartijama od vrednosti.
E sada, Vlada je pokušala na dva načina da ospori ovaj amandman. Prvo, da će poslovi u vezi sa centralnim registrom biti regulisani Zakonom o centralnom registru, za koji kaže da je postupak donošenja zakona u proceduri. Međutim, drugi deo obrazloženja Vlade je da ne treba navoditi , i istina je da to u pravnoj tehnici ponekad može da bude načelo, da ne treba navoditi u skladu sa kojim zakonom, zato što bi svaka izmena tog zakona, kao matičnog, donosila potrebu da se menja i ovaj zakon, u kome se on na neki način primenjuje.
Međutim, ukoliko ostane ovako kako je Vlada napisala - u skladu sa zakonom - to onda znači u skladu sa bilo kojim zakonom, ili ni sa jednim zakonom. To onda čak znači, možda i u skladu sa Zakonom o privatizaciji, iako tu više ništa nema od toga. Mislim da je odredba člana 7. Predloga zakona nejasna, nedopunjena, tim pre što bi dodavanje reči - Zakona o hartijama od vrednosti, tačno formulisalo i izgled, i sve ono što treba da stoji u registru. Zato mislim, ukoliko je odbijanje amandmana bilo samo zato što sam ga ja predložio, da bi trebalo da predlagač, koji u mojim očima još uvek nije potpuno erodirao svoju vrednost, prihvati ovaj amandman.
Nije dovoljno nekad da vas dvorska luda savetuje da ne prihvatate amandman. Pokušajte ponekad da razmišljate i svojom naukom, koju očigledno imate. A reč - dvorska luda je ušla u Poslovnik Narodne skupštine, kao reč koja nikoga ne vređa.
