Gubimo mnogo vremena. Zaista, to je besmisleno na taj način tumačiti Poslovnik.

Gospodin Išpanovič i gospodin Biači, bili su juče prisutni kad sam izlagao. Imali su  mogućnost da repliciraju u slučaju da sam zbilja govorio na prizemnom nivou. Nisu replicirali na moje izlaganje.

Izvolite, osporite da ne govorite na prizemnom nivou, pa govorite na višem nivou.

To i pokušavam da vam objasnim. Zbilja je uvreda od gospodina Išpanoviča. Imao je mogućnosti juče da replicira. Bio je prisutan i on i gospodin Biači. S obzirom na to da se nisu javili za reč, ne kažem da su se saglasili sa mojim izlaganjem, ne mogu to ni da tvrdim, jer su članovi Saveza vojvođanskih Mađara. Moja jučerašnja diskusija je bila usmerena - verujem da su svi shvatili u kom smeru ide - na nezavisno sudstvo. S obzirom na to da je gospodin Čeda Jovanović više puta juče, za govornicom, tražio određene dokaze da predstavnici političkih stranaka koji sada participiraju u vlasti, tačnije u DOS-u, nisu predloženi i ne figuriraju baš svi na ovim spiskovima nosilaca pravosudnih funkcija.
Jedan od tih dokaza je bio i gospodin Tamaš Korhec. I vama je to dobro poznato. Gospodin Tamaš Korhec je u njihovoj internoj nomenklaturi i hijerarhiji vlasti u Savezu vojvođanskih Mađara među prvih deset članova.
Toliko o nezavisnom sudstvu. Mislim da sam to govorio juče. Ako je to prizemni govor, mislim da nema smisla od strane gospodina Išpanoviča. Juče su, zbilja, imali mogućnost to da kažu. Govorio sam o gospodinu Tamašu Korhecu, ne o njegovim stručnim kvalitetima, već o njegovoj starosti, o tome da je penzioner.
Tražim da gospodin Išpanovič povuče svoje reči. Znam da je to njemu zadatak, koji je dobio od Saveza vojvođanskih Mađara, da uradi.

Javljanje za reč u ime poslaničke grupe, zatim u ime odbora.

Gospodine predsedniče, poštovane kolege poslanici, članovi Vlade, pre nego što budem govorio o pravosuđu, u ime poslaničke grupe, želeo bih da kažem nešto povodom reči koje su se malopre čule sa ove govornice, a vezane su za SPS. U proteklih deset godina mi smo, kao partija na vlasti, stupali u kalicije sa strankama od kojih su neke i danas u opoziciji, a neke su u DOS-u. Verujte, bilo je stvari i tada, a ima i sada, koje smo nosili i koje su bile teret za koaliciju. Ali, treba znati da smo se mi vodili državnim, nacionalnim razlozima i da su nam oni uvek bili ispred stranačkih razloga. Mi se toga ne stidimo. Ne želimo da govorimo o bilo kojoj koaliciji i o bilo kojem partneru u negativnom kontekstu.
Sada bih rekao nešto u vezi sa temom koja je na dnevnom redu Skupštine.
U protekla tri dana poslanici Socijalističke partije Srbije su, čini mi se, veoma argumentovano i ubedljivo kazali i dokazali da je stanje u pravosuđu Srbije loše, da se loše radilo i prilikom razrešenja nosilaca pravosudnih funkcija i da se nije dobro radilo prilikom postupka kandidovanja.
Zanimljivo je i treba pomenuti da je od strane skupštinske većine bilo različitog reagovanja na našu argumentaciju. Poslanici Demokratske stranke su, po pravilu, nastupali braneći Vladu, osporavajući uticaj izvršne vlasti na rad pravosudnih organa. Poslanici Demokratske stranke Srbije su govorili, vodeći računa o imidžu i ugledu Skupštine Srbije u javnosti.
I jedni i drugi imaju isti cilj. I jedni i drugi su odgovorni za stanje u pravosuđu Srbije. I jedni i drugi učestvovali su i učestvuju i u predlaganju i u kandidovanju. Danas će skupštinskom većinom izglasati predložene kandidate. Samim tim, i jedni i drugi nose odgovornost za ovo što će Skupština izglasati, odnosno za ono što čini rad pravosuđa Srbije.
Naša ocena je da je stanje u pravosuđu loše. Zašto? Loše je kako u pogledu načina i uslova rada, tako i u pogledu kadrova koji tamo rade. Zašto loše? Loše sa razloga što je u proteklih devet meseci prevladala politika nad strukom. Prevladali su poslanici DOS-a u odnosu na profesionalizam. Prevladao je DOS i partijski kriterijum u odnosu na potrebu izgradnje nepristrasnog i autonomnog pravosuđa.
Stanje je loše zato što je prisutan veliki upliv izvršne vlasti. Na žalost, od strane predsednika Vlade i ministara najavljuje se suđenja, prejudiciraju se sudske odluke i daju izjave o postojanju dokaza protiv osumnjičenih ili optuženih.
Stanje je loše zato što je pravosuđe neefikasno, neažurno, nekad vrlo pristrasno. U javnosti, u medijima, znam neko će reći da to nema veze sa pravosuđem, ali čovek ne može da ne primeti da se prvo u javnosti najavljuje hapšenje, da se prvo u javnosti objavi sadržaj krivičnih prijava, a tek onda na scenu stupaju pravosudni organi, naravno po već opisanom scenariju.
Pojedini krivični postupci, po pravilu protiv pojedinaca iz Socijalističke partije Srbije, traju nedozvoljeno dugo. Očigledno, u međuvremenu, optuženom se nešto nađe, pa se proširi optužnica. Suštinski razlog je da čovek ostane što duže u zatvoru i, naravno, da ostane utisak krivice.
Stanje je, očigledno, teško i zbog teškog materijalnog položaja. Vlada u tom pogledu nije učinila ništa na poboljšanju materijalnog položaja, uprkos obećanju koje je dala. Stanje je loše i zbog načina na koji su kadrovi predlagani.
Nama je prethodnih dana prigovoreno više puta oko predlaganja, oko kandidovanja, oko kandidata koji su predloženi, tvrdeći da je sve to plod profesionalnog pristupa. I naravno, tvrdeći u isto vreme da je u proteklom periodu SPS predlagala samo one kadrove koji su bili članovi partije. To, naravno, nije tačno i ja sam to demantovao.
Juče sam, povodom izlaganja jednog kolege poslanika, dobio i pismo, sa tvrdnjom (pismo je kratko i rado ću ga pročitati) kako se obavilo i obavlja kadrovanje u pravosuđu. Možda će kolegi biti zanimljivo.
"Sudije i tužioci iz Sente su smenjeni, a nisu bili članovi SPS-a. Novopostavljeni članovi su članovi Demokratske stranke ili DSS-a." Neću pominjati imena, to mogu ostaviti kolegi, ako bude zainteresovan, ali je smenjen predsednik suda, koji nije član SPS-a. Smenjen je opštinski javni tužilac, koji nije član SPS-a. Toliko oko toga.
Jedan kolega poslanik je bio dovoljno korektan da pomene da čovek koji je promenjen, nije član SPS-a, i to je jedan korektan potez, ali je izostavio drugi deo navoda, koji je takođe demantovan u pismu čoveka koji je smenjen, a to je da je on bio član izborne komisije, odnosno sekretar izborne komisije. Reč je o Nišu, i čovek kaže da je to netačno, što se lako može proveriti, jer je gotovo svim poslanicima, i opoziciji, i poziciji iz Niša, poznato da on 1996. godine nije bio ni u jednoj izbornoj komisiji, koja je sprovodila savezne i lokalne izbore.
Uostalom, sastav tih komisija je bio objavljen u službenim glasnicima. (Poslanik iz sale: Je li bio član SPS-a?). Nije. Demantovao je čovek u pismu, a jedan vaš poslanik je i to demantovao. Od kdolega iz Knjaževca dobili smo pismo, kao poslanička grupa, u kome se kaže: "Povodom saznanja o izboru predsednika Opštinskog suda u Knjaževcu, bez konsultacija kolegijuma Opštinskog suda i kandidata koji do sada nije vršio sudijsku dužnost, kolegijum Opštinskog suda u Knjaževcu izražava protest."
To govori samo po sebi kako se predlagalo. Juče sam, čini mi se vrlo argumentovano, govorio o kandidatima koji su predloženi. Neću to da pominjem, ali ima i detalja koji sami po sebi daju jednu potpunu sliku o kandidovanju. Imali smo mišljenje Ministarstva pravde, kojim se povlači mišljenje o kandidatu za predsednika suda, koji nije ni konkurisao. Imamo kandidata koji je i danas predmet našeg razgovora i o kome će Skupština odlučivati, koji nije ni konkurisao, pa sami pomislite šta to može značiti.
Ako se od strane skupštinske većine neki kandidat osporava, onda se po pravilu potežu proceduralni razlozi, i naravno, kaže se da ne može biti predložen za predsednika suda zato što nije sudija, ali u materijalu koji smo dobili ima čak 29 kandidata za predsednike suda, koji treba prvo da budu izabrani za sudije.
Pominje se lična i profesionalna savest i čast kada se brane određeni kandidati, ali nažalost, niko od njih, ljudi koji su nastupali na taj način i branili stavove svoje poslaničke grupe, nije rekao ni reč, niti pocrveneo, niti dao izjavu u novinama, kada je kidnapovan Slobodan Milošević, na osnovu jedne protivustavne, protivpravne, protivzakonite odluke.
Kako se uošte može govoriti o pravnoj državi u Srbiji kada je odlukom DOS-a blokiran rad Ustavnog suda Srbije, kako bi se izbegla ustavno -sudska kontrola nad radom Skupštine i Vlade.
I na kraju, mi socijalisti nećemo podržati date predloge za izbor nosilaca pravosudnih funkcija, jer nismo u njima ni učestvovali. Za neke predloge, koji su bili na Odboru i o kojima postoje proceduralni i personalni razlozi, mi ćemo biti protiv.
I ponoviću, kao i moj kolega Zoran Nikolić, za one koji budu izabrani, očekujemo da će raditi u skladu sa zakonom i zakletvom koju će položiti. Hvala.

Pre nego što dam reč gospodinu Mamuli, kao predstavniku Odbora, predložio bih, pošto imamo veliki broj osporenih predloge, da saslušamo još preostala dva narodna poslanika i da nastavimo sa radom do okončanja ove tačke dnevnog reda, a da sednicu nastavimo u ponedeljak. Sutra je verski praznik i onda bismo mogli da nastavimo u ponedeljak.
Ako se slažete s tim, onda moramo u vezi s tim da donesemo odluku Skupštine, pa bih ovaj predlog stavio na glasanje. Molim da se izjasnite.
Za 81, protiv dva, uzdržanih nije bilo, nije glasalo 79, ukupno 162.
Moraćemo da ponovimo glasanje, u stvari, predlog nije prihvaćen, nema većinu.
Da li postoji drugi predlog?
Ima reč gospodin Čedomir Jovanović.

Gospodine predsedniče, poštovano predsedništvo, dame i gospodo narodni poslanici, mislim da se nismo razumeli i da je zajednički interes da se ovako važna tačka dnevnog reda završi bez prekidanja, dakle, da okončamo svoj rad u kontinuitetu, bar po ovom pitanju.
S obzirom da je sada trebalo preformulisati predlog predsednika Skupštine, predlažem da završimo naše zasedanje tako što će Skupština završiti ovu tačku dnevnog reda, a potom glasati o tome da se rad nastavi u ponedeljak, dakle, da ne nastavljamo sutra sa sledećim tačkama dnevnog reda.

Stavljam ovaj predlog na glasanje.
Za 132 narodna poslanika, protiv 16, uzdržanih nije bilo, nije glasalo 27, ukupno 175.
Konstatujem da je Narodna skupština prihvatila ovaj predlog.
Po okončanju ove tačke dnevnog reda odlučivaćemo o nastavku sednice, sa predlogom da to bude u ponedeljak.
Reč ima narodni poslanik, gospodin Đorđe Mamula, predstavnik Odbora za pravosuđe i upravu.

Dobili ste izmene Predloga odluke o izboru sudija i predsednika okružnih i opštinskih sudova. Kao što ste videli, predlaže se brisanje predloga za okružne sudove u Vranju, Leskovcu i Subotici, a za područje Okružnog suda u Požarevcu briše se predlog za predsednika Opštinskog suda u Žabarima.