Gospođo Mićić, dame i gospodo narodni poslanici, poštovani novinari, danas je drugi dan najveće krsne slave u Srbiji, srećna slava svima koji slave Svetog Nikolu (slave svi Baralići, ma gde da su). Sramota je da ste danas onemogućili jedan veliki broj ljudi, među kojima je veliki broj narodnih poslanika, da sede sa svojim gostima i primaju one koji su im najdraži.
Zakazali ste ovu sednicu depešom, mimo Poslovnika, tvrdite da nije po hitnom postupku, a u svakom od akata koji usvajamo, na poleđini piše da se akta usvajaju po hitnom postupku. Tvrdite da to nije kršenje Poslovnika, kao i mnogo toga drugog što tvrdite.
No, svejedno, koliko god da tvrdite i koliko god se trudite da objasnite da stvari jesu takve kakvima ih prikazujete, predlažem i vama da kupite veliku sveću, pa pod ikonom svetog Nikole da je zapalite, jer je to svetac koji pomaže brodolomnike. Biće vam potrebna ta usluga brzo, ali neće vam pomoći.
(Predsednik: Gospodine Baraliću, kako bi bilo da se ponovo vratite na temu?)
Baš me čudi što me do sada niste opomenuli.
Pred vama su danas dva predloga zakona - Predlog zakona o izmenama i dopunama Zakona o akcizama i Predlog zakona o izmenama i dopunama Zakona o porezu na promet. Hteo bih da vas podsetim da sam prilikom usvajanja ovog zakonskog projekta pre nekoliko meseci podneo amandman da se ne plaća akciza na petrolej za osvetljenje i na so za ishranu. Tada sam govorio, a danas takođe tvrdim, da so u srpskom narodu ima simboličan karakter, zajedno sa hlebom, i da od vremena gazda Mladena Milovanovića, predsednika prvog srpskog sovjeta iz Karađorđevog vremena niko u Srbiji nije uvodio akcizu na to.
Drago mi je da ste uvideli posle godinu dana grešku i da ovo ispravljate, ali ne ispravljate na način koji bi bio odgovarajući. U članu 4. Predloga zakona o izmenama i dopunama Zakona o akcizama kaže se: "Akciza na so za ishranu ne plaća se za 2002. i 2003. godinu". Treba da stoji - ukida se. To je prava odluka i to je pravi odgovor koji od vas očekuju građani Srbije.
Što se tiče cigareta, poštovana gospodo, već nekoliko kolega narodnih poslanika govorilo je danas o tome - da li će se zaista dogoditi da se povećanjem akciza na najskuplje cigarete omogući jednom, doduše manjem, broju kontrolisanih švercera koje očigledno neko ovde mazi i pazi, u ovoj državi, da umanjeni profit na ovome nadomeste, praktično, po Zakonu o velikim brojevima, što je do sada takođe bio tolerisan.
Mi smo svedoci ovih dana protivzakonitog reklamiranja cigareta na državnoj televiziji, kampanja je krenula na svim televizijama, a onda u sledećoj fazi išla je reklama: "Ima ga na trafici, a nisu novine".
Poštovana gospodo, Zakon je regulisao da cigarete ne mogu na ovaj način da budu reklamirane. Naravno da mi znamo da se ovde radi o ustupku jednom od lidera koji kontroliše ovu cigaretu i kome se na ovaj način plaća, verujem, za ono što čini u parlamentu Srbije i Vladi Republike Srbije.
Što se tiče izmena i dopuna Zakona o porezu na promet, komentarisaću član 1, kao i mnoge kolege: U Zakonu o porezu na promet, ("Službeni glasnik Republike Srbije" br. 22/2001) u članu 10. procenat 17 zamenjuje se procentom 20". I nevešti razumeju o čemu se ovde radi.
Dobili smo objašnjenje od gospodina ministra da se na ovaj način stopa posebnog saveznog poreza na promet integriše u ukupan porez koji sada iznosi oko 20%. Samo, nema obrazloženja i nemamo garancije kako će ova sredstva da se troše. Da li će ova sredstva zaista doći do korisnika, odnosno do Vojske Jugoslavije i da li je ovo jedan od načina da se iz posebnog centra, koji se zove Vlada Republike Srbije, kontrolišu procesi dekomponovanja Vojske Jugoslavije i onesposobljavanja jedne od najvažnijih državnih institucija za odbrambene pripreme zemlje.
To što ste na ovaj način, reklo bi se elegantno, onemogućili da savezna država i vojni vrh upravljaju sredstvima koja jesu neophodna za egzistenciju i vojske i svega onoga što uz vojsku ide, dokazuje u stvari da vi imate jasnu nameru da zajedno sa vašim istim političkim istomišljenicima iz Crne Gore i sa gospodinom Montgomerijem, koji predsedava Vladom Republike Srbije, ne samo što predsedava nego vas je naterao da to javno saopštite ...
(Predsednik: Gospodine Baraliću, ponovo vas molim da se vratite na temu koja je na dnevnom redu).
To jeste tema, gospođo Mićić. Radi se o 3% poreza kojim se dodatno finansiraju potrebe Vojske Jugoslavije.
To je iskazivanje elementarnog nepoverenja u vojsku, u tu instituciju i ljude koji tamo rade, i nepobitno osporavanje savezne države.
U članu 3, stav 2, takođe navodite da na lekove nećete ubirati porez na promet od 20%. Zaista bi bilo dragoceno da ste ovo učinili na taj način da se to odnosi na sve lekove koji se nalaze u prometu u Srbiji, jer Srbija je jedina zemlja u Evropi koja ima uveden porez na lekove. Nažalost, ovde stoji da se to odnosi samo na lekove sa liste. Napomenuću da je ova lista dva puta redukovana, od kada ste vi došli na vlast, tako da je broj medikamenata, usluga i pomagala koja se nalaze na tzv. listi obaveznih vidova zdravstvene zaštite sada sveden na svega pedesetak.
Suština je u tome da će fondovi zdravstvene zaštite biti oslobođeni za 20% poreza na promet za lekove, ali da će građani i dalje plaćati porez na promet na sve one lekove koji se ne nalaze na obaveznoj listi. To je suština i to mora da se kaže, da ne biste uneli zabunu među građane.
Stav 3. istog člana - komunalne usluge - ukida porez od 20%. Ukida se, gospodo, ali, kao što vam je poznato, do sada je važio moratorijum; sećate li se kada se donosio zakon, rečeno je da se za 2001. godinu uvodi moratorijum na ove poreze. To znači da vi građanima Srbije danas poklanjate ono što oni već imaju, oni već ne plaćaju ovaj porez.
Imalo bi još mnogo toga da se kaže. Ja samo hoću da kažem da Socijalistička partija Srbije ne može podržati nijedan od ova dva zakona koji se tiču izmena i dopuna, iz razloga koje su iznele moje kolege, jer bi bilo poštenije da ste, kako vi to volite da kažete, transparentno saopštili šta je ovde suština. A suština jeste - zamagljivanje stvari; a ne transparentnost, kako vi to volite da ističete svakodnevno.
Bilo bi dobro kada biste priznali da je današnja sednica zakazana nezakonito, mimo Poslovnika, da je zakazana za dan za koji nije smela da bude zakazana i da je očigledno nečiji poseban interes razlog zašto se insistira da se upravo na ovaj način usvoje ova dva zakona i budžet, kao vrhovni finansijski dokument u jednoj državi za narednu godinu.
Hvala lepo.