Poštovano predsedništvo, cenjene kolege poslanici, uvaženi ministre, u ime poslaničke grupe Socijalističke partije Srbije podneo sam amandman na deo odeljka Zakona o srednjoj školi, koji reguliše nadzor nad školama. Amandman se odnosi na deo člana 27. i predlaže da se u članu 108g reči "tri godine" zamene rečima "pet godina". Vlada je novim članovima 108a do 108e odvojila inspekcijski od stručno-pedagoškog nadzora, a poslove inspekcijskog tj. upravnog nadzora predlagač zakona je poverio prosvetnom inspektoru, dok je poslove stručno-pedagoškog nadzora poverio prosvetnom savetniku.
Na korektan način i dosta precizno predlagač je definisao poslove prosvetnog inspektora i prosvetnog savetnika. Međutim, kada je u članu 108g, na koji se najkonkretnije odnosi amandman Socijalističke partije Srbije, predlagač definisao ko može da obavlja poslove pravnog inspektora, on je, iz samo njemu poznatih razloga ili zato što je ministar Knežević profesor na Pravnom fakultetu, odjednom, rekao bih bez ikakvih razloga, favorizovao diplomu pravnog fakulteta. Tako profesor Pravnog fakulteta i aktuelni ministar predlaže da inspekcijski nadzor može da vrši diplomirani pravnik sa položenim stručnim ispitom i da ne citiram dalje, sa najmanje tri godine radnog staža u upravi, školi itd.
Međutim, sva ostala lica sa odgovarajućom visokom školskom spremom, dakle sa nekim drugim fakultetom osim pravnog, osim onog koji se, rekao bih, uči u onoj žutoj zgradi, kako smo je mi sa drugih fakulteta uvek zvali, mora da ima kao i pravnik položeni stručni ispit, ali ne tri nego pet godina radnog iskustva ili staža u obrazovanju. Ceneći da pravni fakultet nije skoro duplo vredniji od svih ostalih fakulteta, mi iz poslaničke grupe Socijalističke partije Srbije smo predmetnim amandmanom zatražili da se u ovom članu 108g reč "tri" zameni rečju "pet". Time bi za diplomiranog pravnika za obavljanje dužnosti prosvetnog inspektora minimum radnog staža bio pet godina, kao što važi i za druge sa odgovarajućim fakultetom.
Ovaj predlog potkrepljuje i činjenicom da je za poslove prosvetnog saveta ministar Knežević predvideo samo minimalno iskustvo od pet godina. Zato očekujem, gospodine ministre, da bez obzira što najbolje znate mogućnosti vaših đaka ipak ovakvim predlogom - tri godine za pravnike - ne devalvirate ostale fakultete, jer ste ipak ministar za sve visoke škole. Možda u ovom skupštinskom sastavu, poštovane kolege poslanici, ima najveći broj pravnika, ali vas ipak pozivam da pre nego što odbijete amandman, zato što je amandman Socijalističke partije Srbije, ipak još jednom razmislite. Pitam vas zašto je samo pravnicima dovoljno tri godine radnog iskustva da bi postali prosvetni inspektori, a svima nama sa drugim fakultetima pet godina. Na kraju, pozivam još jednom ministra Kneževića da prihvati ovaj amandman, a vas, kolege poslanici, da glasate za njega. Samo njegovim izglasavanjem pokazaćemo da pravnici ipak nisu nadljudi.
