ČETVRTA SEDNICA, PRVOG REDOVNOG ZASEDANjA, 10.04.2003.

3. dan rada

PRIVREMENE STENOGRAFSKE BELEŠKE
(neredigovane i neautorizovane)

REPUBLIKA SRBIJA
NARODNA SKUPŠTINA

ČETVRTA SEDNICA, PRVOG REDOVNOG ZASEDANjA

3. dan rada

10.04.2003

Sednicu je otvorila: Nataša Mićić

Sednica je trajala od 11:10 do 20:00

  • TAGOVI

  • Četvrta sednica Prvog redovnog zasedanja (2003)
  • Predlog zakona o izmeni Zakona o nadležnosti državnih organa u suzbijanju organizovanog kriminala (pojedinosti) (2003)
  • Predlog zakona o izmeni Zakona o oružju i municiji (pojedinosti) (2003)
  • Predlog zakona o izmenama Zakona o Visokom savetu pravosuđa (pojedinosti) (2003)
  • Predlog zakona o izmenama Zakona o javnom tužilaštvu (pojedinosti) (2003)
  • Predlog zakona o izmenama Krivičnog zakona Savezne Republike Jugoslavije (pojedinosti) (2003)

    • OBRAĆANJA

    ...
    Građanski savez Srbije

    Nataša Mićić

    | Predsedava
    Slažem se sa narodnim poslanikom Dejanom Mihajlovim da treba da budemo ozbiljni, ali vi ste bili neozbiljni, i drugo, da ne treba selektivno da se primenjuje Poslovnik.
    Upozorila bih vas da se u članu 217. (a ne bi bilo loše da pročitate Poslovnik) kaže: "Narodni poslanik dužan je da učestvuje u radu Narodne skupštine". Drugi stav: "Narodni poslanik koji se nalazi na stalnom radu u Narodnoj skupštini, dužan je da prilikom utvrđivanja kvoruma, kao i u toku rada sednice, bude prisutan na sednici Narodne skupštine".
    Drugi stav člana 217, koji takođe može da se primeni ako vi tražite da ne budemo neselektivni, glasi: "Narodnom poslaniku iz stava 1. ovog člana, koji neopravdano odsustvuje prilikom utvrđivanja kvoruma ili u toku rada na sednici Narodne skupštine, oduzeće se status poslanika na stalnom radu u Narodnoj skupštini Republike Srbije".
    Narodni poslaniče, vi ste šef poslaničke grupe, koji ovde uživa određena prava. Dakle, dobijate reč da govorite o amandmanima, dolazite na sastanke, dogovaramo se, onda imate i neke obaveze, a to je da vodite računa kako se vaša poslanička grupa ponaša.
    Vi ste tražili utvrđivanje kvoruma, a zatim vam je na vaše oči izašla poslanička grupa, koja je sedela do vas. Prema tome, budite zadovoljni da ste dobili samo opomenu. Ako niste zadovoljni, Administrativni odbor će da odgovori.
    Nova povreda Poslovnika. Izvolite.
    (Glasovi iz sale: Gde su ti poslanici?)
    ...

    Dejan Mihajlov

    Čitaju list "Danas" i "Glas", pošto ima interesantnih tekstova.
    Vi ste citirali odredbe Poslovnika koje se ne odnose na primedbe koje sam ja izneo, tako da nije prvi put, a to bi se u školi reklo - promašena tema, nedovoljan jedan. Ta odredba koju ste pročitali ne odnosi se na opomenu koju ste meni izrekli, već se odnosi na neke druge.
    ...
    Građanski savez Srbije

    Nataša Mićić

    | Predsedava
    Nemate pravo da polemišete sa mnom. Administrativni odbor će da donese odluku o vašoj primedbi i možete samo da istaknete drugu povredu.
    ...

    Dejan Mihajlov

    Ovo je druga povreda Poslovnika. Obrazlažući povredu Poslovnika, vi ste povredili i član 217, pošto ste Poslovnik neadekvatno tumačili i izneli primedbu koja se uopšte ne odnosi na povredu Poslovnika.
    ...
    Građanski savez Srbije

    Nataša Mićić

    | Predsedava
    Ja ga uopšte nisam tumačila, ja sam ga samo pročitala. Možda ste ga vi pogrešno protumačili.
    ...

    Dejan Mihajlov

    To se u teoriji  prava tretira kao tumačenje, s obzirom da ste pravnik trebalo bi  da znate; to je jedna stvar, i to je jezičko tumačenje, što bi se reklo. Vi ste jezički tumačili ovaj poslovnik.
    Pozivam vas da primenite Poslovnik, da zavedete red u sali ili izreknete opomene, kako bi taj red zaveli. Nemojte neselektivno da primenjujete odredbe Poslovnika.
    ...
    Građanski savez Srbije

    Nataša Mićić

    | Predsedava
     Vi tražite da izreknem još nekom opomenu.
    ...

    Dejan Mihajlov

    Povredili ste Poslovnik pogrešno citirajući odredbe i navodeći razloge koji ne stoje po ovom poslovniku. Smatram da i o ovoj drugoj povredi Poslovnika treba da se izjasni Administrativni odbor, kako bi se stalo na put samovolji u ovoj skupštini.
    ...
    Građanski savez Srbije

    Nataša Mićić

    | Predsedava
    Molim Administrativni odbor da utvrdi da li sam povredila Poslovnik pogrešno citirajući odredbe Poslovnika, kako je zahtevao narodni poslanik Dejan Mihajlov.
    Prelazimo na dalji rad, na raspravu o pojedinostima.
    Na član 3. amandman je podneo narodni poslanik Slobodan Tomović.
    Odbor za pravosuđe i upravu nije prihvatio ovaj amandman, a Zakonodavni odbor smatra da je amandman pravno moguć.
    Reč ima narodni poslanik Slobodan Tomović.
    ...

    Slobodan Tomović

    Poštovano predsedništvo, gospodine ministre, dame i gospodo poslanici, podneo sam amandman na član 3. Predloga zakona o izmenama i dopunama Zakona o Visokom savetu pravosuđa. Suština predloga je da se taj član briše, a to praktično znači da treba ostaviti istu koncepciju koja je prethodno postojala i prema kojoj je Visoki savet pravosuđa predlagao Narodnoj skupštini, pored sudija, javne tužioce i zamenike javnih tužilaca.
    Mi socijalisti apsolutno smo za promene, naročito kad su te promene progresivne, ali iz obrazloženja iznetih u razlozima za donošenje zakona, mi nismo mogli da vidimo šta je to što je bolje, šta je to zbog čega to treba promeniti. Obrazloženje kaže: "Nacrtom zakona o izmenama i dopunama Zakona o javnom tužilaštvu, čije se donošenje predlaže po hitnom postupku, predviđeno je da javnog tužioca bira Narodna skupština na predlog Vlade, a zamenika javnog tužioca imenuje Vlada na predlog ministarstva nadležnog za pravosuđe. Otuda Visoki savet pravosuđa više nema svoju ulogu u postupku izbora javnih tužilaca i njihovih zamenika, odlučivanju o prigovoru na odluku o udaljenju i o premeštaju javnih tužilaca i zamenika".
    Dakle, drugog obrazloženja nema. Verovatno da obrazloženje postoji. Da je to obrazloženje bilo jasno artikulisano, ne verujem da bi usledila naša intervencija, ali ako ga već nema, onda bar da čujemo šta je to i o čemu se radi, jer nema razloga da nešto što vodi boljitku i efikasnijem postupku ne bude prihvaćeno i sa naše strane.