Nema više prijava za reč o ovom amandmanu.
Na član 5. amandman su zajedno podneli narodni poslanici Petar Petrović, Miloš Lukić i Adam Urošević.
Zakonodavni odbor smatra da je ovaj amandman pravno moguć.
Reč ima narodni poslanik Adam Urošević.

Poštovani narodni poslanici, činjenica je da je ovaj predlog zakona radila grupa poslanika, među kojima i eminentni pravnici, kao što je gospodin dr Dragor Hiber ili uvažena gospođa Mićić, na neki način obeshrabruje stručnu kritiku ovog zakona.
Uostalom, nisam dovoljno stručan da stručno ovo kritikujem, ali smatram da svi mi poslanici u ovom zakonodavnom visokom domu treba da imamo dovoljno pravničkog sluha da nešto ocenimo da li je dobro ili ne. Uz jedno podsećanje, da je pravna nauka veoma zahvalna za laike, jer dozvolite, dovoljno je da neko pročita savete u nekim novinama i već pomisli da je pravnik.
Još jednom ću ponoviti ono što sam juče rekao u načelnoj diskusiji povodom ovog zakona, da se stiče utisak da se ovde radilo na, uz jedno oprezno izvinjenje, po sistemu - o ruk.
Ovo dokazujem i amandmanom na član 5. pomenutog zakona, koji u prvoj tački ovog predloga glasi - "predstavlja krivično delo ili drugo kažnjivo delo koje se goni po službenoj dužnosti". Dozvolite mi da vas podsetim da ne postoji neko delo koje se goni. Postoji izvršilac krivičnog dela koje se goni za to delo.
Prema tome, mi predlažemo drugačiju formulaciju ove prve tačke ovog predloga, koja bi glasila - 1."predstavlja krivično delo ili drugo kažnjivo delo za koje se goni po službenoj dužnosti, a za koje je nastupila zastarelost krivičnog ili drugog kaznenog gonjenja, u čijem je izvršenju lice određeno ovim zakonom učestvovalo kao izvršilac, podstrekač, saučesnik, pomagač, organizator zločinačkog udruženja ili čije izvršenje nije sprečio u skladu sa svojim zakonskim ovlašćenjem". Ako pažljivo pratite predlog radne grupe odnosno grupe poslanika i naš predlog, primetili ste verovatno da smo u ovom našem predlogu odnosno našem amandmanu izostavili reči "ili na drugi način". Mislimo da su suvišne te reči u ovoj prvoj tački.
Što se tiče tačke 3. istog člana, prema predloženom rešenju u tački 3. navedenog člana, opštim oblikom kršenja ljudskih prava smatra se i preduzimanje radnji kojima se utiče na odlučivanje državnog organa, te iz tih razloga smatramo suvišnim apostrofiranje uticaja na ishod sudskog ili upravnog postupka, koji takođe vode određeni državni organi u najširem smislu. Moram da vam pročitam predlog, a kasnije i naš amandman.
Znači, tačka 3. glasi - "ima za cilj da utiče na državni organ, organizaciju, preduzeće ili drugo pravno lice da donese odluku ili preduzme radnju kojom se građani dovode u neravnopravan položaj ili da utiče na ishod sudskog ili upravnog posutpka". Smatramo da posle reči "u neravnopravan položaj" treba staviti tačku; "ili da utiče na ishod sudskog ili upravnog postupka", smatramo da su to suvišne reči ili, ako se ne varam, to se drugačije zove pleonazam.
Hvala na pažnji.

Reč ima narodni poslanik Dragan Marković, predsednik poslaničke grupe Stranke srpskog jedinstva.

Dame i gospodo narodni poslanici, Stranka srpskog jedinstva neće glasati za ovaj predloženi zakon, jer i svi dosadašnji zakoni koji su doneti u ovoj skupštini su selektivno primenjeni, a naročito u akciji "Sablja". Žao mi je što je izašla predsednik Skupštine, jer treba nešto da joj prenesem što su me zadužili radnici pojedinih preduzeća iz Jagodine - kada je došlo do šećerne afere, onda je tu prestao da važi Zakon o ekstraprofitu, a zna se ko je učestvovao u šećernoj aferi, ko je uvezao velike količine šećera i uništio poljoprivrednu proizvodnju, i svu proizvodnju u Srbiji za sva vremena.
Mi u Jagodini imamo jedan slučaj, neću reći koja je stranka, ali molim poslanike da pažljivo slušaju šta se dešava. Jedna partija u Jagodini, koja vodi glavnu reč, a veliki broj pisama su poslali ljudi iz Jagodine, ta partija postavlja stečajne upravnike u preduzećima, ta partija pokušava da, prvo, ukrade kvadraturu kada izađe na licitaciju neki objekat da se proda, pa onda predsednik Trgovinskog suda u Kragujevcu uhvati ih u krađi, onda se poveća kvadratura, a smanji se cena. Ljudi iz te partije su osuđeni na više od pet godina zatvora.
Za vreme akcije "Sablja" direktor Doma učenika i studenata kupio je kompjuter na račun Doma, odneo ga kući, SUP je otišao u njegov stan, oduzeo taj kompjuter i oni su kasnije pravdali nekim reversom. Sada ti ljudi napadaju SUP u Jagodini i sve SUP-ove u Pomoravskom okrugu kako loše rade, jer navodno nisu smeli njih da hapse.
Smenjen je sudija opštinskog suda zato što je osudio čelnika te partije u Jagodini na šest meseci, zato što je u njegovom stanu pronađen pištolj. Taj isti je osuđen zbog privrednog kriminala na godinu i šest meseci. Taj isti ima više krivičnih prijava i taj isti sada kreira i postavlja kadrove u sudu i SUP-u. Taj isti treba da bude u zatvoru - on i još nekoliko ljudi iz te partije.
Ljudi iz Jagodine su upoznali i predsednika Skupštine i sve ministre. Mi, kao poslanički klub, dobili smo jedan dopis, u tom dopisu se pominju imena tih ljudi. Međutim, ništa se ne preduzima, dame i gospodo. Kako onda možemo mi da verujemo da će pravda biti onakva i da će se sprovoditi onako kako to piše u zakonu.
Još nešto bih rekao; da bi ubedio svog predsednika, visokog funkcionera Vlade Srbije, on ode u sud, izdaju mu uverenje da nije osuđivan, dame i gospodo, a deset krivičnih prijava postoji i četiri puta je osuđivan na kaznu zatvora. Sada, vas iz DOS-a gledam u oči - zašto nešto ne preduzmete? Neću reći koja je partija, možda ljudi i ne znaju da ti pojedinci to rade u Jagodini, ali da vidimo šta će se desiti ovih dana, da li će ti isti i dalje, svako veče imaju emisije na lokalnim televizijama, da napadaju sudije i ljude koji rade u SUP-u samo zato što se oni hapse.
Onda se čudite sinoć kada je bilo glasanje, da li ste za reforme onako kako DOS sprovodi - 70,2% je protiv reformi, a 29,8% podržavaju vaše reforme, ali to su oni koji samo imaju funkcije u ovoj državi, zadužili sekretarice da glasaju telefonom. Uvek, kada se pojavi predstavnik iz DOS-a da govori sinoć, odnosno kada dobije reč, vidite kako raste ova druga strana koja kaže da je protiv DOS-a.
Pozivam one anketare koje je formirao DOS i one agencije koje kažu: 66% građana kažu da su zadovoljni, da dobro žive i čestitaju DOS-u na načinu kako on to radi. Sinoćna anketa na državnoj televiziji - glasanje koje ne može da se kreira, a i još nešto, ne verujem da je i toliko, jer tvrdim da su to ljudi iz DOS-a koji su glasali da su reforme dobre.
Pozivam vas ovde i predsedavajućeg Skupštine gospođu Čomić, ona se zalaže za pravdu, reći ću u Jagodini da sam to vama preneo, da vidim šta ćete preduzeti protiv tih ljudi koji imaju sedam-osam godina zatvora, koji prodaju državnu imovinu, koji uvode stečaj u preduzeća u Jagodini.
(Predsedavajuća: Narodni poslaniče, pet minuta i 35 sekundi.)
Završavam, očekujem od vas, ali ću vas prozvati u medijima ukoliko ne preduzmete ništa. Potražite od SUP-a Jagodine šta rade ti ljudi, da li je njima mesto u zatvoru ili da budu stečajni upravnici u svim preduzećima u Jagodini.
(Predsedavajuća: Šest minuta.)
Izvinjavam se, završavam. Uvode stečaj i onda svi stečajni upravnici su iz te stranke. To je pravda koju sprovodi DOS.

Da li se još neko od ovlašćenih učesnika javlja za reč?
Ako se niko ne javlja, prelazimo na sledeći amandman.
Na član 6. amandmane, u istovetnom tekstu, podneli su zajedno narodni poslanici Nataša Jovanović i Vjerica Radeta i narodni poslanik Dušan Cvetković.
Da li u ime podnosilaca amandmana žele reč?
Reč ima narodna poslanica Nataša Jovanović.

Dame i gospodo narodni poslanici, u ime Srpske radikalne stranke podnela sam amandman kojim tražim da se član 6, iznad koga stoji naslov - "Posebni oblici kršenja ljudskih prava vređanjem prava na privatnost"- briše.
Za vas koji ste pristali da glasate za ovakav predlog zakona Građanskog saveza Srbije, pročitaću i prvi i drugi stav ovog člana:
"(1) Kršenje ljudskih prava, u smislu ovog zakona, jeste i svaka radnja lica određenog ovim zakonom, kojom se vređa pravo na privatnost drugog lica, a koja je preduzeta s ciljem da se dođe do informacija koje se tiču tog lica ili su u njegovom posedu, da bi se te informacije dostavile Bezbednosno-informativnoj agenciji ili ranijoj, odnosno drugoj odgovarajućoj službi.
(2) Kršenje ljudskih prava postoji i kada je radnja iz stava 1. ovog člana izvršena po naređenju pretpostavljenog, kao i kada nije bila protivpravna prema unutrašnjim propisima koji su važili u vreme njenog izvršenja, ali je bila protivna odredbama Međunarodnog pakta o građanskim i političkim pravima".
Gospodin Andrić je izašao iz sale. Ne bih da licitiram koliko ima godina gospodin Andrić, kada je rođen, ali verujem da je bio u obdaništu u periodu kada je donesena Međunarodna povelja o kršenju ljudskih prava. Ono što karakteriše ovaj zakon odnosno činjenicu da moramo da vodimo ovakvu raspravu, da se o njoj već govori u medijima, u narodu, novo je seme zla koje se sada seje po Srbiji.
Važno je, a da biste imali pred samima sobom časti i obraza, pogledajte šta ste vi, gospodo, radili, odnosno šta su radili najviši državni funkcioneri u protekle dve i po godine.
Ako govorimo o periodu, pa neka je to i period od 1976. do 1990. godine, a naročito u vreme dok je bio živ vaš ideolog Josip Broz, morate da imate na umu, ako krenete da primenjujete ovaj zakon, da ćete na desetine hiljada ljudi morati da lustrirate.
Vi stariji vrlo dobro znate da su ti udbaški žbirovi, gospodin Mitrović to najbolje zna, radili po osnovu norme koju im je tadašnja Državna bezbednost davala, načelnik DB, starešina organa itd, kao i da su bile takve situacije da je na jednu osobu poslato čak i po 10 takvih žbirova da je prate, a pratili su njega, članove njegove porodice, kako se ponaša u kući, kako se ponaša na putu do posla, na poslu itd, kao i u svim njegovim privatnim aktivnostima.
Pošto gospodin Andrić to, takođe, ne zna, a juče smo mu više puta rekli da je predsednik njegove stranke, po svedočenju bivšeg načelnika Državne bezbednosti, bio i te kako vrli saradnik bivše Državne bezbednosti, pod konspirativnim imenom Sokrat, morao bi da zna da su politički protivnici tadašnjeg režima, a koalicioni partneri gospodina Svilanovića i gospodina Andrića, takođe, na protivpravan način, kao i članovi njihovih porodica, prisluškivani i praćeni u svim aktivnostima.
Sada ćete vi nas da ubeđujete da će ta vaša komisija, koju će, uzgred budi rečeno, da predloži nepostojeći predsednik Srbije, a pitanje je kada ćete da idete na to da ga izaberete, da se ponaša odgovorno i da će da vrši lustraciju onako kao što ste vi to ovde napisali. Da biste nas u to ubedili, odmah sada biste morali da se izjasnite i da nam kažete, naravno u političkom smislu, jer ta komisija nije formirana, šta mislite o ministru unutrašnjih poslova, gospodinu Dušanu Mihajloviću, šta mislite o generalu Obradoviću, šta mislite o generalu Lukiću, šta mislite o bivšim načelnicima Državne bezbednosti, odnosno načelniku i njegovom zameniku - Zoranu Mijatoviću i Goranu Petroviću.
Moram da vas podsetim, gospodo iz DOS-a, jer ste to zaboravili, navikli ste da gazite i preko onih koji su živi i preko onih kojih više nema, da je porodica Momira Gavrilovića, koji je bio u Državnoj bezbednosti označen kao "objekat Gavran", i danas i te kako zainteresovana, baš kao što je to tražio i naš predsednik i cela Srpska radikalna stranka, da nam objasnite dokle se stiglo sa istragom o njegovom ubistvu.
Podsetiću vas da je on izašao iz kabineta uspavanog Vojislava Koštunice, da mu je dao određene podatke i onda ga je pojeo mrak - čoveka više nema.

Vreme za diskusiju je isteklo.

Evo, odmah završavam.
Vi da nam pričate, vi koji u svojim porodicama imate one koji su vršili takva zlodela u vreme Josipa Broza i za sve vreme vašeg opozicionog delovanja imali na čelu predsednika stranke, koji je špijunirao i Vuka Draškovića i sve ostale svoje najbliže saradnike, a u stvari je radio za Državnu bezbednost.

Reč ima narodni poslanik Dušan Cvetković, kao podnosilac amandmana u istovetnom tekstu.

Gospođo Čomić, koleginice i kolege poslanici, mladi i stari sa mog juga Srbije, juče sam govorio o informativnom mraku, a evo, iz dibidus tamnine, da kažem to tako kako me vi bolje razumete, već danas su me prinudile ove demokrate, naravno to je rečeno pod šest navodnika, ovi silnici koji u Srbiji uvode novu rezoluciju Inforbiroa, da opet izađem za ovu govornicu.
Pamtim i ja, sa svojih 60 i nešto godina, samo po pričama Informbiro. Ali, tada je to bio zvanično samo partijski dokumenat a ne zakon. On je zavio u crno mnoge porodice, mnogo dece sa 17 i 18 godina života odveo je na Goli otok, rasturio je hiljade ali samo srpskih porodica.
Opet, kao što su tada radili tvrdokorni, i to samo poslušnici i srpski komunisti, danas neke povampirene neokomunističke snage u ovom društvu, kroz devet potpisa, među kojima su i potpisi predsednika Skupštine, i v.d. predsednika Republike, nažalost, i uvaženog profesora Hibera, nude nam nekakav zakon o ilustraciji.
(Više poslanika sa mesta: "Zakon je o lustraciji, a ne o ilustraciji".)
Opet je to predlog Srbi protiv Srba. Niko od ostalih republika to nije radio. Ali, Srbi, šta bi drugo nego jedni protiv drugih.
Oprostite na onoj grešci oko ilustracije. Samo razumem pročišćenje. Ono što baš ne umem da izgovorim ovu reč, nešto je drugo.
Ono što je Građanski savez danas ponudio, na čelu sa Natašom Mićić, to je kao zakonski predlog, sasvim je to sigurno, više ilustracija, i to politička ilustracija svih političkih protivnika koji mogu predstavljati bilo kakvu potencijalnu opasnost.