Hvala. Dame i gospodo, ovaj član 3. upravo govori u prilog onoga što sam i povodom prvog člana govorio, da mi u stvari imamo regulisano krivično zakonodavstvo povodom zločina koji se čini protiv čovečnosti, i ovde, u krajnjem slučaju, u članu 3. precizno piše da su državni organi Republike Srbije određeni ovim zakonom nadležni za vođenje postupka protiv učinilaca krivičnih dela iz člana 2. ovog zakona, a tamo se jasno kaže da je član 2. ovog zakona vezan za Glavu DžVI Osnovnog krivičnog zakona (krivična dela protiv čovečnosti i međunarodnog prava).
Prema tome, i ovim članom se jasno kaže da je država Srbija, bivša Jugoslavija, kako god hoćete, uredila materiju odgovornosti za činjenje zločina protiv čovečnosti i međunarodnog prava. Znači, to je apsolutno bilo poznato. Uostalom, pouzdano znam, siguran sam u to, da je svaki vojnik imao taj član zakona kod sebe kao obavezu pridržavanja međunarodnih normi i međunarodnih zakona, kako ne bi činio zločine protiv čovečnosti.
Znači, taj deo posla nema nikakve dileme. Ovde mi predlažemo brisanje zato što je ta materija jednostavno uređena. Samo je trebalo postupati po njoj i ovaj zakon je, iz toga proističe takođe, samo zakon da se uvede javni tužilac, da se uvede neko posebno odeljenje u Centralnom zatvoru; tamo već ima stotinu posebnih odeljenja, ima doduše i kod upravnika zatvora posebno odeljenje, kad odlazi na saslušanje, to sam juče čuo, ali nema nikakvih razloga za ovaj član.
Zamislite sada da ako imamo zakon o šećeru, npr, sada usvojimo zakon gde uvodimo javnog tužioca da se bori protiv kršenja zakona o proizvodnji i prodaji šećera i onda kažemo - a taj tužilac je obavezan da primenjuje zakon o šećeru.
To je potpuno analogno, besmisleno da pišemo novi zakon kojim potvrđujemo prethodne članove zakona, po kome će neki sud, a ne neki sud nego postojeći sud, da sudi.
Znate, iz ovoga se onda jasno može videti sledeća stvar i ministar je to danas rekao, ja ne razumem, poslednjih dana takva kampanja i logika i priča, sve su krivi neki antihaški lobisti, sve je krivo neko haško bratstvo, nisam čuo za haško bratstvo, a za antihaški lobi, pa to svi čitamo u novinama, 70% građana Srbije pripada antihaškom lobiju; 70% građana Srbije je protiv Haga, to znači da je 70% građana Srbije antihaški lobi, to nije sporno. Ne razumem koga vi u stvari napadate kada to govorite, tih 70% građana Srbije koji su protiv Haškog tribunala. Ali mi smo celo to vreme govorili - dajte, zašto nije počeo proces protiv Šljivančanina.
Uostalom, pa i ovaj član zakona govori da kad država hoće da napravi ekces, ona ga napravi. Zašto Šljivančanin nije uhapšen u pola četiri nego u 12 sati noću? Da bi se napravio ekces, da bi se pohapsili oni koji su branili Šljivančanina i da bi se potukla policija sa tim mladićima tamo i da bi prekjuče na Čukarici pretukla sve klince po kafićima, upadajući u te kafiće, jer ne zna kako drugačije da im se sveti za to što je došlo do sukoba kod Šljivančanina.
(Predsedavajuća: Molim narodne poslanike da ne dobacuju, ispravljajući jezičke pogreške, jer je to kršenje Poslovnika.)
To je suština. Znači, iz tih razloga smatramo, vrlo jednostavno, da ne treba ponavljati u novom zakonu kojim će se suditi, ponavljati prethodne članove, ponavljati članove zakona koji regulišu ovu materiju, nego naprotiv treba da afirmiše i ministar pravde, žao mi je što nije ovde, a nas opominje kad bilo šta kažemo. Valjda je kulturnije kad izađeš, nego kad dobaciš i komentarišeš, jer to znači da pratiš. Ti pratiš moju diskusiju zato mi sad dobacuješ, ali kad izađeš onda ne pratiš uopšte.
(Predsedavajuća: Narodni poslaniče, ako može vratite se sadržini amandmana.)
Naravno, po amandmanima. Ništa se ti ne sekiraj. Znači, nema potrebe da se ovde to piše, nego da ...
(Milka Marinković dobacuje sa mesta.)
Milka, ja se ne tresem nego energično govorim, a ti ako se treseš, to ti raspravi kući kod tvog muža. Nemoj da mi dobacuješ ubuduće. Čim mi dobaciš, ja odmah moram da odgovorim ...
(Predsedavajuća: Narodni poslaniče, bili ste upozoreni da se bez obzira na dinamičnost rasprave, koja je posledica vrlo dobrih odnosa među narodnim poslanicima, trenutno vratite sadržaju amandmana koji ste podneli).
Ovde je neophodno, u stvari, da ministar, ili barem u obrazloženju ovog zakona jasno se kaže da je država i do sada imala jasno preciziranu i uređenu materiju borbe protiv zločina protiv čovečnosti i protiv međunarodnog prava, jer u stvari u ovom zakonu to piše. Ako piše, onda ne treba napadati da nismo imali uslove za to, nego naprotiv, treba jasno saopštiti da je to uređena materija i da se nadamo da će vrlo brzo oni koji su bombardovali most u Lužanima biti takođe podvedeni i započet proces protiv njih pred ovim sudom koji se ovde planira.
