Gospodine Krasiću, Demokratska stranka Srbije nikada nije tražila bilo kakve krizne štabove. Zna se ko je to radio i ko je upadao, i Koštunica nikada nikome saglasnost za to  nije davao. Naprotiv, mi smo tražili, prilikom dogovora oko republičkih izbora 2000. godine, da se preispitaju sve zloupotrebe  pre i posle 5. oktobra i to će se, ako se nije uradilo u poslednje tri godine, uraditi sada. Sve zloupotrebe će se ispitati, budite ubeđeni u to. Ko je napustio Jugoslaviju, ko će napustiti Kosovo, ko je napustio Krajinu, da ne govorimo o Bosni, o tome može da se govori i svakako treba o tome govoriti i to građani Srbije znaju.
Interesantna je druga stvar. Recimo, da smo ovde čuli sada da je prethodna vlast ostatka DOS-a pala zato što je imala loš marketing, da nije pala zato što je imala pet milijardi spoljnotrgovinskog deficita, što je napravila šećernu aferu, što je u poslednjih par meseci za šest dinara evro porastao u Srbiji. Da li je to možda borba protiv inflacije ili jednostavno novi inflatorni zamah koji se sprema pod ovim rukovodstvom Narodne banke Srbije ili pala je zbog nekih drugih stvari. Znači, pala je zbog lošeg marketinga. Neka građani Srbije sami procene da li su prazni novčanici, radnici na ulici, loš marketnig ili je to realnost u koju nas je ta Vlada dovela. Jednostavno, pet milijardi spoljnotrgovinskog deficita je nešto što Srbija nije imala, i to je jedan od najvećih spoljnotrgovnskih deficita koje smo zabeležili u poslednjih 15 godina. To je sve pod ovom vlašću; i, država u kojoj su najveći izvoznici oni koji prepakuju šećer i izvoze, ta država sreće nema i nemojte da se čudite što su nam uveli blokade.
Reformisti su sada postali antireformisti. Oni se zalažu da ne treba sada brzo da radimo, nego sve polako, za sve ima vremena, što sada žurite sa ovim, što sada žurite sa onim, a mnogi su hteli noge da polome kada su trčali u ovu salu da donose razne predloge zakona, kada su radili do ponoći, kada su maltene glasali na način na koji su glasali, iz Bodruma, samo da bi eto reformski zanos, u kome su svi oni bili dok su punili svoje i tuđe džepove, što više trajao. O tome mi govorimo, o takvim reformama i svakako da je pet milijardi i sve ostalo loš marketing.
Srpskoj radikalnoj stranci koja ovde iznosi primedbe, mislim da treba bez ulaska u ovo izneti primedbe na sastav ovog saveta i videti da li tu stvarno postoje problemi. O radu Narodne banke Srbije svakako da možemo da razgovaramo, hoćemo da razgovaramo i niko ne beži od toga da razgovara i raspravlja o radu bilo koje institucije u Srbiji. Sve treba da bude javno kroz Odbor za finansije i kroz druge odbore, da se preispita privatizacija, sve privatizacije koje su bile i koje su sporne, pa da vidimo onda da li će reformisti biti tako raspoloženi kao što se čini da su sada.

Reč ima gospodin Vučić.

Ne bih vas ja slagao, gospodine predsedavajući, kada sam vam rekao da imam pravo na repliku. Mi znamo Poslovnik dobro, na nama je najviše isprobavan u prethodnom periodu, tako da smo ga dobro izučili.
Najpre što se tiče ovoga o čemu je govorio gospodin Mihajlov i neke vrste prebacivanja Srpskoj radikalnoj stranci, možda odgovornosti, ako sam ja to tako shvatio, za nešto što se zbivalo na prostoru Republike Srpske Krajine ili Republike Srpske. Što se tiče Republike Srpske Krajine, borbu tog naroda, srpskog naroda, Srpska radikalna stranka je podržavala i bila druga po snazi politička stranka u parlamentu Republike Srpske Krajine u trenutku kada je on raspušten, iza Srpske demokratske stranke srpskih zemalja; oni su imali 31 poslanika, a mi 16, i to govori o volji srpskog naroda Republike Srpske Krajine. U trenutku kada je Krajina padala lideri Srpske radikalne stranke, gospodin Šešelj i gospodin Nikolić, bili su u zatvoru, kao najveći protivnici aktuelne vlasti u tom trenutku, oni koji bi mogli da izvedu narod na ulice zbog pada Republike Srpske Krajine.
Što se tiče Republike Srpske, još uvek postojeće, mi smo bili jedina politička organizacija i mislim čak, ne mogu sada da tvrdim, ne bih da pogrešim, delimično možda Demokratska stranka Srbije, u trenutku kada je donošen Vens - Ovenov plan, koja je bila protiv Vens - Ovenovog plana, koji je bio kriminalan i nudio je Srbima 42%, sa tri dela koja nisu bila spojena i čak nismo imali otvoren put prema tada postojećoj Republici Srpskoj Krajini, dakle ni prema delu Bosanske krajine, celom banjalučkom regionu. Bili smo jedini u Srbiji protiv toga, a onda su neke neznalice govorile kako je to najbolji mogući plan i kako ni na koji način nismo smeli to da odbijemo, jer, tobož, dobijaćemo samo lošije planove sa Zapada. To je svojevremeno govorio gospodin Milan Komnenić, ako se sećate, i na tome insistirao. To je bilo toliko glupo da ne možete da objašnjavate nekome ko ništa o tome ne zna.
Iza toga usledio je plan kontakt grupe, koji je, uzgred, deset puta bolji od Vens-Ovenovog plana. Dobili smo 49% teritorije, dobili smo povezanu teritoriju, makar i kroz uzak koridor koji je postojao, ali smo dobili ogroman broj gradova i sela koje inače nismo imali po Vens - Ovenovom planu.
Ne znam šta biste drugo mogli da zamerite Srpskoj radikalnoj stranci, osim što je ona čak i posle otimanja njenog imena i prezimena u Republici Srpskoj ponovo parlamentarna stranka pod imenom Srpski radikalni savez, dakle u jedinstvenoj političkoj stranci. Potpredsednik centralne otadžbinske uprave Radislav Kanjarić je i predsednik naše stranke za Republiku Srpsku, Srpskog radikalnog saveza, i mi time jasno pokazujemo, kao jedina politička stranka na srpskom političkom prostoru, da smo za jedinstvo srpskog naroda i čini mi se da to nikada nije bilo dovođeno u pitanje.
Što se tiče problema oko Saveta Narodne banke Srbije i onoga o čemu je govorio gospodin Mihajlov, tu postoji jedan ključni problem. Sa svim da se složimo, da kažemo da ste u pravu za sve što ste danas govorili u ime ove vladajuće većine, postoje dva ključna problema, dva problema koja su nerešiva za vas. Jedan je problem člana 28. Zakona o Narodnoj banci Srbije. Taj problem mora da se reši, jer ne može da bude izabran ni guverner, ni članovi Saveta Narodne banke Srbije, jer bi njihov izbor bio direktno suprotan toj zakonskoj normi. Drugo je ovo što mi raspravljamo o nečemu što možda neće doći na glasanje i što gubimo i trošimo narodne pare.
Kada sam pomenuo pare, gospodine Mihajlov, vidite ko, kako i na koji način treba i kako može. Ako ne možete drugačije i ako nemate nekakve zakonske ingerencije, a mislim da nemate...
(Predsedavajući: Molim vas, vreme.)
Završavam gospodine Mihajloviću, završavam istog trenutka. Dakle, pozovite ovog Đelića. Nije ovo njegova skupština, nije Srbija njegova prćija. Neka neko kaže tom Đeliću da ne može da ucenjuje Narodnu skupštinu, ne može da maltretira Narodnu skupštinu, da on kaže - neću da plaćam Narodnu skupštinu. Šta sutra, treba da ne radi Narodna skupština, zato što je njemu palo na pamet i zato što se tako ponaša. Neće. Ima poslanika iz unutrašnjosti koji nemaju gde da prespavaju zato što je Đelić tako rešio i zato što je on pametan. Nama iz Beograda nije ništa ni važno, 500 dinara da li ćemo da dobijemo ili nećemo da dobijemo. Šta da rade oni koji nemaju gde da prenoće, oni koji su mnogo siromašniji od Đelića i njemu sličnih. I tu vas pozivam na neuporedivo veću ozbiljnost i apelujem i na ljude iz Demokratske stranke da upozore tog čoveka da se ponaša u skladu sa Ustavom i zakonom i da zna šta radi.
Vas, gospodine Mihajlov, kao pravnika pozivam poslednji put u toku današnjeg dana, utičite na svoje koalicione partnere, neka povuku ovaj predlog odluke. Ovakva odluka ne može da bude usvojena, ovakav izbor ne može da bude prihvaćen zato što je direktno suprotan zakonu. Sam Jelašić se hvali da je funkcioner...
(Predsedavajući: Molim vas, gospodine Vučiću...)
Završavam... visoki funkcioner HVB banke. Takav čovek ne može da bude guverner Narodne banke Srbije. Hvala.

Reč ima narodni poslanik Nikola Novaković, a neka se pripremi narodni poslanik Miroslav Martić.

Poštovano predsedništvo, dame i gospodo narodni poslanici, evo, da vas obradujem, još jedan Novaković iz Novog Sada. Dakle, kanda smo u susedstvu sa Solunom, pa eto nije taj, drugi je, iz epicentra, izvinjavam se.
Puno raznih tema, a samo jedna tačka dnevnog reda. Ono što mene zbunjuje u ovoj celoj priči je činjenica da smo juče usvojili dnevni red, da nije prihvaćen predlog da se ove dve tačke, o kojima već drugi dan raspravljamo, spoje u jednu, da bi danas bili kritikovani, i to onako iz svih topova, zašto je dnevni red takav kakav je juče usvojen. Tu mi nešto nije u redu.
Ovde ću ipak, za razliku od moje koleginice, da prejudiciram stvar. U čitavoj ovoj priči i u svim ovim predlozima nema ničeg ni neustavnog, ni nezakonitog. Ima samo jedan problem, a to je što situacija u kojoj smo se našli nigde nije egzaktno spomenuta, jer niko nije mogao ni da sanja da će država i ovaj parlament ikada biti u toj situaciji. Zbog toga me čudi, ali istovremeno i razumem teškoću SRS-a koja u konstantno opozicionom maniru - iako prihvata da je do izbora i guvernera i Saveta došlo notornom krađom, dakle, protivzakonito, a ne kažemo da je krivično delo, čućemo, ali vrlo je to tu blizu - pa, da bi onda, pošto nemamo normu koja to egzaktno i konkretno reguliše, odjedanput kazala - e, a sada ne može ovako.
Slažem se da je možda u Predlogu izostavljen član 82. Ustava, vrlo je moguće. Nismo baš vični pisanju predloga, a mladi smo, naučićemo i molim za malo tolerancije. Iz tog člana direktno proizilazi Poslovnik. Dakle, to je način uređenja rada Skupštine koji Skupština sama radi iz tog člana Ustava. Opšta pravna pravila, pravila običajnog prava i morala koja se primenjuju u slučaju pravne praznine kažu da se odluka koja nije pravno valjana, a ovo je fini, blagi izraz, dakle, koja je katastrofalna, jer je doneta na osnovu nepostojećeg kvoruma, pred istim organom jedino moguće i poništiti u tom postupku. Dakle, da li se pozivamo na članove ili se ne pozivamo, pitanje je koji je drugi redosled stvari.
Svaki drugi redosled stvari, izmene zakona ili postupak razrešenja ili bilo šta što smo čuli sa ove govornice, pretpostavlja osnaženje nezakonite odluke od samog početka. Mi smo pokušali da popunimo ovu pravnu prazninu, a da pri tom ne poništimo odluke i ne dovedemo građane Srbije i državu i sve nas u jednu strašnu, strašnu situaciju, a da je nešto drugo u pitanju, mislim da bi to bilo realno. Dakle, odluka se primenjuje od dana objavljivanja u "Službenom glasniku". Možemo raspravljati da li je osam ili već koliko. Toliko o tome.
Ne postoji bojazan interegnuma i vakuuma nakon stavljanja van snage Odluke o izboru guvernera i Saveta. Vama posebno simpatičan guverner je još uvek tu prisutan, a to je gospodin Mlađan Dinkić, jer on nikada nije razrešen i njemu još uvek teče onaj staž, a tu imamo paralelizam. Možda to niste znali.
Što se tiče gospodina Radovana Jelašića, sve što ste, gospodine Vučiću, pročitali iz zakona, naravno, tačno je i tu nema nikakve dileme; ima samo jedan problem, gospodin Jelašić još nije guverner. Dakle, guverner ne sme da bude član sindikalnih organizacija i već kako ste to tamo pobrojali. Apsolutno sam siguran i uveren u jedno perfektno poštenje gospodina Jelašića da on i neće biti član nikakvih sindikalnih i svih ovih drugih organizacija, ukoliko bude izabran za guvernera.
O ličnostima članova Saveta Narodne banke Srbije ne bih govorio, jer radi se o onom prvom, a to je sve što je na potpuno apsolutno i jasno nezakonit način izabrano, pred istim organom u najpribližnije istom postupku mora biti anulirano.
Konačno, još se jednom čudim, a verovatno se više neću čuditi, kada malo naučim ovde sve ove odnose. G17 plus u to vreme nije bio u Skupštini. G17 plus je onog momenta kada je saznao za tu krađu, kada se otkrila ta zloupotreba kartica, izašao u javnost. Zašto ste propustili priliku da reagujete, ako je to bilo 22. jula?
(Aleksandar Vučić, sa mesta: Reagovano je odmah, istog dana. Odbio je predsednik Skupštine.)
Dakle, onda je još gora situacija. Dakle, pozivam vas da do dana za glasanje razmislite o ovome što sam vam rekao. Dakle, nema niko kart blanš unapred da viče da je nešto protivzakonito i protivustavno. Naprotiv, mislim da je ovo jedini put i način. Iskreno da vam kažem, gospođa Kori Udovički podnosi ostavku otprilike kao da joj to Radovan III zabranjuje. Dakle, stalno podnosi ostavku, pa povlači. Nikako da se ta ostavka porodi.
Gde je moja strepnja? Jutros sam krenuo iz Novog Sada i u 7,30 časova kurs evra je bio 69,70 dinara. Kada sam stigao u Beograd, neko je rekao da je 70 koma nešto dinara. Tu je moja strepnja i moj strah. Nisam više siguran šta ženska sujeta može da uradi u 24,00 sata. Možda je to razlog da brže mislim.

Reč ima Miroslav Martić, a neka se pripremi narodni poslanik Goran Jakšić.

Dame i gospodo narodni poslanici, nisam siguran da je ovakav početak rada Skupštine ispunio očekivanja građana, još više obećanja koja smo dali u predizbornoj kampanji, a pre svega oni koji su napravili ovakav dnevni red. Naime, obećanja su bila da će se, pre svega, baviti značajnim životnim problemima građana ili važnijim zakonima. Da vas podsetim, u ovom momentu 40 zakona čeka na proceduru izjašnjavanja u Skupštini, predloženih od strane, doduše, sada već vlade koja je na izmaku, a među njima i zakon o stečaju, zakon o porezu na dodatu vrednost, a mi se bavimo pitanjem da li će guverner Narodne banke ostati Kori Udovički ili će biti izabran Radovan Jelašić. Nisam siguran da su građani izuzetno zainteresovani za ovo ili da su to životna pitanja za koja su oni zainteresovani.
Koliko god razumeo želju G17 plus i DSS-a da isprave jednu nepravdu ili nezakonitu odluku koja je donesena ovde u Skupštini, i koja je, uostalom, najviše štete nanela samoj Demokratskoj stranci, pre svega, raspisivanjem vanrednih izbora, zatim i lošim rezultatom na izborima i pored toga što je Demokratska stranka priznala tu grešku, sa druge strane, nemam razumevanja za to što se ovako brzo želi imenovati novi guverner, na istoj sednici. Zar nije bilo normalno da na ovoj sednici, ako ste želili da raspravljamo o toj odluci, raspravljamo o toj odluci i da se na kraju zasedanja izjasnite, ukoliko budete imali većinu, da li je ta odluka stavljena van snage, a na sledeću sednicu da se stavi pitanje imenovanje novog guvernera.
Ovako, imam utisak da ste posegnuli za, kako ovde kažu, neželjenom brzinom, za brzinom, pravo da vam kažem, za koju nisam imao razumevanja kada je i Demokratska stranka tako radila. I onda, kao član Demokratske stranke i poslanik u bivšem sazivu, nisam baš sasvim razumeo zašto je baš bilo neophodno smeniti gospodina Dinkića i zašto ga je bilo neophodno smeniti tako brzo. Inače, mi smo platili cenu tako nesmotrenog političkog poteza.
Bojim se da ste vi već na početku ovog mandata ušli u istu priču, tim pre što ovde nismo čuli nikakve argumente o nestručnosti gospođe Udovički, nismo videli da su devizne rezerve nešto bitnije smanjene, nismo videli da se monetarna politika nešto bitnije promenila. Znači, nijedan argument u tom smislu nije iznesen ovde. Imam utisak, iako vi niste ovde rekli, da su razlozi za stavljanje ove tačke na dnevni red pre svega političke prirode.
Uostalom, to dovoljno govori i činjenica, a i sami ste ovde rekli, da je novi guverner, koga predlažete, bio član G17 plus ili je još uvek. Vi ste rekli da nije bio na visokoj funkciji. Ne razumem - niska, visoka funkcija, član je član. Ako smo želeli da depolitizujemo instituciju guvernera Narodne banke Srbije, onda je bilo neophodno da to bude neko ko nije bio član, a da ne pričam da je bio predsednik Ekonomskog saveta u G17. Uostalom, vi sami znate da u političkim strankama postoje ljudi koji nisu na važnim funkcijama, ali iz senke imaju veliki uticaj i na stranku i na politiku te stranke, te sam stoga siguran da je Jelašić jedan od tih ljudi koji je imao velikog uticaja na politička dešavanja u Srbiji, odnosno na politiku G17, koja je definisana u zadnjih nekoliko godina.
Šta se poremetilo u funkcionisanju Narodne banke Srbije i u momentu kada je Dinkić smenjen i u momentu kada želite da smenite Kori Udovički? Na svu sreću, ništa bitno. Ono što je pričao ministar za privatizaciju Vlahaović - G17, odnosno Dinkić je veoma često isticao svoje zasluge za stabilan dinar ili za stabilnu monetarnu politiku ili za isplaćivanje deviznih rezervi. Sasvim je jasno da to nije isključiva zasluga Dinkića, da je to, pre svega, zasluga Vlade, ali u svakom slučaju i zasluga njega kao guvernera. To je jedino sa čime se Dinkić u predizbornoj kampanji onako zdušno hvalio, pripisujući sebi sve zasluge i za stabilan dinar i za isplatu stare devizne štednje.
Uostalom, možda je malo za razmišljanje zašto baš G17 želi da uzme sve značajne finansijske institucije u ovoj zemlji, od guvernera Narodne banke, preko potpredsednika Vlade, koji bi verovatno vodio finansije, do ministra za finansije. Zašto se niko od vas ne otima, na primer, za Ministarstvo za rad ili Ministarstvo za socijalna pitanja? To su ministarstva koja nisu toliko atraktivna.
Mislim da bi bila dobra varijanta da smo na kraju ove rasprave imali situaciju da možemo da se izjasnimo i da pokušate da obezbedite većinu za ovo glasanje, jer ukoliko se, na primer, poslanici SPO-a naljute ili ako poslanici SPO-a i Nove Srbije ne budu zadovoljni ministarskim mestima, onda je sasvim sigurno da nećete imati većinu da izglasate ovu tačku o stavljanju van snage odluke o imenovanju Kori Udovički.
Onda ćemo potrošiti ceo dan, a vi, gospodo iz DSS-a, doduše i radikali, ali oni su bili u pravu, imali ste često običaj da ovde za govornicom pitate kako trošimo vreme, kako trošimo pare poreskih obveznika i koliko to sve košta, razmislite koliko će ovo koštati ukoliko se stvari vezane za guvernera Narodne banke ne budu odvijale onako kako ste vi planirali.
Evo, da iskoristim priliku, s obzirom da je došao šef poslaničke grupe DSS-a gospodin Dejan Mihajlov. Hteo bih da citiram nešto što je on izjavio za "Novosti" 22. jula 2003. godine. Naime, on je tada naglasio "da bi transfer Kori Udovički iz Vlade u Narodnu banku Srbije značio podjarmljivanje poslednje institucije koja nije bila pod direktnom kontrolom Vlade" i da DSS, kako je potvrdio Mihajlov, neće učestvovati u glasanju, jer se ne slaže sa ovakvim izborom za guvernera. Citiram: "Kori Udovički će biti samo produžena ruka vlasti", rekao je Mihajlov, "to će biti pokušaj da održe socijalni mir štampanjem novca". Još je tražio da izbor podrži apsolutna, a ne prosta većina, kao što mu to, verovatno, u ovom momentu ne smeta.
Znači, povodom pitanja da li će Jelašić biti produžena ruka Vlade - očigledno da hoće, mnogo više nego što je bila Kori Udovički. Kori Udovički nije bila nikada član DS-a i mnogo manje je bila vezana za DS nego što je gospodin Jelašić za G17 i sadašnju političku grupaciju. Drugo, da li se desilo štampanje novca i da li je kupljen socijalni mir sa tim; i, ono što sam ga već pitao, zašto se sada dosledno ne zalaže za jednu apsolutnu većinu kada je u pitanju donošenje ovakve odluke?
Na kraju, oko kursa evra, pošto je on bio zabrinut i još neko iz G17 plus, šta se dešava sa kursom evra, zašto kurs evra raste zadnjih dana. Mislim da bi dobro bilo da se zapitate ima li u tome i razloga što ne možete da formirate Vladu već dva meseca i što su građani Srbije zabrinuti šta se dešava u Srbiji, što stenjete zajedno sa SPO-om i Novom Srbijom oko formiranja te vlade, što pokušavate da napravite nemoguću kombinaciju sa SPS-om i što građani, jednostavno razmišljajući nekom zdravom logikom, sve više kupuju evro.
Mislim da je to daleko od konstatacije koju vi ovde želite da saopštite građanima, da je Kori Udovički ili Narodna banka Srbije ta koja na neki način pušta veću količinu novca u opticaj i da zbog toga evro raste, verovatno aludirajući na to da ona želi da novoj vladi ili vladajućoj koaliciji koja će biti formirana potkopa političke pozicije. Hvala.

Replika, šef poslaničke grupe Dejan Mihajlov.

Za razliku od vas koji ste 23. jula tvrdili da je Neda Arnerić bila ovde u sali, još par meseci posle toga građane Srbije ubeđivali da je Neda Arnerić bila u sali, dok gospodin Tadić tu izjavu nije dao i rekao da ona nije bila u sali (ne znam da li ste vi o tome bili informisani ili niste, verovatno jeste, s obzirom da ste iz Užica odakle je i Nataša Mićić, pa ste zajedno možda smišljali neke mahinacije i brljotine u Skupštini), ja stojim kod svake reči koju sam rekao tada. I tada je rečeno, i stojim i danas iza toga, da zakon o Narodnoj banci Srbije mora da bude promenjen i da apsolutnom većinom treba da se bira guverner Narodne banke.
Ako je predviđeno da se ombudsman bira sa dve trećine poslanika u ovoj skupštini i ako se mnoge druge institucije biraju apsolutnom većinom, i guverner Narodne banke Srbije svakako treba da se bira apsolutnom većinom. To je potpuno nesporno, kao što je nesporno da Zakon o Narodnoj banci Srbije mora da bude promenjen, ali je takođe nesporna i činjenica da jedno kriminalno i nelegalno stanje u Narodnoj banci Srbije, koje imamo danas, mora da bude legalizovano i mora da se uvede u pravni sistem i moramo da dobijemo legalnog guvernera Narodne banke Srbije i legalni Savet Narodne banke Srbije. To je istina, gospodine poštovani.
To što vi prelazite preko istine kako vam se sviđa i što je Neda Arnerić bila tu, pa posle nije bila tu, što je Bora Novaković bio u Solunu, pa je glasao, pa nije glasao, to je vaš problem; i to što vama savest ne da mira, to je opet vaš problem. Mi stojimo iza svake reči i ja vas molim dataj tekst citirate i kroz šest meseci, jer ćete videti da se mi nimalo nismo promenili, kao i posle par godina, kada ga budete citirali. Videćete da su te stvari takve i da mi apsolutno stojimo iza svake reči.
To ko je štampao novac vidi se po tome što evro košta šest dinara više nego što je koštao pre par meseci. Zašto ste štampali novac, to će novo rukovodstvo Narodne banke Srbije svakako utvrditi. Da li je to možda da biste namirili razne finansijske moćnike koji se trude iz petnih žila da onemoguće formiranje nove vlade Srbije bez Demokratske stranke, koja će razbiti finansijski lobi u ovoj državi?
Da li su to finansijski lobiji koji su upropastili ovu državu i uveli nam blokade zbog trgovine šećerom? O tome mi govorimo ovde. Oni stoje i finansiraju one koji su pokušali da razbiju formiranje buduće vlade Srbije, poštovani moj gospodine, i upravo oni koji se protive činjenici da će prvi put biti formirana Vlada Republike Srbije u kojoj neće biti niko iz onog nekada komunističkog i drugih sistema. Doći će neko van sistema, a to je DSS koja je jedina bila prava opozicija u svim vremenima.
Zato se mnogi finansijski moćnici tome protive i finansiraju razne da opstruiraju formiranje nove vlade. To je prava istina i zato je toliko energije i truda uloženo da dođemo do nove vlade; i po rezultatima rada nove vlade videćete koji su ti moćnici, oni koji će se prvi naći u sukobu sa pravnom državom i koji će biti prvi predmet nadležnih organa koji će ispitivati poslovanje i ko se ogrešio o građane i ko se bogatio dok su građani siromašili poslednje tri godine.

Reč ima narodni poslanik Goran Jakšić, a neka se pripremi narodni poslanik Branislav Blažić.