Da li još neko želi reč o ovom amandmanu? (Ne.)
Na naslov iznad člana 3. i član 3. amandman je podnela narodni poslanik Nataša Jovanović.
Zakonodavni odbor smatra da je ovaj amandman pravno moguć.
Da li neko želi reč?

Dame i gospodo, jednim delom suštinu, a najvećim delom preciznost i doradu zakona pokušavamo da uradimo amandmanima koje smo podneli.Takav je i amandman na član 3. koji sam podnela u ime poslaničke grupe SRS i govorila sam u načelnoj raspravi o našem protivljenju da postoje republički, pokrajinski i opštinski odbori, 200 odbora, i računicom oko troškova došli smo do neke cifre od milijardu i 500 miliona dinara.
Član 3. ne samo da ne govori o tome da postoje te vrste odbora, već je sasvim precizan, gospodine ministre, u definisanju onoga ko su nosioci javnih funkcija. Ako se to zakonom ne definiše i ako svaki odbor od lokalnog nivoa - jer ne verujem da ćete prihvatiti amandmane, videćemo na kraju, da postoji jedan republički - počne da definiše ko su javni funkcioneri, odnosno nosioci javnih funkcija, to neće biti dobro.
Moj amandman kaže, pročitaću ga u celosti, da se naslov iznad člana 3. briše, a on reguliše samo ko su odbori, odnosno koji odbori postoje za rešavanje pitanja sukoba interesa i predlažemo vam da zaista postoji samo jedan na republičkom nivou.
Amandman glasi: "Javni funkcioner u smislu ovog zakona je lice koje je izabrano, imenovano ili postavljeno da obavlja jednu od sledećih javnih funkcija: predsednik Republike, o tome smo govorili u kontekstu kampanje; idemo dalje, predsednik i potpredsednici Narodne skupštine, narodni poslanici, predsednik i potpredsednici Vlade Republike Srbije, ministri, predsednik i sudije Ustavnog suda Republike Srbije, guverner, viceguverneri, članovi Saveta Narodne banke Srbije;
republički javni pravobranilac i njegovi zamenici, sekretar i zamenik sekretara Narodne skupštine, sekretar Republičkog skeretarijata za zakonodavstvo, sekretar i zamenik sekretara Vlade Republike Srbije, zamenici ministara, pomoćnici minitara, sekretar ministarstva, direktori, zamenici i pomoćnici direktora republičkih organizacija obaveznog osiguranja, predsednici i članovi upravnog odbora republičkih organizacija obaveznog osiguranja, direktori, zamenici i pomoćnici direktora i njima po funkciji i nazivu izjednačeni funkcioneri republičkih upravnih organizacija, direkcija, zavoda, agencija, komisija i saveta;
predsednik i poslanici skupštine AP, pokrajinski funkcioneri koje bira, imenuje ili postavlja pokrajinska skupština ili izvršni organ autonomne pokrajine, gradonačelnici, predsednici opština, predsednici skupštine gradova, predsednici skupština opština, predsednici skupština gradskih opština i odbornici skupštine jedinica lokalne samouprave, predsednik, potpredsednici i članovi izvršnih odbora jedinica lokalne samouprave;
direktori, zamenici i pomoćnici direktora javnih preduzeća čiji je osnivač Republika Srbija, autonomna pokrajina, grad, gradska opština i opština, funkcioneri sekretarijata predsednika Republike, starešine organa i sudije za prekršaje, upravnici zatvora i zavoda za izvršenje krivičnih sankcija, rektori i prorektori univerziteta čiji je osnivač Republika Srbija, dekani i prodekani fakulteta čiji je osnivač Republika Srbija, zaposleni u državnoj upravi, pokrajinskoj upravi i upravi lokalne samouprave na poslovima inspekcijskog nadzora".
I dalje, drugi stav, kaže: "Javnim funkcionerima u smislu odredaba ovog zakona smatraju se i druga lica koja obavljaju javne funkcije, a koje je imenovala ili postavila Narodna skupština, predsednik Reublike, Vlada Republike Srbije, Skupština Autonomne Pokrajine, izvršno veće AP, skupština grada, skupština gradske opštine, skupština opštine ili njihovi izvršni organi".
U slučaju spora da li je neko lice javni funkcioner iz st. 1. i 2. ovog zakona rešava (znači, samo jedan, a po našem mišljenju treba da postoji jedino on) Republički odbor za odlučivanje o sukobu interesa.
Odredbe ovog zakona primenjuju se i radi sprečavanja sukoba interesa prema licu koje obavlja funkciju: predsednik i sudija Vrhovnog suda Srbije (to je takođe veoma važno), Višeg trgovinskog suda, okružnog, trgovinskog i opštinskog trgovinskog suda, Republički javni tužilac i njegovi zamenici, okružni i opštinski javni tužioci i njihovi zamenici, s tim što se posebnim zakonom određuje organ nadležan za odlučivanje o sukobu interesa."
Mislimo da je neophodno da sveobuhvatni i precizni amandman na član 3. odnosno njegovu izmenu prihvatite, kako bi se zaista u pravom smislu reči znalo od početka do kraja ko su nosioci javnih funkcija. Hvala vam.

Da li još neko želi reč?
Reč ima narodni poslanik Vladan Vučićević.

Dame i gospodo narodni poslanici, svi smo mi u našim predizbornim kampanjama pričali da ćemo uvek u Narodnoj skupštini prihvatiti nešto što je dobro.
Želim kao poslanik Nove Srbije da kažem da je ovo jedan od izuzetno dobrih amandmana koji je predložila poslanica Nataša Jovanović, inače moja Kragujevčanka, i smatram da ovaj amandman ništa ne može naškoditi ako ga mi prihvatimo, bez obzira što je predložen od strane opozicije. Mislim da ovaj amandman određuje tačno na koga se odnosi, na koje funkcionere i u krajnjoj liniji on će samo poboljšati ovaj zakon, nikako ne može naneti neku štetu.
Prema tome, moj predlog je da kao poslanici razumno sagledamo sveukupnu situaciju vezanu za ovaj zakon, jer ovaj zakon je neophodan, preko potreban Srbiji, ali u svakom slučaju, ima dosta dobrih i kvalitetnih amandmana koje treba ugraditi da bismo imali celovit zakon koji će biti dobar i koji će građanima Srbije mnogo značiti.
Podržavam ovaj amandman kao jedan od vrlo kvalitetnih amandmana.

Da li još neko želi reč? (Ne.)
Na član 3. amandman je podnela narodna poslanica Leila Ruždić-Trifunović.
Momenat, po kom osnovu?

Na osnovu člana 97. Poslovnika, pošto je u ovoj skupštini, rekao bih po ko zna koji put, izrečena neistina od strane predstavnika Demokratske stranke. Reč je o šefu njihove poslaničke grpe, o gospodinu Pajtiću, koji je posle mog izlaganja sasvim hladnokrvno ustvrdio da su poslanici DSS-a u Skupštini AP Vojvodine glasali za predlog koji je dao vaš poslanik.
U ovom slučaju, mogu da tvrdim i pred ovom skupštinom sasvim odgovorno kažem da su poslanici DSS-a u Skupštini AP Vojvodine glasali protiv predloga da se izglasa pokrajinski zakon kojim se stavlja van snage republički zakon koji se odnosi na haške optuženike. Prema tome, to je nešto sasvim drugo i zloupotrebili ste ovu govornicu iznoseći grubu neistinu.

Replika, gospodin Pajtić.

Poštovani predsedavajući, poštovane dame i gospodo, gospodin Mikavica je mlad poslanik pa ne zna da se u ovoj skupštini vodi stenogram. Rekao sam da poslanici DSS-a nisu glasali protiv ovog predloga zakona zato što su izašli iz sale i nisu se borili za svoj stav, nisu se izjasnili.
Gospodo draga, rekao sam da poslanici DSS-a nisu glasali protiv i nisu glasali protiv; diskutovali su protiv, nisu glasali protiv, izašli su kukavički sa sednice Skupštine AP Vojvodine. Predlog je donet jednoglasno. Nije mogao biti donet jednoglasno, prosto logički nije mogao biti donet jednoglasno ako je iko glasao protiv. Poslanici DSS-a izašli su iz sale i to je istina, i to možete da proverite u stenogramu, zato stenogram postoji i svaka reč izgovorena za ovom govornicom nije bačena u vetar. Dakle, ako je nešto jednoglasno, nemoguće je da su poslanici DSS-a glasali protiv, za to vam ne treba poslaničko iskustvo.

Na član 3. amandman je podnela, oprostite, izvolite.

Gospodine Pajtiću, pogledaćemo stenogram, pa ćemo lako utvrditi šta ste rekli. Moram da kažem da vas je bilo teško razumeti i sada, a i kada ste govorili o Bodrumu, i o tome da li je neko glasao ili nije glasao iz Turske, ali utvrdićemo istinu kao i u prvom slučaju povodom ovoga. Hvala vam.